"OneTwoThree: F-" — The Beatles
“Apakah mantera itu?”– Country Joe and the Fish
“Terdapat suara dari atas laut…” — Percy Bysshe Shelley
Memandangkan dimensi imperial penuh dasar pentadbiran semasa menjadi lebih jelas, dibantu oleh pengisytiharan baru-baru ini dasar "keselamatan negara" baru yang menyeru secara eksplisit imperialisme baharu berdasarkan penguasaan tentera, penentangan terhadap perang yang dirancang ke atas Iraq semakin meningkat di seluruh dunia. (kecuali di Kongres, di mana kepimpinan Demokrat sekali lagi habis dijual, mengabaikan mesej hebat yang dihantar oleh mobilisasi akar umbi yang besar beberapa minggu kebelakangan ini).
Dalam konteks Iraq, ia telah menjadi boleh diterima, malah dihormati, untuk mengatakan bahawa maharaja sangat sesuai untuk merebut kuasa telanjang. Sehingga hari ini, bagaimanapun, tidak ramai yang sanggup mengkritik perang di Afghanistan. Malah, beberapa jurucakap gerakan antiperang yang mengaku diri baru-baru ini mencadangkan bahawa "kiri," iaitu gerakan damai, pergerakan keadilan global, dan kebanyakan aktivis akar umbi yang progresif di negara ini, masih menjadi kelemahan dirinya dengan penentangannya terhadap perang itu. Kisah rasmi kekal bahawa, apa pun yang berlaku selepas itu, perang ke atas Afghanistan kekal sebagai kejayaan yang menyinari dalam "perang melawan keganasan."
Setahun kemudian (pengeboman bermula pada 7 Oktober 2001), banyak keputusan telah diterima, dan sudah tiba masanya untuk melihat secara kritis beberapa "kejayaan" tersebut.
Perang meningkatkan ancaman keganasan. Musim luruh yang lalu, mereka yang "antipeperangan pramatang" meramalkan bahawa ia akan berlaku. Pada masa itu, sangat sedikit yang bersetuju; selepas kejatuhan Taliban secara tiba-tiba dan cerita tentang rakyat Afghanistan menyambut pengebom mereka dengan tangan terbuka, hampir tiada siapa yang melakukannya. Baru-baru ini, hujah itu mendapat sokongan daripada suku yang berbeza: FBI dan CIA. Menurut New York Times 16 Jun, “Penyiasatan terperingkat ancaman Qaeda kini sedang dijalankan di FBI dan CIA telah menyimpulkan bahawa perang di Afghanistan gagal mengurangkan ancaman terhadap Amerika Syarikat … Sebaliknya, perang itu mungkin telah merumitkan usaha memerangi keganasan dengan menyuraikan penyerang berpotensi merentasi kawasan geografi yang lebih luas.”
Selanjutnya, koperasi al-Qaeda peringkat pertengahan menggunakan peluang untuk mengukuhkan hubungan dengan kumpulan Islam lain di rantau ini, sekali gus meningkatkan kumpulan dari mana pengganas masa depan akan ditarik. Peperangan itu membolehkan mereka menarik kumpulan Islamis lain, sehingga kini tertumpu kepada persoalan politik domestik, ke dalam dunia rangkaian pengganas yang komited untuk menyerang Amerika Syarikat. Menurut seorang pegawai yang dipetik, “Al Qaeda pada terasnya adalah benar-benar kumpulan kecil, walaupun beribu-ribu orang melalui kem mereka. Apa yang kita lihat sekarang ialah jihad antarabangsa radikal yang akan menjadi kuasa yang kuat untuk beberapa tahun akan datang.”
Dan, sudah tentu, perang itu tidak menyebabkan penahanan Osama bin Laden atau orang lain yang tinggi dalam rangkaian al-Qaeda, yang mungkin telah diekstradisi sekiranya Amerika Syarikat berkenan menawarkan bukti kepada Taliban — menurut laporan dalam akhbar British (Daily Telegraph, 4 Oktober 2001), perjanjian ekstradisi telah dicapai, hanya dibatalkan pada saat-saat akhir oleh diktator Pakistan Pervez Musharraf, mungkin atas arahan Rumah Putih, yang tidak mahu kehilangan casus belli. Jadi, nampaknya, perang telah menamatkan peluang terbaik untuk menangkap pemimpin peringkat tinggi tersebut.
Ramai yang tidak bersalah terbunuh. Kebimbangan awal mengenai kematian orang awam secara amnya diketepikan di tengah-tengah dakwaan bahawa pengeboman Afghanistan adalah yang paling terkawal dan tepat dalam sejarah, Christopher Hitchens malah menuduh tentera AS sebagai "pedantik" dalam kekangan mereka. Malah, seperti dalam kempen pengeboman AS yang lain baru-baru ini, sasaran sempit awal telah diperluaskan apabila pertahanan udara dimusnahkan. Oleh kerana kedai kecil sasaran yang telah ditentukan telah habis, negara itu dibahagikan kepada "kotak bunuh" di mana juruterbang akan menyerang "sasaran peluang." Dasar menyerang tentera atau sasaran tentera dengan angkuh betul-betul di tengah-tengah kawasan yang padat penduduk adalah sebahagian daripada sebab, pada anggaran konservatif oleh Projek Alternatif Pertahanan, perang Afghanistan membunuh sekurang-kurangnya empat kali lebih ramai orang awam setiap bom seperti yang terbunuh dalam perang ke atas Yugoslavia. Walaupun kesukaran untuk menganggarkan korban awam akibat pengeboman adalah menggerunkan (sebahagian besarnya kerana kerajaan AS, dengan sikap acuh tak acuh kebiasaannya terhadap kesan peperangannya, enggan membuat kajian), semua anggaran serius menyimpulkan bahawa lebih 1000 maut — kajian terbaru oleh Akhbar Guardian, yang dilaporkan pada 20 Mei 2002, menunjukkan kemungkinan sehingga 8000 benar-benar terbunuh oleh bom.
Kebimbangan ini segera memberi laluan kepada ancaman yang lebih teruk iaitu gangguan bantuan kemanusiaan. Lebih 7 juta rakyat Afghanistan bergantung secara langsung untuk kelangsungan hidup pada bantuan, yang terganggu untuk September, Oktober dan sebahagian November pertama oleh ancaman pengeboman dan kemudian oleh pengeboman. Kejatuhan mendadak Taliban pada pertengahan November bermakna Amerika Syarikat menghentikan pengeboman sebahagian besar negara, supaya penyampaian bantuan oleh organisasi antarabangsa dengan cepat dipulihkan, mengelak malapetaka. Gangguan itu mempunyai kesan yang ketara, yang akhirnya telah dinilai: menurut tinjauan Guardian yang sama, “Sebanyak 20,000 rakyat Afghanistan mungkin telah kehilangan nyawa mereka sebagai akibat tidak langsung daripada campur tangan AS. Mereka juga tergolong dalam mana-mana pengiraan orang mati.”
Amerika Syarikat memasang rejim boneka, membuang demokrasi ke luar tingkap. “loya jirga,” atau majlis besar, yang memilih kerajaan sementara Afghanistan semasa, telah dihuni sejak awal dengan perwakilan yang dipilih oleh Amerika Syarikat, kebanyakannya wakil panglima perang serantau, dengan sebilangan kecil ekspatriat Afghanistan (kebanyakannya dari Amerika Syarikat) dan "teknokrat" untuk memberikannya sedikit aura kehormatan. Wakil daripada Parti Watan yang mempunyai 1.5 juta orang, pengganti PDPA (yang memerintah Afghanistan sehingga 1992), tidak dibenarkan masuk ke jirga.
Menurut Omar Zakhilwal dan Adeena Niazi, perwakilan kepada loya jirga, “Kami perwakilan telah dinafikan apa-apa lebih daripada peranan simbolik dalam proses pemilihan. Sekumpulan kecil penghulu Perikatan Utara memutuskan segala-galanya secara tertutup.” Memandangkan bekas raja Zahir Shah, calon paling popular untuk presiden sementara, tidak sesuai untuk kepentingan AS, "keseluruhan loya jirga telah ditangguhkan selama hampir dua hari manakala bekas raja itu bersenjata kuat untuk melepaskan sebarang peranan yang bermakna dalam kerajaan," mereka berkata. Pada ketika itu, kebanyakan perwakilan, menyedari bahawa panglima perang yang disokong AS memegang semua kuasa ketenteraan dan takut untuk nyawa mereka, secara senyap pergi.
Mungkin perkara yang paling penting ialah pengisytiharan tiba-tiba oleh utusan khas AS Zalmay Khalilzad (bekas perunding dengan Unocal) bahawa Zahir Shah akan berundur - sesuatu yang bekas raja oktogenarian itu nampaknya tidak dapat katakan untuk dirinya sendiri. Selepas itu, pengesahan calon terpilih Amerika Syarikat (mungkin pada Oktober atau November 2001) Hamid Karzai (bekas perunding dengan Unocal) adalah pantas dan pasti. Dan sebarang keraguan yang berlarutan tentang kebebasan bertindak Karzai sepatutnya ditamatkan dengan berita bahawa Pasukan Khas AS bertindak sebagai pengawal praetoriannya.
Kerajaan AS telah menunjukkan sedikit kebimbangan terhadap hak wanita di Afghanistan. Memandangkan pentadbiran Bush kurang mengambil berat terhadap hak wanita di seluruh dunia yang diketahui, termasuk Amerika Syarikat, ini sudah tentu tidak mengejutkan. Tetapi sejauh mana sikap acuh tak acuh ini sangat mencolok. Walaupun komitmen yang dinyatakan untuk membina infrastruktur untuk pendidikan dan penjagaan kesihatan wanita, kedua-duanya diabaikan secara memalukan di bawah Taliban, pentadbiran Bush begitu kedekut untuk menyekat $134 juta dalam bantuan kemanusiaan Afghanistan, memetik masalah ekonomi domestik (wang itu kurang daripada 50 sen. setiap orang Amerika). Daripada jumlah itu, $2.5 juta adalah untuk Kementerian Hal Ehwal Wanita. Ritu Sharma, presiden kumpulan advokasi Women's Edge, menyifatkan bahawa $2.5 juta, diperuntukkan untuk membina pusat wanita di seluruh Afghanistan, sebagai "persoalan hidup atau mati untuk kementerian dan wanita Afghanistan." Setakat ini, Amerika Syarikat telah menyumbang hanya $120,000 kepadanya - kira-kira satu persepuluh kos peluru berpandu jelajah tunggal.
Kerajaan AS tidak banyak berbuat untuk meredakan krisis kemanusiaan yang melampau di Afghanistan, apatah lagi untuk membina semula negara itu. Untuk mengambil satu indeks, sumbangan AS melalui UNICEF untuk Afghanistan adalah kurang daripada satu pertiga sumbangan Jepun — walaupun Amerika Syarikat yang memainkan peranan besar dalam mewujudkan krisis, melalui sokongannya selama sedekad untuk pelbagai puak mujahedin juga. seperti melalui kempen pengeboman pada musim luruh lalu. Pada persidangan Tokyo mengenai pembinaan semula Afghanistan pada Januari 2002, hanya $4.5 bilion telah dijanjikan, cemuhan $300 juta daripadanya dari Amerika Syarikat - tidak cukup untuk memenuhi keperluan Afghanistan. Didorong sebahagian besarnya oleh kurangnya keprihatinan kerajaan AS, negara-negara penderma sebenarnya tidak melaksanakan janji-janji kecil ini. Sungguh memalukan kecuaian Amerika Syarikat dalam membetulkan keadaan huru-haranya sehingga hari ini, apabila musim sejuk menghampiri, 6 juta rakyat Afghanistan - jumlah yang lebih besar daripada sebelum 11 September 2001 - sekali lagi berada di ambang, bergantung kepada bantuan kemanusiaan untuk melalui yang seterusnya. bulan.
Pada setiap ujian keadilan dan pragmatisme, perang ke atas Afghanistan gagal. Lebih buruk lagi, setiap satu daripada aspek ini, daripada peningkatan ancaman keganasan kepada sejumlah besar kematian orang awam kepada pemasangan rejim boneka yang dikawal AS akan dimainkan semula dalam perang ke atas Iraq. Malah, walaupun tidak banyak diberi perhatian, rejim sekatan telah menjadikan rakyat Iraq bergantung kepada makanan terpusat yang diedarkan kerajaan untuk terus hidup dan agensi bantuan telah menyatakan kebimbangan mereka tentang potensi krisis kemanusiaan apabila perang bermula.
Kami, dan rakyat Iraq, boleh melakukan tanpa "kejayaan" lagi dalam perang melawan keganasan.
Rahul Mahajan ialah calon Parti Hijau untuk Gabenor Texas dan ahli Nowar Collective. Buku beliau Perang Salib Baru: Perang Amerika terhadap Keganasan April 2002, Monthly Review Press) telah disifatkan sebagai "bacaan wajib bagi sesiapa sahaja yang ingin menangani perang melawan keganasan." Beliau kini menulis "Perang AS Melawan Iraq" untuk Seven Stories Press. Lebih banyak karya beliau boleh didapati di http://www.rahulmahajan.com Dia boleh dihubungi di [e-mel dilindungi]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate