Pada 1 Oktober, tentera A.S. akan mula membelanjakan lebih daripada $800 bilion yang akan disediakan oleh Kongres pada tahun fiskal 2023. Dan jumlah kekalahan itu hanya akan menjadi permulaan. Mengikut pengiraan pakar Pentagon William Hartung, pembiayaan untuk pelbagai agensi perisikan, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, dan kerja pada persenjataan nuklear di Jabatan Tenaga akan menambah $600 bilion lagi kepada apa yang anda, pembayar cukai Amerika, akan membelanjakan untuk keselamatan negara.
$1.4 trilion untuk satu tahun itu mengecilkan peruntukan sekali Kongres sebanyak kira-kira $300 bilion di bawah Akta Pengurangan Inflasi (IRA) yang diluluskan baru-baru ini untuk apa yang dipanggil "mitigasi dan penyesuaian iklim." Dan ingatlah, jumlah itu akan dibelanjakan selama beberapa tahun. Berbeza dengan IRA, yang sebahagian besarnya merupakan bil iklim (walaupun jika bukan yang terbaik versi satu), bil perbelanjaan ketenteraan negara ini jelas anti-manusia, anti-iklim dan anti-Bumi. Dan harapkan ini: Peruntukan ketenteraan Kongres akan, dalam banyak cara, membatalkan faedah perbelanjaan iklim baharunya.
Berikut adalah tiga cara yang paling jelas bahawa tentera kita adalah musuh mitigasi iklim. Pertama, ia menghasilkan sejumlah besar gas rumah hijau, sambil menimbulkan kemusnahan ekologi yang lain. Kedua, apabila Pentagon mengambil serius terhadap perubahan iklim, perhatiannya hampir tidak tertumpu pada pengurangan pelepasan gas rumah hijau tetapi pada persediaan ketenteraan untuk dunia yang berubah iklim, termasuk krisis migrasi yang akan datang dan konflik bersenjata akibat iklim masa depan di seluruh dunia. Dan ketiga, mesin perang kami membazirkan ratusan bilion dolar setiap tahun yang sepatutnya dibelanjakan untuk mitigasi iklim, bersama-sama dengan keperluan lain yang berkaitan dengan iklim yang mendesak.
Cetakan Karbon Pentagon
Tentera A.S. adalah milik dunia ini terbesar pengguna institusi bahan api petroleum. Akibatnya, ia menghasilkan pelepasan gas rumah hijau sama dengan kira-kira 60 juta tan metrik karbon dioksida setiap tahun. Sekiranya Pentagon sebuah negara, angka tersebut akan meletakkannya di bawah Ireland dan Finland dalam ranking pelepasan karbon negara. Atau dengan kata lain, tentera kita mengatasi jumlah pelepasan negara Bulgaria, Croatia dan Slovenia digabungkan.
Kebanyakan gas rumah hijau tersebut mengalir daripada pembinaan, penyelenggaraan dan penggunaannya 800 pangkalan tentera dan kemudahan lain di atas 27 juta ekar di seluruh Amerika Syarikat dan dunia. Sumber pelepasan terbesar daripada operasi ketenteraan sebenar tidak diragukan lagi adalah pembakaran bahan api jet. Pengebom B-2, misalnya, mengeluarkan hampir dua tan karbon dioksida apabila terbang sejauh 50 batu, manakala pesawat Pentagon boondoggle terbesar, pesawat tempur F-35 yang mahal dari segi astronomi, akan mengeluarkan "hanya" satu tan untuk setiap 50 batu ia terbang.
Angka-angka tersebut datang daripada "Pelepasan Berkaitan Ketenteraan dan Konflik," Jun 2022 melaporkan oleh Kumpulan Iklim Perspektif di Jerman. Di dalamnya, pengarang menyatakan kekesalan atas keyakinan yang mereka tunjukkan dua dekad lebih awal apabila melibatkan pengurangan pelepasan gas rumah hijau tentera global dan peranan tentera dalam bereksperimen dengan bentuk tenaga baru yang bersih:
“Dalam proses kami menulis laporan ini dan melihat artikel kami yang ditulis 20 tahun yang lalu, tanggapan awal untuk menilai aktiviti ketenteraan… sebagai 'enjin kemajuan' yang berpotensi untuk teknologi baharu yang boleh diperbaharui telah dihancurkan oleh Perang Iraq, diikuti oleh kengerian satu lagi perang darat berskala besar, kali ini di Eropah… Semua perhatian kita harus ditujukan ke arah mencapai sasaran 1.5° [kenaikan suhu global melebihi tahap praindustri yang ditetapkan pada Perjanjian Iklim Paris pada 2015]. Jika kita gagal dalam usaha ini, kesannya akan lebih mematikan daripada semua konflik yang kita saksikan dalam beberapa dekad yang lalu."
Pada bulan Mac, Jabatan Pertahanan mengumumkan bahawa bajet yang dicadangkan untuk tahun fiskal 2023 akan termasuk $3.1 bilion yang sangat kecil untuk "mengatasi krisis iklim." Itu berjumlah kurang daripada 0.4% daripada jumlah perbelanjaan jabatan dan, seperti yang berlaku, dua pertiga daripada sekeping kecil pembiayaan itu tidak akan digunakan untuk mitigasi iklim itu sendiri tetapi untuk melindungi kemudahan dan aktiviti ketenteraan daripada kesan perubahan iklim pada masa hadapan. Lebih teruk lagi, hanya sebahagian kecil daripada baki yang akan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau atau kerosakan alam sekitar lain yang akan dihasilkan oleh angkatan bersenjata itu sendiri.
Dalam 2021 Pelan Penyesuaian Iklim, Pentagon mendakwa, walau bagaimanapun samar-samar, bahawa ia menyasarkan masa depan di mana ia boleh "beroperasi dalam keadaan iklim yang berubah-ubah, memelihara keupayaan operasi, dan meningkatkan sistem semula jadi dan buatan manusia yang penting untuk kejayaan Jabatan." Ia mengunjurkan bahawa "dalam senario terburuk, impak berkaitan perubahan iklim boleh menekankan keadaan ekonomi dan sosial yang menyumbang kepada peristiwa migrasi besar-besaran atau krisis politik, pergolakan awam, peralihan dalam keseimbangan kuasa serantau, atau bahkan kegagalan negara. Ini boleh menjejaskan kepentingan nasional A.S. secara langsung atau tidak langsung, dan sekutu atau rakan kongsi A.S. boleh meminta bantuan A.S.."
Malangnya, bagaimanapun, setakat Pentagon berkenaan, dunia yang terlalu panas hanya akan membuka peluang lebih lanjut untuk tentera. Dalam kes unjuran klasik, penganalisisnya memberi amaran bahawa "pelaku jahat mungkin cuba mengeksploitasi ketidakstabilan serantau yang diburukkan lagi oleh kesan perubahan iklim untuk mendapatkan pengaruh atau untuk kelebihan politik atau ketenteraan." (Sudah tentu, orang Amerika tidak akan bertindak sedemikian kerana, menurut definisi, Pentagon adalah pelakon yang jinak, tetapi perlu bertindak balas dengan sewajarnya.)
CIA dan agensi perisikan lain nampaknya berkongsi visi Pentagon tentang masa depan kita yang lebih panas sebagai peluang pertumbuhan. Risiko iklim 2021 penilaian oleh Pejabat Pengarah Perisikan Negara (DNI) memberi perhatian khusus kepada dunia kawasan yang paling cepat panas, Artik. Adakah ia menarik minat komuniti perisikan kerana keperluan untuk mengelakkan keruntuhan lapisan ais planet jika Bumi ingin kekal sebagai tempat yang boleh didiami untuk manusia? Apa pendapat kamu?
Malah, pengarangnya menulis secara terbuka tentang peluang, secara ketenteraan, bahawa senario sedemikian akan terbuka apabila Artik cair:
“Negeri Artik dan bukan Artik hampir pasti akan meningkatkan aktiviti persaingan mereka apabila rantau ini menjadi lebih mudah diakses kerana suhu pemanasan dan ais berkurangan. … Aktiviti ketenteraan berkemungkinan meningkat apabila negara Artik dan bukan Artik berusaha untuk melindungi pelaburan mereka, mengeksploitasi laluan maritim baharu dan memperoleh kelebihan strategik berbanding saingan. Peningkatan kehadiran China dan negara bukan Artik lain berkemungkinan besar akan meningkatkan kebimbangan di kalangan negara Artik kerana mereka merasakan cabaran terhadap keselamatan dan kepentingan ekonomi masing-masing.
Dalam erti kata lain, dalam masa hadapan yang terlalu panas, perang "dingin" baharu tidak lagi terhad kepada kawasan yang dahulunya lebih sederhana di planet ini.
Jika, dalam istilah perubahan iklim, tentera bimbang tentang apa-apa sahaja di seluruh dunia, ia meningkatkan penghijrahan manusia dari kawasan yang musnah seperti hari ini. Pakistan yang dilanda banjir, dan konflik yang mungkin datang bersamanya. Dalam birokrat dingin, laporan DNI itu meramalkan bahawa, seperti biasa lebih daripada kita (atau lebih tepat, dalam istilah negara keselamatan negara, mereka) mula melarikan diri daripada panas, kemarau, banjir dan siklon tropika, “Penduduk yang berpindah akan semakin menuntut perubahan kepada undang-undang pelarian antarabangsa untuk mempertimbangkan tuntutan mereka dan memberikan perlindungan sebagai pendatang atau pelarian iklim, dan penduduk yang terjejas akan berjuang untuk pembayaran undang-undang untuk kerugian dan kerosakan yang terhasil. daripada kesan iklim.” Terjemahan: Kami tidak akan membayar ganti rugi iklim dan kami tidak akan membayar untuk membantu memastikan iklim rumah orang lain dapat didiami, tetapi kami lebih daripada bersedia untuk membelanjakan sebanyak yang diperlukan untuk menghalang mereka daripada datang ke sini, tidak kira apa yang terhasil. mimpi ngeri kemanusiaan.
Adakah Tiba Masanya untuk Menahan Dana Perang?
Bersama-sama dengan kemudaratan yang disebabkan oleh pelepasan gas rumah hijau yang terlalu besar dan eksploitasi kekacauan iklim sebagai alasan untuk imperialisme, Pentagon menimbulkan kerosakan yang teruk dengan menyerap bertrilion dolar dalam dana kerajaan yang sepatutnya digunakan untuk memenuhi keperluan manusia, mengurangkan perubahan iklim, dan membaiki kerosakan ekologi yang disebabkan oleh Pentagon sendiri dalam peperangannya pada abad ini.
Beberapa bulan sebelum Rusia menyerang Ukraine, memastikan bahawa lebih banyak gas rumah hijau akan dipam ke atmosfera kita, sekumpulan cendekiawan British merungut keghairahan pentadbiran Biden untuk pembiayaan ketenteraan. mereka menulis bahawa, "daripada mengurangkan perbelanjaan ketenteraan untuk membayar perbelanjaan berkaitan iklim segera, permintaan belanjawan awal untuk peruntukan ketenteraan sebenarnya meningkatkan walaupun beberapa pengembaraan asing A.S. yang dikatakan akan berakhir." Tidak ada gunanya, mereka mencadangkan, "untuk bermain-main di sekitar tepi kesan alam sekitar mesin perang A.S.." Dana yang dibelanjakan untuk "memperoleh dan mengagihkan bahan api di seluruh empayar A.S. sebaliknya boleh dibelanjakan sebagai dividen keamanan [yang] termasuk pemindahan teknologi yang ketara dan pembiayaan tanpa rentetan untuk penyesuaian dan tenaga bersih kepada negara-negara yang paling terdedah kepada perubahan iklim."
Washington masih boleh dengan mudah membayar "dividen keamanan", sekiranya ia mula mengurangkan perbelanjaan ketenteraannya. Dan jangan lupa bahawa, pada sidang kemuncak iklim yang lalu, negara-negara kaya di planet ini berjanji untuk menghantar $ 100 bilion setiap tahun kepada yang termiskin supaya mereka boleh membangunkan kapasiti tenaga boleh diperbaharui mereka, sambil membuat persediaan dan menyesuaikan diri dengan perubahan iklim. Boleh diramalkan, negara-negara yang berpoket dalam, termasuk A.S., telah mengingkari janji itu. Dan sudah tentu, seperti banjir monsun yang tidak pernah berlaku sebelum ini di satu pertiga daripada Pakistan — sebuah negara yang bertanggungjawab untuk kurang daripada 1% gas rumah hijau global yang bersejarah - mencadangkan, ia sudah sangat terlambat untuk janji kecil itu sebanyak satu ratus bilion dolar; beratus-ratus bilion setahun kini diperlukan. Fikiran anda, Kongres boleh dengan mudah mengalihkan cukup daripada belanjawan tahunan Pentagon sahaja untuk merangkumi bahagiannya dalam tab pembaikan iklim global. Dan itu sepatutnya hanya permulaan peralihan borong ke arah perbelanjaan masa aman. Tiada nasib seperti itu, sudah tentu.
Sebagai Projek Keutamaan Negara (RFN) telah menunjuk di luar, peningkatan dalam pembiayaan keselamatan negara sahaja pada tahun 2022 boleh membantu dalam menyokong usaha meluas Joe Biden Membina Kembali yang Lebih Baik rang undang-undang, yang gagal dalam Kongres tahun itu. Itu sekali lagi menggambarkan bagaimana, seperti yang dinyatakan oleh William Hartung, "hampir apa sahaja yang kerajaan mahu lakukan selain daripada bersiap sedia atau melancarkan perang melibatkan perebutan untuk pembiayaan, manakala Jabatan Pertahanan mendapat sokongan kewangan yang hampir tidak terhad," selalunya, sebenarnya, lebih daripada yang diminta.
Rang undang-undang Demokrat, yang akan menyediakan pembiayaan kukuh untuk pembangunan tenaga boleh diperbaharui, penjagaan kanak-kanak, penjagaan kesihatan, dan bantuan untuk keluarga yang tertekan dari segi ekonomi telah diundi di Senat oleh semua 50 Republikan dan seorang Demokrat (ya, lelaki itu) yang mendakwa bahawa negara itu tidak mampu membayar tag harga $170 bilion setahun. Walau bagaimanapun, dalam enam bulan berikutnya, seperti yang dicatatkan RFN, Kongres meneruskan peningkatan dalam pembiayaan ketenteraan yang menambah sehingga $143 bilion — hampir sama dengan kos Build Back Better setiap tahun!
Sebagai pakar Pentagon Hartung dan Julia Gledhill mengulas baru-baru ini, Kongres sentiasa menarik aksi sedemikian, menghantar lebih wang kepada Jabatan Pertahanan daripada yang diminta. Bayangkan betapa pentingnya tindakan persekutuan ke atas semua jenis isu yang boleh dibiayai jika Kongres mula memotong secara mendalam, dan bukannya melambung, wang tunai yang dikeluarkan untuk peperangan dan imperialisme.
Diperlukan: Penggabungan Pergerakan
Pelbagai versi gerakan antiperang Amerika telah cuba untuk menghadapi ketenteraan negara ini sejak zaman Perang Vietnam dengan kejayaan yang minimum. Lagipun, belanjawan Pentagon, diselaraskan untuk inflasi, adalah setinggi biasa. Dan, bukan secara kebetulan, pelepasan gas rumah hijau daripada kedua-dua tentera dan masyarakat ini secara keseluruhannya kekal besar. Selama bertahun-tahun kemudian, persoalannya masih ada: Bolehkah apa-apa dilakukan untuk menghalang keganasan tentera yang memakan wang negara ini?
Selama dua puluh tahun yang lalu, CODEPINK, sebuah organisasi akar umbi yang diterajui wanita, telah menjadi salah satu daripada beberapa kumpulan negara yang terlibat secara mendalam dalam kedua-dua gerakan antiperang dan iklim. Jodie Evans, salah seorang pengasas bersamanya, memberitahu saya baru-baru ini bahawa dia melihat keperluan untuk "pergerakan baharu yang menyilang pergerakan antiperang dengan pergerakan iklim." Dalam usaha mencapai matlamat itu, dia berkata, CODEPINK telah menganjurkan projek yang dipanggil Potong Pentagon. Begini cara dia menerangkannya: "Ia adalah gabungan kumpulan yang melayani isu keperluan orang ramai dan keperluan planet ini dan gerakan anti-perang, kerana kita semua mempunyai minat untuk memotong mesin perang. Kami melancarkannya pada 12 September tahun lepas, selepas 20 tahun 'Perang Melawan Keganasan' yang mengambil $21 trilion daripada wang cukai kami, untuk memusnahkan planet ini, untuk memusnahkan Timur Tengah, untuk memusnahkan komuniti kami, untuk menjadikan polis pengaman menjadi perang. polis.” Cut Pentagon, kata Evans, "telah melakukan tindakan di [Washington] D.C. tanpa henti sejak kami melancarkannya."
Malangnya, pada tahun 2022, kedua-dua iklim dan perjuangan antiperang menghadapi kemungkinan yang paling lama, menentang kubu kuat kekayaan dan kuasa negara ini yang paling menggerunkan. Tetapi CODEPINK adalah legenda kerana mencari cara kreatif untuk menghadapi kepentingan kuat yang ditentangnya dan tanpa ganas mengubah perniagaan seperti biasa. "Sebagai aktivis selama 50 tahun yang agak ganjil," kata Evans, "Saya sentiasa merasakan tugas saya adalah untuk membuat kuasa tidak selesa, dan mengganggunya." Tetapi sejak permulaan pandemik Covid, dia menambah, “Kuasa menjadikan kita lebih tidak selesa daripada yang kita buat. Ia lebih kuat dan lebih bersenjata berbanding sebelum ini dalam hidup saya."
Antara bahaya situasi ini, tambahnya, pergerakan sosial yang berjaya berkembang dan menjadi berkesan sering mendapati diri mereka dikooptasi dan, tambahnya, sepanjang dua dekad yang lalu, “Terlalu ramai daripada kita menjadi malas... Kami fikir 'clicktivism' mencipta perubahan, tetapi tidak.” Mengenai rang undang-undang pendidikan pada awal pentadbiran Trump, "Kami telah 200 juta mesej masuk ke Kongres daripada gabungan besar, dan kami kalah. Kemudian sebulan kemudian, kami hanya mempunyai 2,000 orang, tetapi kami berada di sana di dewan Kongres dan kami menyelamatkan Obamacare. Ahli Kongres tidak suka menjadi tidak selesa."
Memandangkan kompleks perindustrian ketenteraan dan kapitalisme yang membunuh Bumi nampaknya semakin kuat, Evans dan CODEPINK terus mendesak untuk bertindak di Washington. Dan baru-baru ini, dia percaya, tingkap telah dibuka:
“Buat pertama kali sejak tahun enam puluhan dan awal tujuh puluhan, rasanya ramai orang melihat melalui propaganda, benar-benar bersedia untuk mencipta struktur baharu dan bentuk baharu. Kita perlu pergi ke mana kedua-dua undi dan suara kita penting. Mencipta perubahan setempat — itulah kerja kami. Kempen pelupusan perang kami semuanya tempatan. Orang yang mengambil berat tentang planet ini perlu memikirkan bagaimana kita boleh menjadikan kuasa tidak selesa... Ini bukan pergaduhan kata-kata. Ia adalah perjuangan untuk menjadi."
Krisis besar yang kita hadapi sekarang sangat terikat sehingga mungkin usaha akar umbi untuk menghadapinya mungkin, pada akhirnya, bersatu. Persoalannya tetap: Dari kejiranan ke negara, bolehkah gerakan untuk pengurangan iklim dan keadilan, kedaulatan Orang Asli, kehidupan kulit hitam, demokrasi ekonomi, dan, yang paling penting, pengakhiran bentuk ketenteraan Amerika bergabung menjadi satu gelombang kolektif? Masa depan kita mungkin bergantung padanya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate