Sumber: The New York Times
Foto oleh Diego G Diaz/Shutterstock.com
Pemberontakan sebagai tindak balas terhadap pembunuhan George Floyd jauh berbeza daripada apa-apa yang pernah berlaku sebelum ini. Bukan hanya kerana mereka mungkin yang terbesar dalam sejarah kita, atau dalam tujuh minggu, orang ramai masih di jalanan (walaupun media berita telah banyak bergerak). Tetapi juga kerana, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, penganjur telah berfikir dengan berani.
Mereka telah mendesak tuntutan — daripada “membantutkan polis"Kepada"batalkan sewa"Kepada"lulus Tawaran Baharu Hijau” — yang akan menaikkan status quo dan mengagihkan semula kuasa daripada golongan elit kepada kelas pekerja. Dan kini orang biasa juga; gerakan sosial telah membantu menyebarkan tuntutan ini kepada orang ramai yang digerakkan oleh wabak dan protes.
Pergerakan ini sedang dalam perbualan antara satu sama lain, menyokong permintaan semasa mereka mengembangkan asas akar umbi mereka. Batalkan kempen sewa telah menyertai seruan untuk menafikan polis. Bulan ini, pertubuhan perkauman, iklim dan keadilan ekonomi menjadi tuan rumah kursus ranap empat hari mengenai membiayai polis.
Setiap tuntutan menunjukkan sikap baharu dalam kalangan gerakan sosial berhaluan kiri. Mereka tidak mahu mengurangkan keganasan polis, atau mengetepikan rantaian bekalan global kami yang tidak mampan terhadap alam sekitar, atau mewujudkan tempoh tangguh untuk sewa lewat. Ini adalah tindak balas reformis dan elit dasar.
Sebaliknya, orang yang membuat tuntutan ini mahukan masyarakat baharu. Mereka mahu berehat dari penjara dan polis, daripada karbon dan sewa. Mereka mahu kaunselor menggantikan polis, perumahan untuk semua dan jaminan pekerjaan. Walaupun ramai mungkin mendapati naif ini, tinjauan pendapat, penyertaan dalam protes dan keahlian yang semakin meningkat dalam organisasi gerakan sosial menunjukkan tuntutan ini menarik sebahagian besar orang ramai ke arah kritikan asas terhadap status quo dan visi radikal untuk masa depan.
Pertimbangkan rayuan untuk membatalkan dan membongkar polis, yang diperjuangkan oleh hampir setiap organisasi gerakan sosial utama di sebelah kiri, dari Kolektif Penglihatan Hitam kepada Mijente kepada Pergerakan Matahari Terbit, dan bergema di jalanan.
Defunding, sebahagian daripada strategi untuk akhirnya memansuhkan polis, mencabar logik lazim pembaharuan polis: idea bahawa kekejaman polis disebabkan oleh individu jahat bertindak tanpa pengawasan dan latihan yang mencukupi. Idea ini menyokong pelbagai pembaharuan biasa: kamera badan, kepolisan komuniti, bengkel berat sebelah tersirat. Jika pegawai dilengkapi dan dikawal dengan betul, keganasan akan berkurangan, penyokongnya berpendapat - walaupun tiada bukti penting untuk menyokongnya.
Defunding menunjukkan masalah itu tidak terpencil, dan bukan juga akibat daripada sikap segelintir pegawai. Ia mencabar kuasa, sumber dan skop polis yang sangat besar. Sama ada mereka bertindak balas terhadap kecemasan kesihatan mental atau digunakan untuk protes, latihan dan alatan mereka menjurus kepada keganasan.
Permintaan untuk defunding mencadangkan, seperti yang sering dikatakan oleh polis dan penghapus penjara Rachel Herzing, bahawa satu-satunya cara untuk mengurangkan keganasan polis ialah mengurangkan peluang pegawai polis untuk berhubung dengan orang ramai. Protes telah memaksa kami untuk memikirkan semula keganasan yang dibenarkan negara sebagai tindak balas lalai kami terhadap masalah sosial, untuk mempertimbangkan semula ratusan bilion dolar yang telah kami belanjakan untuk penjara dan gaji lebih daripada 800,000 pegawai penguatkuasa undang-undang yang bersumpah.
Pemberontakan juga telah meluaskan ruang untuk perhitungan dengan kegagalan reformasi liberal dan dengan kemungkinan melakukan sesuatu dengan cara yang berbeza secara radikal. Bermain-main dan latihan tidak dapat menetapkan pergantungan kita kepada pegawai polis untuk menangani masalah sosial rutin melalui keganasan dan ancamannya.
Permintaan untuk defunding mempersoalkan premis asas kepolisan: bahawa ia menghasilkan keselamatan. Ia menggesa kami untuk mengambil tanggungjawab kolektif untuk penjagaan kolektif, pembaikan dan pembetulan. Ia mengubah pandangan kita tentang masalah yang berterusan: contohnya, untuk menjamin perumahan untuk semua daripada terus menangkap dan mengurung negara ini. lebih 567,000 gelandangan.
Seruan untuk menafikan polis selalunya disertai dengan seruan untuk mengalihkan sumber ke tempat lain, kepada pendidikan, perumahan dan penjagaan kesihatan. Pandemik telah memaparkan percanggahan hebat yang didedahkan oleh rayuan tersebut. Kami tidak mempunyai penjagaan kesihatan, gaji, perumahan atau makanan yang terjamin; kami tidak dapat menyediakan peralatan perlindungan diri pun. Kegagalan ini telah memusnahkan komuniti kulit hitam khususnya.
Tetapi, sebagai tindak balas kepada bantahan Black Lives Matter, polis muncul dengan peralatan berteknologi tinggi dan kenderaan gaya tentera untuk menangkap, penunjuk perasaan gas dan pukulan, menunjukkan ke mana wang cukai kita telah pergi. Permintaan untuk menafikan dana mengalihkan kuasa dan imaginasi kita daripada polis dan ke arah masyarakat yang berakar umbi dalam penjagaan kolektif untuk rakyat biasa. Ia membawa kelegaan yang ketara kepada siapa kita telah membenarkan diri kita menjadi dan menawarkan visi untuk siapa kita boleh menjadi.
Mengambil wang daripada polis bukanlah satu-satunya tuntutan. Pertimbangkan desakan untuk membatalkan sewa. Ia meminta negeri memansuhkan kewajipan penyewa untuk membayar tuan tanah mereka setiap bulan. Tetapi sewa adalah hasil kontrak persendirian mengenai harta persendirian: asas susunan sosial, ekonomi dan politik kita.
Oleh itu, apabila penganjur membuat tuntutan untuk membatalkan sewa, mereka membayangkan sebuah negeri yang kesetiaan utamanya adalah kepada keperluan rakyat dan bukannya keuntungan. Permintaan itu menimbulkan kemungkinan dunia di mana perumahan adalah hak dan bukannya komoditi. Ia bertujuan untuk mengalihkan kuasa daripada tuan tanah kepada penyewa, dalam perkhidmatan visi perumahan untuk semua.
Atau pertimbangkan persekitaran. Tawaran Baharu Hijau bukan sekadar meminta pengurangan pencemaran. Ia memerlukan kita menyusun semula ekonomi kita supaya kita boleh beralih kepada sumber tenaga yang bersih dan boleh diperbaharui dan pelepasan gas rumah hijau bersih-sifar.
Untuk ke sana, Tawaran Baru Hijau memerlukan pelaburan besar dalam transit awam, penjagaan kesihatan sejagat, tuisyen kolej awam percuma dan berjuta-juta pekerjaan hijau bergaji tinggi. Ia menekankan bahawa setiap orang harus melaksanakan projeknya, dengan peranan penting untuk golongan pekerja kulit berwarna. Visi rang undang-undang itu sangat bertentangan dengan amalan sebenar negeri, dan dengan perkara yang diperkatakan oleh Parti Demokrat dan Republikan, anda perlu meregangkan imaginasi anda untuk memahaminya. Dan itulah intinya.
Penganjur sering memanggil tuntutan ini "pembaharuan bukan reformis," istilah yang dicipta pada tahun 1960-an oleh sosialis Perancis André Gorz. Pembaharuan dengan sendirinya adalah kesinambungan politik liberal dan legalisme, didorong oleh pakar dan berpusatkan elit. Malah sekarang, pakar kepolisan sedang berusaha untuk menukar tenaga ke arah 'defund' ke arah pembaharuan lama yang sama, dan datuk bandar menyokong pemotongan bajet dangkal, mencairkan tuntutan berani.
Cara untuk bertindak balas adalah dengan terus memberi tumpuan kepada membina pergerakan massa rakyat biasa yang serius untuk memulihkan dan mengagihkan semula kekayaan sosial, seperti yang dinyatakan dalam Perjanjian Merah Negara Merah, kepada mereka yang menciptanya: "pekerja, orang miskin, Orang Asli, Selatan global, wanita, pendatang, penjaga tanah, dan tanah itu sendiri." Di sini juga, anda melihat perkaitan — antara penentangan Orang Asli, keadilan alam sekitar dan banyak lagi.
Pergerakan kiri hari ini melihat krisis kita sebagai persimpangan. Keganasan polis, pemanasan global dan perumahan yang tidak mampu dimiliki tidak terputus, masalah diskret; sebaliknya, mereka muncul daripada kolonialisme dan kapitalisme. Penganjur mengimbas kembali sejarah ini, dan menceritakan kisah perjuangan kebebasan.
Dan apa sahaja yang anda fikirkan tentang tuntutan mereka, anda perlu kagum dengan cara mereka merasmikan detik politik baharu, kerana golongan kiri menawarkan bukan sahaja kritikan yang menyengat, tetapi tangga praktikal kepada visi radikal. Tuntutan yang luas ini mewujudkan asas untuk pergerakan massa berbilang kaum, satu-satunya harapan kami untuk masa depan yang lebih adil.
Amna A. Akbar (@orangebegum) ialah seorang profesor di Kolej Undang-undang Moritz di Ohio State University yang mempelajari gerakan sosial berhaluan kiri.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
“…sebuah negeri yang utamanya taat setia kepada keperluan rakyat dan bukannya keuntungan. ”
Ini adalah perkara biasa, rasional, dan penting. Sudah tiba masanya untuk mengubah tempat dan cara kita tinggal di AS. Perkara tertentu harus dilihat sebagai "hak"–makanan, pakaian, tempat tinggal, pendidikan, penjagaan kesihatan.