Negara British minggu ini menggulingkan pertahanan undang-undang utama yang melindungi aktivis iklim. Kepercayaan terhadap pembelaan persetujuan telah menyaksikan juri membebaskan aktivis dalam kes kerosakan jenayah, yang menimbulkan kemarahan pertubuhan itu dan, pada hari Isnin, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa bukti dikemukakan oleh defendan mengenai kesan perubahan iklim akan menjadi "tidak boleh diterima" pada masa hadapan.
Pembelaan "persetujuan" berhujah bahawa aktivis yang terlibat dalam merosakkan harta benda, seperti memecahkan tingkap bank yang dilaburkan bahan api fosil, benar-benar percaya pemilik harta itu akan memberikan persetujuan mereka untuk tindakan itu jika mereka benar-benar memahami sebab-sebabnya. bantahan, seperti kesan perubahan iklim. Pertahanan ini berjaya memenangi juri apabila dibentangkan dengan kesan buruk perubahan iklim yang akan berlaku. Kehilangan pembelaan ini merupakan tamparan hebat kepada aktivis yang menunggu untuk dibicarakan dan sistem keadilan secara keseluruhan, yang telah dipersenjatai terhadap mangsa dan bukannya pelaku. Mengikuti nasihat The Atlas Network, rangkaian bayangan kumpulan pemikir global sayap kanan di sebalik penjenayah protes baru-baru ini di seluruh dunia "demokratik", kerajaan British menggunakan pasukan polis dan mahkamahnya untuk membanteras "pengganas eko" semuanya sambil memberikan lebih banyak lesen untuk penerokaan minyak dan gas di Laut Utara.
Kesannya telah merebak ke seluruh kerusi kuasa British. Hanya beberapa hari selepas keputusan itu, Ahli Parlimen Bebas untuk North West Leicestershire, Andrew Bridgen, ahli Kumpulan Pemerhatian Sifar Bersih yang menafikan sains, berdiri di Dewan Parlimen dan dilumurkan: “Saintis bebas telah menyatakan bahawa paras karbon dioksida yang lebih tinggi akan memberi manfaat kepada kehidupan di planet ini melalui peningkatan pertumbuhan tumbuhan… Jadi bolehkah kita mengadakan perdebatan mengenai masa kerajaan tentang faedah kos Sifar Bersih sebelum bertrilion paun wang pembayar cukai dibazirkan ?”
Dan pada hari yang sama, seorang perwakilan kerajaan British memberitahu Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bahawa UK tidak boleh menerima bahawa alam mempunyai hak: “Pendirian tegas UK ialah hak hanya boleh dipegang oleh entiti undang-undang yang mempunyai personaliti undang-undang. Kami tidak menerima bahawa hak boleh digunakan untuk alam semula jadi atau Ibu Bumi. Walaupun kami menyedari bahawa orang lain melakukannya, ia adalah prinsip asas untuk UK dan satu prinsip yang kami tidak boleh menyimpang."
Apa yang berlaku dalam undang-undang British adalah penting kerana ia adalah asas sistem perundangan di seluruh dunia. Legasi hidup kolonialisme British, Undang-undang mengesahkan rogol manusia dan tanah, pencurian sumber, dan hierarki penguasaan dan penindasan. Ia memberi lelaki yang memakai rambut palsu hak untuk meletakkan lelaki lain dalam rantai, dan memberikan hak undang-undang kepada syarikat jauh sebelum orang kulit berwarna atau wanita. Boleh dikatakan, tanpa sebarang pembaharuan yang bermakna, Undang-undang terus memenuhi tujuan awalnya: untuk memberikan kuasa mutlak kepada minoriti.
Keganasan yang besar ini berpakaian sebagai keadilan. Dalam Keganasan dan Firman, sarjana undang-undang Robert Cover berhujah bahawa kuasa Undang-undang adalah berdasarkan "kesediaan untuk meletakkan mayat dalam barisan": pemenjaraan. Betapa menariknya aktivis hari ini juga menggunakan bahasa itu apabila melemparkan diri mereka menentang kuasa negara. Cover berhujah bahawa dengan menafikan keganasan ini, yang tersendiri, Undang-undang tidak boleh beroperasi di dunia nyata, dan sebaliknya "mengenakan masa depan yang dibayangkan pada realiti".
Ini menjelaskan mengapa penjenayah berjalan bebas manakala orang awam dipenjarakan. Undang-undang memperoleh kuasa kerasnya melalui kesediaan untuk melakukan keganasan; ia mengekalkan kuasa lembutnya dengan didakwa menggunakan kuasa itu untuk mengekalkan ketenteraman. Menurut logik Undang-undang sendiri, kejadian keganasan adalah penyimpangan dalam sistem yang berfungsi sebaliknya, kerana ia menunjukkan keadilan. Tetapi jika kuasa Undang-undang itu sendiri dibina atas keganasan maka keganasan, pastinya, bukanlah suatu penyelewengan tetapi a fungsi yang diperlukan sistem itu? Dan jika keganasan adalah fungsinya, apakah hak Undang-undang untuk melakukan keganasan atas nama pesanan? Keganasannya tidak mencapai ketertiban jika keganasan adalah perkara biasa. Sebaliknya, keganasannya tidak lebih daripada penindasan dan penguasaan berterusan untuk memberikan kuasa mutlak kepada minoriti.
Inilah sebabnya mengapa Undang-undang sering gagal mensabitkan keganasan. Terima kasih kepada #Saya juga pergerakan, kita tahu kelaziman keganasan seksual yang dahsyat. Ia, secara ringkasnya, realiti bagi kebanyakan wanita. Namun, di England, kadar sabitan bagi rogol yang dilaporkan adalah di bawah 1%. Bagaimanakah Undang-undang boleh jadi tidak sesuai dengan realiti? Kerana ia berpura-pura bahawa keganasan adalah kecacatan, bukan ciri, dan mensabitkan kesalahan dengan secukupnya kepada pelaku ganas akan mengakui dunia dan bukannya projek di atasnya. Jauh lebih mudah untuk mengawal masa depan yang dibayangkan daripada realiti; adalah jauh lebih mudah untuk menafikan mangsa daripada jenayah polis.
Undang-undang mesti menafikan jenayah, kerana jenayah mentakrifkan Kenegaraan di Global Utara, hemisfera yang menyerbu dan menggeledah majoriti dunia. Kuasa negara ialah akses kepada tenaga, idealnya lebihan yang besar, sama ada sumber yang dicuri, buruh hamba atau bahan api fosil. Mempertahankan hak undang-undang Alam Semulajadi secara langsung mencabar akses Negara British kepada kuasa. Inilah sebabnya mengapa menolak hak tersebut adalah "prinsip asas untuk UK dan satu prinsip yang tidak boleh kita simpan." Undang-undang bergantung pada hierarki dan keganasan untuk berfungsi, dan mencabar bahawa penindasan mengancam untuk menjatuhkan keseluruhan institusi itu sendiri. Aktivis mencari titik persamaan dengan juri rakan sebaya mereka juga menjejaskan akses Negara British kepada kuasa, yang pertama kali diperoleh dengan mencuri tanah daripada majoriti.
Undang-undang British tidak boleh menjenayahkan keganasan kerana ia adalah institusi yang ganas, selaras dengan keganasan Negara, yang kuasanya bergantung pada pengekstrakan dan penguasaan. Kami betul-betul mencela imperialisme Amerika tetapi Undang-undang British adalah saluran di mana artileri mengalir, komitmennya terhadap ketidakadilan didedahkan dengan setiap pendakwaan awam.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate