Buat pertama kalinya sejak perpecahan bekas Kesatuan Soviet, cabaran besar sedang dipasang kepada hegemoni ketenteraan dan ekonomi Amerika. Walaupun AS berusaha untuk mengekalkan cengkaman ke atas rizab minyak dan gas asli yang terbukti dan diduga di Asia Barat dan Tengah dengan membina rangkaian pangkalan tentera dan (idealnya) memasang beberapa siri Presiden dan Perdana Menteri yang taat di seluruh rantau ini, pembuat dasarnya mendapati diri mereka terpaksa menentang tentangan yang ditawarkan oleh kuasa-kuasa mapan di rantau ini. Ketegasan baru-baru ini yang menyebabkan Rusia menjemput dan menjadi tuan rumah kepada wakil Hamas kerajaan Palestin serta kekuatan ekonomi dan ketenteraan China yang semakin meningkat telah menjadi ancaman kepada penguasaan AS di Asia. Gabungan kuasa Eurasia dan Asia dirangkumkan dalam peningkatan pengaruh Pertubuhan Kerjasama Shanghai (SCO), yang muncul pada tahun 2001 daripada pembaptisan semula Shanghai Five yang telah lama tidak aktif dan mengadakan sidang kemuncak keenamnya di Shanghai pada 15 Jun 2006. Media arus perdana di AS pada umumnya mendiamkan diri mengenai kewujudan SCO tetapi mungkin pembuat dasar AS masih tidak sedar. Bersama-sama dengan China dan Rusia, SCO mengira Kazakhstan, Kyrgyztan, Tajikistan dan Uzbekistan dalam kalangan ahlinya. Pada sidang kemuncak 2005, SCO menyeru jadual waktu untuk pengunduran AS dari Asia Tengah. Pada sidang kemuncaknya pada tahun 2006, SCO menyampaikan sambutan mesra dan platform kepada Mahmud Ahmedinejad, Presiden Iran dan–walaupun saingan sengit daripada Hugo Chavez, Presiden Venezuela: pada masa ini merupakan pembawa pepijat terkemuka di pejabat Amerika. Dengan enggan memberi penekanan kepada pengasingan serantau yang AS cuba kenakan ke atas Iran, SCO telah membuat perbezaan yang jelas dengan Pentadbiran Bush. India, Pakistan dan Iran telah dijemput pemerhati pada sidang kemuncak SCO dan negara-negara terakhir telah melobi secara aktif untuk kemasukan ke dalam organisasi. Tetapi dasar India vis-Ã -vis forum serantau yang penting ini dicirikan oleh ambivalensi. Perdana Menteri Manmohan Singh menyerlah dengan ketidakhadirannya pada sidang kemuncak yang dihadiri ketua-ketua kerajaan negara anggota dan pemerhati. Sebagai gantinya, Murli Deora, Menteri Petroleum dan Gas Asli. Penganalisis India dengan pantas menyatakan bahawa profil rendah India di SCO adalah tanda hormat kepada kepentingan AS pada masa perjanjian nuklear awam Indo-AS dijadualkan untuk dibahaskan dalam jawatankuasa Kongres.
Dahulu perjanjian nuklear awam Indo-AS yang kontroversial kembali kepada perjanjian penting yang ditandatangani pada 18 Julai 2005 oleh Perdana Menteri Manmohan Singh dan Presiden Bush. Syarat perjanjian ini komited Presiden Bush untuk mencari pelarasan undang-undang AS dan perjanjian antarabangsa untuk membenarkan kerjasama nuklear sivil sepenuhnya dengan India. Ini adalah perjanjian yang melanggar laluan kerana undang-undang AS khususnya Akta Tenaga Atom 1954 melarang perdagangan nuklear dengan negara senjata nuklear yang belum menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi (NPT) dan menerima pemantauan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) ke atas kemudahan nuklear mereka. . India menjalankan ujian nuklear pada tahun 1974 dan 1998 dan menjadi negara senjata nuklear yang diisytiharkan selepas ujian siri kedua. AS dan beberapa negeri lain bertindak balas dengan mengenakan sekatan. Industri nuklear di India kekal hidup tetapi memasuki tempoh ketidakpastian dengan kemungkinan akhirnya mencapai keadaan krisis. Sebagai negara senjata nuklear yang diisytiharkan dan tidak menandatangani perjanjian Non-Proliferasi (NPT), India tidak mempunyai akses kepada perdagangan tenaga atom antarabangsa dan tersekat untuk bekalan bahan api untuk loji tenaga nuklearnya. Malah, pada Julai 2005, seorang pegawai India mengakui kepada wartawan BBC bahawa keadaan hampir terdesak. Sekiranya tiada perjanjian dengan Amerika Syarikat adalah perlu untuk menutup reaktor nuklear dan melanjutkan program nuklear. Perjanjian mengenai kerjasama nuklear awam diterima dengan euforia yang besar di banyak pihak di India kerana ia menawarkan prospek pembebasan daripada pengasingan nuklear India.
Reaksi awal dalam Kongres AS terhadap perjanjian Manmohan Singh-Bush tidak mencapai tahap euforia. Pemimpin Jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa Dewan dan Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat tidak menghargai petugas kerahsiaan mengenai rundingan yang telah mendahului perjanjian nuklear dan fakta bahawa Kongres tidak dirujuk. Terdapat kebimbangan dalam Kongres dan dalam kalangan penganalisis politik, saintis nuklear dan pakar kawalan senjata mengenai kesan perjanjian nuklear awam terhadap objektif bukan percambahan AS dan implikasi daripada layanan khas yang sesuai kepada India. Seperti yang dikatakan oleh seorang penganalisis, Pentadbiran Bush sebenarnya memberi ganjaran kepada India untuk kelakuan buruk dan mengisytiharkan bahawa memiliki bom itu adalah wajar dengan syarat negeri berkenaan adalah sekutu AS. Kemudian timbul pula isu hubungan India dengan Iran. Apabila perbicaraan diadakan di Jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa Dewan pada awal September 2005 mengenai perjanjian nuklear awam, beberapa penggubal undang-undang menyuarakan keraguan mengenai persahabatan dan hubungan ekonomi yang semakin meningkat antara India dan Iran. Pada perbicaraan yang sama yang diadakan pada awal November di Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat, Pengerusi Richard Lugar menyatakan keraguan tentang rekod bukan percambahan India. Memandangkan tindak balas yang kurang positif dalam kedua-dua panel Kongres, nampaknya perunding India adalah bijak untuk mengekalkan jangkaan yang tenang tentang masa depan perjanjian Manmohan Singh-Bush.
Walaupun reaksi awal, senario yang hampir bertentangan muncul daripada pemajuan pantas akaun ini ke musim panas 2006. Pada 27 Jun, Jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa Dewan mengundi 37-5 menyokong resolusi yang membolehkan kerjasama nuklear awam dengan India. Dua hari kemudian, Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat menganugerahkan resolusi yang sama dengan undian 16-2 selepas perbahasan yang berlangsung hanya sembilan puluh minit. Selepas itu pada 27 Julai, Dewan Perwakilan penuh mengundi secara besar-besaran menyokong perjanjian Indo-AS, dengan baik mengalahkan tiga pindaan yang dicadangkan, dua daripadanya dilihat sebagai pemecah perjanjian yang berpotensi. Dalam ucapan pengantarnya, Tom Lantos (D-California) pengarang bersama undang-undang itu bercakap tentang perjanjian itu sebagai pergeseran pasang surut dalam hubungan antara AS dan India dan kedudukannya di atas engsel sejarah, membina hubungan baru yang asasnya dengan India . Kata-kata yang kurang berbunga tetapi tidak kurang penting digunakan oleh Senator Richard Lugar (R-Indiana), Pengerusi Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat, pada perbahasan 29 Jun mengenai rang undang-undang dalam Jawatankuasa Senat apabila beliau merujuk kepada perjanjian nuklear sebagai yang paling penting. inisiatif diplomatik strategik yang dijalankan oleh Presiden Bush. Perundangan itu masih menunggu kelulusan di Senat penuh dan dijadualkan untuk dipertimbangkan pada bulan September. Walau bagaimanapun, menjelang 26 Julai, daripada semua petunjuk, apa yang dipanggil perkongsian strategik Indo-AS nampaknya berada pada landasan yang baik di hadapan Amerika.
Apa yang telah berlaku untuk membawa pembalikan yang menakjubkan ini dalam beberapa bulan sahaja? Seperti yang dikatakan pada awalnya, peningkatan ketegasan paksi China-Rusia seperti yang diwakili oleh SCO telah muncul sebagai pengimbang kepada penguasaan AS dan bergerak: antara saingan lain–perlumbaan untuk penguasaan sumber tenaga Asia. Kedua-dua China dan Rusia telah membentuk hubungan ekonomi secara bebas dengan bekas negara bawahan AS China bersedia untuk menggantikan AS sebagai rakan dagang terbesar Brazil. Dan terbaru Rusia telah menentang sekatan senjata AS ke atas Venezuela dengan menandatangani perjanjian untuk pengeluaran bersama senapang serbu dan bekalan jet pejuang dan helikopter kepada negara Amerika Latin itu. Ketidaksetujuan Washington terhadap perjanjian itu telah disampaikan kepada Moscow hanya untuk menghadapi pemecatan singkat daripada jurucakap Kremlin. Belum pernah AS menunjukkan tahap mati pucuk ini. Selama lebih setahun pendedahan berselang-seli Pentadbiran Bush mengenai niat berperang terhadap Iran telah mencemarkan gelombang udara atau ruangan berita yang memenuhi tetapi setakat ini bunyi dan kemarahan itu belum diterjemahkan ke dalam bahasa mematikan bom dan peluru berpandu. Berbuih-buih di mulut, tidak berbelah bahagi dalam kebenciannya terhadap Republik Islam, Pentadbiran Bush diperlukan untuk menahan diri daripada melepaskan anjing perang. Dengan dasar perubahan rejimnya yang compang-camping dan ketenteraan yang dibanggakan terhenti di Iraq, AS terpaksa berhadapan dengan batasan kuasanya. Oleh itu usaha untuk pakatan strategik jenis yang diwakili oleh perjanjian kerjasama nuklear Indo-AS.
Semasa terbongkarnya kisah perjanjian nuklear awam Indo-AS, pendekatan AS terhadap India telah dicirikan oleh interaksi merendahkan, buli dan kaedah yang kurang luar biasa. Terdapat perbincangan di pihak AS untuk membantu India menjadi kuasa besar dunia pada abad kedua puluh satu. Taktik buli telah dilaksanakan dengan kejayaan besar dan disokong secara tersirat misalnya oleh Majlis Perhubungan Luar (CFR) yang sangat berpengaruh, elit, pro-penubuhan. Bercakap pada forum awam mengenai masa depan perkongsian strategik Indo-AS, seorang felo CFR menyatakan bahawa India perlu menyesuaikan dasar luarnya untuk memenuhi keperluan AS. Ahli Kongres Tom Lantos yang menggunakan kata-kata import ("pergeseran pasang surut dalam hubungan") dalam memperkenalkan rang undang-undang Dewan mengenai perjanjian nuklear pada 26 Julai 2006 melihat kurang alasan untuk bercita-cita untuk kefasihan apabila beliau mengambil bahagian dalam perbahasan yang diadakan pada awal September 2005. Transkrip perbicaraan Jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa Dewan mengenai perjanjian Indo-AS menunjukkan bahawa persoalannya mengenai hubungan India dengan Iran dan gesaan untuk mematuhi dasar Iran Washington telah diserap dalam bahasa yang sangat angkuh dan menghina kedaulatan India: "...Saya mahu untuk memastikan bahawa India mengambil berat tentang dasar AS dalam bidang kritikal seperti dasar AS terhadap Iran. India tidak boleh meneruskan dasar vis-Ã -vis Iran yang tidak mengambil kira objektif dasar luar AS." Taktik buli itu berjaya menakutkan kerajaan Manmohan Singh supaya tunduk. Leverage yang AS perolehi ke atas dasar luar India menjadi jelas apabila AS menyokong, resolusi Kesatuan Eropah yang menapis program nuklear Iran diluluskan dengan undi majoriti pada mesyuarat Lembaga Gabenor IAEA pada 24 September 2005. The Manmohan Kerajaan Singh memberikan undi yang sangat berkompromi yang akhirnya menentang Iran. Undian IAEA India mewakili pembalikan semalaman dasar sedia ada terhadap Iran dan dilemparkan tanpa terlibat dalam perbahasan awam mengenai isu itu
Undi anti-Iran India dianggap secara meluas sebagai tunduk kepada tekanan AS. Gesaan dibuat untuk membatalkan undi anti-Iran apabila isu itu datang kepada IAEA pada awal Februari atau sekurang-kurangnya menahan diri daripada mengundi. Tuntutan ini disuarakan bukan sahaja oleh masyarakat India tetapi juga Parti Kiri. Dengan kekuatan enam puluh Ahli Parlimen dalam sebuah dewan yang terdiri daripada 543 ahli, Kiri membentuk komponen penting dalam gabungan pimpinan Kongres yang memerintah, United Progressive Alliance (UPA). UPA telah diundi untuk memegang kuasa pada Mei 2004 dalam keputusan yang menakjubkan yang memberikan kekalahan memalukan kepada pakatan fasis, sayap kanan Bharatiya Janata Party (BJP) yang memerintah India dari 1998-2004.. Parti Kiri menyokong kerajaan dari luar dan enggan menerima jawatan Menteri dalam Kabinet Kesatuan. Bertindak menentang pandangan yang dinyatakan mengenai kawasan pilihan raya yang penting dalam pakatan pemerintah serta rakyatnya sendiri, kerajaan Manmohan Singh sekali lagi memberikan undi yang menyokong AS Sebelum pengundian ini dijalankan, buli yang bersifat umum adalah dibawa ke atas India oleh David Mulford, duta AS ke India, yang memberi amaran kepada Kerajaan tentang akibat yang serius jika ia gagal mengundi dengan AS di forum IAEA. Dan apabila naratif ini bergerak ke hadapan ke fasa terbaharu perjanjian nuklear Indo-AS, ia boleh dilaporkan dengan yakin bahawa tradisi memutar lengan masih hidup dan sihat. Bercakap pada forum awam pada 22 Jun 2006, Ahli Kongres Tom Lantos memberi amaran kepada India agar tidak mengaitkan dirinya dengan kenyataan menentang dasar AS mengenai Iran dalam badan seperti sidang kemuncak NAM (Pergerakan Negara-Negara Berkecuali) yang diadakan baru-baru ini jika ia mahu Kongres meluluskan perjanjian itu. "Ini adalah fenomena yang sangat negatif dan saya sangat berharap bahawa akan ada banyak perhatian yang diambil oleh rakan-rakan India kita jika mereka mahu cadangan ini melalui Kongres dan menjadi kenyataan bahawa terdapat sangat sedikit pengulangan perkara ini pada masa hadapan," kata pengarang bersama rang undang-undang perjanjian nuklear Indo-AS.
Di sebalik kegelisahan yang menyebabkan kerajaan Manmohan Singh tunduk kepada pembuli berkala oleh pengantara AS, tidak dapat dinafikan bahawa dalam pasca pencerobohan Iraq yang melukis semula blok ketenteraan dan ekonomi global, junta Bush-Cheney yang disokong oleh tokoh-tokoh terkenal seperti rabidly Ahli Kongres pro-Israel Tom Lantos, Duta Besar AS David Mulford yang kurang ajar dan seangkatan dengannya bertekad untuk menarik India secara tepat ke dalam lingkungan pengaruh AS dengan mengekalkan perjanjian nuklear Indo-AS melalui saluran Kongres yang berkaitan sebelum menandatangani rang undang-undang itu menjadi undang-undang. Petunjuk yang banyak untuk kesan ini tersedia. Pada bulan-bulan sebelum lawatan Presiden Bush ke India yang dijadualkan berlangsung pada minggu pertama bulan Mac 2006, rundingan berkaitan dengan perjanjian itu beralih ke tahap yang tinggi. Perjanjian Manmohan Singh-Bush telah komited India untuk memisahkan kemudahan awam dan tentera sebelum mengambil langkah untuk meletakkan bekas di bawah perlindungan IAEA. Tekanan dibuat ke atas India untuk memenuhi bahagiannya dalam tawar-menawar menjelang pelaksanaan langkah timbal balik di pihak AS. Urutan langkah serta mengenal pasti kemudahan awam dan tentera ternyata menjadi isu yang perit. Keadaan itu nampaknya telah menemui jalan buntu apabila Presiden Bush tiba dan menggerakkan perkara ke hadapan dengan tidak membuat kenyataan diraja jika kurang elegan "Saya mahu perjanjian itu." Naib Presiden juga telah lantang dalam menolak perjanjian nuklear dengan India. Bercakap pada penghujung Jun 2006, sejurus sebelum penalaan undang-undang dalam jawatankuasa Kongres, Naib Presiden Cheney menggelar pakatan nuklear "salah satu inisiatif dasar luar strategik terpenting Kerajaan kita" dan menggesa Kongres untuk tidak membazir. masa dalam meluluskan perjanjian: "...kita mesti yakin bahawa pindaan atau penangguhan di pihak AS tidak mengambil risiko mensia-siakan peluang kritikal ini."
Telah diperhatikan bahawa perjanjian Manmohan Singh-Bush dengan sendirinya menyokong hegemoni AS dalam pengesahan tersiratnya terhadap perintah antarabangsa di mana AS bebas untuk menulis semula perjanjian antarabangsa secara unilateral. Dari sudut pandangan AS, Perdana Menteri Manmohan Singh sememangnya menjadi rakan perundingan yang sangat tunduk dan oleh itu sangat diingini. Perdana Menteri telah mempamerkan kesediaan untuk membatalkan hubungan sedia ada dengan Iran dan pada dasarnya mengkategorikan Iran sebagai negara penyangak dengan meniru garis AS mengenai sifat rahsia dan menipu program nuklear Iran. Tempoh selepas pengisytiharan Manmohan Singh-Bush dipenuhi dengan pelan tindakan projek saluran paip India-Pakistan-Iran (IPI) yang terbengkalai yang telah ditentang keras oleh AS Saluran paip gas asli yang menghubungkan Iran, Pakistan dan India telah diperkatakan selama ini. lebih lama daripada satu dekad. Menjelang Disember 2005, perbincangan mengenai saluran paip telah mencapai peringkat lanjut, dan usaha itu nampaknya hampir direalisasikan apabila pada akhir Januari 2006 Perdana Menteri secara tiba-tiba menggugurkan Menteri Petroleum dan Gas Asli, Mani Shankar Aiyar. Keghairahan dan dedikasi Menteri Kesatuan itu sangat penting untuk menyuntik momentum ke dalam rundingan berkaitan IPI dan penurunan pangkatnya dilihat di India sebagai isyarat yang bertujuan untuk menenangkan AS. Seorang lagi penyokong projek IPI dan hubungan mesra dengan Iran, Natwar Singh, bekas Menteri Hal Ehwal Luar, telah dipaksa keluar pada November 2005. Pelaksanaan projek IPI sebenarnya adalah penting untuk keselamatan tenaga India dan menyokong keharmonian serantau. Aktivis keamanan di India dan juga Pakistan berharap saluran paip gas, yang juga dikenali sebagai paip keamanan, akan membina asas saling kebergantungan ekonomi antara India dan Pakistan dan dengan itu meredakan permusuhan yang telah menjejaskan hubungan antara kedua-dua negara daripada mereka. penubuhan pada tahun 1947. Seperti yang dinyatakan oleh Siddharth Varadarajan, wartawan pemenang anugerah untuk akhbar nasional berhaluan kiri The Hindu, usaha kerajaan Manmohan Singh untuk menjalin hubungan yang selesa dengan AS bertentangan dengan penanaman pakatan yang berakar umbi dalam sejarah dan geografi benua Asia.
Dalam temu bual yang dia berikan kepada The Hindu pada akhir Januari 2006, penulis dan aktivis terkenal Tariq Ali menawarkan pandangan prescient berikut: "…tidak ada kepastian bahawa apa yang telah berjaya dihegemonikan oleh Amerika Syarikat akan kekal." Perkembangan di pihak India dari April-Mei dan seterusnya dan terutamanya dari pertengahan Julai telah memberi kesan kepada kenyataan Tariq Ali dan boleh menjelaskan segala-galanya kecuali kebimbangan yang nyata yang seolah-olah mendasari penerangan Naib Presiden Cheney tentang perjanjian nuklear Indo-AS sebagai peluang kritikal . Dalam pilihan raya kebangsaan 2004, Parti Kiri mencapai kekuatan enam puluh ahli di Lok Sabha atau Dewan Rendah Parlimen India dan menjadi kuasa yang perlu diperhitungkan dalam politik negara. UPA yang diketuai oleh Kongres sangat bergantung kepada sokongan Kiri kerana penarikan diri mereka daripada gabungan itu akan mengakibatkan terbongkarnya majoriti UPA di Parlimen dan akibatnya kejatuhan kerajaan. Kaum Kiri India telah menentang sekeras-kerasnya pembalikan kerajaan Manmohan Singh dalam isu Iran dan pendekatannya yang mementingkan Pentadbiran Bush dan kuasa AS secara amnya. Mereka tidak dapat menggunakan leverage yang mereka miliki dengan tidak menjadi konstituen utama UPA sejak penarikan diri mereka boleh membuka jalan untuk kembalinya fasis, minoriti yang membenci BJP. Menyedari sepenuhnya tentang ikatan di mana Kiri mendapati dirinya, kerajaan Manmohan Singh telah bebas untuk meneruskan dasarnya untuk memuja diri dengan AS dan telah secara berkesan mengabaikan tuntutan dan kempen kiri yang tidak kenal lelah bagi pihak dasar luar bebas untuk India. Keadaan ini telah berubah berikutan penjajaran semula dramatik dan peralihan kuasa yang berlaku di India pada April-Mei 2006. Pilihan raya perundangan yang diadakan di empat negeri dan Wilayah Kesatuan memberikan kemenangan besar kepada Kiri di dua negeri. Golongan Kiri juga merupakan konstituen utama gabungan yang telah dibawa oleh pilihan raya perundangan di negeri ketiga. Keputusan pilihan raya perundangan telah disifatkan oleh majalah berita nasional Frontline sebagai titik tinggi sejarah bagi Kiri India dari segi kekuatannya dalam badan perundangan dan Parlimen negara itu secara kuantitatif dan kualitatif. Parti Kiri telah memenangi mandat besar mereka daripada pengundi India dengan menjalankan kempen pra-pilihan raya mereka di atas platform di mana kedaulatan negara dan penentangan terhadap dominasi AS dan AS menghasut pembaharuan ekonomi neo-liberal telah membentuk isu-isu utama. Mengisyaratkan pengiktirafannya terhadap peranan yang telah dibuka untuk Kiri India, Prakash Karat, Ahli Parlimen dan Setiausaha Agung, Parti Komunis India (Marxist), menjanjikan peningkatan campur tangan untuk parti Kiri dalam politik negara.
Alasan untuk campur tangan sedemikian sedang dibuat dan kali ini kemungkinan kerajaan Manmohan Singh tidak akan dapat mengenepikan rakan gabungannya dan melaksanakan agenda yang ditentukan oleh AS Baru-baru ini kontroversi mengenai perjanjian nuklear Indo-AS diperolehi lapisan baru apabila Setiausaha Luar India kembali daripada bertemu rakan sejawatannya dari Amerika di London dan mengakui bahawa undang-undang yang akhirnya diluluskan oleh kedua-dua dewan Kongres adalah mengandungi rujukan yang tidak sesuai dengan India. Bercakap kepada wartawan pada 19 Julai, Perdana Menteri Manmohan Singh melahirkan keyakinan yang menyentuh hati bahawa Presiden Bush akan mengambil berat tentang kebimbangan sedia ada dan berusaha untuk mengenepikan perbezaan antara kedudukan India dan Amerika. Strategi kawalan kerosakan Perdana Menteri tidak berjalan dengan baik. Di hujung kiri spektrum, pemain politik serta penganalisis media bertindak balas secara mendadak terhadap kemungkinan terjeratnya India dalam perjanjian merendahkan yang dilaksanakan melalui perundangan Kongres yang membentuk penulisan semula perjanjian radikal yang ditandatangani oleh Perdana Menteri Manmohan Singh dan Presiden Bush. Di barisan hadapan adalah pendedahan dalam editorial yang muncul dalam The Hindu. Di bawah soal siasat daripada The Hindu, Setiausaha Luar telah menyenaraikan syarat-syarat perundangan yang telah menimbulkan keraguan India. Ini berkaitan dengan penafian teknologi pengayaan dan pemprosesan semula nuklear, sifat perlindungan IAEA dan jaminan bahan api, dan prosedur pengesahan penggunaan akhir. Tidak berkecil hati, editorial itu menyeru Kerajaan untuk keluar dari separuh penafian dan menguraikan isu-isu utama yang tidak boleh berkompromi. Beberapa hari kemudian The Hindu melancarkan teguran yang lebih keras kepada Kerajaan yang ditulis oleh bekas Menteri Pertahanan dan Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Perancangan, sebuah badan eksekutif berkanun dan bebas yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri India. Mengingatkan Kerajaan bahawa setakat ini India enggan menyokong sebarang perjanjian antarabangsa yang diskriminasi atau memasuki mana-mana perjanjian yang menjejaskan kedaulatannya, pegawai tinggi itu menggesa Perdana Menteri untuk mendapatkan penelitian dan kelulusan Parlimen sebelum membuat perjanjian dengan AS tanpa boleh ditarik balik. IAEA. Dengan Parti Kiri menyampaikan kepada kerajaan kebimbangan mereka mengenai bentuk perundangan yang sedang dipertimbangkan dalam Kongres AS dan mengedarkan kepada pelbagai parti politik kertas yang menjelaskan pendirian mereka, peringkat telah ditetapkan untuk perbahasan Parlimen mengenai perjanjian nuklear. Memetik percanggahan antara draf perundangan di Kongres AS dan perjanjian yang dimeterai setakat ini, Setiausaha Agung Prakash Karat Parti Komunis India (Marxist), berkata bahawa Kerajaan perlu mematuhi parameter yang ditetapkan oleh Parlimen.
Masih belum disebut oleh Presiden Bush dalam ucapan State of Union tetapi mungkin diperhatikan oleh pembuat dasar Amerika, pada saat genting ini dalam pengenalan India sebagai ahli empayar AS yang taat, paksi kejahatan India telah muncul dengan sendirinya. Ahli-ahlinya terdiri daripada Parti Kiri, sebuah kelas pekerja yang kebanyakannya pekerja atau pengundi kurang bernasib baik yang telah menganugerahkan golongan Kiri mandat yang semakin kuat dan akhbar bebas dengan tradisi anti-imperialis yang kuat yang diwakili dalam bahasa Inggeris oleh penerbitan seperti The Hindu dan penerbitan saudaranya. , Barisan Hadapan dua minggu yang berani dan Mingguan Ekonomi dan Politik yang dihormati. Walaupun kerajaan Manmohan Singh membelakangkan integrasi Asia, The Hindu telah membuat satu titik untuk menyimpan di hadapan mata umum dan memberikan representasi kepada pandangan korban menteri dalam hubungan Indo-AS—bekas Menteri Luar Negeri yang memalukan, Natwar Singh, dan Mani Shankar Aiyar yang diturunkan pangkat, bekas Menteri Petroleum dan Gas Asli. Pentagon diketahui mempunyai taktik lengan yang kuat untuk menangani pembangkang. Beberapa peluru berpandu yang diletakkan dengan baik mungkin boleh menghapuskan pejabat Kiri India serta penghuninya. Kaedah pelupusan yang sama boleh digunakan pada kubu kuat penentangan terhadap hegemoni AS. Sudah tentu syarat-syarat berperang tidak diperoleh antara India dan AS tetapi keadaan tidak berperang yang sedia ada tidak menghalang pentadbiran Clinton daripada memusnahkan sebuah kilang farmaseutikal di Sudan dengan peluru berpandu jelajah. Jadi parti dan penerbitan di hujung kiri spektrum politik mungkin boleh dihapuskan. Tetapi bagaimana untuk berurusan dengan pengundi yang tidak menyokong kepentingan AS? Teknik pencekikan ekonomi digunakan oleh AS dan EU untuk menghukum pengundi Palestin yang gagal memilih kerajaan yang tegas tetapi strategi yang sama tidak terpakai kepada contoh India. Dilema kini diperoleh untuk pembuat dasar AS. Pengundi India yang rendah hati yang telah menolak dasar neo-liberal dan memberikan mandat serantau dan nasional kepada parti-parti Kiri: dalam sebuah negara bersaiz benua yang luas, siapakah yang akan menyingkirkan Empayar AS daripada entiti yang menyusahkan ini?
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate