Apabila pakar politik terkemuka Amerika dan jurucakap CFR (Council on Foreign Relations) yang berkuasa, Tom Friedman, berkata sudah tiba masanya untuk mengembalikan draf itu, kita semua harus memberi perhatian. Komen Friedman muncul dalam kolumnya pada 15 Jun di mana dia mengulangi ramalan masa lalunya bahawa perang di Iraq masih “boleh dimenangi†jika kita “melakukannya dengan betulâ€. Apa yang diperlukan, Friedman membuat postulat, adalah untuk "menggandakan but di atas tanah dan menggandakan usaha diplomatik untuk membawa masuk Sunni.â€
“Ganda but di atas tanah�
Bunyi seperti draf kepada saya.
Tom bukan bodoh; dia sedar dia tidak akan mengubah fikiran rakyat Amerika yang telah pun bergelut dengan perang. Tinjauan Gallop baru-baru ini menunjukkan bahawa 59% rakyat Amerika sudah muak dengan Iraq dan mahu melihat tentera ditarik balik. Surat pesanan Friedman ditujukan kepada minoriti 10% langsing (menurut Gallup) yang berpendapat bahawa kita harus menambah bilangan tentera. Agaknya, angka itu termasuk bilangan penyokong setia Bush yang semakin berkurangan serta .01% golongan elit yang benar-benar menjalankan negara di sebalik topeng kerajaan demokrasi.
Penyelesaian Friedman adalah panggilan mudah untuk draf. Dia sedar bahawa Iraq tidak akan "tenang" tanpa komitmen besar tentera Amerika. Logiknya menyokong kesimpulan Jeneral Shinseki yang kehilangan pekerjaannya dengan memberitahu Kongres bahawa Amerika memerlukan “beberapa ratus ribu tentera†untuk mengamankan negara. Alasan Friedman bertelagah dengan Rumsfeld yang berdegil yang tidak mengakui kesilapan dan bertekad untuk meneruskan dasar semasa walaupun keputusannya buruk. Menerima idea draf akan menjadi pengakuan kegagalan; sesuatu yang tidak dapat ditanggung oleh kesombongan Rumsfeld yang rapuh. Ini bermakna bahawa kita harus menjangkakan untuk melihat kemerosotan yang berterusan dalam semangat, masalah pengambilan yang teruk, dan tanda-tanda yang semakin meningkat dari ketenteraan yang terlalu panjang dan patah.
Friedman menyalahkan masalah semasa kita di Iraq kepada semua orang walaupun yang mempunyai hubungan yang longgar dengan kegagalan itu. Republikan harus dipersalahkan kerana mereka fikir tugas mereka hanya untuk “tepuk tangan apa sahaja yang dilakukan oleh pasukan Bush.†Demokrat harus dipersalahkan kerana mereka “tidak mahu pasukan Bush berjayaâ€. Rakyat Iraq harus dipersalahkan kerana mereka “tidak mencapai besarnya peluang sebelum ini (mereka)†dan kerana mereka tidak melahirkan pemimpin yang kuat dan bebas seperti (saya tidak mengada-adakan ini) “Hamid Karzai .†Tetapi lelaki yang Friedman salahkan lebih daripada yang lain ialah Donald Rumsfeld. Seperti yang dilihat oleh Friedman, “masalah teras di Iraq kekal sebagai keputusan Donald Rumsfeld untuk menyerang Iraq secara murahâ€. Dengan kata lain, Friedman tidak mempunyai bantahan moral terhadap perang; dia hanya memperlekehkan pencerobohan dari segi keberkesanannya dalam mencapai objektif empayar.
Setiausaha Pertahanan memulakan apa yang Friedman panggil sebagai “Doktrin Rumsfeldâ€, iaitu, “cukuplah tentera untuk kalahâ€. Tidak disebutkan tentang berpuluh-puluh ribu rakyat Iraq yang tidak bersalah yang kehilangan nyawa mereka dalam tindakan pencerobohan yang sia-sia, mahupun 1700 askar yang terkorban untuk menubuhkan sebuah pantai di Timur Tengah untuk petrolokrasi Bush. Satu-satunya kebimbangan Friedman ialah sama ada aspirasi kebudak-budakan elit global dilaksanakan dengan beberapa ukuran kejayaan.
Artikel Friedman menunjukkan keretakan dan rekahan yang kini muncul di kubu-kubu kuasa Amerika. Jelas bahawa ramai dalam pertubuhan pemerintah tidak lagi percaya bahawa puak Bush yang keliru boleh menang di Iraq. Friedman tidak berputus asa dengan Iraq, walaupun. Sebaliknya, dia menawarkan penyelesaian yang terakhir dan terdesak untuk mengeluarkan seluruh bencana daripada bara api; draf itu.
Memandangkan konflik terus membebankan sumber-sumber Amerika, kita seharusnya menjangkakan untuk melihat lebih banyak serangan daripada broker kuasa yang biasanya lebih suka beroperasi di belakang tabir. Kemunculan tiba-tiba artikel muka depan yang memperlekehkan kelakuan perang serta banyak cerita tentang memo Downing Street menunjukkan bahawa sesetengah elit semakin resah dengan tahap ketidakcekapan di Jabatan Pertahanan dan ingin melihat perubahan kepimpinan . Friedman ialah jurucakap kumpulan rambut palsu besar yang sedang berkembang ini.
Walau bagaimanapun, setakat ini, perbezaan antara elit terutamanya dangkal, kerana mereka adalah antara Rumsfeld dan Friedman. Meningkatkan kekuatan tentera hanyalah perubahan dalam strategi dan tidak mencabar prinsip asas pemerintahan kolonial. Di sebalik kegelisahan yang semakin meningkat mengenai pekerjaan yang gagal, sokongan untuk mewujudkan kehadiran jangka panjang di rantau ini tidak berbelah bahagi. Pertaruhan perlu ditingkatkan dengan ketara, menimbulkan ancaman langsung kepada lelaki di puncak piramid politik, sebelum kita boleh mengharapkan untuk melihat perubahan dalam dasar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate