Havana adalah tempat kejadian 'kongres pertama pergerakan pembangkang Cuba' pada 20-21 Mei 2005. Dianjurkan, dirancang dan dibiayai oleh Amerika Syarikat dan kanan ekstrem Cuba di Florida dan diliput secara meluas oleh media, mesyuarat ini tidak mencapai kejayaan dan impak yang diharapkan. Provokasi baru yang dihuraikan oleh Washington ini dengan tujuan untuk menimbulkan reaksi oleh kerajaan revolusioner adalah satu kegagalan yang menakjubkan. Walaupun ia mempunyai bajet yang besar, kongres itu, yang sepatutnya mengumpulkan hampir 360 organisasi 'pencacai', setiap satu terdiri daripada beribu-ribu aktivis mengikut penganjur, hampir tidak mampu menarik seratus orang dengan perpecahan dalaman yang mendalam sebagai latar belakang. Tambahan pula, pertemuan itu berlangsung tanpa campur tangan pihak berkuasa Cuba, walaupun pada minggu-minggu sebelum perhimpunan itu, 'pembangkang' telah mengecam gerakan menindas yang tidak pernah berlaku.1
Kongres Amerika Syarikat sendiri turut serta dalam pementasan mesyuarat ini. Sebenarnya, sebuah jawatankuasa kecil Dewan meluluskan resolusi menyokong Perhimpunan Promosi Masyarakat Sivil (APCS) Martha Beatriz Roque, presiden kontroversi perhimpunan itu.2 Selanjutnya, kerajaan AS, melalui Agensi Pembangunan Antarabangsa AS (USAID), menyediakan bajet sebanyak $6 juta kepada pertubuhan pelampau Miami, Grupo de Apoyo a la Democracia, untuk membantu membiayai perhimpunan itu.3
Demonstrasi 'pembangkang' itu dapat diteruskan tanpa insiden dan dengan kehadiran beberapa diplomat dan wartawan asing, yang bercanggah dengan dakwaan penindasan kerajaan. Oleh itu, duta-duta Poland dan Republik Czech turut serta dalam mesyuarat itu. Membentuk sebahagian daripada strategi ketidakstabilan masyarakat Cuba yang didalangi oleh Washington, organisasi Roque juga termasuk dalam kalangan sekutunya kumpulan pengganas Miami yang kecil, Alpha 66, yang bertanggungjawab untuk beberapa serangan berdarah ke atas penduduk Cuba.4
Beberapa pertubuhan 'pencacai' lain mengecam sekeras-kerasnya pertemuan yang diadakan oleh Roque itu. Sebagai contoh, Yacel Benitez, wakil pergerakan homoseksual, menyatakan bahawa 'perhimpunan ini adalah untuk mengumpul wang untuk [Roque] untuk terus hidup dan bukan untuk menggulingkan rejim Castro.' 5 Oswaldo Paya, pemimpin Pergerakan Pembebasan Kristian, secara rasmi menuduh Roque berkhidmat untuk pentadbiran Bush dan bertindak menentang kepentingan rakyat Cuba: 'Kami tidak akan pergi ke mesyuarat 20 Mei kerana ia adalah satu penipuan terhadap pembangkang.' 6
Bilangan kecil peserta menggambarkan dunia 'gerakan pembangkang'. Secara berkesan, Amerika Syarikat dan 'kumpulan aktivis hak asasi manusia' dalam perkhidmatannya ingin memberi gambaran tentang pembangkang yang ramai dan mewakili masyarakat Cuba. . Realitinya, angka yang diumumkan oleh Roque daripada 360 organisasi adalah rekaan, kerana ternyata orang tertentu yang membentuk 'perniagaan pembangkang' yang menguntungkan mengetuai beberapa persatuan pada masa yang sama dan merupakan satu-satunya ahli kumpulan ini.
Luis Posada Carriles, salah seorang penjenayah paling berbahaya di Hemisfera Barat, kini berada di AS, menggelar kongres itu sebagai 'bersejarah dan penting' dan menyokongnya secara terbuka.7 Akhbar antarabangsa, secara anehnya mengadu (dengan beberapa pengecualian) tentang kehadiran individu yang sangat terlibat dalam keganasan antarabangsa, tidak peduli untuk mempersoalkan keterlibatan pihak berkuasa AS dalam skandal ini.
Kesatuan Eropah, yang begitu cenderung untuk meminjamkan dirinya kepada gerakan Washington terhadap Cuba, tenggelam dalam kesunyian yang memekakkan telinga mengenai Posada Carriles beberapa minggu selepas mengundi menentang resolusi di hadapan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Geneva yang meminta siasatan PBB yang tidak berat sebelah terhadap pangkalan tentera laut AS di Guantanamo .8 Nampaknya lebih mudah memberi syarahan kepada pulau yang terkepung daripada menghormati prinsip etika dalam menghadapi kuasa besar yang hegemoni.
Kongres 'pembangkang' meluluskan resolusi yang sejajar dengan dasar AS terhadap Cuba. Ninoska Perez Castellón, pengasas kumpulan pelampau kecil, Cuba Liberty Council, berkata bahawa kedudukan bersama amat sepadan dengan jangkaan orang buangan Miami. 'Ia hebat' , dia mengisytiharkan, kerana 'banyak perkara yang mereka anjurkan dalam dokumen itu adalah perkara yang diminta oleh orang buangan, sejak sekian lama. Ia adalah satu demonstrasi bahawa orang buangan di Miami tidak berbeza daripada penentang di Cuba' .9
Pengakuan ini hanya menggambarkan apa yang telah dikecam oleh pihak berkuasa Cuba sejak sekian lama. Kumpulan 'penentang' di pulau itu tidak berbeza dengan pewaris ekstremis Batista yang menyokong keganasan pengganas dan penerusan sekatan ekonomi terhadap rakyat Cuba. Pada hakikatnya, mereka menyerahkan diri mereka kepada kerajaan AS dan sepenuhnya di bawah kawalan James Cason, wakil diplomatik Washington di Havana. Yang terakhir, hadir untuk mengawasi kelancaran protes itu, mengisytiharkan dia gembira untuk menghadiri 'tindakan demokrasi dalam tindakan.' 10
Malah presiden Amerika Syarikat sendiri menghantar mesej video ke perhimpunan di pinggir Havana, untuk mengucapkan tahniah kepada orang ramai yang bekerjasama dengan dasar agresifnya. 'Arus kebebasan merebak ke seluruh dunia, dan suatu hari nanti, ia akan sampai ke pantai Cuba' , seru George Bush. Para hadirin dengan penuh semangat memuji ucapan penduduk Rumah Putih itu sambil menjerit 'Viva Bush!' 11 Apabila bercakap tentang 'arus kebebasan', mungkin Bush merujuk kepada apa yang menimpa Afghanistan atau Iraq.
Beatriz Roque, yang secara terbuka berkata dia menyokong sekatan ekonomi yang mencekik penduduk Cuba, mengakhiri kongres dengan mengisytiharkan kepuasannya kerana 'telah menunaikan kewajipannya kepada negara' , yang terdiri daripada berkhidmat kepada dasar empayar Washington untuk beberapa dolar. 12 Tidak penting jika itu membawa kepada pencerobohan tentera ke atas Cuba. Tambahan pula, dia juga meminta kembali kepada tradisi demokrasi yang berkuat kuasa sebelum kejayaan revolusi, iaitu rejim Batista yang berdarah, serta golongan elit yang menyokongnya yang kini berada di Florida. Jelas sekali, dia juga memuji kapitalisme sebagai model pembangunan.13
Akhbar antarabangsa berasa tersinggung dengan pengusiran beberapa ahli parlimen dan wartawan asing yang datang untuk menghadiri mesyuarat tersebut.14 Namun begitu, ia mengabaikan alasan yang menyebabkan pihak berkuasa Cuba menolak kehadiran mereka. Malah, kira-kira 13 orang telah diusir kerana kegiatan haram mereka. Hanya memegang visa pelancong, yang melarang penyertaan dalam mesyuarat politik, mereka cuba menyertai kongres yang melanggar undang-undang Cuba. Insiden jenis ini, yang berlaku setiap hari, biasanya berlalu tanpa disedari, tetapi menikmati reaksi media yang ketara apabila ia berlaku di Cuba. Tambahan pula, manipulasi media ini amat menjijikkan kerana ia tidak menjelaskan mengapa ramai wartawan dan tokoh politik antarabangsa dapat menghadiri acara 'pergerakan pembangkang' dengan penuh sah.15
Oleh itu, kemarahan terhadap geometri berubah media Eropah tidak mempunyai kredibiliti dan hanya mengukuhkan watak ideologi kedudukannya.16 Media tidak tersinggung apabila Switzerland menghalang aktivis anti-globalisasi dari wilayahnya atau apabila Sepanyol menyekat hampir 8,000 warga Eropah pada sempadannya semasa sidang kemuncak ketua negara Kesatuan Eropah pada Mac 2002. Aktivis hak asasi manusia yang mempunyai hubungan dengan Zapatistas kerap diusir dari Mexico tanpa sebarang reaksi media. Pada November 2003, misalnya, kerajaan Aznar menolak visa kepada naib menteri pendidikan Cuba, Rodolfo Alarcón, yang dijemput oleh Persidangan Presiden Universiti Sepanyol (CRUE).17
Ia juga wajar untuk bertanya bagaimana kerajaan Perancis dan Sepanyol akan bertindak balas jika ahli politik dari Amerika Latin datang untuk menyokong pemisah Basque, sebagai contoh. Pada masa yang sama diplomat Eropah tertentu mendakwa mereka telah dinafikan visa untuk pergi ke Cuba, Amerika Syarikat menafikan kemasukan ke wilayahnya kepada Omar Mora, presiden Mahkamah Agung Venezuela. Yang terakhir, yang ingin pergi ke Washington untuk meminta ekstradisi Posada Carriles, tidak memperoleh dokumen berharga itu. Untuk mewajarkan ini, pihak berkuasa AS sememangnya menggunakan undang-undang antipengganas. Berita itu tidak diendahkan oleh akhbar Eropah.18
Pertemuan seratus orang, yang dibawa bersama oleh Amerika Syarikat dengan puluhan ribu dolar untuk membantah kerajaan Cuba, sudah cukup untuk melancarkan keadaan darurat di tengah-tengah lembaga editorial dunia. Pada masa yang sama, bantahan ribuan rakyat Amerika Latin, yang kerap ditindas oleh tindakan ganas (seperti dalam kes pergerakan pekerja tanpa tanah Brazil, penganggur Argentina atau pelombong Bolivia) layak, paling banyak, untuk notis kecil dalam akhbar antarabangsa. Tiada apa yang mengejutkan pada masa manipulasi realiti Cuba telah menjadi obsesi setiap hari.
Nota
1 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 21 Mei 2005.
2 El Nuevo Herald, « Resolución apoya reunión de disidentes », 21 April 2005.
3 Wilfredo Cancio Isla, « Millonaria ayuda para la democracia en Cuba », El Nuevo Herald, 13 Mei 2005.
4 El Nuevo Herald, «Aktiviti febril para la reunion de disidentes », 14 Mei 2005.
5 Andrea RodrÃguez, « Disidentes cubanos se preparan for un controvertido congreso », El Nuevo Herald, 13 Mei 2005.
6 Rui Ferreira, « Expectativa por reunión de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 20 Mei 2005.
7 Andrea RodrÃguez, « Cuba : Luchas internas y presión oficial opacan cita de disidentes », El Nuevo Herald, 19 Mei 2005.
8 Granma, « Unión Europea presionó y votó en contra de investigar situación situación de prisioneros en Guantanamo », 21 April 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/juev21/18ginebra.html (tapak dirujuk pada 22 April 2005) ; Granma, « Escandaloso voto de UE en Ginebra refleja incapacidad de seguir polÃtica propia », 22 April 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/vier22/18decla.html (tapak dirujuk pada 23 April 2005) ; Alexander G. Higgins, « Comisión de la ONU rechaza pedido de Cuba sobre Guantanamo », El Nuevo Herald, 21 April 2005.
9 Nancy San Martin, « Castro Foes Outline Reform Vision », The Miami Herald, 23 Mei 2005.
10 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », op.cit.
11 Nancy San Martin, « 'A Triumph' in Cuba as Dissidents Berkumpul », The Miami Herald, 21 Mei 2005.
12 Andrea RodrÃguez, « Hasil Penganjuran Havana Pembangkang, Tidak Terganggu », The Miami Herald, 23 Mei 2005.
13 The Miami Herald, « Resolusi Am Perhimpunan untuk Mempromosikan Masyarakat Sivil di Cuba », 23 Mei 2005.
14 Le Monde, « L'UE hausse le ton contre Cuba », 21 Mei 2005.
15 Le Monde, « La repression s'intensifie à Cuba à l'occasion d'un congrès d'opposants », 20 Mei 2005.
16 El Nuevo Herald, « Fustigan la expulsión de diputados y periodistas », 23 Mei 2005.
17 Pascual Serrano, « Esos que se indignan por la expulsiones cubanas », Perbahasan Cuba, 22 Mei 2005.
18 The Miami Herald, "AS Membatalkan Visa Hakim", 28 Mei 2005.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate