"Rakyat Palestin memahami bahawa rancangan ini sebahagian besarnya adalah pengakhiran impian mereka, satu tamparan yang sangat berat kepada mereka... Dalam rancangan unilateral, tidak ada negara Palestin."
Kata-kata ini, yang dilafazkan oleh Perdana Menteri Ariel Sharon hanya seminggu sebelum mendapat sokongan Washington untuk rancangan 'pembuangan'nya, mencadangkan bahawa terdapat lebih banyak cadangannya daripada "tindakan bersejarah dan berani" yang dipuji oleh George W Bush atau "peluang" yang dialu-alukan. Tony Blair menerangkannya. Luar biasa Bush dan Blair, dalam sidang akhbar White House mereka, mendakwa tidak mendengar komen Sharon – disiarkan di muka depan setiap akhbar Israel hanya minggu sebelumnya. Tetapi mereka tidak boleh mendakwa tidak menyedari realiti pemisahan: penciptaan penjara yang terlalu ramai penduduk di Semenanjung Gaza untuk mencerminkan penjara yang dicipta oleh Tembok Tebing Barat, di mana ketakutan adalah penduduk Palestin yang miskin, kemanusiaan mereka. bantuan digantung dan pemimpin yang menghadapi kempen pembunuhan yang diselaraskan, akan beralih kepada cara yang lebih melampau untuk menentang keadaan terdesak mereka.
Walaupun dikalahkan oleh partinya sendiri - yang tidak mempunyai kepentingan lebih dalam kebajikan Palestin berbanding Sharon, tetapi mungkin cara yang kurang canggih untuk mencapai matlamat mereka - rancangan pemisahan Ariel Sharon diteruskan. Ia akan memburukkan lagi kemiskinan di Palestin dan dengan berbuat demikian menyemarakkan lingkaran keganasan yang kelihatan tidak berkesudahan di mana hampir semua orang kalah.
Rakyat Palestin menderita, dalam kata-kata Agensi Bantuan dan Pekerjaan PBB, "kesan bencana alam yang dahsyat", tetapi yang telah dicipta oleh manusia dan politik. Malapetaka buatan manusia di mana ketidakseimbangan kuasa, dikekalkan dan dibesar-besarkan oleh kerajaan Barat terletak di tengah-tengah pemiskinan besar-besaran dan dehumanisasi seluruh rakyat. Palestin adalah mikrokosmos segala yang berlaku di dunia hari ini. Seorang rakan Palestin War on Want menulis bahawa kami mempunyai "perasaan dalaman bahawa kami adalah rakyat yang boleh dibelanjakan", perasaan yang ditiru oleh berjuta-juta di seluruh dunia membangun yang hidup dalam sistem Apartheid global di mana tempat kelahiran dan bangsa menentukan sama ada anda hidup dengan cara yang mencukupi kelangsungan hidup atau dalam keadaan perhambaan moden.
'Penjara terbesar di dunia'
Pada pandangan pertama rancangan Sharon untuk memisahkan penempatan dan kehadiran tentera dari Semenanjung Gaza dan dari empat penempatan di Tebing Barat nampaknya merupakan satu langkah ke arah memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh resolusi PBB yang tidak terkira banyaknya: bahawa Israel mesti menamatkan pendudukannya tanpa syarat ke atas semua tanah yang diambil. pada tahun 1967 (termasuk semua Semenanjung Gaza dan Tebing Barat). Ia membolehkan Sharon mendakwa di Washington bahawa dia "datang kepada anda dari negara yang mencari keamanan". Tetapi anda tidak perlu menconteng terlalu keras di permukaan untuk menyedari bahawa komen Sharon sendiri mengenai pemutusan hubungan dengan akhbar Israel (bahawa ia adalah "tamparan hebat" kepada rakyat Palestin) adalah lebih dekat tandanya.
Apa yang dilakukan oleh rancangan pemisahan itu adalah untuk "menyingkirkan rakyat, iaitu mewujudkan keadaan di mana Israel mempunyai tanggungjawab minimum terhadap penduduk yang tinggal di Gaza sambil terus mengawal kemasukan, keluar, laut dan ruang udara" sebagai Pusat Sumber BADIL di Bethlehem meletakkannya. Sebenarnya, Israel akan mengekalkan kawalan ke atas Semenanjung Gaza – yang tidak akan dibenarkan sebarang dasar luar, perdagangan antarabangsa, angkatan tentera atau kerajaan dalam apa-apa erti yang bermakna, dan akan dikelilingi oleh tentera Israel, yang berhak untuk campur tangan jika 'keselamatan' menentukan. Sementara itu, Israel melepaskan tanggungjawab untuk 1.3 juta rakyat Palestin yang tinggal di sebidang tanah paling padat penduduk di dunia. Dalam keadaan ini taraf hidup hanya boleh menjadi lebih buruk, jika itu boleh, kerana rakyat Palestin dibiarkan reput di Gaza, atau apa yang Presiden Arafat sekarang istilahkan sebagai "penjara besar".
Ahli Parlimen Britain, Richard Burden merumuskan rancangan itu: “Tebing Barat dan Gaza kedua-duanya diduduki secara haram oleh Israel… Adalah tidak boleh diterima untuk Ariel Sharon untuk menentukan kepada dunia bahagian mana dia bersedia untuk berhenti dan bahagian mana yang dia mahu masukkan ke dalam Israel”. Bush mengambil pandangan yang berbeza. Sebagai ganjaran atas tindakan Sharon yang "berani dan berani", AS telah merobek undang-undang antarabangsa. Selain daripada melanggar prinsip Peta Jalannya sendiri dengan menyokong penyelesaian tanpa rundingan, Bush menyatakan dengan lebih jelas daripada mana-mana Presiden AS sebelumnya bahawa pelarian Palestin tidak akan dapat kembali ke rumah mereka dipaksa sejak Israel dicipta. Ini melanggar klausa Konvensyen Geneva dan Resolusi PBB 194, dan menyebabkan 4 juta pelarian Palestin, ramai di negara jiran, marah dan putus asa.
Lebih mengejutkan, Bush menyokong pengekalan banyak penempatan haram Tebing Barat, iaitu pendudukan Israel yang berterusan di beberapa tanah Palestin selama-lamanya. Ia meninggalkan sebahagian besar tanah Israel di dalam Palestin dan menjadikan negara Palestin yang berfungsi dengan baik mustahil, selain daripada terbang dalam menghadapi semua resolusi PBB yang diluluskan mengenai isu ini setakat ini. Kerajaan Israel, beberapa hari selepas lawatan Sharon ke Washington, telah menyatakan mereka akan melabur berpuluh juta dolar dalam penempatan haram yang tinggal.
Tidak hairanlah bahawa awal minggu ini 52 bekas duta dan diplomat kanan Britain menulis surat kritikal kepada Tony Blair, yang nampaknya telah secara meluas menyokong rancangan Sharon sebagai "peluang" ke arah Peta Jalan. Surat itu menuduh Blair "meninggalkan prinsip yang selama hampir empat dekad telah membimbing usaha antarabangsa untuk memulihkan keamanan di Tanah Suci" dengan seolah-olah menyokong tindakan Sharon yang "berpihak dan menyalahi undang-undang". Tidak pernah berlaku sebelum ini dalam sejarah British moden untuk penjawat awam kanan, bekas atau tidak, mengkritik dasar kerajaan secara terbuka dan merupakan tanda keseriusan rancangan pemecatan itu dan kesannya terhadap harapan untuk keamanan.
Ahli Parlimen Richard Burden bercakap untuk kebimbangan ramai apabila beliau berkata beliau percaya bahawa sokongan Bush telah "sendirian meningkatkan kredibiliti pelampau di kedua-dua pihak dan memberi dorongan baru kepada kitaran keganasan". Pada minggu yang sama dengan pengesahan Bush, Israel membunuh pemimpin Hamas Abdul Aziz Al Rantissi, hanya sebulan selepas pembunuhan pendahulunya Sheik Yassin. Berpuluh-puluh orang awam lain terbunuh di Gaza dalam beberapa minggu selepas kedua-dua pembunuhan, hampir sama sekali tidak dilaporkan, kerana tentera Israel membunuh rakyat Palestin biasa bukanlah berita. Bukan sahaja pemisahan tidak akan berbuat apa-apa untuk menamatkan keganasan, ia juga berisiko menyebarkannya ke seluruh Timur Tengah. Tidak hairanlah apabila masyarakat antarabangsa nampaknya memberi ganjaran yang tinggi kepada keganasan.
Ubat penahan sakit antarabangsa
Seperti yang ditunjukkan oleh laporan Perang Terhadap Kehendak 'Kemiskinan di Palestin' baru-baru ini, kemiskinan Palestin secara berpusat disebabkan oleh struktur politik pendudukan. Kerajaan Israel akan suka kita percaya bahawa situasi yang dihadapi Timur Tengah adalah terutamanya pertikaian agama - sememangnya mereka cuba mengubahnya menjadi satu. Pertikaian agama kelihatan asing bagi kita, sukar diselesaikan, dan nampaknya tidak ada gunanya untuk terlibat. Tetapi pendudukan sebenarnya adalah tentang sesuatu yang jauh lebih mudah diakses: perjuangan 'kuno' untuk sumber dan kuasa.
Pendudukan itu secara sistematik telah memiskinkan rakyat Palestin selama 35 tahun. Ia memberi Israel kawalan penuh ke atas setiap aspek kehidupan Palestin. Sebagai contoh, ia membolehkan Israel mengawal dan mengagihkan semua sumber air di Wilayah Pendudukan Palestin. Oleh itu, walaupun purata Israel menggunakan 350 liter air sehari, purata rakyat Palestin hanya menggunakan 50 hingga 70 liter – jauh di bawah paras minimum Pertubuhan Kesihatan Sedunia yang diperlukan untuk kehidupan sihat (semua angka dari 'Kemiskinan di Palestin' War on Want). Di kem pelarian, rakyat Palestin kadangkala hanya berjaya memperoleh 19 liter air sehari. Dan dalam pandangan mata kem pelarian ini adalah penempatan putih (dan haram) Israel yang berkilauan di mana sumber air Wilayah Pendudukan dialihkan dan digunakan untuk taman dan kolam renang. Dunia Ketiga bertemu Dunia Pertama.
Pendudukan itu juga berfungsi untuk menidakkan banyak hak Palestin yang lain. Dalam tempoh Oslo sahaja, apabila Israel kononnya sedang berunding untuk menamatkan pendudukan, 35,000 ekar tanah Palestin telah dicuri untuk penempatan Israel. Pada tahun pertama Intifada 500,000 pokok buah-buahan Palestin telah dicabut oleh peneroka dan tentera. Pekerjaan Palestin bergantung sepenuhnya kepada sistem kad pengenalan, penutupan, perintah berkurung, sekatan jalan raya dan sebagainya oleh Israel.
Penafian hak yang sistematik ini membentuk intipati pendudukan. Kemiskinan rakyat Palestin adalah sangat politik. Organisasi antarabangsa yang bekerja di Palestin mesti menyedari bahawa, dalam kata-kata kempen anti-tembok Victor de Currea-Lugo mereka "tidak boleh terhad kepada hanya menyediakan ubat penahan sakit kepada rakyat Palestin, dan ini hanya apabila kerajaan Israel membenarkannya". Pengakhiran pendudukan adalah langkah pertama yang penting untuk menamatkan bencana kemanusiaan ini, dan bukan sahaja wajar tetapi penting untuk organisasi kemanusiaan menyokong dalam perdebatan ini. Tetapi rancangan Sharon tidak mendekatkan penghujung Pendudukan. Malah, dengan menggunakannya untuk menukar bahagian lain undang-undang antarabangsa dan hak Palestin, ia boleh membawa kita lebih jauh daripada langkah pertama ini.
Apabila Dinding bukan dinding
'Pembubaran' Gaza dicerminkan di Tebing Barat oleh satu lagi dasar 'pembuangan': Tembok Pemisah atau sebagaimana yang dirujuk oleh kerajaan Israel, Pagar Keselamatan. Tembok itu, apabila siap akan menjadi penghalang sejauh 650km, 90% daripadanya dibina di atas tanah Palestin. Ia akan memotong 270,000 rakyat Palestin dari wilayah Palestin di Tebing Barat dan 200,000 lagi di Baitulmaqdis Timur (taklimat Majlis Timur Tengah Buruh, Mac 2004). Dianggarkan apabila Tembok siap pengeluaran pertanian akan berkurangan sebanyak 22.8% (Soalan Parlimen kepada Hilary Benn, 17 Mac 2004).
Bandar Qalqilya, sebagai contoh, dengan 46,000 penduduk, dikelilingi sepenuhnya oleh Tembok. Penduduk berada di bawah belas kasihan remaja tentera dari Angkatan Pertahanan Israel yang mengawal pintu tunggal yang harus mereka lalui untuk sampai ke ladang mereka, keluarga mereka, hospital terdekat dan keperluan kehidupan yang lain. 15 daripada 39 telaga Qalqilya telah dirampas (semua fakta dari taklimat Majlis Timur Tengah Buruh, Mac 2004). Kehidupan sangat sukar ditanggung di bandar seperti Qalqilya sehingga ramai orang telah pergi. Perniagaan kecil yang tinggal telah musnah. Orang mati apabila mereka tidak dapat ke hospital. Persekolahan adalah sekurang-kurangnya kerana kanak-kanak trauma dengan keganasan yang mereka telah dewasa. Haiwan dan tanaman mati kerana petani tidak dapat mencapainya.
Malah Bank Dunia telah menentang keras pembinaan Tembok itu dengan berkata: "Dalam pertimbangan adalah langkah unilateral dan tidak dirancang Israel, sebagai pengganti kepada rundingan" (dipetik dalam Ha'aretz, 18 Mei 2003). Sebenarnya ia mengubah "fakta di lapangan" dengan menggabungkan sebahagian besar Tebing Barat kepada Israel. Tetapi ia melakukan lebih daripada ini. Tembok adalah sebahagian daripada percubaan berterusan untuk menjadikan kehidupan tidak dapat ditanggung oleh rakyat Palestin. Beberapa anggota kabinet Sharon secara terbuka menyokong "pemindahan" penduduk Palestin ke Jordan. Di mana-mana negara lain kita akan panggil itu pembersihan etnik.
Awal tahun ini Perhimpunan Agung PBB meminta Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) untuk mendapatkan pendapat undang-undang mengenai Tembok itu, mengenai kesahihannya dan mengenai kesan buruk yang nampaknya sudah ada terhadap penduduk yang menjadi tanggungjawab Israel. Namun pada 28 Januari 2004, kerajaan British, yang telah bertahun-tahun memberitahu rakyat Palestin supaya menerima rungutan mereka melalui cara yang aman dan undang-undang, menulis surat kepada ICJ untuk cuba menghalang mereka melakukan perkara itu.
Alasan UK untuk menentang keputusan ICJ termasuk fakta bahawa kes itu adalah dua hala dan satu pihak (Israel) tidak bersetuju untuk mengambil bahagian, serta keputusan itu akan memudaratkan kerja PBB secara keseluruhan. Sukar untuk memahami betapa sukarnya kerja PBB, memandangkan proses damai hampir mati, jika tidak mati, dan badan kemanusiaan PBB di Wilayah mengumumkan minggu lalu bahawa ia terpaksa meninggalkan bantuan makanan kecemasan kepada 600,000 pelarian di Semenanjung Gaza kerana halangan Israel.
Melakukan semua yang kita boleh?
Setiausaha Luar British Jack Straw mengulangi talian biasa Pejabat Luar ke Dewan Rakyat. “Adalah tidak realistik untuk mempercayai bahawa mana-mana rakan sembang luar… boleh mencapainya kerana perpecahan itu sangat besar dan kebencian serta ketakutan di kedua-dua pihak begitu mendalam”.
Tetapi ia mungkin patut dicuba.
Kita boleh mulakan dengan penjualan senjata. Berikutan kesertaan Sharon kepada kuasa dan bermulanya tempoh pencabulan hak asasi manusia yang paling teruk di Wilayah-Wilayah setakat ini, untuk menggandakan penjualan senjata British kepada Israel bukanlah penggunaan terbaik leverage diplomatik. Senjata British yang dieksport ke Israel termasuk komponen untuk kereta kebal, F-16, helikopter tempur, serta mesingan, gas pemedih mata, peluru dan banyak lagi. Seperti yang kita semua dapat lihat dari laporan TV setiap malam, tidak syak lagi bahawa senjata ini digunakan terhadap orang yang diduduki. Oxfam malah bertanya kepada ahli parlimen baru-baru ini sama ada pembunuhan pemimpin Hamas Abdul Aziz Al Rantissi dilakukan dengan senjata dan komponen British. UK juga membeli senjata dari Israel - senjata yang diuji terhadap rakyat Palestin di Wilayah.
Mengapa kita terus menyalurkan bantuan pembangunan kepada Pihak Berkuasa Palestin – membina sekolah, hospital dan infrastruktur kerajaan – sedangkan kita kemudiannya menyediakan Israel dengan cara untuk memusnahkan bangunan yang dibayar oleh bantuan ini? Dan ia juga menjadi persoalan kepada NGO. Seperti yang ditulis oleh Victor de Currea-Lugo: “Mengapa NGO antarabangsa menyediakan makanan dan bantuan bukan makanan lain sedangkan masalah terbesar adalah pencabulan hak asasi manusia?… Lebih mudah untuk mengagihkan air selamat daripada membincangkan pada peringkat politik kawalan Israel terhadap sumber air di Palestin”.
Kemudian kita boleh maju kepada tekanan ekonomi. Sekurang-kurangnya perjanjian perdagangan EU-Israel harus digantung. Perjanjian yang memberikan Israel akses keutamaan ke pasaran Eropah memperuntukkan dalam piagamnya untuk penggantungan perjanjian itu jika peruntukan hak asasi manusianya tidak dipenuhi. Namun berdasarkan soalan Parlimen mengenai isu itu nampaknya tiada langkah sedemikian telah dipertimbangkan. Pada 26 Mac 2004, Menteri Kerajaan Dennis MacShane MP menyatakan bahawa UK “Kerajaan tidak berhasrat untuk menaikkan penggantungan Perjanjian Persatuan EU/ Israel… [kerana] penglibatan rapat memberikan kita peluang terbesar untuk menggalakkan kedua-dua pihak mengambil tindakan yang diperlukan langkah-langkah". Memandangkan sukar untuk membayangkan situasi yang lebih teruk, adalah menarik untuk mengetahui apa kejayaan yang dibawa oleh penglibatan rapat dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Setiap NGO Palestin yang kami hubungi menyokong sekatan ekonomi penuh terhadap Israel. Sebagai satu - Pusat BADIL di Bethlehem mengulas - "orang ramai benar-benar tidak perlu risau tentang kesan negatif terhadap rakyat Palestin, kita tidak akan rugi lagi". Walaupun terdapat persepsi umum tentang kepentingan AS kepada Israel, Eropah adalah rakan perdagangan yang jauh lebih besar daripada AS. Kami boleh mengendalikan tekanan yang berkesan jika kami mahu.
Menonton kelas berat memukul kanak-kanak
Walaupun kita melihat kepada dua pihak yang berperang sama rata, peranan Kerajaan British masih jauh daripada "seimbang". Sambil menyekat percubaan Palestin untuk mendapatkan keadilan melalui mahkamah antarabangsa, menjual senjata Israel dan berdagang dengan tarif keutamaan, mereka menawarkan, paling baik, kutukan dangkal terhadap banyak pelanggaran undang-undang antarabangsa Israel yang teruk, disokong oleh tiada tindakan apa-apa. Berikutan kecaman Jack Straw di Parlimen terhadap pembunuhan haram Sheik Yassin, wakil British itu kemudiannya gagal mengundi menyokong mengutuk Israel apabila isu itu sampai ke Majlis Keselamatan PBB.
Tetapi yang lebih penting kita tidak berurusan dengan dua pihak yang sama. Kami berurusan dengan penjajah dan yang diduduki. Dan daripada cuba membetulkan ketidaksamaan ini, untuk menguatkuasakan undang-undang antarabangsa yang diwajibkan oleh undang-undang, untuk memperkasakan mangsa, untuk memberi sedikit harapan kepada orang yang berasa lebih tidak berdaya dan terhina maka kita mungkin boleh faham; kerajaan British mentafsir semula masalah itu, mempersenjatai pembuli, dan mengekalkan ketidakseimbangan kuasa yang terletak di tengah-tengah kemiskinan Palestin.
Sehingga rakyat Palestin dikembalikan bahagian yang adil dari apa yang mentakrifkan mereka sebagai sebuah negara dengan sejarah yang melekat pada tanah geografi tertentu, dan sehingga mereka diberikan hak sosial dan ekonomi sepenuhnya, tidak ada prospek keamanan di rantau ini. Sehingga terdapat kesedaran bahawa kemiskinan, ketidakadilan dan penghinaan membawa kepada keganasan dan usaha serius dibuat untuk membetulkan punca-punca itu, bermula dengan penamatan kepada pendudukan yang ganas dan sengsara, tidak ada prospek keamanan di rantau ini. Sehingga kerajaan Barat mengambil tanggungjawab mereka dengan serius sebagai penguatkuasa undang-undang antarabangsa, dan menggunakan kuasa mereka untuk mengubah keadaan yang tidak adil yang mereka ada tangan untuk mengekalkannya, tidak ada prospek keamanan di rantau ini.
Ramai juru kempen pada masa ini menumpukan pada keharaman Tembok - bahawa ia harus dibina di Laluan Hijau. Tetapi Hasan Barghouti dari Pusat Demokrasi dan Hak Pekerja berkata, ada perkara yang lebih besar: “Jika Israel mahu membina sejuta tembok di dalam Garisan Hijau, mereka bebas berbuat demikian. Walau bagaimanapun kami tidak percaya bahawa orang yang membina tembok memikirkan masa depan. Mereka tidak akan menjadi sebahagian daripada Timur Tengah jika mereka memisahkan diri mereka sendiri.”
Setiap langkah pendudukan Israel telah mengakibatkan impian Palestin tentang negara mereka sendiri dan masa depan mereka sendiri. Perbezaan utama ialah Sharon sedikit lebih jujur. Keterlaluan semasa yang kita saksikan - Tembok, pembunuhan, penutupan, perintah berkurung dan pelanggaran serius hak asasi manusia yang lain - hanyalah manifestasi melampau dasar selama beberapa dekad ini, yang telah disokong oleh Barat.
Tetapi Sharon, seperti kebanyakan pemimpin Israel, tidak begitu jujur apabila menyentuh rakyatnya sendiri. Bagi kebanyakan orang Israel juga mempunyai impian - keamanan dan keselamatan - dan setiap negara mempunyai hak untuk keselamatan, untuk hidup dengan aman. Impian ini juga sedang dimusnahkan oleh Pendudukan. Satu-satunya kemungkinan keselamatan Israel adalah perubahan radikal tentu saja. Ia disimpulkan dengan baik oleh David Zonsheine, salah seorang daripada golongan refusenik yang semakin meningkat yang enggan berkhidmat dalam tentera Israel di Wilayah Palestin yang Diduduki. Beliau berkhidmat di Gaza sebelum Intifada: "Itu adalah 1994. Tiada bas yang meletup ketika itu, tiada pengebom berani mati, hanya pekerjaan biasa dalam kehidupan seharian... Kami tidak menghentikan keganasan - kami menciptanya."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate