Saya rasa kita semua sudah cukup dengan omong kosong: politik identiti telah menjadi kutukan kepada gerakan kiri di AS terlalu lama. Bagaimana sesiapa boleh berhujah sebaliknya?
Semasa tahun-tahun Obama, golongan kiri telah dihukum kerana kritikan mereka, dengan ramai, termasuk saya sendiri, dituduh perkauman. Perkauman, benarkah? Saya telah menghabiskan sepuluh tahun terakhir dalam hidup saya yang didedikasikan untuk gerakan sosial yang progresif, namun saya seorang perkauman kerana saya fikir bahawa Barack Obama adalah bajingan imperialis? Kencing…
Hari ini, perkara yang sama berlaku dalam konteks pencalonan Hillary Clinton sebagai Presiden AS. Mana-mana dan semua kritikan terhadap Hillary dianggap "seksis" oleh penjilat HRC.
Pada baru-baru ini Demokrasi Sekarang! program, Clinton antek Bertha Lewis (bekas Ketua Pegawai Eksekutif ACORN dan kini dari Black Institute dan Working Families Party of New York) mempunyai beberapa perkara yang sangat jahil dan salah maklumat untuk diperkatakan. Sudah tentu, semua ini tidak menghairankan, dan bukan juga luar biasa, tetapi ia mengecewakan dan menyusahkan.
Bahagian terbaik temu bual itu ialah kenyataan Bertha bahawa, "Jika anda mahu melihat revolusi, maka pilih seorang presiden wanita!" Sesungguhnya, Bertha mungkin betul: di bawah Thatcher, UK mengalami revolusi yang agak besar, walaupun bukan jenis revolusi yang ingin dilihat oleh golongan kiri.
Bagaimanapun, Kutukan Politik Identiti tidak diturunkan kepada bidang pilihan raya: Saya telah diberitahu oleh aktivis bahawa AS tidak boleh keluar dari Afghanistan kerana wanita akan dilayan lebih teruk. Saya pernah merasakan bahawa wanita yang berkhidmat di Mesin Tentera AS adalah pencapaian yang progresif. Dan saya telah diberitahu bahawa kerana orang kulit hitam dan coklat sangat menyokong Demokrat, saya juga harus menyokong "lebih rendah daripada dua kejahatan."
Apabila saya menganggotai lembaga pengarah organisasi antiperang kebangsaan, kami bercakap tentang memenuhi kuota etnik, kaum dan jantina sama seperti kami bercakap tentang menamatkan peperangan dan ketenteraan. Malah, semasa satu pengunduran strategi di Chicago, kami memulakan setiap hari dengan meneroka kata ganti nama yang setiap daripada kami lebih suka gunakan. Ya, inilah aktivisme moden, bagi sesetengah orang, telah berubah menjadi.
Pada masa yang sama, orang ramai belajar pelajaran berharga, terutamanya golongan muda, tentang dunia politik progresif - kegagalan, kekurangan dan sebagainya.
Nasib baik, pengundi muda (84% wanita di bawah umur 30 tahun) di Iowa sangat menyokong Sanders berbanding Clinton. Pada pemikiran saya, trend ini akan berterusan. Zaman Politik Identiti semakin berakhir. Kemarahan wanita kulit putih pertengahan umur dan kelas pertengahan cepat hilang semangat. Wanita muda bosan mendengar tentang Presiden wanita AS yang pertama - mereka berminat dengan dasar yang sebenarnya akan membantu sebahagian besar wanita di AS, bukan feminisme borjuasi yang ditujukan kepada kelas pertengahan kulit putih yang semakin berkurangan.
Persoalan sebenar ialah: berapa lama kita akan bermain permainan identitarian? Pada tahun 2020, adakah kita perlu melalui lagu dan tarian yang sama dengan calon Latino atau LGBTQ yang berpusat? Saya pasti tidak berharap.
Akhirnya, kanak-kanak Iraq dan Afghanistan tidak peduli sama ada lelaki atau wanita yang menyerang keluarga dan rakan-rakan mereka. Mereka hanya peduli bahawa seseorang cuba membunuh mereka.
Di dalam negara, perkara yang sama adalah benar: kebanyakan rakyat Amerika tidak peduli sama ada wanita kulit putih atau lelaki kulit hitam yang cuba untuk meluluskan perjanjian perdagangan terburuk (Perkongsian Trans Pasifik) dalam sejarah – mereka hanya tahu bahawa mereka semakin kacau oleh golongan elit yang berkuasa.
Saya berhujah bahawa semakin banyak identitarian mencuba dan bermain permainan identitarian mereka, semakin mereka akan kehilangan sokongan dan kedudukan dalam komuniti progresif. Sudah, aktivis muda kulit hitam dengan Black Lives Matter dan pelbagai organisasi komuniti lain mencabar naratif liberal yang dominan bahawa mempunyai orang kulit berwarna dalam kedudukan berkuasa secara automatik akan menghasilkan keadaan yang lebih baik untuk orang kulit berwarna.
Akibatnya, rakan-rakan aktivis kulit hitam saya tidak berminat untuk menggantikan ketua polis kulit putih dengan ketua polis kulit hitam. Dan kawan-kawan perempuan saya tidak berminat untuk menggantikan patriarki dengan cahaya patriarki. Itulah sebabnya aktivis muda tidak terlibat dalam permainan ideologi yang tidak masuk akal seperti orang tua mereka. Di sini, kita sepatutnya teruja.
Dalam banyak cara, identitarian telah kehilangan pertempuran ideologi. Lagipun, orang Latin diusir dalam jumlah yang tercatat, rakyat Amerika Afrika lebih teruk hari ini berbanding sebelum Obama memegang jawatan, dan wanita menghadapi serangan yang tidak pernah berlaku sebelum ini daripada konservatif agama. Semua ini selepas empat puluh tahun politik identiti. Jelas sekali, memberi tumpuan kepada perkara yang disebut oleh Chris Hedges sebagai "isu politik butik" tidak menghasilkan keadaan hidup yang lebih baik untuk orang kulit berwarna atau wanita. Namun, orang ramai lebih terdidik mengenai isu-isu ini berbanding sebelum ini.
Jadi, apa yang memberi? Kekurangan kuasa dan organisasi sepenuhnya. Tanpa persoalan, Kiri hampir tidak mempunyai kuasa dan sama sekali tidak mempunyai infrastruktur dan institusi yang diperlukan untuk membetulkan masalah itu. Daripada bercakap tentang realiti kuasa yang kejam, golongan kiri sering bercakap tentang "naratif yang berubah" dan "mengubah wacana dominan."
Malah, semakin kiri menumpukan kepada isu-isu yang paling tepat pada masa kita - ekologi, ketenteraan dan ekonomi - semakin besar kemungkinan orang akan cenderung kepada organisasi dan pergerakan politik berhaluan kiri.
Sekarang ini, politik identiti sedang hangat diperkatakan. Tetapi hari-hari itu akan berakhir.
Apabila lautan terus meningkat dan orang kaya terus merompak, orang ramai akan mencari alternatif yang benar-benar radikal, bukan sampah liberal.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
4 Komen-komen
Saya suka apa yang Vincent katakan tetapi dia harus memikirkan semula menentang "realiti kuasa" dengan "wacana dominan". Kuasa wujud dalam bentuk bahasa yang sangat nyata, dalam penanda dan petanda. Mengapa mengurangkannya sebagai aspek "politik identiti"? Kawal naratif dan anda akan mengawal lantai kedai.
Hanya Dave, jika naratif itu diceritakan dalam bahasa yang mudah difahami DAN berkaitan secara langsung dengan strategi praktikal Dan disambungkan kepada visi sialan yang mengatakan kapitalisme DAN Pasaran BOLEH diganti.
Lebih banyak kebenaran daripada satu-satunya penulis Znet yang benar-benar waras.
mike, dan lain-lain
Bolehkah anda semua menunjukkan rasa perkadaran, saya rasa – meletakkan segelintir perkataan demi artikel demi artikel menyebabkan orang lain tidak dapat dilihat pada halaman teratas znet. Komen terbaharu diserlahkan di sana – tetapi jika sesiapa mengulas banyak, dalam beberapa hari sahaja, ini bermakna ulasan orang lain akan ditolak daripada senarai dan dengan itu menjadi kurang kelihatan. Ia adalah satu perkara jika anda benar-benar mempunyai sesuatu yang substantif dan berharga untuk ditawarkan, tetapi satu lagi jika anda hanya bercakap…
terima kasih.