Steve McGiffen telah lama terlibat dengan politik kiri di Eropah. Beliau ialah bekas pegawai Kumpulan Kiri Eropah Bersatu di Parlimen Eropah dan telah dikaitkan dalam pelbagai jawatan dengan Parti Sosialis Belanda sejak 1999. Beliau juga merupakan editor Spectrezine. Dia bercakap dengan Ed Lewis tentang politik kelas yang mendorong kedua-dua euro dan penjimatan yang semakin mendalam di Eropah, Neo-Nazisme di Greece, dan cara merangka tindak balas kiri terhadap EU.
Pada pendapat anda, apakah yang paling menonjol tentang pergolakan yang berterusan di Eropah yang telah berlalu atau diputarbelitkan dalam perbincangan arus perdana?
Sukar untuk mengasingkan perkara tertentu daripada apa yang sebenarnya tidak lebih daripada koleksi pembohongan, penyelewengan dan salah faham. Terdapat beberapa pengecualian yang mulia, seperti Larry Elliot dalam The Guardian dan Paul Krugman dalam New York Times, tetapi secara umum pembentangan krisis euro dalam media arus perdana telah mengelirukan sehingga anda tertanya-tanya sama ada orang ini tinggal di alam semesta selari.
Pertama, seperti yang ditunjukkan oleh Mark Weisbrot dari Pusat Penyelidikan Ekonomi dan Dasar di Washington, DC, ini bukan krisis hutang sama sekali, ia adalah krisis kegagalan dasar. Secara peribadi saya akan mengelak perkataan 'kegagalan', kerana saya fikir berdasarkan matlamat sebenar, euro telah mencapai kejayaan besar, tetapi saya akan kembali kepada itu. Buat masa ini, mari kita pergi dengan kegagalan, yang dari segi matlamat mereka yang dinyatakan, dasar penjimatan negara anggota EU sudah pasti dan pasti akan berterusan.
Tengok Greece. Kami diberitahu bahawa Greece hanya akan dapat membayar hutangnya jika ia mengurangkan perbelanjaan awam dan mula mengutip cukai. Bila orang dengar macam tu logik. Jika anda mempunyai hutang sebagai individu atau isi rumah persendirian, adalah idea yang baik untuk melihat di mana anda boleh mengurangkan perbelanjaan anda dan sama ada anda boleh mencari sumber pendapatan baharu. Tetapi ini tidak selalu terpakai walaupun pada tahap itu, kerana terdapat keadaan di mana anda mungkin perlu meminjam lebih banyak wang untuk melabur untuk keluar dari hutang. Sebagai contoh, anda mungkin perlu meningkatkan kelayakan anda. Dibawa ke peringkat kebangsaan ia tidak akan berfungsi dalam apa jua keadaan yang saya boleh bayangkan. Pemotongan perbelanjaan di Greece dan cukai yang melanda golongan berpendapatan miskin dan sederhana akan memburukkan lagi tahap 'pertumbuhan negatif' yang sudah tinggi. Perkara yang sama berlaku untuk Itali, yang merupakan ekonomi yang jauh lebih besar dan oleh itu masalah yang lebih besar untuk Eropah dan dunia.
Walaupun dalam jangka panjang hanya transformasi revolusioner ekonomi global boleh mengelakkan krisis seperti ini daripada terus melanda satu bahagian dunia atau yang lain, anda jelas tidak akan menemui seruan untuk revolusi dalam media atau kehidupan politik arus perdana. Oleh itu, hakikat bahawa penyelesaian reformis wujud untuk semua ini, pendekatan alternatif yang mungkin kita jangka akan muncul dalam perbincangan arus perdana, yang ganjil. Malah, penyelesaian sedemikian dibincangkan oleh orang-orang seperti Krugman, Elliot, Weisbrot dan lain-lain yang melihat kerja mereka di media arus perdana.
Sebahagian daripada ini boleh saya ikuti dan ada yang tidak, tetapi masing-masing mewakili beberapa jenis alternatif dasar kepada serangan hadapan terhadap hak dan taraf hidup pekerja, orang yang bergantung kepada faedah, kumpulan berpendapatan rendah secara amnya. Hutang Yunani boleh disusun semula dan sebahagian daripadanya dihapuskan sebagai menjijikkan. Dalam filem itu Debtokrasi, dakwaan dibuat bahawa sebahagian daripada hutang itu berpunca daripada rasuah ahli politik Greece dan pembuat keputusan lain oleh ahli perniagaan Jerman. Pertuduhan ini dan lain-lain pertuduhan harus disiasat dengan teliti. Pada masa yang sama, ECB boleh membeli bon Itali dan Sepanyol untuk mengurangkan kadar faedah ke atasnya dan menyerang spekulasi dan meningkatkan bekalan wang.
Saya bukan ahli ekonomi dan hanya boleh memetik pandangan ahli ekonomi yang saya hormati, seperti Weisbrot, tetapi sesiapa sahaja boleh melihat daripada membaca perbahasan bahawa pelbagai alternatif wujud. Namun setiap kerajaan negara anggota EU telah memilih, pada satu tahap atau yang lain, jalan penjimatan. Oleh itu persoalannya ialah mengapa? Dan bagi saya, inilah isu sebenar yang dibangkitkan oleh krisis ini. Pada akhir 90-an saya aktif dalam kempen untuk menghentikan pengenalan euro. Jika anda melihat apa yang saya katakan, serta bahan yang dikeluarkan oleh Tom Megahy, Ahli Parlimen Buruh Euro yang saya bekerja sehingga persaraannya pada tahun 1999, atau Parti Sosialis Belanda, yang saya bekerja selepas itu, anda akan lihat bahawa ramalan kami tentang keputusan mata wang tunggal adalah sangat tepat.
Sekarang saya tidak benar-benar percaya bahawa semua ahli ekonomi yang berkelayakan tinggi yang menasihati Suruhanjaya dan ECB adalah terlalu bodoh untuk melihat apa yang jelas di sisi hujah kami. Daripada ini, saya hanya boleh menyimpulkan bahawa mereka tahu apa yang akan berlaku seperti yang kita lakukan, tetapi melihat ini bukan sebagai sesuatu yang perlu dielakkan, tetapi sebagai peluang untuk menyelesaikan kerja pemerintahan neoliberal. Berjimat cermat dalam senario ini bukanlah sesuatu yang dipaksakan ke atas elit politik oleh kesilapan atau nasib malang sebelum ini, sebaliknya merupakan peringkat terbaru dalam rancangan untuk mengubah ekonomi Eropah dengan memusnahkan negara kebajikan – atau paling baik mengurangkannya kepada keselamatan ala AS. net' – dan menghapuskan sebarang kuasa sebenar ke atas ekonomi daripada institusi demokrasi berparlimen dan dengan itu daripada rakyat.
Dua mata akhir. Pertama, Greece ialah pengimport senjata terbesar di Eropah. Kedua, terdapat Neo-Nazi dalam kerajaannya (nota editor: wawancara ini berlaku sebelum keluar baru-baru ini menteri-menteri LAOS, yang McGiffen merujuk di sini, daripada kerajaan Greece). Saya sebenarnya berpeluang untuk berdepan dengan seorang ahli Suruhanjaya Eropah, seorang kenalan lama saya, tentang mengapa tiada apa yang dikatakan oleh Majlis atau Suruhanjaya mengenai perkara ini, dan dia berkata bahawa ia adalah kerana media telah mengabaikannya. Ini menimbulkan persoalan tentang mengapa itu berlaku, sudah tentu, serta mendedahkan sifat didorong media korporat dalam proses membuat keputusan kami. Jelas sekali Greece, sebuah negara yang tidak mempunyai musuh dan tidak mempunyai wang, tidak seharusnya terus membelanjakan berbilion-bilion untuk persenjataan. Jelas sekali juga, anti-Semit fanatik yang hampir tiada sesiapa mengundi tidak sepatutnya berada dalam kerajaan, terutamanya apabila anda menganggap PASOK dan Demokrasi Baru mempunyai majoriti parlimen tanpa mereka. Walaupun saya fikir rampasan kuasa yang dianjurkan oleh pihak berkuasa EU dan IMF di Greece dan Itali adalah satu kemarahan, sekarang setelah mereka menyelesaikan perjanjian, saya merasakan bahawa ini adalah satu perkara yang harus diberikan lebih publisiti.
Bolehkah anda mengembangkan ulasan anda tentang masalah yang terbina dalam projek euro dari awal dan bagaimana ia dicerminkan sekarang?
Walaupun saya bukan, seperti yang saya katakan di atas, seorang ahli ekonomi, apabila euro hampir dibawa masuk saya bertemu, berbincang dan berkempen dengan ramai ahli ekonomi yang mengesahkan apa yang saya syak adalah kesnya, bahawa mata wang tunggal seperti yang dirancang tidak dapat dilaksanakan sama sekali. dan akan membawa kepada malapetaka ekonomi. Salah seorang daripada mereka ialah Ewout Irrgang, yang telah direkrut terus dari Bank Negara Belanda sebagai penasihat kepada Parti Sosialis dan yang kini menjadi ahli parlimen dan jurucakap prinsip parti dalam hal kewangan. Dan beliau mengesahkan bahawa masalah utama adalah pengenaan satu dasar monetari di bawah satu bank pusat Eropah yang mengendalikan satu kadar faedah. Sekarang ini malah menyebabkan masalah dalam kawasan mata wang yang agak homogen seperti UK, di mana walaupun terdapat perbezaan serantau yang besar dalam pendapatan dan kekayaan - saya percaya wilayah terkaya adalah Tenggara England manakala yang termiskin adalah Ireland Utara - ini tidak dapat dibandingkan kepada mereka yang akan memisahkan yang terkaya daripada yang termiskin di zon euro yang dicadangkan. Kami pernah menggunakan analogi termostat yang dikawal oleh suhu di kawasan sederhana seperti Brittany. Anda akan membeku di Finland dan memanggang di Crete. Seperti yang dikatakan oleh Irrgang pada masa itu "dalam semua ekonomi yang sangat berbeza ini, dapur akan dinyalakan ke tahap haba yang sama dan suhu akan ditentukan secara tidak demokratik dan disesuaikan dengan keadaan di negara terbesar, Jerman, Perancis dan Itali. Itu akan mewujudkan masalah yang tidak boleh ditarik balik, masalah yang hampir tidak dapat diselesaikan."
Dalam beberapa tahun terakhir pada abad yang lalu, saya menulis beberapa artikel untuk majikan saya ketika itu, Tom Megahy, yang kami sepakati bersama-sama dan dia meluluskan, yang melenyapkan beberapa hujah. Ini kekal sebagai teras kepada sebarang kritikan terhadap euro yang mengambil projek mata wang tunggal mengikut syaratnya sendiri dan menyerangnya dari sudut pandangan itu. Untuk melatih perkara utama, Tom dan saya berhujah perkara berikut:
Jika kerajaan dan bank negara melepaskan leverage ekonomi yang mereka perolehi daripada keupayaan untuk menentukan tahap perbelanjaan dan peminjaman mereka sendiri, jika mereka tidak lagi dapat menentukan kadar faedah atau pertukaran, mereka hanya mempunyai satu cara untuk mengekalkan atau meningkatkan daya saing: kita gaji, pencen kita, hak kebajikan kita, pendidikan anak-anak kita, semuanya akan memerlukan kos yang lebih rendah – sudah tentu inilah yang dipanggil 'penurunan nilai dalaman'; mata wang tunggal akan menafikan kerajaan alat penting yang mereka perlukan untuk menangani masalah ekonomi segera dan jangka panjang; ia akan mewujudkan pengangguran di negara dan wilayah yang dianggap "tidak berdaya saing" dan memberi tekanan ke bawah ke atas gaji dan keadaan kerja, kerana kawasan tersebut cuba mendapatkan semula "daya saing"; ia akan menjejaskan keselamatan sosial dan sistem kebajikan; ia akan menyerahkan kawalan ke atas keputusan ekonomi penting kepada jurubank yang tidak dipilih.
Ramalan ini sudah tentu terbukti sejak 2008, kerana bank-bank dan pekhidmat mereka yang taat dalam kerajaan dan di Brussels telah mengheret seluruh Eropah ke dalam krisis ekonomi yang tidak pernah berlaku sebelum ini.
Di mana saya berbeza daripada banyak kritikan progresif terhadap euro ialah saya sebenarnya melihat apa yang berlaku bukan sebagai bukti ketidakcekapan besar-besaran - walaupun sesetengah daripada mereka yang terlibat jelas telah membawa kepada pandangan yang sangat sesat tentang realiti ekonomi, secara amnya oleh gabungan kenaifan mereka sendiri dan tipu muslihat orang lain - tetapi, sebenarnya, kejayaan yang luar biasa, walaupun satu kejayaan yang meletakkan pelakunya pada risiko yang sangat besar. Tujuan euro bukanlah untuk memudahkan penciptaan Eropah yang melintasi sempadan cinta, keamanan, keharmonian, meningkatkan perdagangan dan kecekapan ekonomi, tetapi untuk menyerang keuntungan ekonomi, sosial dan politik pekerja, yang terkumpul selama dua abad dalam perjuangan paling getir. Apa yang berlaku di negara demi negara, yang paling ketara di Greece, Ireland dan Portugal, tetapi juga - sama seperti yang dapat dilihat oleh sesiapa sahaja yang memberi perhatian - di Britain, tidak kurang daripada penyelamat pembukaan yang baru, lebih sengit dan lebih berbahaya. fasa perang kelas.
Jadi ada dua cara untuk menjawab soalan ini. Yang pertama adalah untuk mengambil penjelasan penyokong euro sendiri tentang apa yang mereka cuba capai, dan bersama-sama dengan ahli ekonomi progresif tetapi pada asasnya borjuasi - dalam erti kata bahawa mereka tidak benar-benar mempersoalkan kapitalisme per se - katakan, 'wow, kawan-kawan, anda benar-benar kacau'; dan satu lagi adalah untuk mengucapkan tahniah kepada jeneral musuh atas pembukaan yang cukup baik untuk kempen mereka dan melihat apa yang boleh kita lakukan untuk menentangnya. Dan sudah tentu apa yang boleh kita lakukan untuk mengatasinya ialah mengatur, di setiap bahagian yang mungkin, dan keluar dan terangkan kepada orang ramai apa yang sebenarnya berlaku dan berbincang dengan mereka bagaimana kita boleh melawannya. Masalah dengan perang kelas ialah selalunya hanya satu pihak yang memahami bahawa ia sedang diperangi, dan itulah yang perlu kita ubah.
IDalam media British, terdapat rujukan mengenai kehadiran unsur-unsur paling kanan dalam kerajaan Yunani tetapi tiada tuntutan langsung Neo-Nazisme. Beritahu kami lebih lanjut tentang siapa mereka ini dan apakah kelayakan Nazi mereka. (Lihat nota editor di atas.)
Menteri Infrastruktur, Pengangkutan dan Rangkaian ialah Makis Voridis. Pada 1980-an Voridis adalah ketua kumpulan Nazi yang dipanggil Alternatif Pelajar. Dia dibuang sekolah undang-undang pada 1985 dan disaman oleh NUS yang setara di Greece kerana mengambil bahagian dalam serangan ke atas rakan pelajar undang-undangnya, di mana dia sering mempersenjatai dirinya dengan alat yang digunakan untuk mengambil nama samarannya, Hammer, atau sejenis rumah. -dibuat kapak.
Nah, anda tahu, ketidakbijaksanaan remaja dan semua itu. Saya berani mengatakan sekiranya saya pernah menjadi menteri kerajaan, Daily Mail akan menemui polis wanita yang pernah menangkap Steve McGiffen muda kerana menyuruhnya melakukan persetubuhan! Tidak begitu serius seperti serangan ganas terhadap lawan politik, tetapi saya menjangkakan Mail boleh membuatnya kelihatan begitu. Tetapi terdapat lebih banyak perkara yang boleh dikatakan tentang Voridis daripada ini, dan ia melibatkan lebih banyak peristiwa terkini. Parti Voridis, LAOS, adalah gabungan kumpulan kanan jauh yang sedia ada sebelum ini. Salah satu daripada ini, Barisan Hellenic, membentuk senarai pemilih bersama seawal 2004 dengan sebuah parti yang diketuai oleh Konstantinos Plevis. Plevis ialah pengarang Jews: the Whole Truth, yang kandungannya termasuk yang berikut:
“Adolf Hitler: Pemimpin tragis Jerman Third Reich sememangnya tokoh kepimpinan yang paling mengagumkan pada zaman moden… Sejarah manusia akan menyalahkan Adolf Hitler atas perkara berikut: 1. Dia boleh menyingkirkan Eropah daripada orang Yahudi, tetapi tidak; 2. Dia tidak menggunakan senjata kimia khas, yang hanya dimiliki Jerman, untuk meraih kemenangan… 3. Kerana kekalahan Jerman ketika itu, Bangsa Putih dan Eropah berada dalam risiko sekarang.”
LAOS sendiri diasaskan oleh Giorgos Karatzeferis, seorang penafi Holocaust terkenal yang mengatakan bahawa orang Yahudi "tidak mempunyai legitimasi untuk bercakap di Greece" dan yang telah merujuk kepada Holocaust, Auschwitz dan Dachau sebagai "mitos."
Seperti Front National Perancis, Vlaams Belang dari Belgium dan Parti Kebangsaan British di UK dan Tories paling kanan, LAOS membuat banyak tentangan terhadap Kesatuan Eropah. Namun mereka gembira untuk menyertai kerajaan yang dilantik oleh Suruhanjaya Eropah dan Bank Pusat Eropah.
Adakah anda fikir terdapat apa-apa kepentingan sama sekali untuk telatah Cameron pada sidang kemuncak EU baru-baru ini, dengan menolak perjanjian baharu yang dicadangkan dan meninggalkan negeri lain untuk mewujudkan perjanjian tanpa UK?
Sejujurnya, saya tidak begitu mementingkan pendirian Cameron dan oleh itu tidak terlalu memikirkannya. Sudah tentu, dia betul untuk tidak menandatangani perjanjian itu, tetapi dia hampir tidak mungkin melakukannya untuk melindungi hak demokrasi rakyat British. Perjanjian itu sendiri adalah satu langkah lanjut ke arah pemansuhan demokrasi, dan satu yang besar.
Walaupun anda banyak mengkritik EU, apabila saya ditemuramah anda pada tahun 2010 anda mengatakan bahawa anda mendapati soalan UK menarik diri daripada EU 'agak memenatkan' dan ia tidak membantu kerana 'ia tidak akan berlaku'. Adakah peningkatan pengasingan UK di EU menjadikan soalan ini lebih bermakna sekarang? Secara umumnya, bagaimana pendapat anda tentang kritikan kiri terhadap sifat tidak demokratik EU dan zon euro harus dirangka, terutamanya memandangkan hak terus mendominasi naratif ini?
Baiklah, saya masih tidak fikir ia akan berlaku, tetapi nampaknya semakin besar peluang saya akan berbesar hati untuk dibuktikan salah. Setelah tinggal di luar UK selama hampir dua dekad dan tidak berniat untuk kembali hidup, lebih-lebih lagi, saya tidak cenderung untuk melihat perkara dari segi sama ada Britain harus keluar atau tidak. Saya ingin Britain meninggalkan EU kerana saya mahu melihat EU dimusnahkan, dan pengunduran British akan menjadi tamparan besar kepada kewujudannya yang berterusan. Perkara kelihatan berbeza daripada tempat saya duduk, yang merupakan campuran Perancis luar bandar, tempat saya tinggal, Paris, tempat saya mengajar, Belanda, kerana saya masih bekerja sebagai penterjemah dan penasihat sekali-sekala untuk Parti Sosialis Belanda, dan Belgium, kerana saya mengekalkan hubungan rapat di sana selepas dua belas tahun tinggal dan bekerja di Brussels. Saya perlu mengajar kursus hubungan antarabangsa yang sangat luas, jadi saya tidak mempunyai banyak masa untuk mengikuti butiran politik British. Secara terang-terangan, persaingan antara tiga parti sayap kanan untuk mencari siapa yang terbaik untuk menguruskan kemusnahan negara kebajikan dan memusnahkan golongan pekerja diraja tidak begitu menarik perhatian saya.
Satu contoh kes yang menggambarkan bagaimana keadaan berbeza di UK ialah perkara yang anda nyatakan di sini, perkaitan politik kritikal EU dengan hak. Ini bukan masalah di Perancis atau Belanda, di mana kempen 'tidak' 2005 menentang Perlembagaan Eropah diterajui dan dikuasai oleh pasukan kiri. Kritikan kiri terhadap EU sangat terkenal di Eropah barat secara amnya, dan apa yang boleh anda lakukan di UK hanyalah mengecamnya. Saya biasanya menangani aspek yang berbeza dalam lajur Bintang Pagi bulanan saya dan di tapak web saya sendiri, Spectrezine. Perjanjian EU - dari Rom melalui Maastricht dan seterusnya ke Lisbon menginstitusikan - dengan cara yang mendalam dengan setiap teks baharu, kapitalisme neoliberal. Mereka mengharamkan alat asas demokrasi sosial, apatah lagi sosialisme. Mereka telah menghapuskan hak demokrasi setiap rakyat negara anggota untuk memutuskan sendiri jenis sistem ekonomi yang disukainya. Mereka menghapuskan pengaruh popular dan mewujudkan syarat untuk menyerahkan kuasa kepada elit korporat.
Nasihat konkrit saya ialah: baca perjanjian, pastikan anda memahaminya, kemudian terangkan kepada orang, bagaimana mereka melakukan semua perkara yang saya katakan di atas. Jemput orang ke mesyuarat anda yang datang dari parti kritikal EU seperti Parti Sosialis Belanda, Parti Kiri Sweden, Perikatan Merah-Hijau Denmark dan sebagainya. Dan letakkan jarak sejauh yang anda boleh antara diri anda dengan xenophobes dari Tory right, yang merupakan jenis Konservatif Aneurin Bevan yang dicirikan sebagai 'lebih rendah daripada kutu'.
Ed Lewis ialah editor bersama NLP, seorang guru dan penasihat pendidikan politik kepada Platform.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate