Seperti orang di mana-mana, kebanyakan orang di AS berpendapat adalah salah untuk membunuh orang awam sebagai cara untuk menekan kerajaan mereka. Tetapi bagi kebanyakan orang, hubungan antara sabitan ini dan penentangan terhadap rancangan AS untuk menyerang Iraq terputus oleh ketakutan, maklumat yang salah dan ketidakpekaan terhadap apa yang sebenarnya bermakna perang bagi rakyat biasa di Iraq. Panduan ini bertujuan untuk membantu memerangi eufemisme (“kerosakan cagaran”) dan bahasa pasif (“bom jatuh”) yang mengaburkan penderitaan yang akan ditimbulkan oleh rancangan Pentadbiran Bush. Kami berharap ia berguna kepada anda dalam menavigasi perbualan tentang perang dan menggalakkan keluarga dan rakan-rakan untuk mengambil pendirian untuk alternatif yang aman.
"Panduan Meja Kesyukuran" ini adalah sebahagian daripada kempen Setiap Kanak-Kanak Mempunyai Nama MADRE untuk mengumpul dana bagi penghantaran kecemasan ubat-ubatan kanak-kanak dan susu untuk keluarga Iraq yang diancam oleh serangan AS.
Apakah erti perang bagi wanita dan keluarga di Iraq?
Pentadbiran Bush mahu mengebom Baghdad, sebuah bandar berpenduduk lima juta orang. Ini akan menyebabkan malapetaka kemanusiaan yang setara dengan pengeboman udara berat di Los Angeles.
Laporan November oleh organisasi kesihatan global Medact menganggarkan bahawa sekurang-kurangnya 50,000 orang awam mungkin terbunuh oleh serangan AS (www.medact.org/tbx/pages/section.cfm?index_id=2).
Ramai lagi orang awam mungkin akan mati akibat kesan pengeboman jangka panjang, termasuk kerosakan alam sekitar dan kemusnahan bekalan makanan, pertanian dan infrastruktur kritikal, seperti loji farmaseutikal dan hospital.
Ingatkan orang ramai bahawa perang ini lebih luas daripada serangan yang kini dirancang oleh Pentadbiran Bush. Ia termasuk kesan gabungan pengeboman Ribut Gurun 1991 dan 12 tahun sekatan dan pengeboman sekejap-sekejap sejak itu. Tentera British dan AS telah mengebom Iraq lebih daripada 50 kali pada tahun ini sahaja dan membunuh lebih 500 orang sejak 1999.
Apakah kesan sekatan dan pengeboman yang diketuai AS terhadap wanita dan keluarga Iraq?
Menurut UNICEF dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, sekatan yang diketuai AS telah membunuh lebih satu juta orang.
Hampir 60% daripada yang maut adalah kanak-kanak di bawah umur tujuh tahun.
4,500 kanak-kanak mati setiap bulan akibat kebuluran dan penyakit yang boleh dicegah (peningkatan enam kali ganda sejak 1990).
Pembunuh nombor satu kanak-kanak kecil adalah dehidrasi akibat cirit-birit yang disebabkan oleh penyakit bawaan air, yang semakin meningkat sejak AS mengebom grid elektrik yang menjanakan loji rawatan air Iraq. Sekatan telah menghalang Iraq daripada mengimport alat ganti untuk bahan kimia yang diperlukan untuk merawat air.
Sektor kesihatan awam Iraq hampir runtuh akibat kekurangan ubat dan bekalan asas.
Penyakit yang tidak dilihat selama beberapa dekad telah muncul semula - taun, kepialu dan wabak malaria.
Iraq Selatan telah menyaksikan peningkatan tiga kali ganda dalam kanser kanak-kanak sejak AS menjatuhkan bom radioaktif berujung uranium di kawasan itu.
Tanpa mata wang yang kukuh, ekonomi Iraq hampir runtuh.
Fabrik sosial Iraq semakin terungkai, dengan peningkatan besar dalam pengemis, kanak-kanak jalanan, jenayah dan pelacuran.
Penderitaan yang meluas ini berlaku di negara yang, hasil minyak dan dasar sosial Ba'ath, cukup makmur, dengan tenaga kerja yang berpendidikan, kelas pertengahan yang kukuh, infrastruktur moden dan perkhidmatan awam yang mantap.
Ingatkan orang ramai bahawa walaupun media tidak menghiraukan bencana kemanusiaan yang disebabkan oleh sekatan, ia merupakan serangan yang dahsyat ke atas rakyat Iraq yang paling terdedah dan harus dianggap sebagai senjata pemusnah besar-besaran.
Apakah makna kerajaan baharu yang dikenakan AS untuk wanita Iraq?
Wanita Iraq adalah antara yang paling dibebaskan di rantau ini, walaupun mereka mengalami penindasan teruk sebagai rakyat Iraq. Walaupun kerajaan mereka menindas hak sivil dan politik, ia telah menjamin hak sosial dan ekonomi wanita.
Sebelum sekatan yang diketuai AS memusnahkan keupayaan Iraq untuk menyediakan perkhidmatan awam, wanita menikmati hak untuk pendidikan, pekerjaan, kebebasan bergerak, gaji yang sama untuk kerja yang sama, penjagaan harian universal dan cuti bersalin lima tahun. Laporan Pembangunan Manusia Arab Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 2002 menilai Iraq pertama di kalangan negara Arab untuk pemerkasaan wanita.
Walaupun wanita Iraq mendambakan hak demokrasi, mereka tidak mempunyai alasan untuk optimis tentang rejim baharu yang disokong AS, yang berkemungkinan besar adalah pemerintahan diktator tentera di bawah kepimpinan yang berbeza ("Didedahkan: The Thugs Bush Wants in Place of Saddam," www.sundayherald.com/27877 ).
Wanita Iraq tahu bahawa AS menyokong kerajaan yang bersalah atas beberapa pencabulan hak asasi manusia paling teruk di dunia terhadap wanita (Arab Saudi, Kuwait dan tahun-tahun awal Afghanistan di bawah Taliban).
Ingatkan orang ramai bahawa tidak seperti "perubahan rejim" di Afghanistan, di mana penindasan terhadap wanita adalah titik perhubungan awam utama bagi Pentadbiran Bush, tiada usaha telah dibuat oleh AS untuk mendesak kemasukan wanita ke dalam Iraq "pasca-Saddam" .
Bukankah Iraq menimbulkan ancaman ketenteraan kepada AS?
· Penganalisis yang boleh dipercayai seperti bekas ketua pemeriksa senjata PBB Scott Ritter berpendapat bahawa ancaman ketenteraan dari Iraq adalah keterlaluan dan sejak Perang Teluk, Iraq sebahagian besarnya telah dilucutkan senjata (http://click.topica.com/maaatKmaaS8Dhb1Bjcmb/). Pada Oktober 2002, CIA mengeluarkan laporan yang mengatakan bahawa ancaman ketenteraan dari Iraq berada pada tahap paling rendah dalam satu dekad (“Serangan Diskaun Penganalisis oleh Iraq,” www.washingtonpost.com).
· Pentadbiran tidak menawarkan bukti untuk menyokong retoriknya yang membimbangkan tentang Iraq. Sebagai contoh, Iraq "mengekalkan infrastruktur yang diperlukan untuk membina" senjata nuklear (seperti yang Bush memberi amaran dalam ucapannya pada 12 September kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu) bukanlah perkara yang sama dengan membina senjata nuklear. Tiada pihak berkuasa yang boleh dipercayai percaya bahawa Saddam Hussein memiliki senjata nuklear.
· Menurut bekas pemeriksa senjata PBB, 95% daripada senjata kimia Iraq telah dimusnahkan. Iraq mungkin memiliki kedai agen biologi, sejak AS membekalkan Baghdad dengan stok untuk antraks, botulisme dan penyakit lain pada 1980-an. Walau bagaimanapun, Ritter dan yang lain menunjukkan bahawa potensi ejen ini telah tamat tempoh dan Iraq tidak mempunyai sistem penghantaran (contohnya, peluru berpandu jarak jauh dan pelancar roket) untuk menukar agen kimia atau biologi menjadi senjata.
Ingatkan orang ramai bahawa senario yang paling berkemungkinan di mana Saddam Hussein akan melancarkan senjata pemusnah besar-besaran ialah perang habis-habisan yang bertujuan untuk menjatuhkan beliau — persis haluan yang sedang dijalankan oleh AS.
Bukankah pemeriksaan terbukti sia-sia kerana ketidakpatuhan Iraq?
Sekutu AS, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan juga CIA berpendapat bahawa pemeriksaan PBB pada asasnya telah berjaya memudahkan pelucutan senjata Iraq (“Serangan Diskaun Penganalisis oleh Iraq,” www.washingtonpost.com).
· Iraq enggan meneruskan pemeriksaan apabila didapati AS menggunakan pemeriksa sebagai pengintip. Iraq juga enggan bekerjasama apabila pemeriksa menuntut akses tanpa had ke mana-mana tapak di Iraq. AS juga enggan menerima pemeriksa senjata PBB ke semua makmal AS.
· Media massa hari ini sering mengulangi dakwaan AS bahawa pemeriksa telah dibuang dari Iraq oleh Saddam Hussein pada tahun 1998. Sebenarnya, mereka telah ditarik balik atas permintaan Presiden Clinton pada malam sebelum kempen pengeboman Desert Fox (www.madre.org/art_iraq_factsheet98.html#iraq ).
· AS telah mengurangkan insentif Iraq untuk bekerjasama dengan pemeriksa dengan mengisytiharkan bahawa sekatan (pada asalnya dikenakan untuk memaksa pelucutan senjata) akan kekal walaupun selepas Iraq mematuhi pemeriksaan.
Bukankah Iraq menyokong keganasan terhadap Amerika Syarikat?
Setiap percubaan Pentadbiran Bush untuk mengaitkan Iraq dengan keganasan antarabangsa telah gagal. Kajian 2002 oleh Jabatan Negara (“Corak Keganasan Global”) mendapati tiada kaitan antara Iraq dan kumpulan pengganas. Laporan CIA 2002 menunjukkan bahawa Baghdad secara sedar mengelak tindakan yang boleh memusuhi AS (“The Case Against War,” www.thenation.com ).
Perikatan antara Parti Ba’ath sekular dan al-Qaeda adalah sangat mustahil. Saddam Hussein telah menggunakan penindasan melampau terhadap Islamis; Osama bin Laden menganggap Saddam Hussein sebagai kafir.
Menaikkan momok kerjasama Iraq dengan "pengganas" kelihatan seperti taktik menakutkan yang sinis. Lagipun, rancangan Bush untuk menyerang Iraq sebelum serangan September 2001 (“Bush Merancang Perubahan Rejim Iraq Sebelum Menjadi Presiden,” www.sundayherald.com/27735 ).
"Hubungan" paling kuat antara Iraq dan al-Qaeda ialah menyerang Iraq boleh meningkatkan sokongan kepada al-Qaeda dengan mencetuskan kebencian terhadap AS dan memburukkan keadaan, seperti ketidakstabilan politik, perpindahan besar-besaran, kemiskinan dan keruntuhan sosial, yang menimbulkan politik. ekstremisme, termasuk tindakan keganasan.
Bukankah Iraq telah melanggar resolusi Majlis Keselamatan PBB?
Ya, Iraq telah gagal mematuhi 12 resolusi Majlis Keselamatan. Pelanggaran ini harus ditangani oleh Majlis sendiri. Tiada negara berhak untuk menguatkuasakan resolusi PBB secara unilateral (Perkara 41 dan 42 Piagam PBB).
Selain itu, pencabulan Iraq agak sedikit dan kecil berbanding dengan negara seperti Turki dan Indonesia, yang melanggar pelbagai resolusi dan mendapat sokongan padu daripada AS. Israel, pelanggar utama resolusi Majlis Keselamatan di dunia (44 hingga kini) ialah penerima bantuan AS terbesar di seluruh dunia.
Bush menentang pencabulan Iraq terhadap resolusi PBB sambil mengisytiharkan kesediaannya sendiri untuk melanggar prinsip asas Piagam PBB: menyerang Iraq tanpa kebenaran daripada Majlis Keselamatan (www.madre.org/art_bush_un_quotes.html ).
Ingatkan orang ramai bahawa kebimbangan Bush tentang pematuhan kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu adalah agak selektif: sejak memegang jawatan, beliau telah membatalkan lebih banyak perjanjian antarabangsa dan melanggar lebih banyak konvensyen PBB berbanding negara lain di dunia dalam tempoh 20 tahun.
Bukankah Saddam Hussein seorang diktator pembunuh?
· Rekod hak asasi manusia Saddam Hussein adalah antara yang paling teruk di dunia. Namun dasar AS tidak menangani krisis ini. Sebagai contoh, tiada resolusi Majlis Keselamatan yang mewajibkan Iraq mematuhi undang-undang hak asasi manusia antarabangsa.
· Sementara itu, AS sendiri telah mencipta malapetaka kemanusiaan dan hak asasi manusia di Iraq melalui sekatan yang paling keras di dunia.
· Malah, AS menghalang mekanisme antarabangsa yang paling berkesan untuk mendakwa dan mencegah jenis pencabulan hak asasi manusia yang dilakukan oleh Saddam Hussein, iaitu Mahkamah Jenayah Antarabangsa.
· Kebanyakan kekejaman Saddam Hussein dilakukan semasa beliau merupakan sekutu rapat AS. AS menjual senjata Iraq walaupun selepas mengetahui bahawa Iraq menggunakan senjata kimia haram terhadap orang awam Kurdish dalam pembunuhan beramai-ramai Halabja pada 1988. Agensi perisikan AS percaya bahawa pembunuhan beramai-ramai itu dilakukan dengan helikopter buatan AS. Hanya pada tahun 1990, apabila Saddam Hussein menderhaka kepada AS dengan pencerobohannya yang tidak dibenarkan ke atas Kuwait, dia telah berubah daripada aset utama kepada "Penjual Daging Baghdad."
Ingatkan orang ramai bahawa tidak kira apa pun, AS tidak berhak untuk meneruskan "perubahan rejim." Penggulingan ganas kerajaan berdaulat tidak boleh dianggap sebagai "pilihan dasar", tetapi pelanggaran berat terhadap prinsip teras Piagam PBB dan tamparan kepada asas undang-undang antarabangsa dan keselamatan kolektif.
Apakah matlamat sebenar perang?
Sebab yang paling asas untuk peperangan berasal daripada doktrin ketuanan tentera kekal AS yang dibangunkan oleh ideolog Republikan Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz dan Powell, yang dibentangkan dalam dokumen seperti "Panduan Perancangan Pertahanan 1994-1999" dan Bush's Jabatan Pertahanan. s 20 September 2002 kertas dasar keselamatan negara (“Bush to Outline Doctrine of Striking Foes First,” www.nytimes.com). Doktrin itu menggariskan penguasaan tentera AS ke atas kawan dan musuh; kawalan ke atas sumber global utama (minyak, gas asli); dan menghina undang-undang antarabangsa, multilateralisme dan kedaulatan negara negara lain. Iraq adalah kes ujian doktrin ini.
Iraq memiliki rizab minyak kedua terbesar di dunia selepas Arab Saudi. AS telah memancing selama bertahun-tahun untuk meningkatkan aksesnya kepada minyak Iraq.
Peperangan menyediakan Republikan dengan lencongan daripada skandal korporat, ekonomi yang goyah, serangan mereka terhadap hak sivil dan dasar yang menyakiti orang miskin dan berpendapatan sederhana. Ahli strategi veteran Republikan Jack Pitney merumuskannya: “Jika pengundi pergi mengundi dengan skandal korporat di bahagian atas senarai mereka, mereka mungkin akan mengundi Demokrat. Jika mereka pergi [memikirkan] perang terhadap keganasan dan cukai,” Republikan mempunyai kelebihan.
Adakah terdapat alternatif kepada peperangan?
Pemeriksaan: Kemusnahan kebanyakan senjata Iraq pada tahun 1990-an bukan disebabkan oleh pengeboman, tetapi daripada pemeriksaan yang dijalankan melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Kita harus menuntut agar penemuan pemeriksa hari ini, dan bukannya matlamat ketenteraan AS, membimbing dasar ke atas Iraq.
Perlucutan senjata: Pertahanan terbaik terhadap "senjata pemusnah besar-besaran" ialah pelucutan senjata global. Sebagai titik permulaan, kita harus menuntut agar sekatan ketenteraan terhadap Iraq diperluaskan ke semua negara di Timur Tengah (seperti yang diminta dalam Resolusi PBB 687, yang menyatakan keperluan perlucutan senjata Iraq). Tuntutan untuk pelucutan senjata harus tertumpu kepada AS, yang merupakan pengedar senjata terbesar di dunia dengan pelan tindakan dasar untuk menjatuhkan bom nuklear ke atas tujuh negara.
Diplomasi: Walaupun negara anggotanya tertakluk kepada rasuah dan buli oleh AS, PBB tetap menjadi harapan terbaik kami untuk kerjasama antarabangsa. Kita harus menuntut supaya AS menunda kepada PBB sebagai penimbang tara ancaman terhadap keamanan dan keselamatan antarabangsa.
Perlindungan untuk wanita dan keluarga Iraq: Mereka yang telah membayar harga tertinggi untuk konflik 13 tahun antara AS dan Iraq adalah rakyat Iraq biasa. Kita harus menuntut agar sekatan yang diketuai AS ditarik balik serta-merta dan Iraq, seperti semua negara, bertanggungjawab terhadap piawaian hak asasi manusia antarabangsa.
Mengatasi ketakutan, menuntut keadilan
Tinjauan November 2002 oleh Christian Science Monitor menunjukkan bahawa majoriti rakyat AS kini menyokong pembunuhan pemimpin asing dalam "perang melawan keganasan" dan bahawa satu daripada empat boleh membayangkan menyokong penggunaan senjata nuklear. Kesediaan yang semakin meningkat untuk menyokong keganasan ini mencerminkan ketakutan yang telah menjadi penyebut biasa dalam kehidupan awam di AS sejak 11 September 2001. Sebagai orang yang komited terhadap hak asasi manusia, kita boleh menunjukkan cara-cara yang Pentadbiran Bush telah berusaha untuk menyalurkan ketakutan ini kepada sokongan untuk perangnya terhadap Iraq (contohnya, dengan berbohong tentang penglibatan Iraq dalam serangan 11 September, seperti yang dilakukan oleh Rumah Putih sekali lagi pada 26 September 2002). Dan kita boleh menunjukkan bahawa eksploitasi kesedihan dan ketakutan untuk keuntungan politik ini adalah satu bentuk keganasan.
Tetapi untuk membolehkan orang ramai mencabar perang Bush secara aktif, kita perlu menangani ketakutan orang ramai secara langsung. Kita boleh mulakan dengan mengakui bahawa ketakutan adalah tindak balas yang munasabah terhadap tempoh serangan pengganas, pembunuhan antraks dan penembak tepat (walaupun ia mungkin tidak berkaitan). Dan kami boleh mencadangkan bahawa kebimbangan yang sah tentang keselamatan tidak perlu bermakna sokongan refleksif untuk dasar kerajaan. Akhir sekali, kita boleh memulakan perbualan tentang soalan utama, seperti:
Apakah jenis dasar luar yang akan meminimumkan peluang serangan lain di AS dan melindungi hak asasi manusia di seluruh dunia? Adakah keselamatan kita akan dilayan sebaik mungkin dengan menjadi pembuli dunia atau dengan bekerjasama dengan negara lain? Bagaimanakah kita boleh meluaskan pemahaman kita tentang "keselamatan" untuk menangani keperluan berjuta-juta di AS yang tidak mempunyai rumah, pekerjaan, penjagaan kesihatan atau keselamatan ekonomi?
Bagaimanakah kita boleh membina konsensus awam mengenai nilai yang dipegang secara meluas seperti melindungi kanak-kanak dan keluarga, menggunakan keganasan sebagai pilihan terakhir (bukan yang pertama) dan menghormati kedaulatan undang-undang?
Bagaimanakah kita boleh berusaha untuk memastikan pemimpin kita bertanggungjawab terhadap visi masyarakat yang kita mahu hidup?
Satu cara untuk mengambil pendirian untuk keamanan dan hak asasi manusia ialah menyertai MADRE dalam Every Child Has a Name. Kempen ini adalah inisiatif program Justice, Not Vengeance kami, yang memantau "perang melawan keganasan" Bush dan menyeru dasar luar AS yang menghormati hak asasi manusia dan undang-undang antarabangsa. Lawati laman web MADRE, www.madre.org , untuk maklumat lanjut.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate