Sukar untuk memanggil perhimpunan minggu ini di Montreux, Switzerland, sebagai "persidangan keamanan" mengenai Syria, kerana AS dan sekutunya bertekad untuk menukar rejim dengan kekerasan senjata. Washington telah menjalin “pakatan yang tidak suci dengan “sekutu Wahabi dari Arab Saudi dan al-Qaeda,” yang bertindak sebagai “kasut but di tanah” Amerika.
Terdapat satu perkara yang kononnya persidangan damai mengenai Syria dijamin dapat dicapai dan iaitu apabila ucapan terakhir dibuat dan para perwakilan meninggalkan dewan, pertumpahan darah dan kemusnahan yang mengerikan akan berterusan untuk rakyat Syria. kenapa? Kerana bagi Pentadbiran Obama, proses diplomatik tidak pernah bertujuan untuk membawa resolusi damai kepada perang. Tujuan utamanya adalah sentiasa menjejaskan objektif strategik utama mereka - penyingkiran Presiden Bashir al-Assad daripada kuasa dan kehilangan Syria sebagai negara merdeka.
Kesetiaan kepada matlamat ini terus memacu dasar AS. Pakar strategi AS tidak mengambil berat tentang fakta bahawa, dalam usaha mereka untuk menggulingkan Presiden Syria, mereka telah mewujudkan pakatan yang tidak suci antara AS dan sekutu Wahhabinya dari Arab Saudi dan al-Qaeda sebagai "kasut di tanah" mereka. Ia adalah pakatan yang memastikan bahawa, sekiranya kerajaan Al-Assad tumbang, rakyat Syria sama ada akan hidup di bawah pemerintahan fundamentalis Wahhabi totalitarian atau melihat negara mereka hilang sebagai sebuah negara yang koheren dan menjadi puak yang berperang.
Dengan menyandingkan retorik AS yang menyatakan kebimbangan terhadap demokrasi, pluralisme dan hak asasi manusia rakyat Syria dengan keputusan AS sebenar, kita melihat ilustrasi dramatik tentang kemunafikan dasar AS yang menakjubkan. Pentadbiran Obama memahami skala penderitaan manusia yang akan ditimbulkannya di Syria dengan mempersenjatai, membiayai, melatih dan menyediakan sokongan politik untuk pembangkang—pembangkang bahawa ia beralih daripada gerakan protes tanpa kekerasan kepada pemberontakan yang ganas, sebagai sebahagian daripada geo yang lebih besar. -pelan strategik untuk wilayah tersebut.
Itulah sebabnya komitmen terhadap perubahan rejim, dan bukannya kepada keamanan berdasarkan realiti Syria dan keperluan rakyat Syria, adalah harga kemasukan ke persidangan minggu ini di Montreux, Switzerland. Ia adalah persidangan yang lebih tepat untuk memanggil 'persidangan perang' daripada 'persidangan keamanan' kerana desakan Setiausaha Negara AS Kerry untuk mengekalkan skop agenda terhad kepada syarat-syarat Geneva I communique, yang memerlukan peralihan politik di Syria.
Gabungan Kebangsaan Syria adalah fatamorgana. "Tentera Bebas Syria"nya tidak mempunyai pendirian dan pejuang yang paling berkesan ialah pejuang yang dikaitkan dengan al-Qaeda yang dipersenjatai oleh AS dan kerajaan Saudi. Mereka kini adalah broker kuasa sebenar di lapangan.
Bagi pejuang ini, Geneva II adalah pertunjukan sampingan yang tidak relevan yang tidak ada kaitan dengan mereka dan mereka telah menolak Gabungan Kebangsaan Syria yang disokong Barat. Jadi siapa yang diwakili oleh Gabungan Kebangsaan Syria, apabila sebahagian besar pejuang telah beralih kepada al-Qaeda dan lebih daripada 1,000 kumpulan pemberontak Islamis yang di antara mereka mempunyai 100,000 pejuang, semuanya bersatu dalam komitmen mereka kepada negara pasca-Assad di mana Syariah, atau Undang-undang Islam, akan ditubuhkan di seluruh Syria?
Namun pada 16 Januari, Kerry menyatakan semula kedudukan AS di Geneva 2. "Ia adalah mengenai mewujudkan proses penting untuk pembentukan badan kerajaan peralihan - badan pentadbir - dengan kuasa eksekutif penuh yang ditubuhkan dengan persetujuan bersama," katanya kepada pemberita.
Persetujuan siapa? Siapa yang memegang kuasa dan adakah kerajaan baharu akan mewakili aspirasi untuk demokrasi, kebebasan sivil, hak pekerja, menghormati perbezaan agama dan masyarakat yang dijanjikan oleh “revolusi” atau adakah masa depan Syria sudah ditulis daripada pengalaman Libya?
Kini terdapat suara-suara di dalam dan di luar Pentadbiran yang mengatakan bahawa AS harus meninggalkan Gabungan Kebangsaan Syria dan sebaliknya bekerjasama dengan fundamentalis Salafi-Wahabi yang telah bergabung bersama di bawah payung Barisan Islam (IF) dan dipersembahkan sebagai "moderate". ” alternatif kepada radikalisme al-Qaeda. Bagaimanapun, rakyat Syria, yang mempunyai sejarah sekularisme dan menghormati agama yang berbeza, tidak menandatangani masyarakat dan kerajaan pasca Assad yang diperintah oleh kumpulan yang secara terbuka menyatakan penentangannya terhadap demokrasi dan niat untuk menubuhkan sebuah negara Islam di bawah undang-undang syariah.
Tetapi siapa yang peduli apa yang rakyat Syria mahukan? Nampaknya tidak penting bagi AS bahawa menyokong fundamentalisme Salafi-Wahabi adalah bertentangan dengan justifikasi yang diberikannya untuk menyokong "revolusi" menentang al-Assad. Ia tidak mengapa kerana pada akhirnya kepentingan rakyat Syria tidak begitu dipedulikan oleh pembuat dasar ini yang mengutamakan kepentingan imperialis AS di atas setiap pertimbangan lain.
Dalam pemansuhan jenayah yang lama oleh imperialisme AS dan Barat, kemusnahan negara Syria yang perlahan dan berpanjangan, termasuk puluhan ribu nyawa yang dikorbankan, mula muncul sebagai salah satu jenayahnya yang paling ketara. Ia boleh disenaraikan dengan jenayah seperti pengeboman permaidani musim Krismas di Vietnam Utara pada tahun 1972 dan berjuta-juta yang dibunuh di Iraq semasa tempoh sekatan dan serangan tentera sepenuhnya.
Dalam era ini di mana perang adalah keamanan dan peperangan diperjuangkan untuk "tujuan kemanusiaan," sukar bagi ramai untuk mendapatkan kebenaran. Tetapi satu perkara yang pasti-bencana kemanusiaan di Syria yang sepatutnya menjadi justifikasi campur tangan oleh AS dan sekutunya akan berterusan tanpa henti untuk masa hadapan.
Ajamu Baraka ialah seorang aktivis hak asasi manusia, penganjur dan penulis. Beliau ialah Fellow Bersekutu di Institut Kajian Dasar (IPS) di Washington, DC dan editor serta kolumnis penyumbang untuk Laporan Agenda Hitam. Penerbitan terbaru Baraka termasuk sumbangan kepada dua buku yang diterbitkan baru-baru ini "Imagine: Living in a Socialist USA" dan "Claim No Easy Victories: The Legacy of Amilcar Cabral."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate