Ia pasti menjadi penyebab yang pelik apabila Persatuan John Birch yang konservatif, Amerika, anti-pendatang membantah berdampingan dengan No One Is Illegal, sebuah organisasi hak imigran radikal.
Tetapi kedua-dua kumpulan berada di Montebello, Quebec minggu lepas menyuarakan penentangan terhadap apa yang dipanggil Perkongsian Keselamatan dan Kemakmuran (SPP), forum dasar yang memberi tumpuan kepada integrasi Amerika Utara yang diadakan oleh Perdana Menteri Kanada Stephen Harper, George W. Amerika, dan pilihan Mexico yang diragui. Presiden Felipe Calderon.
Pertemuan tiga pihak antara ahli Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) 1994 adalah mengenai peningkatan integrasi ekonomi, politik dan kini keselamatan tetapi, seperti yang ditulis Bruce Campbell dalam Ottawa Citizen, tidak seperti NAFTA, “SPP bukanlah perjanjian; ia adalah perjanjian eksekutif-ke-eksekutif. Ia tidak memerlukan perubahan perundangan dan penglibatan parlimen yang minimum.”
Selepas mesyuarat Montebello berakhir pada 21 Ogos, 'tiga amigos' mengeluarkan kenyataan bersama yang mengandungi tiga elemen berbeza: "Rancangan Amerika Utara Untuk Influenza Burung & Pandemik", "Rangka Kerja Kerjasama Kawal Selia SPP" dan "Strategi Tindakan Harta Intelek." Segelintir orang akan mengadu tentang pemimpin membuat rancangan untuk memastikan ayam kita sihat, tetapi dua elemen teras yang lain bermasalah.
Kerjasama kawal selia adalah satu perkara yang positif, jika negara berusaha untuk memastikan peraturan sejagat terkuat untuk produk berbahaya. Tetapi bukan itu yang berlaku di SPP. "Sekitar 40 peratus racun perosak yang dikawal oleh Kanada mempunyai had yang lebih ketat daripada peraturan AS," tulis Campbell. "Kami tahu kerajaan Kanada sedang berbincang untuk melonggarkan keperluannya terhadap sisa racun perosak pada buah-buahan dan sayur-sayuran AS."
Bagi harta intelek, itu adalah sesuatu yang semakin dibimbangkan oleh Amerika Syarikat. “Eksport terbesar AS bukanlah barangan perkilangan atau senjata atau makanan, ia adalah hak cipta – paten ke atas segala-galanya daripada buku hingga dadah,” tulis Naomi Klien. Permohonan untuk paten di AS telah meningkat daripada 150,000 setahun pada akhir 80-an kepada 275,000 pada 2001, lapor UK Guardian.
Dunia perlindungan paten sering merosot menjadi kemustahilan moral dan undang-undang. “Anda tidak boleh mempatenkan salji, helang atau graviti dan anda juga tidak sepatutnya boleh mematenkan gen,” tulis Michael Crichton (pengarang Jurassic Park) dalam editorial New York Times. "Namun pada masa ini satu perlima daripada gen dalam badan anda adalah milik persendirian."
Tumpuan kepada 'harta intelek' menarik sesuatu yang lebih mendalam dalam mentaliti SPP; tumpuan kepada keuntungan peribadi dan bukannya kebaikan awam. Cara yang munasabah untuk menilai sebarang inisiatif adalah dengan melihat orang yang memandunya. Hanya sepuluh orang Kanada yang dibenarkan untuk berucap kepada para pemimpin di Montebello ialah eksekutif korporat; dokumen yang diperoleh oleh Kongres Buruh Kanada melalui akses kepada permintaan maklumat menunjukkan bahawa wakil dari Manulife Financial, Power Corporation, Ganong, Suncor Energy, Kereta Api Nasional Kanada, Linamar, Bell Canada, Canfor Corporation, Home Depot dan Bank of Nova Scotia telah dibenarkan untuk berucap pada mesyuarat tersebut.
"Kepentingan peribadi mengadakan perbincangan peribadi tentang perniagaan mereka sendiri dengan pegawai awam - itu melobi," kata Barbara Byers, naib presiden eksekutif Kongres Buruh Kanada. Pencinta alam sekitar, kesatuan sekerja dan kumpulan hak asasi manusia dari ketiga-tiga negara telah ditutup.
Laman web rasmi SPP mengatakan inisiatif itu memberi tenaga kepada "aspek hubungan kerjasama kita, seperti perlindungan alam sekitar kita, bekalan makanan kita dan kesihatan awam kita." Jika melindungi alam sekitar benar-benar matlamatnya, bukankah wajar jika ahli alam sekitar berada di meja makan berbanding syarikat seperti Suncor Energy (firma minyak dengan pelaburan pasir tar yang banyak) atau Canfor (perbadanan pembalakan)?
Penyokong SPP menganggap pengkritik sebagai nasionalis yang berfikiran rapat; dan sememangnya beberapa pengkritik hanya begitu. Tetapi, bagi pemerhati yang waras, integrasi itu sendiri bukanlah masalahnya.
Negara-negara Amerika Selatan terlibat dalam projek integrasi yang dipanggil ALBA atau Alternatif Bolivarian untuk Amerika, yang menumpukan pada penambahbaikan projek penjagaan kesihatan dan pendidikan di seluruh rantau, meningkatkan pemindahan perdagangan dan teknologi di kalangan negara anggota, menambah baik laluan pengangkutan dan memajukan ekonomi, sosial. dan pembangunan budaya.
Tetapi tidak seperti SPP, ALBA melibatkan lebih daripada cabang eksekutif kerajaan di negara anggota dan syarikat besar. Proses itu sendiri terbuka kepada kumpulan akar umbi; rakyat sendiri mempunyai peluang untuk mengambil bahagian secara langsung dalam membentuk masa depan wilayah mereka.
Penyokong SPP dengan betul berhujah bahawa wilayah di seluruh dunia membentuk blok kepentingan bersaing; fikirkan Kesatuan Eropah, Majlis Kerjasama Shanghai, dan sudah tentu ALBA. Walau bagaimanapun, setiap kumpulan ini dijalankan secara berbeza; Kesatuan Eropah mempunyai parlimen yang dipilih, Majlis Kerjasama Shanghai tidak. Integrasi bukanlah satu-politik tidak dapat dielakkan, ia adalah satu proses dan proses untuk bergerak ke arah SPP adalah serampangan, tidak demokratik dan eksklusif.
Jadi, walaupun rakan sekampung yang menentang SPP sudah tentu pelik dan kadangkala bercanggah, itu tidak bermakna kita semua tidak terpengaruh.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate