Ada sesuatu yang besar berlaku di sini dan ia bukan hanya kira-kira 2 November. Ia mengenai demokrasi di Amerika.
Saya berkata minggu lepas, Good Old Boy Party of the GOP terlibat dalam aksi terakhir untuk meletakkan Jim Crow America sebagai sokongan hidup. Saya ambil balik. Parti perang mendahului cuba mendahului demokrasi bukan dengan berpegang pada cara abad lama, tetapi melakukan gerakan Hak Sivil, dan menjadikannya berbeza.
The Los Angeles Times membawa laporan yang menarik pada hari Jumaat. Peguam pentadbiran Bush cuba menulis semula keadilan era Hak Sivil.
Di tiga negeri yang dipertikaikan rapat, peguam pentadbiran telah berhujah bahawa hanya Jabatan Kehakiman, bukan pengundi sendiri, mempunyai hak untuk mendakwa bagi menguatkuasakan hak mengundi yang ditetapkan dalam Akta Bantuan Amerika Vote atau HAVA, yang telah diluluskan dalam selepas pilihan raya 2000 yang dipertikaikan.
Kepentingan itu?
Bayangkan Pergerakan Hak Sivil tanpa Dr. King, tanpa NAACP, tanpa banyak tindakan undang-undang yang dibawa oleh individu dan kumpulan yang pergi ke mahkamah untuk melawan pegawai yang mendiskriminasi. Sejak 1960-an, individu dan kumpulan â bukan pegawai kerajaan — telah mendorong penguatkuasaan hak sivil. Sesungguhnya birokrat kerajaan biasanya menjadi masalah.
Akta Hak Mengundi sepatutnya memastikan hak milik semua orang tetapi pada asalnya ia tidak termasuk hak persendirian untuk menyaman pegawai negeri yang mendiskriminasi. Jabatan Kehakiman hanya menyokong idea saman persendirian, dalam kes yang akhirnya sampai ke Mahkamah Agung pada 1969. Dalam keputusan mereka, hakim-hakim berkata “pencapaian akta’ matlamat yang patut dipuji akan terjejas teruk jika setiap warganegara diperlukan bergantung semata-mata kepada institut litigasi mengikut budi bicara peguam negara.†Perkara yang baik.
Sekarang, banyak pihak John Ashcroft cuba membalikkan pendapat itu. Dalam taklimat undang-undang yang dibawa di Ohio, Michigan dan Florida, peguam pentadbiran berhujah bahawa tidak kira apa pun yang berlaku pada tahun 1960-an, HAVA memberikan Peguam Negara kuasa eksklusif untuk membawa tindakan undang-undang bagi menguatkuasakan peruntukannya. Seperti “keperluan bahawa negeri menyediakan sistem pengundian yang seragam dan tidak mendiskriminasi†dan memberikan undi sementara kepada mereka yang mengatakan mereka telah mendaftar tetapi namanya tidak tercatat dalam daftar pemilih.â€
Akta Hak Mengundi semuanya sangat baik dalam erti kata lain, tetapi terima kasih kepada HAVA ia mungkin hanya boleh dikuatkuasakan jika John Ashcroft merasakannya. Lelaki itu sangat cenderung untuk menguatkuasakan hak perbadanan individu untuk menebang Kayu Merah dan menggerudi kutub Utara…Tetapi untuk melindungi undi anda jika anda kelihatan seperti Demokrat? Saya tidak fikir begitu.
Pada masa yang sama – dan tiada apa yang berlaku sekarang adalah kebetulan – Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri mengancam NAACP. Menurut pengerusi kumpulan itu, Julian Bond, dokumen IRS bertarikh 8 Oktober mengatakan bahawa pada konvensyen tahunan kumpulan itu di Philadelphia pada bulan Julai, Persatuan Kebangsaan untuk Kemajuan Orang Berwarna melanggar status pengecualian cukainya (sebahagian daripada keupayaannya untuk mengumpul dana) kerana ia "mengedarkan kenyataan menentang George W. Bush untuk jawatan presiden.†NAACP yang diperbadankan di bawah seksyen seksyen kod cukai yang melarang kempen politik.
Siapa yang mengadakan perbicaraan pertama di Florida yang mendedahkan bahawa pegawai pilihan raya pun telah dihapuskan secara haram daripada daftar pemilih? Siapa yang pertama kali menjemput saksi untuk memberi keterangan bahawa terdapat penghadang polis di kawasan minoriti, dan komputer berteknologi rendah lama yang tidak dapat menyambung kembali dengan ibu pejabat, walaupun terdapat mesin teknologi tinggi moden di daerah Putih yang kaya. Siapakah yang akhirnya membawa Setiausaha Negara Katherine Harris ke mahkamah? NAACP. NAACP ialah organisasi hak sivil tertua dan terbesar di negara ini.
NAACP dan beberapa ahli pentadbiran Bush pergi jauh ke belakang. Di manakah Donald Rumsfeld dan Dick Cheney pada tahun 1969 sebagai contoh? Bekerja untuk Richard Nixon, di Pejabat Peluang Ekonomi - cuba mengubah operasi era Kennedy itu, untuk digunakan untuk mengawal hak sivil dan kumpulan orang miskin, dan menentang keuntungan pergerakan hak sivil. Mereka tidak menyukai majoriti Amerika ketika itu. Mereka masih tidak menyukainya.
Jadi mereka memberi kita peluang untuk menyelesaikan gerakan hak sivil.
Jadilah ia. Saya fikir ia mungkin satu peluang untuk melakukannya dengan lebih baik. Hak untuk mengundi tidak pernah menjadi hak, ingat, ia sentiasa menjadi keistimewaan, diberikan kepada sesetengah orang dan dinafikan kepada ramai. Lazimnya, pasukan Bush Cheney sedang melampaui batas dengan usaha kehilangan hak mereka, cabaran pengundi dan usaha menakut-nakutkan. Bolehkah pilihan raya 2004 menjadi penanda aras apabila majoriti Amerika akhirnya mendapatnya? Demokrasi untuk mana-mana daripada kita bergantung kepada demokrasi untuk kita semua. Ia semudah itu.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate