28 November 2008 โ Saudara dan saudari, hari ini Ibu Bumi kita sedang sakit. Dari awal abad ke-21 kita telah menjalani tahun-tahun paling panas seribu tahun yang lalu. Pemanasan global menjana perubahan mendadak dalam cuaca: kemerosotan glasier dan penurunan penutup ais kutub; peningkatan paras laut dan banjir di kawasan pantai, di mana kira-kira 60% penduduk dunia tinggal; peningkatan dalam proses penggurunan dan pengurangan sumber air tawar; kekerapan yang lebih tinggi dalam bencana alam yang dialami oleh masyarakat di bumi[1]; kepupusan spesies haiwan dan tumbuhan; dan penularan penyakit di kawasan yang sebelum ini bebas daripada penyakit tersebut.
Salah satu akibat yang paling tragis daripada perubahan iklim ialah sesetengah negara dan wilayah dikutuk lenyap akibat peningkatan paras laut.
Segala-galanya bermula dengan revolusi perindustrian pada tahun 1750, yang melahirkan sistem kapitalis. Dalam dua setengah abad, negara yang dipanggil "maju" telah menggunakan sebahagian besar bahan api fosil yang dicipta selama lima juta abad.
Kapitalisme
Persaingan dan dahagakan keuntungan tanpa had sistem kapitalis memusnahkan planet ini. Di bawah Kapitalisme kita bukan manusia tetapi pengguna. Di bawah Kapitalis Ibu Bumi tidak wujud, sebaliknya ada bahan mentah. Kapitalisme adalah punca ketidakseimbangan dan ketidakseimbangan di dunia. Ia menjana kemewahan, kemegahan dan pembaziran untuk segelintir orang, manakala berjuta-juta orang di dunia mati akibat kelaparan di dunia. Di tangan kapitalisme segala-galanya menjadi komoditi: air, tanah, genom manusia, budaya nenek moyang, keadilan, etika, kematian โฆ dan kehidupan itu sendiri. Segala-galanya, semuanya, boleh dibeli dan dijual dan di bawah kapitalisme. Malah "perubahan iklim" itu sendiri telah menjadi perniagaan.
"Perubahan iklim" telah meletakkan semua manusia sebelum pilihan yang hebat: untuk meneruskan cara kapitalisme dan kematian, atau untuk memulakan jalan keharmonian dengan alam semula jadi dan menghormati kehidupan.
Dalam Protokol Kyoto 1997, negara maju dan ekonomi dalam peralihan komited untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau mereka sekurang-kurangnya 5% di bawah paras 1990, melalui pelaksanaan mekanisme yang berbeza antaranya mekanisme pasaran mendominasi.
Sehingga 2006, gas kesan rumah hijau, jauh daripada dikurangkan, telah meningkat sebanyak 9.1% berbanding tahap 1990, menunjukkan juga dengan cara ini pelanggaran komitmen oleh negara maju.
Mekanisme pasaran yang digunakan di negara membangun[2] tidak mencapai pengurangan ketara pelepasan gas kesan rumah hijau.
Sama seperti pasaran tidak mampu mengawal sistem kewangan dan produktif global, pasaran tidak dapat mengawal pelepasan gas kesan rumah hijau dan hanya akan menjana perniagaan besar untuk ejen kewangan dan syarikat utama.
Bumi jauh lebih penting daripada bursa saham Wall Street dan dunia
Walaupun Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah memperuntukkan $4100 bilion untuk menyelamatkan jurubank daripada krisis kewangan yang disebabkan oleh mereka sendiri, program mengenai perubahan iklim mendapat 313 kali ganda kurang, iaitu hanya $13 bilion.
Sumber untuk perubahan iklim diagihkan secara tidak adil. Lebih banyak sumber diarahkan untuk mengurangkan pelepasan (mitigasi) dan kurang untuk mengurangkan kesan perubahan iklim yang dialami semua negara (penyesuaian)[3]. Sebilangan besar sumber mengalir ke negara-negara yang paling banyak tercemar, dan bukan ke negara di mana kita paling banyak memelihara alam sekitar. Sekitar 80% daripada projek Mekanisme Pembangunan Bersih tertumpu di empat negara sedang pesat membangun.
Logik kapitalis menggalakkan paradoks di mana sektor yang paling banyak menyumbang kepada kemerosotan alam sekitar adalah sektor yang paling mendapat manfaat daripada program perubahan iklim.
Pada masa yang sama, pemindahan teknologi dan pembiayaan untuk pembangunan bersih dan mampan negara-negara Selatan kekal sebagai ucapan.
Sidang kemuncak seterusnya mengenai perubahan iklim di
Serang punca struktur perubahan iklim
1) Bahaskan punca struktur perubahan iklim. Selagi kita tidak mengubah sistem kapitalis untuk sistem yang berteraskan kesepaduan, perpaduan dan keharmonian antara rakyat dan alam, langkah-langkah yang kita pakai akan menjadi paliatif yang terhad dan tidak menentu sifatnya. Bagi kami, apa yang gagal adalah model "hidup lebih baik", pembangunan tanpa had, perindustrian tanpa sempadan, kemodenan yang meninggalkan sejarah, peningkatan pengumpulan barangan dengan mengorbankan orang lain dan alam semula jadi. Atas sebab itu kami mempromosikan idea Hidup Baik, selaras dengan manusia lain dan dengan Ibu Bumi kita.
2) Negara maju perlu mengawal corak penggunaan mereka โ kemewahan dan pembaziran โ terutamanya penggunaan bahan api fosil yang berlebihan. Subsidi bahan api fosil, yang mencecah $150-250 bilion[4], mesti dihapuskan secara berperingkat. Ia adalah asas untuk membangunkan bentuk kuasa alternatif, seperti solar, geoterma, angin dan hidroelektrik pada skala kecil dan sederhana.
3) Agrofuel bukanlah alternatif, kerana ia meletakkan pengeluaran bahan makanan untuk pengangkutan sebelum pengeluaran makanan untuk manusia. Agrofuel mengembangkan sempadan pertanian yang memusnahkan hutan dan biodiversiti, menjana monocropping, menggalakkan kepekatan tanah, merosot tanah, sumber air ekzos, menyumbang kepada kenaikan harga makanan dan, dalam banyak kes, mengakibatkan penggunaan lebih banyak tenaga daripada yang dihasilkan.
Komitmen yang besar untuk pengurangan pelepasan yang dipenuhi
4) Pemenuhan ketat menjelang 2012 komitmen[5] negara maju untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau sekurang-kurangnya 5% di bawah paras 1990. Adalah tidak boleh diterima bahawa negara-negara yang mencemarkan planet ini sepanjang sejarah membuat kenyataan tentang pengurangan yang lebih besar pada masa hadapan sambil tidak mematuhi komitmen semasa mereka.
5) Wujudkan komitmen minimum baharu bagi negara maju bagi pengurangan pelepasan gas rumah hijau sebanyak 40% menjelang 2020 dan 90% menjelang 2050, mengambil sebagai titik permulaan tahap pelepasan 1990. Komitmen minimum ini mesti dipenuhi secara dalaman di negara maju dan bukan melalui mekanisme pasaran yang fleksibel yang membenarkan pembelian sijil pengurangan pelepasan yang diperakui untuk terus mencemarkan di negara mereka sendiri. Begitu juga, mekanisme pemantauan mesti diwujudkan untuk mengukur, melaporkan dan mengesahkan yang telus dan boleh diakses oleh orang ramai, untuk menjamin pematuhan komitmen.
6) Negara membangun yang tidak bertanggungjawab terhadap pencemaran sejarah mesti memelihara ruang yang diperlukan untuk melaksanakan bentuk pembangunan alternatif dan mampan yang tidak mengulangi kesilapan perindustrian liar yang telah membawa kita kepada situasi semasa. Untuk memastikan proses ini, negara membangun memerlukan, sebagai prasyarat, pemindahan kewangan dan teknologi.
Menangani hutang ekologi
7) Mengakui hutang ekologi sejarah yang mereka berhutang kepada planet ini, negara maju mesti mewujudkan Mekanisme Kewangan Bersepadu untuk menyokong negara membangun dalam: pelaksanaan rancangan dan program mereka untuk penyesuaian dan mitigasi perubahan iklim; inovasi, pembangunan dan pemindahan teknologi; dalam pemeliharaan dan penambahbaikan singki dan takungan; tindakan tindak balas terhadap bencana alam yang serius yang disebabkan oleh perubahan iklim; dan pelaksanaan rancangan pembangunan yang mampan dan mesra alam.
8) Mekanisme Kewangan Bersepadu ini, untuk menjadi berkesan, mesti bergantung pada sumbangan sekurang-kurangnya 1% daripada KDNK di negara maju[6] dan sumbangan lain daripada cukai ke atas minyak dan gas, urus niaga kewangan, pengangkutan laut dan udara, dan keuntungan syarikat transnasional.
9) Sumbangan dari negara maju mestilah tambahan kepada Bantuan Pembangunan Rasmi (ODA), bantuan dua hala atau bantuan yang disalurkan melalui organisma bukan sebahagian daripada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sebarang kewangan di luar UNFCCC tidak boleh dianggap sebagai pemenuhan komitmen negara maju di bawah konvensyen tersebut.
10) Kewangan perlu ditujukan kepada rancangan atau program nasional di negeri-negeri yang berbeza dan bukan kepada projek yang mengikut logik pasaran.
11) Pembiayaan tidak boleh tertumpu hanya di beberapa negara maju tetapi perlu memberi keutamaan kepada negara yang kurang menyumbang kepada pelepasan gas rumah hijau, negara yang memelihara alam semula jadi dan mengalami kesan perubahan iklim.
12) Mekanisme Kewangan Bersepadu mesti berada di bawah liputan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, bukan di bawah Kemudahan Persekitaran Global (GEF) dan perantara lain seperti Bank Dunia dan bank pembangunan serantau; pengurusannya mestilah kolektif, telus dan tidak birokrasi. Keputusannya mesti dibuat oleh semua negara anggota, terutamanya oleh negara membangun, dan bukan oleh penderma atau pentadbir birokrasi.
Pemindahan teknologi ke negara membangun
13) Inovasi dan teknologi yang berkaitan dengan perubahan iklim mestilah dalam domain awam, bukan di bawah mana-mana rejim paten monopoli swasta yang menghalang dan menjadikan pemindahan teknologi lebih mahal ke negara membangun.
14) Produk yang merupakan hasil pembiayaan awam untuk inovasi dan pembangunan teknologi perlu diletakkan dalam domain awam dan bukan di bawah rejim paten swasta[7], supaya ia boleh diakses secara bebas oleh negara membangun.
15) Menggalakkan dan menambah baik sistem lesen sukarela dan wajib supaya semua negara boleh mengakses produk yang telah dipatenkan dengan cepat dan tanpa kos. Negara maju tidak boleh menganggap paten dan hak harta intelek sebagai sesuatu yang "suci" yang perlu dipelihara dalam apa jua kos. Rejim fleksibiliti yang tersedia untuk hak harta intelek dalam kes masalah serius untuk kesihatan awam perlu disesuaikan dan diperbesarkan dengan ketara untuk menyembuhkan Ibu Bumi.
16) Memulihkan dan mempromosikan amalan orang asli selaras dengan alam semula jadi yang telah terbukti mampan selama berabad-abad.
Adaptasi dan mitigasi dengan penyertaan semua orang
17) Menggalakkan tindakan, program dan rancangan mitigasi dengan penyertaan masyarakat tempatan dan orang asli dalam rangka penghormatan penuh dan pelaksanaan Deklarasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Hak Orang Asal. Mekanisme terbaik untuk menghadapi cabaran perubahan iklim bukanlah mekanisme pasaran, tetapi manusia yang sedar, bermotivasi dan teratur yang dikurniakan identiti mereka sendiri.
18) Pengurangan pelepasan daripada penebangan hutan dan degradasi hutan mestilah berdasarkan mekanisme pampasan langsung daripada negara maju kepada negara membangun, melalui pelaksanaan berdaulat yang memastikan penyertaan meluas masyarakat tempatan, dan mekanisme untuk memantau, melaporkan dan mengesahkan yang telus dan awam.
PBB untuk alam sekitar dan perubahan iklim
19) Kita memerlukan Pertubuhan Persekitaran dan Perubahan Iklim Dunia yang menempatkan organisasi perdagangan dan kewangan pelbagai hala, untuk menggalakkan model pembangunan berbeza yang mesra alam dan menyelesaikan masalah kemiskinan yang mendalam. Organisasi ini mesti mempunyai mekanisme susulan, pengesahan dan sekatan yang berkesan untuk memastikan perjanjian semasa dan akan datang dipatuhi.
20) Ia adalah asas untuk mengubah struktur Organisasi Perdagangan Dunia, Bank Dunia, Tabung Kewangan Antarabangsa dan sistem ekonomi antarabangsa secara keseluruhan, untuk menjamin perdagangan yang adil dan saling melengkapi, serta pembiayaan tanpa syarat untuk pembangunan mampan yang mengelakkan pembaziran sumber asli dan bahan api fosil dalam proses pengeluaran, perdagangan dan pengangkutan produk.
Dalam proses rundingan ini ke arah
Manusia mampu menyelamatkan Bumi jika kita memulihkan prinsip perpaduan, saling melengkapi dan harmoni dengan alam semula jadi yang bertentangan dengan pemerintahan persaingan, keuntungan dan penggunaan sumber asli yang berleluasa.
Nota
[1] Disebabkan oleh fenomena "Niรฑa", yang menjadi lebih kerap akibat perubahan iklim,
[2] Dikenali sebagai Mekanisme Pembangunan Bersih
[3] Pada masa ini hanya terdapat satu dana penyesuaian dengan kira-kira $500 juta untuk lebih daripada 150 negara membangun. Menurut setiausaha UNFCCC, $171 bilion diperlukan untuk penyesuaian dan $380 bilion diperlukan untuk mitigasi.
[4] Laporan tegas
[5]
[6] Yang Kajian Stern telah mencadangkan satu peratus daripada KDNK global, yang mewakili kurang daripada $700 bilion setahun.
[7] Menurut UNCTAD (1998), pembiayaan awam di negara membangun menyumbang dengan 40% daripada sumber untuk inovasi dan pembangunan teknologi.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate