Sumber: Truthout
Sejak beberapa minggu lalu, dunia telah mendapat gambaran betapa buruknya hubungan antarabangsa jika krisis COVID tidak reda dalam beberapa bulan akan datang.
Walaupun segelintir negara - AS, UK dan Israel khususnya - telah memberi vaksin dalam peratusan besar populasi mereka, bagi kebanyakan dunia, mendapatkan vaksin ke dalam senjata pada skala yang mampu menghalang penyebaran virus masih menjadi aspirasi yang jauh.
In Brazil, ketika virus itu melanda dan kerajaan Jair Bolsonaro mengepung dan berdepan dengan malapetaka, pada hujung minggu, hampir 4,000 orang sehari mati akibat penyakit itu. Dalam kebanyakan Eropah Timur, kematian adalah lebih tinggi pada akhir Mac berbanding pada mana-mana titik setakat ini dalam wabak itu. Walaupun lonjakan COVID yang menakutkan sedang berlaku di Amerika Syarikat juga, harapan masih tinggi kerana vaksinasi diteruskan dengan pantas, dengan 28 peratus rakyat Amerika telah menerima sekurang-kurangnya satu dos vaksin.
Apabila jurang itu semakin meningkat antara negara yang mempunyai program vaksinasi yang teguh dan negara yang kurang akses, sesetengah kerajaan mungkin merosot lebih jauh ke dalam apa yang boleh dipanggil nasionalisme vaksin: menyekat eksport vaksin, walaupun ia telah dibayar oleh negara lain; menegaskan bahawa orang yang berharap untuk memasuki negara itu telah menerima vaksin yang dikeluarkan oleh negara itu; dan menggunakan eksport vaksin terpilih sebagai cara untuk meningkatkan pengaruh luar negara — dengan cara yang serupa dengan, katakan, jualan senjata atau geran pembangunan.
Bulan lalu, Kesatuan Eropah (EU), yang secara sejarah berbangga dengan keterbukaan dan semangat antarabangsanya, yang menggunakan kuasa mentah dengan cara yang sangat kasar untuk mula menyekat eksport vaksin.
Perancis menyebutnya pengakhiran "naif"; Itali berkata adalah penting untuk menghentikan eksport manakala penduduknya sendiri kurang diberi vaksin; dan Jerman — walaupun semasa menggunakan bahasa yang lebih sederhana — memetik pentingnya melindungi penduduk sendiri terlebih dahulu dan paling utama. Walau bagaimanapun ia dibungkus, hasilnya adalah sama: EU, yang telah membingungkan pelancaran dan pengedaran vaksin secara besar-besaran dalam sempadannya dan sedang terharu dengan penyebaran varian UK, kini mengehadkan eksport vaksin yang dibuat di bumi Eropah dengan teruk. ke Kanada, UK, Australia dan negara lain yang kerajaannya telah membayar sejumlah dos vaksin Pfizer dan AstraZeneca tertentu.
Suruhanjaya Eropah menolak bahasa "sekatan", mengatakan ia hanya melindunginya dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh AS, tetapi sukar untuk melihat cara lain untuk mentafsirkan perubahan keutamaan EU. Sukar juga untuk melihat bagaimana dasar sedemikian akan berjaya dalam mempercepatkan program vaksinasi EU, memandangkan banyak kesesakan mempunyai lebih banyak kaitan dengan infrastruktur pengedaran yang tidak mencukupi untuk vaksin berbanding dengan kekurangan sebenar di benua itu. Dalam erti kata lain, pendirian agresif EU ialah sikap politik untuk mengalihkan perhatian daripada kegagalan kesihatan awam yang menakjubkan berbanding pengedaran vaksin. Malangnya, sikap ini boleh mengorbankan banyak nyawa.
Dalam kes UK, keadaan boleh menjadi sangat berbahaya, kerana kerajaan telah memulakan strategi untuk mengagihkan sebanyak mungkin dos pertama, dan meregangkan dos kedua hingga 12 minggu — jauh lebih lama daripada yang dibenarkan di AS Strategi itu didasarkan pada andaian bahawa dos yang ditandatangani secara kontrak akan sebenarnya dihantar dengan segera, dan dos kedua akan tiba apabila dijangka. Kini, bagaimanapun, bekalan vaksin yang stabil berisiko, memandangkan dos Pfizer yang bergantung kepada UK dihasilkan di Belgium, bermakna dos kedua itu mungkin ditangguhkan lagi. Ini berisiko kerosakan imuniti bagi mereka yang hanya diberi vaksin separa, dan boleh membawa kepada gelombang jangkitan baru pada akhir musim bunga dan musim panas. Sekiranya itu berlaku, hubungan yang sudah terumbang-ambing antara Brexit Britain dan EU mungkin akan bertambah buruk.
Nasionalisme vaksin, bagaimanapun, bukan hanya isu Eropah. Di bawah Trump, AS menarik diri daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) dan enggan menyertai program COVAX antarabangsa, direka untuk menyampaikan vaksin dengan segera kepada negara miskin yang dibekukan daripada pasaran.
Sebilangan besar vaksin buatan AS masih disimpan untuk digunakan hanya di AS
Walaupun Biden telah menyertai semula WHO dan mengumumkan bahawa AS akan, sememangnya, mengambil bahagian dalam usaha bantuan vaksin antarabangsa, dan sementara pentadbiran baru-baru ini mengumumkan akan menghantar berjuta-juta dos vaksin ke Mexico dan Kanada, sebahagian besar vaksin buatan AS masih ditahan untuk kegunaan hanya di AS, dan negara-negara miskin di hemisfera sebahagian besarnya dinafikan akses kepada vaksin Pfizer dan Moderna. Sementara itu, walaupun dengan penyertaan AS yang diperbaharui, program COVAX pada masa ini hanya dapat menjamin vaksin yang mencukupi untuk Afrika dalam beberapa bulan akan datang untuk memastikan 20 peratus penduduk benua itu diberi vaksin; dan, setakat ini, seluruh benua, dengan lebih satu bilion orang, telah menerima hanya 20 juta dos.
Selain AS, negara lain juga menggunakan vaksin sebagai satu bentuk kuasa, alat baharu dalam permainan Great Power abad ke-21 yang khas. China, yang mempunyai beberapa keperluan paling ketat di dunia untuk sesiapa sahaja yang berharap untuk memasuki negara itu, hanya bersedia melonggarkan sekatan tersebut bagi mereka yang mempunyai bukti bahawa mereka telah disuntik dengan vaksin China. Ia berbuat demikian walaupun pada hakikatnya sekurang-kurangnya Pfizer dan Moderna telah menghasilkan vaksin yang nampaknya mempunyai kadar keberkesanan yang jauh lebih tinggi daripada vaksin Cina.
Sementara itu, Rusia sedang melonjakkan eksport vaksin Sputnik Vnya ke banyak negara miskin di seluruh dunia, terutamanya di Amerika Latin dan di Asia, mungkin sebagai satu cara untuk mewujudkan semula jejak global di kawasan yang sebahagian besarnya disingkirkan dalam dekad pasca Perang Dingin .
Di Israel, yang mempunyai kadar vaksinasi per kapita tertinggi di Bumi — dan telah mula melaksanakan sistem pasport vaksin yang membenarkan individu yang disuntik masuk ke ruang awam yang dilarang kepada mereka yang tidak divaksinasi — kerajaan telah melaksanakan apa yang dimaksudkan dengan sekatan vaksin terhadap Rakyat Palestin di Gaza dan Tebing Barat, mengedarkan hanya beberapa ribu vaksin kepada pihak berkuasa tempatan di wilayah tersebut. Doktor Tanpa Sempadan telah mengira bahawa seorang Israel adalah 60 kali lebih berkemungkinan mendapat akses vaksin daripada seorang Palestin yang tinggal di salah satu wilayah yang diduduki. Sementara itu, peneroka di Tebing Barat telah menerima akses vaksin walaupun penduduk Palestin tidak. Jumlah ini, dalam beberapa cara, kepada ujian litmus kaum atau agama untuk akses vaksin.
Dalam jangka panjang, nasionalisme vaksin, dan perlindungan negara kaya terhadap negara miskin, tidak membantu sesiapa pun.
Krisis COVID mewakili cabaran kesihatan awam global terbesar dalam lebih satu abad. Walaupun pembangunan vaksin dalam masa kurang dari setahun mewakili salah satu tindakan kerjasama saintifik terbesar dalam sejarah manusia, kini banyak semangat kerjasama itu hilang dalam pusaran politik nasionalis dan bahasa pengecualian yang mengelilingi pengedaran vaksin.
Dalam jangka panjang, nasionalisme vaksin, dan perlindungan negara kaya terhadap negara miskin, tidak membantu sesiapa pun. Jika varian baharu yang lebih menular muncul dalam beberapa bulan dan tahun akan datang di negara-negara miskin yang tidak dapat bersaing untuk mendapatkan vaksin dengan AS, UK, EU dan kuasa besar lain di pasaran global, terdapat risiko sebenar bahawa sesetengah varian itu akan akhirnya mengelak vaksin. Perkembangan sebegini boleh membawa semua orang, kaya dan miskin, kembali kepada asal, dan itu adalah senario yang akan membawa malapetaka dalam implikasi globalnya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate