Sepanjang hujung minggu cuti Hari Pekerja, 50 orang ditembak dan lapan terbunuh di bandar Chicago. Sejak itu, berpuluh-puluh lagi telah cacat dan dibunuh. Sudah tentu, sebahagian besar mangsa tembakan adalah lelaki kulit hitam. Namun, tiada seorang pun daripada mangsa yang ditembak atau dibunuh oleh Polis Chicago.
Dalam erti kata lain, ramai lelaki kulit hitam muda dibunuh di bandar ketiga terbesar di Amerika oleh rakan sebaya mereka, bukan Negara Polis Amerika. Malah, perkara yang sama berlaku di seluruh A.S. "Di Milwaukee, kebanyakan mangsa dan suspek dalam pembunuhan mereka adalah lelaki kulit hitam di bawah 30 tahun, data polis menunjukkan, yang datang dari kawasan kejiranan di mana rampasan, pengangguran dan kemiskinan juga tinggi," tulis Monica Davey dan Mitch Smith dari "New York Times."
Setakat ini, Chicago telah mengumpulkan lebih 2,164 mangsa tembak pada 2015. Tahun lepas, 2,587 orang ditembak dan 428 terbunuh di Windy City. Walaupun angka ini jauh lebih rendah daripada dekad sebelumnya (dalam awal 90s, purata 900 pembunuhan dilakukan setiap tahun), ia tidak boleh diterima sepenuhnya dan amat menakutkan, terutamanya bagi mereka yang tinggal di kawasan kejiranan paling ganas di bandar itu.
Akibatnya, kita mesti mendekati topik tabu mengenai tanggungjawab peribadi dan keganasan. Biar saya jelaskan: hanya kerana seseorang hidup dalam kemiskinan, tidak bermakna orang itu akan, atau harus, bertindak dengan cara yang ganas, apatah lagi membunuh orang yang tidak bersalah.
Aktivis dan penulis progresif tidak memihak kepada diri mereka sendiri dengan meletakkan semua kesalahan kepada polis, kerajaan, kapitalisme, atau sebagainya. Tidak syak lagi, pelakon bukan negara mesti dicabar juga, terutamanya kumpulan jalanan dan individu yang membunuh orang yang tidak bersalah.
Menurut Davey dan Smith dari "New York Times"
Persaingan di kalangan geng jalanan yang teratur, selalunya kerana kawasan dadah, dan ketersediaan senjata api disebut sebagai faktor utama di beberapa bandar, termasuk Chicago. Tetapi lebih biasa, ramai pegawai tertinggi polis berkata mereka melihat kesediaan yang semakin meningkat di kalangan lelaki muda yang kecewa di kawasan kejiranan miskin untuk menggunakan keganasan untuk menyelesaikan pertikaian biasa.
Selalunya, tanggungjawab individu mengambil tempat belakang kepada kritikan institusi di kalangan golongan kiri, dan sewajarnya, kerana institusi yang berkuasa dan bentuk penindasan dan penindasan yang sistemik sering diabaikan atau diabaikan sepenuhnya. Walau bagaimanapun, kekurangan perbincangan dan perdebatan tentang tanggungjawab peribadi adalah menyusahkan: orang ramai dibiarkan berfikir bahawa beberapa bentuk keganasan adalah wajar, malah munasabah, memandangkan keadaan yang dihasilkan oleh institusi yang menindas dan budaya dominan.
Untuk menjadi jelas, ramai orang di A.S. menjadi miskin. Malah, seperti yang diketahui kebanyakan orang, A.S. mempunyai kadar kemiskinan kanak-kanak tertinggi di dunia perindustrian. Selanjutnya, A.S. berada pada kedudukan paling akhir dalam hampir semua kategori sosio-ekonomi yang bermakna jika dibandingkan dengan rakan industrinya (Norway, Perancis, Jerman, Australia, dll.).
Namun, kebanyakan orang yang tinggal di A.S. tidak melatah dengan cara yang ganas. Adakah mereka marah? pasti. Adakah mereka kecewa dan terasing? Tidak dinafikan. Tetapi mereka tidak ganas, dan mereka juga tidak menerima keganasan sebagai jawapan kepada penindasan dan penindasan.
Secara ringkasnya, tiada alasan untuk memandu melalui kawasan kediaman dan menembak keluar dari tingkap kereta. Ingat, sebahagian besar mangsa pembunuhan di Chicago dan A.S. yang lebih luas bukanlah ahli kumpulan, mereka adalah orang awam yang tidak bersalah, banyak kali kanak-kanak.
Apa yang menarik, sudah tentu, adalah sikap berdiam diri di sebelah Kiri mengenai isu bandar yang kritikal ini: keganasan kumpulan dan dadah. Ya, Golongan Kiri mempunyai kritikan terhadap Perang Dadah, sistem penjara, kepolisan dan sebagainya, tetapi hampir tidak boleh dikatakan tentang kumpulan samseng, kartel dadah atau penjenayah jalanan yang membunuh orang sehingga berpuluh-puluh ribu orang.
Sememangnya, terdapat tahap kepura-puraan tertentu apabila Orang Kiri bergurau tentang keganasan polis, tetapi mengatakan sangat sedikit, jika ada, tentang keganasan kumpulan.
Tahun ini, menurut Washington Post, polis telah membunuh gabungan 718 orang di A.S. Bedakan angka tersebut dengan fakta bahawa lebih 2,219 mangsa tembak telah direkodkan dalam bandar Chicago pada tahun 2015, dan anda mendapat gambaran yang lebih baik tentang masalah ini: geng jalanan di Chicago sahaja akan membunuh empat kali lebih ramai orang pada tahun 2015 berbanding gabungan semua jabatan polis di A.S..
Akibatnya, bandar Chicago membangun dan melaksanakan "laluan laluan selamat,” di mana kanak-kanak yang pergi ke sekolah diawasi dan dikawal melalui kawasan kejiranan paling ganas di Chicago. Akibatnya, ramai orang di Chicago, termasuk sebahagian besar orang kulit hitam, menyokong usaha CPD.
Saya telah lama memahami, secara anekdot dan empirik, bahawa orang kulit hitam berpecah dalam isu kepolisan. Mengikut terkini Gallup poll:
Kebanyakan orang kulit hitam yang percaya kaum minoriti dilayan secara adil oleh polis lebih suka kehadiran polis kekal sama (59%), manakala 33% mahukan kehadiran polis yang lebih besar di tempat mereka tinggal. Walau bagaimanapun, orang Afrika-Amerika yang mengatakan polis melayan minoriti secara tidak adil berpecah belah, dengan 44% mengatakan mereka mahukan lebih ramai pegawai polis dan 42% mengatakan mereka mahu jumlah polis yang sama di kawasan tempatan mereka. Dan Hispanik A.S. berasa sama dengan orang kulit hitam - 39% yang mengatakan minoriti dilayan secara tidak adil mahukan kehadiran polis yang lebih besar, dan 40% mahukan perkara yang sama.
Pendek kata, tidak ada konsensus di kalangan orang kulit hitam, atau apa yang dipanggil "komuniti kulit hitam." (Sudah tentu, perkara yang sama boleh dikatakan mengenai mana-mana komuniti - hitam, coklat, putih atau sebaliknya). Malah, seperti yang ditunjukkan oleh tinjauan Gallup, "Lebih ramai orang kulit hitam (38%) mengatakan mereka mahukan kehadiran polis yang lebih besar dalam komuniti tempatan mereka berbanding orang kulit putih (18%) atau orang Amerika secara lebih meluas (23%).
Tanpa persoalan, orang kulit hitam sangat kritikal terhadap kepolisan di Amerika moden, tetapi ramai orang kulit hitam juga mahukan kehadiran polis yang lebih besar di jalanan. Jelas sekali, itu bukan kerana mereka mempercayai atau menyukai polis, tetapi kerana mereka sudah muak dan bosan dengan kumpulan samseng, dadah dan keganasan yang tidak senonoh.
Seperti yang ditunjukkan oleh statistik, keganasan kumpulan adalah punca utama kematian kanak-kanak dan lelaki kulit hitam. Oleh itu, orang ramai terdesak — harapan terakhir mereka ialah lebih ramai polis di jalanan.
Sudah tentu, aktivis akan mempunyai pemahaman yang lebih baik tentang isu-isu ini, sekurang-kurangnya secara anekdot, jika mereka menghabiskan masa dalam komuniti biasa, bukan kalangan kiri. Bercakap dengan orang di jalanan Chicago, Gary atau Detroit dan mereka akan berkata perkara yang sama: “Polis korup. Geng-geng itu rasuah. Orang biasa terperangkap di tengah-tengah.”
Menariknya, ceritanya serupa semasa saya di Iraq. Rakyat Iraq yang kami temui berpecah mengenai isu sama ada tentera AS harus meninggalkan negara itu atau tidak. Malah, tinjauan pendapat 2010 yang dijalankan oleh Pusat Penyelidikan Asharq menunjukkan bahawa, "51 peratus [orang Iraq] berkata penarikan itu akan memberi kesan negatif, berbanding 25.8 peratus yang mengatakan ia akan positif."
Tidak dinafikan, kebanyakan rakyat Iraq melihat pendudukan sebagai sumber utama keganasan dan ketidakstabilan. Bagaimanapun, selepas masyarakat Iraq hancur dan berpecah-belah, huru-hara menguasai hari itu. Dalam konteks ini, tidak ada entiti awam atau kerajaan yang mampu menyediakan keselamatan: kumpulan agama militan dan penyamun benar-benar mengganas penduduk Iraq yang lebih luas, lebih-lebih lagi daripada tentera penjajah Barat.
Selama bertahun-tahun, komuniti antiperang mengalami masa yang sangat sukar untuk memahami dinamik ini: iaitu, hakikat bahawa keselamatan adalah keperluan moden, terutamanya di negara yang gagal dan masyarakat yang runtuh.
Pada masa lalu, Noam Chomsky dan ramai yang lain berhujah bahawa A.S. berkongsi ciri negara gagal. Oleh itu, keselamatan sudah pasti diperlukan, terutamanya di wilayah dan bandar paling miskin di Amerika. Idea bahawa A.S. boleh membubarkan seluruh pasukan polis adalah benar-benar gila, bodoh dan naif.
Mudah-mudahan, pada masa hadapan, peluang untuk hidup dalam masyarakat tanpa polis akan timbul, tetapi peluang itu akan berada dalam konteks perubahan sosial, ekonomi dan politik yang besar dan asas.
Setakat ini, malangnya, masyarakat seperti itu tidak wujud di mana-mana di dunia. Sehingga contoh alternatif boleh ditunjukkan, orang ramai akan terus bergantung pada struktur dan institusi kepolisan dan keselamatan yang sedia ada, tidak kira betapa korup atau tidak cekap mereka.
Sebaliknya, kawalan demokrasi ke atas polis dan alternatif kepada kaedah kepolisan standard harus diteliti dan diteruskan. Apabila pergerakan dan komuniti berjaya melaksanakan alternatif, langkah tersebut harus ditiru dan dilaksanakan.
Vincent Emanuele boleh dihubungi di vincent.emanuele333@gmail.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate