Terdapat kebakaran di dunia Arab sekarang. Gelombang protes popular yang dicetuskan oleh pembakaran diri seorang lelaki muda yang miskin, tertindas dan hina di sebuah bandar kecil di Tunisia sudah membuat kesan yang tidak dapat dihapuskan di dunia itu. Walau bagaimanapun keadaan berubah, dan masih terlalu awal untuk mengatakan bagaimana ia akan berlaku, tiada apa yang akan sama lagi.
Zine el Abidine ben Ali dari Tunisia telah tiada, Hosni Mubarak dari Mesir berada di ambang pintu, Ali Abdullah Saleh dari Yaman telah berjanji akan berundur apabila penggalnya berakhir pada 2013, Abdullah dari Jordan telahmemecat kabinetnya, Abdelaziz Bouteflika dari Algeria ialah merancang untuk berakhir darurat selama 19 tahun (dikenakan selepas Islamis memenangi pilihan raya 1992), dan penularan protes popular telah sampai ke Khartoum, sebelum ini terlibat dalam persoalan perang saudara, pemisahan diri, dan kekejaman di Darfur. Semasa saya menulis, ratusan ribu rakyat Mesir berada di Dataran Tahrir untuk "Hari Berlepas Mubarak."
Ramai pengulas telah membandingkan gelombang kebangkitan dan revolusi popular ini dengan 1989, apabila rejim satelit Soviet di Eropah timur tumbang seperti banyak domino. Perbandingan sejarah yang saya dapati lebih menarik adalah pada tahun 1848, apabila pemberontakan bandar melanda wilayah Itali, Perancis, kerajaan Jerman, dan Austria-Hungary, dan kesan radikal dilihat di Eropah timur, Scandinavia, dan juga Brazil (radikal yang diasingkan juga bermain. peranan penting dalam politik Amerika yang membawa kepada Perang Saudara). Perancis, sudah tentu, sebagai Perancis, telah 2 pemberontakan, yang kedua adalah yang pertama melahirkan idea-idea sosialisme demokratik (pemberontakan telah dihancurkan dengan cepat, tetapi sosialisme demokratik mengambil masa lebih lama untuk mati). Dalam beberapa bulan, kerajaan konservatif menggulingkan seluruh Eropah tengah, dan dalam setahun lagi gelombang reaksi memulihkan, atau seolah-olah, status quo ante.
Ia adalah benar-benar bodoh untuk cuba meramalkan apa yang akan berlaku; Pada masa ini, saya tidak berasa pasti bahawa Mubarak perlu berundur. Saya ingin, bagaimanapun, mengemukakan beberapa pertimbangan umum.
Paling asas ialah Undang-undang Revolusi Pertama: Dia yang teragak-agak adalah sesat.
Beberapa ujian awal resolusi telah pun dilalui oleh penunjuk perasaan. Rakyat Tunisia tidak terpedaya dengan cakap ben Ali tentang ditipu oleh pegawai lain, yang kemudiannya dipecatnya, atau dengan janjinya untuk mencipta 300,000 pekerjaan secara ajaib. Di Mesir, apabila Mubarak berjanji untuk berundur pada bulan September, rakyat tidak membiarkan diri mereka dimalukan; apabila tentera menyuruh mereka pulang, mereka tinggal di Dataran Tahrir.
Mereka telah mengetahui bahawa mereka mempunyai kuasa hanya selagi mereka masih digerakkan, dan jika mereka meninggalkan jalanan teras aktivis mereka akan dihapuskan menjelang September–dan janji itu hanya bermakna apabila pihak lain boleh menguatkuasakannya.
Mereka juga telah mengetahui, jika mereka mempunyai sebarang keraguan, bahawa tentera tidak menyebelahi mereka. WalaupunPujian Presiden Obama "Tentera Mesir untuk profesionalisme dan patriotisme yang telah ditunjukkan setakat ini dalam membenarkan protes aman sambil melindungi rakyat Mesir," kebenarannya agak berbeza. Tidak dinafikan, awal-awal lagi ada komander yang berpihak kepada rakyat malah melindungi mereka daripada polis rusuhan, tetapi selepas penunjuk perasaan menolak rancangan Mubarak untuk mengatur peralihan perlahan kepada pemerintahan tentera dengan diktator yang berbeza di kepala (Omar Suleiman, kebanyakan berkemungkinan), tentera menganggap itu sebagai tanda bahawa anti-Mubarak kini bermakna pro-demokrasi; selepas ini, tentera tahu pihak mana ia berada.
Sejak itu, tentera telah berdiri teguh dan membenarkan penunjuk perasaan diserang oleh samseng yang menggunakan Molotov-koktel, yang nampaknya sebahagian besarnya adalah polis berpakaian preman, penjenayah, dan beberapa anak muda yang telah dibayar untuk muncul dan menghalang penunjuk perasaan dari Dataran Tahrir. Ia juga telah menangkap dan mungkin menyeksa aktivis hak asasi manusia dan penulis blog serta mengganggu dan memukul wartawan asing.
Sudah tentu, orang-orang yang mengalami penghinaan ini tidak boleh tertipu dengan kenyataan Obama atau sesiapa sahaja yang penuh dengan hasutan. Pada awalnya, terdapat banyak persahabatan dan niat baik yang ditunjukkan antara orang ramai dan tentera dan, kadang-kadang, malah polis rusuhan (lihat banyak ikon menciumgambar)–ini sangat masuk akal, kerana kejayaan protes popular besar-besaran secara tiba-tiba ini (lihat Manila 1986, Jakarta 1998) memerlukan pasukan keselamatan berpecah dan mereka tidak mempunyai kemahuan atau keupayaan untuk bertindak keras. Arka daripada mencium askar hingga ditebas oleh mereka bukanlah sesuatu yang luar biasa, walaupun—lihat contohnya Dataran Tiananmen pada tahun 1989.
Yang terakhir ini belum lagi berlaku di Mesir, dan mungkin tidak berlaku, kerana tentera terbelah antara mempertahankan hak prerogatif dan kuasanya, di satu pihak, dan, di sisi lain, keperluan untuk mengekalkan legitimasi yang luas di kalangan kelas menengah Mesir. . Oleh itu percubaan mereka untuk menjadikan protes itu seolah-olah hanya keganasan berulang-alik antara penunjuk perasaan pro dan anti-Mubarak, menyebabkan apa-apa selain huru-hara dan kerugian ekonomi. Usaha itu nampaknya gagal, tetapi tentera masih ditahan daripada melepaskan kekuatan sebenar, mungkin sebahagiannya oleh perasaan bahawa pegawai peringkat bawahan mungkin memberontak, dan pastinya oleh fakta bahawa tentera adalah budak dan benefisiari Amerika, dan bahawa Kerajaan AS telah menunjukkan sikap segan terhadap kekejaman terbuka dan awam (apa yang dilakukan oleh perkhidmatan keselamatan Mesir secara tertutup bukan sahaja tidak menjadi masalah, kita juga mempunyai bergantung padanya sebagai aset, terutamanya sejak 9/11).
Sama ada berlaku atau tidak tindakan keras kejam, tentera adalah penghalang; apa yang dilakukannya akan menentukan sama ada Mubarak digantikan dengan pemerintahan diktator tentera yang hampir serupa atau oleh demokrasi yang masih baru.
Jika Mubarak berundur dan keadaan bergerak ke fasa rundingan antara rakyat dan tentera, pihak Undang-undang Revolusi Kedua berlaku: Tiada yang lebih berbahaya daripada kegagalan imaginasi politik.
Saya mempunyai kesempatan baru-baru ini untuk membaca Engels' Revolusi dan Kontra-Revolusi di Jerman (asalnya disalah atribusikan kepada Marx). Pada bulan Mac 1848, pemberontakan popular yang berjaya di Vienna dan Berlin telah secara dramatik mengalihkan keseimbangan kuasa di negeri-negeri Jerman. Kuasa-kuasa itu, termasuk pelbagai putera dan Diet, badan perundingan tradisional negara-negara Jerman, tidak mempunyai pilihan selain membenarkan mempersenjatai rakyat dan pilihan raya popular. Wakil-wakil yang baru dipilih berkumpul di Frankfurt am Main dan menamakan diri mereka sebagai Perhimpunan Kebangsaan Jerman.
Dalam prosa tidak sederhana yang ditandatanganinya, berikut adalah analisis Engels tentang badan itu:
Perhimpunan Kebangsaan Jerman dijangka, oleh rakyat, untuk menyelesaikan setiap perkara yang menjadi pertikaian, dan bertindak sebagai pihak berkuasa perundangan tertinggi bagi seluruh Konfederasi Jerman. Tetapi, pada masa yang sama, Diet yang telah memanggilnya sama sekali tidak menetapkan atribusinya. Tiada siapa yang tahu sama ada dekrinya mempunyai kuasa undang-undang, atau sama ada ia tertakluk kepada sanksi Diet, atau Kerajaan individu. Dalam kebingungan ini, jika Perhimpunan mempunyai tenaga yang paling sedikit, ia akan segera dibubarkan dan menghantar pulang Diet - yang mana tidak ada badan korporat yang lebih tidak popular di Jerman - dan menggantikannya oleh Kerajaan Persekutuan, yang dipilih dari kalangan mereka sendiri. ahli. Ia akan mengisytiharkan dirinya satu-satunya ungkapan undang-undang kehendak kedaulatan rakyat Jerman, dan dengan itu telah melampirkan kesahihan undang-undang kepada setiap dekrinya. Ia, di atas segala-galanya, telah memastikan untuk dirinya sendiri sebuah pasukan yang tersusun dan bersenjata di negara ini yang cukup untuk menumpaskan sebarang pembangkang di pihak Kerajaan. Dan semua ini adalah mudah, sangat mudah, pada tempoh awal Revolusi itu. … Perhimpunan wanita tua INI, sejak hari pertama kewujudannya, lebih menakutkan gerakan yang paling kurang popular daripada semua rancangan reaksioner semua Kerajaan Jerman yang disatukan… Daripada menegaskan kedaulatannya sendiri, ia dengan teliti mengelak perbincangan mengenai mana-mana soalan berbahaya itu.
Engels mempunyai idea yang salah tentang perempuan tua, tetapi dia tepat tentang segala-galanya. Orang-orang di dunia Arab sedang bangkit menentang kumpulan bangsawan autokratik yang sama tidak sah. 1848 adalah pertempuran nilai liberal moden menentang autoritarianisme tradisional; 2011 ialah pertempuran nilai liberal moden menentang autoritarianisme neo-tradisional. Sesungguhnya, cara kuasa konservatif Eropah memerintah dari penghujung Perang Napoleon hingga 1848–melalui ketenteraan, pengintip, penapisan yang berat, dan penciptaan negara polis–sangat serupa dengan cara pemerintahan autokrat Arab yang disokong AS hari ini. (walaupun mungkin bukan esok).
Tentera Mesir, jika ia berunding dengan rakyat (walau apa pun sebenarnya maksud ini), akan mahu berbuat demikian dalam rangka perlembagaan sedia ada, di mana perhimpunan nasional yang didominasi oleh NDP (Pertubuhan Parti Demokratik Kebangsaan–Mubarak) sepatutnya untuk kekal berkuasa sehingga 2015. Jika gerakan 25 Januari tidak dapat menegaskan kedaulatan rakyat dan peranan istimewanya sebagai wakil rakyat, peluang pendemokrasian sebenar adalah kecil.
Kerajaan AS, semua puak bersatu dalam ketakutan kebangkitan rakyat yang tulen di dunia Arab (apatah lagi di negara yang melahirkan Ikhwanul Muslimin), akan berada di pihak tentera dalam hal ini, dibantu secara ideologi, tidak syak lagi, oleh kelembagaan hambar para birokrat dan cendekiawan "promosi demokrasi". Les Gelb, jurucakap yang sangat tepat untuk penubuhan dasar luar AS sehingga dia hampir kelihatan seperti karikatur diri, merumuskan sebab-sebab untuk bimbang tentang sebarang penyingkiran Mubarak secara mendadak:
"Kebimbangan di pihak Mubarak ialah jika dia berkata ya kepada perkara ini, akan ada lebih banyak tuntutan," kata Leslie H. Gelb, presiden emeritus Majlis Perhubungan Luar Negeri. “Dan memandangkan dia tidak berurusan dengan entiti undang-undang, tetapi kumpulan perusuh, bagaimana dia tahu tidak akan ada lagi tuntutan esok?”
Apabila rakyat telah tersisih daripada menjadi entiti yang sah, maka mustahil untuk mereka menjadi satu. Ini adalah masalah yang selalu dihadapi dan akan sentiasa dihadapi oleh pemberontak. Tetapi terpulang kepada mereka untuk memutuskan sama ada mereka, dalam istilah Gelb yang menawan, "perusuh" atau sama ada mereka adalah ungkapan yang sah dari kehendak popular. Jika mereka berbuat demikian, mereka tidak akan mendapat sokongan daripada Amerika Syarikat, Eropah, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, negara-negara Arab lain (kecuali mungkin Tunisia), bien pensants daripada "komuniti antarabangsa," atau Mark Zuckerberg. Mereka memerlukan sokongan daripada satu tempat yang mereka mungkin benar-benar mendapatnya–apa yang digelar New York Times sebagai "kuasa besar lain," pendapat umum global.
Sudah tentu, Gelb, yang tercela kerana dia, mempunyai satu titik. Dengan siapa tentera akan berunding dan bagaimana? Tunisia dan Mesir menarik perhatian kerana mereka tergolong dalam kelas revolusi di mana, secara tiba-tiba, seolah-olah secara tiba-tiba, "semua orang" berada di pihak yang sama. Nampaknya, seluruh negara bersatu dan mahu diktator keluar. Sudah tentu, ini tidak benar secara literal; sentiasa ada, jika tiada yang lain, pasukan keselamatan yang dimanjakan, kroni diktator, dan subkumpulan kecil elit yang berbayar. Tetapi jika sebahagian besar daripada semua sektor masyarakat di luar kumpulan kecil diktator berada di satu pihak, revolusi boleh datang dengan sangat pantas.
Sisi negatifnya ialah revolusi seperti itu tidak berpadu dengan apa-apa jenis ideologi, program atau teras organisasi yang bersatu. Jika mereka adalah ideologi, mereka tidak akan sebulat suara—walaupun kadangkala anda mungkin mendengar fantasi daripada aktivis, "rakyat" tidak pernah bersatu dalam pendekatan yang luas dan berprinsip kepada masyarakat. Apakah kekuatan dalam fasa penggemblengan pantas yang bergelora menjadi kelemahan apabila persoalan menjadi, "Apa yang perlu dilakukan?" Sukar dan memenatkan untuk memprotes, menangani gangguan kehidupan seharian, melihat orang dipukul dan dibunuh–pada satu ketika, ia boleh menghiburkan untuk menerima perkataan beberapa sumber kuasa tradisional bahawa anda boleh pulang sekarang, masalah akan dibaiki. Saya harap perkara itu tidak akan berlaku di Mesir, tetapi tidak ada gunanya sesiapa pun memberitahu rakyat yang begitu berani membuat revolusi ini apa yang mereka mahukan seterusnya.
Saya tidak mahu menyampaikan tanggapan bahawa saya adalah peminat "resolusi besi" Inggeris dan sejarahnya yang panjang dan menyedihkan dalam dunia "komunis yang sebenarnya wujud." Revolusi mempunyai kecenderungan untuk menggabungkan cara dengan penghujungnya, tetapi tidak perlu bimbang tentang itu di sini lagi.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate