Masalah Sebenar di Kiri Sebenar
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Michael Albert atas peluang untuk membalas pencirian Edward Herman tentang “peluru berpandu jelajah kiri†dalam edisi November Z. Saya telah mengkritik panggilan nama acerbic Christopher Hitchens pada masa lalu, jadi saya tidak akan membalas panggilan Herman dalam bentuk lain. Oleh itu, saya akan menghormati istilah yang dipilih Herman untuk dirinya dan rakan senegaranya — “kiri sebenar.†Begitu juga, saya tidak akan menerima umpan yang Herman tawarkan apabila dia mencadangkan bahawa pada tahun 1850-an, dia dan rakan-rakannya akan menjadi pemansuhan manakala orang ramai. seperti saya, Marc Cooper, Todd Gitlin dan Michael Walzer akan membuat penginapan kami dengan pemilik hamba dan simpatisan mereka. Kepuasan diri Herman pada skor ini adalah terlalu biasa di kalangan orang kulit putih Amerika yang menegaskan bahawa mereka sentiasa berada di sisi malaikat dalam hal kaum, dan saya tidak akan bersaing dengannya untuk mencapai tahap moral yang tinggi pada tahun 1850-an. Saya hanya akan mengatakan bahawa saya mendapati analoginya antara penyokong penggulingan Taliban dan pembela perhambaan antebellum adalah sama meyakinkan seperti percubaannya untuk menafsirkan penentangan saya terhadap peperangan di Iraq — bersama Cooper, Gitlin's. s, dan penentangan tegas Walzer terhadap perang di Iraq — sebagai bentuk sokongan untuk perang di Iraq.
Saya, bagaimanapun, mahu meluruskan rekod tentang apa yang saya lakukan dan tidak mengatakan tentang Noam Chomsky dan Afghanistan dalam halaman Boston Globe. Herotan Herman (dan Chomsky) di sini adalah penting, dan golongan kiri hati nurani tidak seharusnya membiarkannya tanpa sebarang tanda.
Saya tidak mengkritik Chomsky kerana mengulangi 16 September 2001 New York Times melaporkan bahawa AS telah mengarahkan gangguan konvoi makanan dan bantuan ke Afghanistan. Saya tidak mengkritik Chomsky kerana bersuara bagi pihak Afghanistan yang kelaparan. Mungkin saya sepatutnya memuji dia kerana bercakap sama sekali, pada masa kebanyakan rakyat Amerika hanya memikirkan balas dendam. Tetapi Chomsky mengambilnya Kali melaporkan dan melambungkannya ke dalam tuduhan histeria - ya, histeria - bahawa AS telah mengarahkan Pakistan "membunuh kemungkinan berjuta-juta orang." Kata-kata asal Chomsky ialah: “AS telah menuntut Pakistan membunuh kemungkinan berjuta-juta orang yang menjadi mangsa Taliban. Ini tiada kaitan walaupun dengan dendam. Ia berada pada tahap moral yang jauh lebih rendah daripada itu. . . . Kita boleh belajar banyak tentang tahap moral budaya intelektual Barat yang memerintah dengan memerhatikan reaksi terhadap tuntutan ini.” Itulah kata-kata yang saya pertikaikan, dan saya berbuat demikian kerana saya percaya Chomsky adalah salah untuk melebih-lebihkan secara hiperbola kebimbangan sah pekerja bantuan PBB, dan mencadangkan bahawa dia dan pengikutnya membentuk sebuah pulau kejujuran intelektual di lautan yang luas. tercela moral. Sebulan selepas menjalankan temu bual itu, Chomsky terus meningkatkan dakwaan ini ke dalam pertuduhan pembakar bahawa AS terlibat dalam “pembunuhan beramai-ramai senyap†di Afghanistan. Ini adalah jenis penyalahgunaan bahasa politik yang Chomsky begitu fasih memprotes setiap kali pegawai Pentagon dengan beria-ia bercakap tentang “kerosakan cagaran,†dan saya rasa golongan kiri hati nurani harus mengkritiknya di mana-mana sahaja.
Seperti yang dicatat oleh Herman, Chomsky sendiri menulis kepada Boston Globe sebagai respons kepada esei saya; surat beliau telah diterbitkan pada 22 September, bersama-sama dengan jawapan saya. Maklum balas Chomsky memetik wawancara Radio B92 (Belgrade) yang saya petik, tetapi yang paling penting adalah eksais, dengan cara elipsis yang licik dan mengelirukan, perkataan yang saya bantah. Esei susulan Herman “Cruise Missile Left†melakukan perkara yang sama. Kesannya — agak disengajakan, sudah tentu — adalah untuk menggambarkan pengkritik Chomsky sebagai sama ada tidak prihatin dengan, atau lebih teruk, benar-benar gembira tentang prospek membunuh warga Afghanistan yang tidak bersalah. (Dalam kata-kata Herman, “Berube telah ditolak oleh ungkapan kebimbangan ini terhadap kemungkinan kesan maut daripada pengurangan bekalan makanan yang dijangkakan oleh kakitangan bantuan antarabangsa.†) Ini adalah ketidakjujuran intelektual yang mudah, dan ia terutamanya menyedihkan apabila ia datang daripada orang-orang seperti Chomsky dan Herman yang cukup yakin dengan kewajaran moral mereka sendiri dalam menghadapi golongan kiri peluru berpandu pelayaran yang korup dan berkompromi yang bukan golongan kiri sama sekali. Tetapi bagi golongan kiri hati nurani, saya cadangkan, fakta bahawa Chomsky dan Herman tidak boleh mengakui kata-kata sebenar Chomsky lebih banyak memburukkan mereka daripada yang saya boleh lakukan.
Begitu banyak untuk mempertahankan diri saya; ada ikan yang lebih besar untuk digoreng di sini. Perbincangan Herman mengenai pembunuhan beramai-ramai parti perkahwinan Julai di Kakrak, saya percaya, menunjukkan kelemahan sebenar "kiri sebenar." Herman mengkritik saya dengan tajam kerana memanggil pembunuhan beramai-ramai ini sebagai "kekejaman", kerana jelas , saya belum pergi cukup jauh; sekarang saya terlalu menyeluruh “sejajar dengan kuasa†untuk cukup mengkritik AS. Saya hanya percaya bahawa AS gagal untuk cuba membuktikan dakwaan tidak berasas bahawa simpatisan al-Qaeda bersembunyi di Kakrak, dan akhirnya membunuh orang yang tidak bersalah atas arahan beberapa samseng puak daripada menghantar tentera kita sendiri ke Kakrak untuk membuat laporan bebas . Herman, sebaliknya, menegaskan bahawa kejadian itu sebenarnya adalah jenayah perang yang disengajakan, percubaan sedar dan tidak sengaja oleh pihak tentera Amerika untuk membunuh orang awam Afghanistan, sama seperti dia mendakwa bahawa tentera Amerika secara tidak sengaja dan sengaja membunuh orang awam Afghanistan sepanjang masa. perang, dalam pengeboman yang “sebagai satu bentuk pembunuhan yang direncanakan seperti menembak setiap seorang daripada mereka secara individu.†Herman sudah tentu bebas untuk memegang kepercayaan ini, dan menerbitkannya di mana sahaja dia boleh, sama seperti saya bebas untuk mempercayai sebaliknya . Tetapi Herman tidak harus terkejut jika pandangannya mengenai perkara-perkara seperti itu menyebabkan dia terpinggir kepada perdebatan politik yang serius, dan dia tidak sepatutnya mengucapkan tahniah kepada diri sendiri sehingga menganggap keterpinggirannya sebagai tanda kebaikan rahsianya. Ayat penuh saya di Kakrak berbunyi seperti berikut: “Orang anti-imperialis pergi dengan betul percaya, misalnya, bahawa pengeboman Amerika ke atas Kakrak pada awal Julai (kegagalan perisikan besar-besaran’ yang mengorbankan kira-kira 50 warga Afghanistan menghadiri majlis perkahwinan ) adalah satu kekejaman; tetapi ia tidak boleh mengakui bahawa, secara seimbang, penghalaan Taliban mungkin telah memberi tamparan, walau bagaimanapun samar-samar dan dilaksanakan dengan buruk, untuk kebebasan manusia.†Saya rasa saya patut berterima kasih kepada Herman kerana membuktikan pendapat saya tentang “kiri sebenar†€ begitu dramatik. Oleh itu, saya akan mengucapkan selamat maju jaya kepada beliau dan “kiri sebenar†dalam percubaan mereka untuk membentuk gerakan yang luas dan popular menentang peperangan di Iraq, sebuah gerakan yang dibina berdasarkan cadangan bahawa tindakan ketenteraan AS di Afghanistan adalah tindakan yang disengajakan dan dikira. jenayah terhadap kemanusiaan lebih besar dalam skala daripada serangan 11 September. Saya rasa mereka akan memerlukannya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate