Memerhati orang ramai masuk Iceland menumbuk periuk dan kuali sehingga kerajaan mereka jatuh mengingatkan saya tentang laungan yang popular dalam kalangan anti-kapitalis pada tahun 2002: "Anda Enron. Kami Argentina."
Mesejnya cukup mudah. Anda–ahli politik dan Ketua Pegawai Eksekutif yang berkumpul di beberapa sidang kemuncak perdagangan–seperti eksekutif penipuan yang melulu di Enron (sudah tentu, separuh daripadanya kami tidak tahu). Kami–orang ramai di luar–seperti orang Argentina, yang, di tengah-tengah krisis ekonomi yang hampir serupa dengan kita, pergi ke jalanan membentur periuk dan kuali. Mereka berteriak, "¡Que se vayan todos!" ("Semua mereka mesti pergi!") dan memaksa keluar perarakan empat presiden dalam masa kurang daripada tiga minggu. Apa yang membuatkan ArgentinaKeunikan kebangkitan 2001-02 ialah ia tidak ditujukan kepada parti politik tertentu atau malah rasuah secara abstrak. Sasarannya ialah model ekonomi yang dominan–ini adalah pemberontakan nasional pertama menentang kapitalisme yang dinyahkawal selia kontemporari.
Ia mengambil sedikit masa, tetapi dari Iceland kepada Latvia, Korea Selatan kepada Greece, seluruh dunia akhirnya mengalaminya ¡Que se vayan todos! momen.
Ibu bapa Iceland yang tabah memukul periuk mereka rata walaupun anak-anak mereka menyelongkar peti sejuk untuk mendapatkan peluru (telur, pasti, tetapi yogurt?) bergema taktik yang terkenal di Buenos Aires. Begitu juga dengan kemarahan kolektif terhadap golongan elit yang memusnahkan negara yang dahulunya berkembang maju dan menyangka mereka boleh melarikan diri. Seperti yang dikatakan oleh Gudrun Jonsdottir, seorang pekerja pejabat Iceland berusia 36 tahun: "Saya sudah cukup dengan semua ini. Saya tidak mempercayai kerajaan, saya tidak mempercayai bank, saya tidak percaya parti politik dan saya tidak mempercayai IMF. Kami mempunyai negara yang baik, dan mereka merosakkannya."
Satu lagi gema: dalam Reykjavik, penunjuk perasaan jelas tidak akan terbeli dengan perubahan wajah di atas (walaupun PM baharu is lesbian). Mereka mahukan bantuan untuk orang ramai, bukan hanya bank; penyiasatan jenayah ke atas bencana itu; dan reformasi pilihan raya yang mendalam.
Tuntutan yang sama boleh didengar hari ini Latvia, yang ekonominya telah menguncup lebih mendadak daripada mana-mana negara di EU, dan di mana kerajaan berada di ambang jurang. Selama berminggu-minggu ibu kota itu digegarkan oleh protes, termasuk rusuhan besar-besaran yang melemparkan batu pada 13 Januari. Seperti dalam Iceland, rakyat Latvia terkejut dengan keengganan pemimpin mereka untuk bertanggungjawab atas kekacauan itu. Ditanya oleh Bloomberg TV apa yang menyebabkan krisis, Latviamenteri kewangan mengangkat bahu: "Tiada yang istimewa."
Tetapi masalah Latvia sememangnya istimewa: dasar yang membenarkan "Harimau Baltik" berkembang pada kadar 12 peratus pada tahun 2006 juga menyebabkan ia menguncup dengan ganas dengan unjuran 10 peratus tahun ini: wang, dibebaskan daripada semua halangan, mengalir keluar secepat ia mengalir masuk, dengan banyak yang dialihkan ke poket politik. (Bukan secara kebetulan bahawa banyak bekas bakul hari ini adalah "keajaiban" semalam: Ireland, Estonia, Iceland, Latvia.)
Sesuatu yang lain seperti Argentina di udara. Pada tahun 2001 ArgentinaPara pemimpin bertindak balas terhadap krisis itu dengan pakej penjimatan yang ditetapkan oleh Tabung Kewangan Antarabangsa yang kejam: pemotongan perbelanjaan sebanyak $9 bilion, sebahagian besarnya melibatkan kesihatan dan pendidikan. Ini terbukti menjadi kesilapan yang membawa maut. Kesatuan mengadakan mogok umum, guru memindahkan kelas mereka ke jalanan dan protes tidak pernah berhenti.
Keengganan dari bawah ke atas yang sama untuk menanggung beban krisis menyatukan banyak protes hari ini. Di Latvia, kebanyakan kemarahan popular tertumpu kepada langkah penjimatan kerajaan–pemberhentian secara besar-besaran, mengurangkan perkhidmatan sosial dan mengurangkan gaji sektor awam–semuanya untuk melayakkan diri mendapat pinjaman kecemasan IMF (tidak, tiada apa yang berubah). Dalam Greece, rusuhan Disember berikutan polis menembak seorang remaja berusia 15 tahun. Tetapi apa yang membuatkan mereka terus bertahan, dengan petani mendahului pelajar, adalah kemarahan yang meluas terhadap tindak balas krisis kerajaan: bank mendapat bailout $36 bilion manakala pekerja dipotong pencen dan petani tidak menerima apa-apa. Di sebalik kesulitan yang disebabkan oleh traktor yang menyekat jalan raya, 78 peratus rakyat Yunani berkata permintaan petani adalah munasabah. Begitu juga dalam Perancis mogok umum baru-baru ini–dicetuskan sebahagiannya oleh rancangan Presiden Sarkozy untuk mengurangkan bilangan guru secara mendadak–mendorong sokongan 70 peratus penduduk.
Mungkin benang yang paling kukuh yang menghubungkan tindak balas global ini ialah penolakan logik "politik luar biasa"–frasa yang dicipta oleh ahli politik Poland Leszek Balcerowicz untuk menggambarkan bagaimana, dalam krisis, ahli politik boleh mengabaikan peraturan perundangan dan tergesa-gesa melalui "pembaharuan" yang tidak popular. Silap mata itu semakin penat, sebagai Korea Selatankerajaan 's baru-baru ini ditemui. Pada bulan Disember, parti pemerintah cuba menggunakan krisis untuk merempuh perjanjian perdagangan bebas yang sangat kontroversi dengan Amerika Syarikat. Mengambil politik tertutup kepada keterlaluan baharu, penggubal undang-undang mengurung diri di dalam dewan supaya mereka boleh mengundi secara tertutup, menghalang pintu dengan meja, kerusi dan sofa.
Ahli politik pembangkang tidak mempunyai apa-apa: dengan tukul besi dan gergaji elektrik, mereka memecah masuk dan mengadakan duduk di Parlimen selama dua belas hari. Undian telah ditangguhkan, membolehkan lebih banyak perdebatan–kemenangan untuk jenis baharu "politik luar biasa."
Di sini Kanada, politik jelas kurang mesra YouTube–tetapi ia masih menjadi peristiwa yang mengejutkan. Pada bulan Oktober, Parti Konservatif memenangi pilihan raya kebangsaan dengan platform yang tidak bercita-cita tinggi. Enam minggu kemudian, perdana menteri Tory kita menemui ideolog dalaman beliau, membentangkan rang undang-undang bajet yang melucutkan hak pekerja sektor awam untuk mogok, membatalkan pembiayaan awam untuk parti politik dan tidak mengandungi rangsangan ekonomi. Parti pembangkang bertindak balas dengan membentuk pakatan bersejarah yang hanya dihalang daripada mengambil alih kuasa dengan penggantungan Parlimen secara mengejut. The Tories baru sahaja kembali dengan belanjawan yang disemak: dasar sayap kanan haiwan peliharaan telah hilang, dan ia penuh dengan rangsangan ekonomi.
Coraknya jelas: kerajaan yang bertindak balas terhadap krisis yang diwujudkan oleh ideologi pasaran bebas dengan pecutan agenda yang sama tidak akan dapat bertahan untuk menceritakan kisah itu. Sebagai ItalyPelajar telah menjerit di jalanan: "Kami tidak akan membayar untuk krisis anda!"
Naomi Klein ialah seorang wartawan yang memenangi anugerah dan kolumnis bersindiket dan pengarang buku terlaris antarabangsa dan New York Times The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism (September 2007); laris antarabangsa terdahulu, No Logo: Mengambil Sasaran Pembuli Jenama; dan koleksi Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate (2002).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate