Ahli ekonomi dan penyokong progresif memberi amaran bahawa tentatif siling hutang persetujuan yang dicapai pada hari Sabtu oleh Rumah Putih dan pemimpin Republikan akan memusnahkan bantuan pemakanan, bantuan sewa, program pendidikan dan banyak lagi—semuanya sambil memudahkan golongan kaya mengelak cukai.
Perjanjian itu, yang kini mesti mendapat sokongan kedua-dua dewan Kongres, dilaporkan termasuk dua tahun had ke atas perbelanjaan persekutuan bukan ketenteraan, menjimatkan bajet Pentagon yang penuh dengan pembaziran dan penyalahgunaan yang mengejutkan.
. The Associated Press dilaporkan bahawa perjanjian itu "akan mengekalkan perbelanjaan tidak berubah untuk 2024 dan meningkatkannya sebanyak 1% untuk 2025," tidak seiring dengan inflasi.
Perjanjian itu juga akan mengenakan keperluan kerja baharu kepada beberapa penerima manfaat Program Bantuan Pemakanan Tambahan (SNAP) dan Bantuan Sementara untuk Keluarga Memerlukan (TANF) manakala penskalaan pembiayaan IRS baru-baru ini diluluskan, a hadiah kepada penipu cukai kaya.
Sebagai pertukaran untuk pemotongan perbelanjaan dan keperluan kerja, pemimpin Republikan telah bersetuju untuk menaikkan siling hutang sehingga Januari 1, 2025—pertukaran bahawa Speaker Dewan Rakyat Kevin McCarthy (R-Calif.) adalah melontar sebagai kemenangan kepada kaukusnya, yang termasuk ahli sayap kanan yang menuntut penjimatan yang lebih agresif.
Presiden Joe Biden, bagi pihaknya, dipanggil perjanjian itu "kompromi, yang bermaksud tidak semua orang mendapat apa yang mereka mahukan."
"Selepas inflasi memakan bahagiannya, pembiayaan tidak berubah akan menyebabkan lebih sedikit isi rumah yang mengakses bantuan sewa, lebih sedikit kanak-kanak dalam Head Start dan lebih sedikit perkhidmatan untuk warga emas."
Lindsay Owens, pengarah eksekutif Kerjasama Kerja Asas, berkata dalam satu kenyataan malam Sabtu bahawa "ini adalah perjanjian menghukum yang diperburuk hanya dengan fakta bahawa tidak ada sebab untuk Presiden Biden berunding dengan Speaker McCarthy sama ada kerajaan Amerika Syarikat perlu membayar bilnya atau tidak," merujuk kepada milik presiden pihak berkuasa eksekutif.
"Selepas inflasi memakan bahagiannya, pembiayaan tidak berubah akan menyebabkan lebih sedikit isi rumah yang mengakses bantuan sewa, lebih sedikit kanak-kanak dalam Head Start dan lebih sedikit perkhidmatan untuk warga emas," kata Owens. “Perjanjian itu mewakili ideologi bajet konservatif yang paling teruk; ia mengurangkan pelaburan dalam pekerja dan keluarga, menambah halangan baharu yang membebankan dan membazir bagi keluarga yang memerlukan sokongan, dan melindungi rakyat Amerika terkaya dan syarikat terbesar daripada membayar bahagian cukai mereka yang saksama.”
Perjanjian itu datang beberapa hari sebelum AS, mengikut Jabatan Perbendaharaan, akan kehabisan wang untuk membayar obligasinya, membahayakan Keselamatan Sosial, Medicare dan Medicaid bayaran dan berpotensi melemparkan seluruh ekonomi global ke dalam huru-hara.
House Republicans telah memanfaatkan kemungkinan yang membimbangkan untuk mendapatkan pemotongan perbelanjaan persekutuan yang menyakitkan dan perubahan program bantuan yang boleh menyebabkan lebih ramai orang kelaparan, sakit, dan tidak mampu untuk membeli rumah, kata pengkritik.
"Tanpa sebab sebenar sama sekali, orang yang lapar akan kehilangan makanan manakala penipu cukai mendapat pas percuma," menulis Angela Hanks, ketua program di Demo.
Walaupun teks perundangan masih belum dikeluarkan, perjanjian itu dilaporkan akan mengenakan keperluan kerja ke atas penerima SNAP dewasa tanpa tanggungan sehingga umur 54 tahun, meningkatkan had umur semasa iaitu 49. Penganalisis dasar dan aktivis anti-kebuluran telah lama mengecam Had masa SNAP dan keperluan kerja sebagai kejam dan tidak berkesan dalam meningkatkan pekerjaan. (Kebanyakan penerima SNAP dewasa sudah berfungsi.)
“Perubahan SNAP secara nominal melanjutkan keperluan kerja kepada umur 50 hingga 54 tahun. Pada hakikatnya, terutamanya apabila peraturan baharu dilaksanakan, ini hanyalah pemusnahan sembarangan sekumpulan 50 hingga 54 tahun daripada SNAP yang tidak akan menyedari terdapat borang baharu yang perlu mereka isi,” berkata Matt Bruenig, pengasas Projek Dasar Rakyat.
Diane Yentel, presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Gabungan Perumahan Pendapatan Rendah Negara, menulis di Twitter bahawa perjanjian itu "kejam dan rabun," menunjuk kepada keperluan kerja dan pemotongan jangka masa sebenar untuk bantuan sewa "semasa krisis kehilangan tempat tinggal yang semakin teruk."
“House Rs telah menjadikan rakyat berpendapatan terendah negara kita sebagai tebusan sebagai pertukaran untuk menaikkan siling hutang,” lanjut Yentel. “Perjanjian siling hutang boleh menyebabkan berpuluh-puluh ribu keluarga kehilangan bantuan sewa… Memperluas keperluan kerja yang tidak berkesan dan meletakkan had masa untuk bantuan makanan menambahkan garam pada luka, seterusnya memudaratkan beberapa orang berpendapatan paling rendah dan paling terpinggir dalam kita. negara.”
Pemimpin Rumah Putih dan Republikan juga dilaporkan bersetuju untuk membenarkan beberapa pembaharuan yang dilakukan oleh kumpulan iklim mengecam sebagai rahmat untuk industri bahan api fosil. Menurut The New York Times, perjanjian itu "termasuk langkah-langkah yang bertujuan untuk mempercepatkan semakan alam sekitar projek tenaga tertentu," walaupun skop perubahan itu masih belum jelas.
Dan walaupun perjanjian itu nampaknya tidak termasuk pemansuhan Biden hutang pelajar pelan pembatalan—yang kini di hadapan Mahkamah Agung AS—ia mengandungi peruntukan yang akan simen hujungnya daripada pembayaran balik pinjaman pelajar dijeda, menimbulkan kemarahan daripada pihak kempen pelepasan hutang.
Perjanjian itu kini mesti melalui Kongres, tugas yang sukar memandangkan kemungkinan tentangan daripada penggubal undang-undang progresif yang menentang serangan ke atas program bantuan dan Republikan yang mahukan pemotongan yang lebih curam.
Sebagai Kali melaporkan, "Penggubal undang-undang dalam Kaukus Kebebasan Dewan secara persendirian menceroboh perjanjian itu pada malam Sabtu, dan Kaukus Progresif Kongres telah mula membisu mengenainya walaupun sebelum perunding memuktamadkan perjanjian itu."
Amy Hanauer, pengarah eksekutif Institut Percukaian dan Dasar Ekonomi, berkata Ahad bahawa "memang lega melihat pemimpin kongres dan presiden telah mencapai persetujuan untuk menaikkan had hutang dan mengelakkan bencana ekonomi."
“Tetapi dengan melaksanakan keperluan kerja untuk program bantuan kritikal dan membatalkan pembiayaan penting untuk membanteras penipuan cukai yang kaya, perjanjian ini akan memanipulasi ekonomi lebih memihak kepada rakyat Amerika yang paling kaya sementara gagal menyelesaikan masalah struktur sebenar yang membawa kepada krisis hutang semasa di tempat pertama,” kata Hanauer. "Perjanjian itu mengelakkan gajah di dalam bilik: ia tidak termasuk pendapatan baharu walaupun pemotongan cukai beberapa dekad yang lalu merupakan pemacu utama pertumbuhan defisit."
"Dan seterusnya, ramai penggubal undang-undang Republik mahu menggandakan pemotongan cukai dengan meneruskan lebih banyak lagi pemotongan cukai yang akan membantu keluarga dan syarikat kaya," tambah Hanauer. "Mereka sepatutnya melakukan sebaliknya."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate