[Karangan ini adalah sebahagian daripada siri Klasik ZNet. Tiga kali seminggu kami akan menyiarkan semula artikel yang kami fikirkan mempunyai kepentingan abadi. Yang ini pertama kali diterbitkan Februari, 2003.]
Satu-satunya perkara yang mengejutkan saya mengenai liputan media arus perdana mengenai demonstrasi anti-perang di seluruh dunia pada 15 Februari ialah ia lebih positif daripada biasa. Beberapa laporan berita sebenarnya menyampaikan beberapa politik di sebalik protes dan sejumlah penghormatan kepada orang yang telah keluar.
Ini tidak banyak cakap, saya sedar, tetapi foto muka depan dengan tajuk “Millions March Against War” (Boston Globe, 2/26/2003) dan “From Melbourne to New York, Cries for Peace: Vast, Far-flung Protest Against War on Iraq” (NYT, 2/16/2003) hampir menjadikan media seolah-olah anti-perang itu sendiri jika dibandingkan dengan liputan yang minima dan anti-kiri beberapa tahun lalu. Tanpa mengira pilihan mereka, sukar untuk mengabaikan lebih sepuluh juta orang yang berdemonstrasi di seluruh dunia.
Sudah tentu, saya juga menonton liputan tiga jam demonstrasi New York yang disiarkan di TV satelit World Link yang dihasilkan oleh gabungan kumpulan media, termasuk WBAI, Pacifica, TV Ucapan Percuma, Radio Aset Kerja dan banyak lagi. Amy Goodman dari "Democracy Now," antara lain, menjadi tuan rumah acara televisyen itu. Liputan ini dilakukan dengan sangat baik dan termasuk banyak ucapan dan temu bual dengan sebahagian besar orang (feminis, aktivis buruh, dll.), membuktikan bahawa kita boleh melakukannya dengan lebih baik.
Tidak dinafikan bahawa 15 Februari adalah hari yang penting. Ia mendedahkan kepada dunia, mungkin lebih daripada tindakan globalisasi anti-kapitalis, bahawa terdapat gerakan gerakan antarabangsa dan ia bekerja dalam perpaduan.
Yang berkata -terdapat dua perkara utama yang membimbangkan saya. Pertama, ramai orang yang ditemu bual di demonstrasi NY menyatakan perasaan, "sekarang, kerajaan perlu mendengar dan menghentikan perang ini." (Anehnya, dalam sejenis disfungsi yang tidak logik, kebanyakan orang yang bercakap dan ditemu bual menunjukkan bahawa mereka menganggap perang ke atas Iraq tidak dapat dielakkan.)
Dinamik yang sama berlaku semasa demonstrasi antiperang Vietnam. Orang ramai mula percaya, walaupun semua bukti, bahawa satu atau dua atau tiga demonstrasi besar akan membuat golongan elit berhenti meneruskan agenda ketenteraan mereka dan sebenarnya akan menghentikan perang. Apa yang berlaku, kemudian, apabila pencurahan seperti itu gagal? Kemuncak emosi ramai orang selepas demonstrasi bertukar kepada fatalisme yang meletak jawatan dalam beberapa minggu.
Daripada melihat kemajuan sedang dicapai, orang ramai menjadi kecewa kerana tidak berada di garisan penamat. Perkara yang sama boleh berlaku di sini: kerajaan menyelesaikan perkara ini, demonstrasi menjadi lebih kecil dan lebih terpencil, media menjadi lebih menghina, dan itu sahaja. Alternatifnya, sudah tentu, aktivis mempunyai pendekatan yang lebih sabar dan jangka panjang.
Kedua, berarak menentang perang ini dan malah menghentikan perang ini tanpa membina gerakan yang berkekalan bukan sahaja akan mengubah dasar imperialis yang lebih luas atau institusi imperialis yang pasti akan membawa lebih banyak peperangan. Ia bukan sahaja akan mengubah sistem ekonomi yang melancarkan perang ke atas sebahagian besar dunia. Pergerakan kita perlu mempelbagaikan, mendalami, dan berterusan.
Tetapi sebagai tambahan kepada demonstrasi dan pengajaran yang berterusan, protes mesti menjadi lebih pelbagai, kreatif, militan dan mengganggu. Ia mesti berlaku di semua peringkat masyarakat.
Jika pelajar mogok pada 5 Mac; jika ratusan ribu wanita berganding bahu di sekitar ibu kota untuk membantah perang dan berkempen untuk keamanan pada 8 Mac; jika guru mula mengajar tentang perang dan sebab sebenar AS mahu berperang; jika menteri menyampaikan mesej anti-perang; jika kumpulan komuniti kanvas; jika majlis bandar raya meluluskan resolusi dan menekan kerajaan negeri dan persekutuan; jika kempen petisyen disediakan; jika kesatuan sekerja menyerang menentang peperangan dan untuk keamanan dan keadilan (seperti yang telah diancam di England, Ireland, Australia dan banyak negara lain), maka akan wujud suasana pergolakan sosial yang boleh menghalang kerajaan ketenteraan daripada menjalankan agendanya.
Tetapi ada perkara lain yang perlu berlaku. Kita kena kejar media. Selama bertahun-tahun aktivis merungut dan mengkritik media arus perdana. Walaupun semasa membuat kritikan ini, ramai yang kelihatan terkejut, malah kecewa, dengan cara acara dan politik kita diliputi dalam media yang telah lama kita sifatkan sebagai tidak mampu, secara institusi dan ideologi, untuk memberikan agenda kita apa-apa jenis legitimasi dan kepercayaan, lebih kurang liputan -seolah-olah kita tidak percaya analisis kita sendiri.
Kami kadang-kadang terlupa bahawa media arus perdana (apabila tidak memaklumkan golongan elit) adalah untuk (memetik Chomsky) "mempertahankan orang ramai dalam barisan. [Ia] memastikan bahawa kita adalah atom penggunaan, alat pengeluaran yang patuh, terasing antara satu sama lain, tidak mempunyai sebarang konsep tentang kehidupan manusia yang layak. Kita harus menjadi penonton dalam sistem politik yang dikendalikan oleh golongan elit yang menyalahkan diri sendiri dan satu sama lain atas apa yang salah.”
Menariknya, memandangkan analisis kami tentang cara media wujud untuk menjual khalayak kepada pengiklan untuk mendapatkan keuntungan, cara ia mereplikasi dan menggabungkan nilai dan struktur kawalan korporat dalam operasinya sendiri, dan cara ia dimiliki dan berkhidmat kepada golongan elit yang sama seperti Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice dan Powell mewakili, aktivisme media kami selalunya terhad kepada mengkritik media arus perdana, ditambah pula dengan percubaan untuk mendapatkan bait bunyi 20 saat kami pada rangkaian, seolah-olah itu akan menyelesaikan masalah.
Yang lain telah mencipta media "alternatif" atau "bebas" (tidak semuanya begitu radikal) dan mereka cuba bermati-matian untuk mengedarkannya dengan sedikit wang, dalam masyarakat di mana kaedah pengedaran berada di bawah kawalan yang sama seperti media arus perdana itu sendiri. Banyak usaha ini telah mencapai kejayaan yang luar biasa (mengambil kira kemungkinan), tetapi banyak lagi yang telah dilipat kerana kekurangan dana atau akibat keletihan. Mereka yang terselamat disimpan kecil dan hanya boleh ditemui oleh orang yang pergi mencari mereka, yang, ironisnya paling kerap berlaku semasa krisis atau peperangan.
Jadi sudah tiba masanya untuk mengarahkan lebih banyak bantahan kita kepada media. Apa yang kami mahu ialah media arus perdana memasukkan pengaturcaraan keamanan dan keadilan, yang disediakan oleh gerakan keamanan dan keadilan, dalam laporan harian mereka. Jika mereka tidak bersetuju dengan tuntutan ini, kami piket pejabat mereka, menduduki mereka jika perlu, dan menutupnya.
Apakah justifikasi untuk kewujudan mereka yang berterusan? Tiada alasan moral, etika atau kemanusiaan untuk mereka terus memberi kami anggaran mangsa (dari 500 hingga 1,000,000), seolah-olah mereka membincangkan cuaca; atau bagi mereka untuk berdebat dengan tenang sama ada untuk membunuh ketua negara berdaulat, dan kemudian untuk mengambil tinjauan mengenainya, demi Kristus; atau untuk mereka bertindak seolah-olah keamanan dan keadilan adalah konsep pelik, idiosinkratik yang tidak dapat mereka fahami. (Dan, omong-omong, untuk memudahkan penganjuran tempatan, saluran media arus perdana ada di mana-mana, di setiap bandar, setiap bandar, setiap kampus, dan setiap tempat).
Semasa Pencerobohan AS ke atas Iraq 1991, 50 atau lebih aktivis tempatan (kebanyakan mereka terlibat dalam media) bertemu bersama untuk membentuk Boston Media Action (BMA). Berdasarkan kemahiran dan kecenderungan orang yang terlibat, kami memutuskan untuk bekerja dalam tiga bidang:
(1) Untuk "Menyebarkan Kebenaran" melalui poster yang agresif dan kempen risalah di seluruh kawasan, digabungkan dengan percubaan yang dipertingkatkan untuk menyebarkan media alternatif;
(2) Sebuah Media Watch yang akan memantau radio tempatan, TV, dan media cetak dan menghasilkan laporan berkala untuk diedarkan kepada aktivis;
(3) Kempen Akhbar untuk memastikan bahawa laporan dan analisis keamanan dan keadilan oleh aktivis dan penulis dipaparkan secara berkala di media tempatan.
Tekan Kempen Akhbar
Pada Januari 1991, kempen Press the Press BMA bermula dengan pengajaran tentang kebenaran di sebalik propaganda dan sebab sebenar AS untuk berperang. Acara yang dihadiri 500 aktivis itu telah dirakam dan dirakam bagi tujuan mendekati stesen radio dan televisyen awam tempatan, serta sebuah akhbar budaya tempatan untuk menuntut dua jam seminggu bahan yang disediakan oleh BMA. Pada masa yang sama kami mengedarkan perisytiharan Akhbar untuk ditandatangani oleh orang ramai, yang akan diserahkan kepada pengurus stesen ini bersama-sama dengan pita. Pengisytiharan itu termasuk perkara berikut:
“Sedangkan media arus perdana enggan membenarkan pandangan alternatif mengenai motif AS di tengah-tengah seperti perang itu diteruskan untuk membuat polis dunia AS dengan bil-bil yang dibayar oleh rakyat Amerika dan/atau mana-mana negara yang boleh kita sampaikan; untuk menghilangkan keinginan awam untuk keamanan (dipanggil sindrom Vietnam); untuk mengesahkan perang masa depan campur tangan AS; untuk mengurangkan permintaan untuk pengagihan semula pendapatan kepada pendidikan, perumahan, dan kesejahteraan umum rakyat AS; dan untuk mengekalkan penguasaan AS ke atas harga minyak dan minyak sebagai tuil ekonomi antarabangsa;
“Oleh itu adalah tepat dan wajar bahawa aktivis keamanan dan keadilan mempunyai pengaturcaraan di radio dan TV arus perdana, dan melaporkan dalam media cetak, yang termasuk perbincangan mengenai isu keamanan, anti-militarisme, penukaran agama, dan keadilan, mengemukakan pandangan pengkritik dasar Pentadbiran. ; yang mencabar moral perang, penguasaan, empayar, dan hubungan tidak berperikemanusiaan lain yang melayani golongan kaya dan berkuasa; dan yang membentangkan moral dan visi alternatif yang mungkin memberi perkhidmatan yang lebih baik kepada masyarakat yang memerlukan, dan semua orang.”
Kami menyerahkan beribu-ribu pengisytiharan yang ditandatangani dan contoh video ke stesen radio dan TV awam tempatan, menggunakannya untuk melobi pengaturcaraan. Kami juga menganjurkan persidangan sehari untuk mengumpulkan lebih banyak bahan dan menyebarkan kebenaran. Selepas satu tempoh masa, jika kami tidak mendapat sebarang maklum balas, kami bersedia untuk piket media sasaran. Jika ini tidak memberi kesan, kita akan meningkat kepada ketidaktaatan sivil, diikuti dengan pekerjaan. Tetapi tentera AS telah memusnahkan Iraq pada masa kami melepasi langkah pertama dan kami tidak dapat meneruskan kempen.
Sudah tiba masanya untuk memulakan kempen baharu untuk Press the Press, kali ini di peringkat nasional dan antarabangsa, di samping terus mencipta dan mengedarkan media kita sendiri. Ia sepatutnya merupakan usaha strategik jangka panjang yang bertujuan untuk mengubah institusi media penindas sedia ada, sama seperti kita berjuang untuk menukar institusi kewangan dan kerajaan yang menindas. Kempen Akhbar Akhbar ini juga harus mengikuti syarikat pengedaran media arus perdana. Yang terakhir memastikan bahawa pandangan keamanan dan keadilan kita tidak kelihatan di kedai atau di gerai surat khabar, TV dan radio.
Kempen ini tidak boleh menunggu. Selepas "Perang Teluk" 1991, Panduan TV mendedahkan bahawa kebanyakan liputan perang TV dihasilkan oleh syarikat perhubungan awam, yang menjual perang kepada rakyat Amerika. Apabila berita itu keluar, mengapa kami tidak berhasrat untuk menduduki atau menutup setiap institusi media arus perdana di AS?
Kerana kita tidak bertindak balas kemudian, mereka terus melakukannya sekarang, menjual perang sebagai drama TV yang menarik ("Showdown With Saddam"), menjual ketakutan, menjual imperialisme AS sebagai tugas patriotik kita, malah mempromosikannya sebagai kemenangan untuk feminisme ( lengkap dengan kenyataan fesyen tentera) kerana "dengan perang yang semakin hampir, mereka [wanita] lebih dekat untuk bertempur berbanding sebelum ini." (Majalah Ahad NYT, 2/16/2003). Mari kita mulakan kempen untuk Akhbar, kerana berita harus memastikan kita dimaklumkan, bukan selaras.
Lydia Sargent ialah pengasas bersama South End Press dan Majalah Z, di mana lajurnya "Satira Hotel" telah muncul sejak 1988. Versi yang lebih panjang artikel ini muncul dalam edisi Mac 2003 Majalah Z, yang juga akan tersedia dalam talian di www.zmag.org
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate