Sejak 9 Mac apabila pemerintah tentera Pakistan Jeneral Pervez Musharraf memecat Ketua Hakim Negara, satu gerakan popular telah dibuat. Seolah-olah Ketua Hakim Negara adalah lebihan kepada keperluan jeneral kerana dia telah membuat satu keputusan yang tidak menyenangkan terlalu banyak, terutamanya mengeluarkan arahan kepada agensi perisikan yang maha kuasa untuk menghasilkan berpuluh-puluh 'orang hilang', yang sebahagian besar daripada mereka telah menjadi mangsa perundangan anti-pengganas yang digubal selepas 11 September. Yang penting Ketua Hakim Negara mengangkat sumpah di bawah perintah perlembagaan sementara (PCO) yang diperkenalkan Musharraf selepas mengambil alih kuasa dan menggantung perlembagaan. Oleh itu, CJ hampir tidak boleh dianggap sebagai pembawa bendera demokrasi yang berprinsip. Namun begitu, dalam masa kurang dari tiga bulan, beliau telah menjadi simbol gerakan yang semakin meningkat menentang pemerintahan diktator.
Pergerakan itu telah diterajui oleh persaudaraan undang-undang, yang telah membantah rejim Musharraf di pelbagai titik sejak 8 tahun lalu. Peguam bersemangat menentang rejim Musharraf sejurus selepas rampasan kuasa dan berundur hanya apabila perikatan parti-parti agama, Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) menandatangani pakej pindaan perlembagaan pada Disember 2003 yang memberikan rejim itu sebagai keabsahan formal. Kali ini, bagaimanapun, tiada sebarang percaturan perlembagaan yang berkemungkinan meredakan bantahan. Sememangnya tuntutan untuk mengembalikan semula Ketua Hakim Negara perlahan-lahan tetapi pasti berkembang menjadi gerakan yang lebih luas yang ingin menamatkan campur tangan tentera dalam bidang politik.
Dua parti pembangkang sekular arus perdana, Parti Rakyat Pakistan (PPP) dan Liga Muslim Pakistan – Nawaz (PML-N), telah dibekukan daripada kuasa selama hampir 8 tahun Musharraf berkuasa, dan sewajarnya menjadi terkenal. penyokong gerakan peguam. Mereka tidak semestinya bersedia atau mampu untuk mengembangkan gerakan itu ke segmen masyarakat yang lain, tetapi telah mengambil sikap yang semakin radikal kerana telah menjadi jelas bahawa sebilangan besar masyarakat semakin marah tentang penguasaan tentera ke atas negara ini. politik dan ekonomi.
MMA jelas menderita kerana bersubahat dengan rejim Musharraf, dan sementara beberapa parti komponennya telah cuba menonjolkan diri mereka sebagai sebahagian daripada gerakan yang lebih luas, parti yang memegang paling banyak kerusi dalam perhimpunan wilayah dan nasional, Jamia't. -e-Ulama-e-Islam (JUI), telah tidak hadir dengan ketara semasa kebanyakan protes. Secara amnya, kedua-dua parti aliran perdana agama dan sekular mengalami defisit kredibiliti di kalangan masyarakat umum, sekurang-kurangnya sebahagiannya kerana mereka telah akur kepada sistem politik yang dikuasai tentera pada masa lalu. Walau bagaimanapun, adalah penting juga untuk diingat bahawa sepanjang sejarah 60 tahun Pakistan, tentera telah secara sistematik memfitnah ahli politik dan sememangnya politik itu sendiri, kesan yang sangat jelas pada gerakan sekarang yang masih belum menarik orang biasa keluar secara besar-besaran. nombor.
Kekurangan kredibiliti parti-parti arus perdana bermakna rakyat biasa telah berhimpun di sekeliling Ketua Hakim Negara daripada meletakkan hak mereka dengan parti pembangkang. Sememangnya cetusan sokongan popular untuk CJ adalah sesuatu yang luar biasa - terutamanya perpindahan beliau dari Islamabad ke Lahore (jarak 280 km) pada 5 Mei sampai ke destinasinya dalam masa 26 jam, dikerumuni oleh peguam, aktivis politik berpangkat dan fail. dan orang biasa di setiap dusun kecil di sepanjang jalan.
Seperti yang tersirat di atas, slogan-slogan yang semakin radikal melangkaui seruan untuk menamatkan pemerintahan diktator Musharraf. Terdapat pengiktirafan yang semakin meningkat dalam kalangan masyarakat umum bahawa selama 60 tahun Pakistan telah tertakluk kepada kehendak aparatus negara birokrasi tentera, sama ada ia telah menjalankan kerajaan secara langsung atau menarik tali dari belakang tabir. Di samping itu, tentera telah mewujudkan empayar ekonomi yang luas melalui kawalannya ke atas institusi negara, meluaskan kepentingannya dalam banyak industri sambil juga terus memperoleh tanah kediaman dan pertanian yang kaya mengikut corak British Raj, yang secara literal membeli kesetiaan anggota tenteranya melalui pemberian geran tanah.
Di samping penekanan terhadap peranan politik tentera, protes juga memberi tumpuan kepada keperluan untuk badan kehakiman yang bebas. Sesungguhnya badan kehakiman yang lebih tinggi telah membenarkan tempoh pemerintahan tentera yang berturut-turut dengan menggunakan doktrin keperluan, satu demi satu hakim tegas yang lain telah bertindak mengikut keperluan aparatus birokrasi tentera. Persaudaraan undang-undang, yang diberi kuasa oleh CJ yang tidak bersetuju menyertai barisannya, telah mempersoalkan kredibiliti badan kehakiman yang lebih tinggi dengan tidak pasti, dengan itu menjelaskan bahawa ia tidak akan bertolak ansur dengan apa-apa yang kurang daripada konfigurasi semula lengkap pengaturan perkongsian kuasa antara badan kehakiman, eksekutif dan perundangan negeri.
Pergerakan sekarang sedang menyewa wilayah baharu dalam landskap politik Pakistan yang berkotak-kotak setakat warisan 60 tahun pemerintahan oligarki dipersoalkan. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mengekalkan perkara dalam perspektif. Seperti yang dicadangkan di atas, ini sama sekali bukan gerakan massa lagi. Protes telah tertumpu kepada pergerakan CJ. Perhimpunan awam telah dianjurkan secara agak kerap, dan media telah mengikuti cerita itu secara agresif. Walau bagaimanapun, perbezaan pendapat masih berpecah-belah, dan parti-parti politik masih belum mengumpulkan semua kumpulan yang berbeza yang, dalam hak mereka sendiri, membuat suara mereka didengari pada tahap tertentu atau yang lain. Walaupun protes masih menyebabkan rejim sakit hati dengan tidak pasti, jika peguam memutuskan untuk membatalkannya pada bila-bila masa, ada sedikit perkara yang perlu diambil kira.
Terdapat juga persoalan tentang apa yang akan berlaku jika dan bila kerajaan sekarang pergi, yang kelihatan semakin berkemungkinan. Seolah-olah pilihan raya akan diadakan oleh mana-mana kerajaan sementara yang dilaksanakan, dan jika gelombang pempolitikan sekarang adalah sesuatu yang perlu dilalui, pilihan raya akan menjadi agak telus. Walau bagaimanapun, hakikatnya kekal bahawa parti arus perdana sedia ada meninggalkan banyak perkara yang diingini dari segi pautan organik mereka kepada rakyat (atau kekurangannya), dan yang penting, penembusan mereka oleh kerajaan. Parti-parti agama khususnya, masih menunggangi gelombang persembahan mereka yang tidak pernah berlaku sebelum ini pada pilihan raya pada tahun 2002, kekal sebagai penyokong utama paradigma keselamatan negara yang telah memberikan mandat kepada aparatus birokrasi tentera untuk memerintah sejak negara itu dicipta. Dalam tempoh empat tahun MMA berkuasa di wilayah NWFP, ia tidak mematahkan dasar neo-liberal pusat itu, dan tidak melakukan sebarang percubaan untuk melemahkan struktur kuasa sedia ada yang wujud di wilayah itu. MMA juga berkuasa di Balochistan di mana kerajaan persekutuan telah melancarkan operasi ketenteraan terhadap pasukan etno-nasionalis yang menuntut hak ke atas sumber wilayah dan menuntut autonomi yang dijamin di bawah perlembagaan.
Sementara itu, PPP dan PML-N telah dicabut tulang belakang organisasi mereka oleh negeri dan masih belum membina semula mana-mana kawasan pilihan raya popular. Mereka cenderung untuk membuat perjanjian dengan tentera, setelah melakukannya berulang kali sepanjang 1990-an, dan boleh melakukannya sekali lagi. Walau bagaimanapun, adalah benar juga bahawa parti-parti ini telah dihukum oleh pengalaman mereka pada tahun 1990-an dan dengan sewajarnya telah bersetuju dengan Piagam Demokrasi di mana mereka telah memohon maaf secara terbuka atas seruan mereka yang lalu kepada tentera dan berikrar untuk berjuang bersama-sama untuk pengakhiran yang kekal untuk peranan politik tentera. Ada kemungkinan bahawa di bawah beban jangkaan orang ramai, pihak-pihak ini akan mengelak daripada mengotorkan kredibiliti mereka lebih jauh dengan melakukan satu lagi perjanjian dengan tentera.
Walau bagaimanapun, adalah tidak bijak untuk terlalu bergantung kepada parti yang masih dikuasai oleh kelas harta tanah, dan dalam kes PPP, telah lama mengingkari sebarang komitmen ideologi kepada model demokrasi sosial yang kabur. Parti kiri kekal lemah, berpecah kepada kumpulan kecil kerana saling tidak percaya. Pergerakan sekarang telah mewujudkan ruang untuk kiri sekurang-kurangnya menegaskan kewujudannya, yang telah dilakukannya pada tahap tertentu. Sementara itu kantung penentangan progresif lain terhadap kuasa negara dan korporat terus muncul sebagai akibat yang perlu daripada radikalisme neo-liberal dan penangkapan sumber asli negara tanpa segan silu. Walau bagaimanapun, alternatif progresif kepada parti arus perdana masih lemah; sambil mendapat manfaat daripada ruang semasa yang tersedia untuk mereka, ia akan mengambil sedikit masa sebelum mereka menawarkan pilihan politik yang koheren kepada orang yang bekerja.
Walau apa pun, jika dan apabila pilihan raya berlaku, prinsip operasi akan kekal sebagai naungan, dan ini adalah jenis politik yang telah membenarkan aparatus birokrasi tentera untuk mengekalkan kuasa selama ia mempunyai. Seperti kebanyakan negara pasca kolonial, di Pakistan juga gabungan pelik dari kecenderungan budaya, ekonomi bayangan yang besar dan negara yang terus menjadi tempat simpanan kuasa dalam masyarakat telah memastikan bahawa politik kekal sangat peribadi. Ini bermakna perjuangan politik adalah perlumbaan untuk mendapatkan akses kepada negeri supaya dapat mengagihkan naungan.
Akhirnya terdapat bayangan besar empayar yang mengintai politik Pakistan. Sejak 1954 dan seterusnya, AS secara aktif melindungi tentera Pakistan, dan dengan itu secara langsung menjejaskan proses politik yang masih baru. Berkali-kali Pakistan telah dijadikan negara barisan hadapan untuk memenuhi keperluan empayar Amerika, dan tempoh berturut-turut pemerintahan tentera yang disokong Amerika telah memburukkan lagi keadaan yang sudah teruk. Kepercayaan hampir buta yang ditunjukkan oleh pentadbiran Bush dalam junta Musharraf sejak 11 September 2001 telah mengukuhkan corak malang ini.
Sebarang perubahan segera di Pakistan oleh itu semestinya akan tertakluk kepada sekatan Amerika, itu sudah tentu, jika perubahan itu difikirkan dalam koridor kuasa dan bukannya di jalanan. Semua kuasa-yang-ada berkemungkinan menjangkakan gelombang aktivisme semasa akan gagal lambat laun, dan merancang pengaturan perkongsian kuasa baharu apabila mereka mampu memanipulasi tanpa rasa takut untuk mencetuskan pemberontakan. Walau bagaimanapun, tidak ada kata-kata jika dan bila keadaan akan tenang, dan jika ada, keadaan menjadi semakin tegang setiap hari.
Sekurang-kurangnya sebahagian daripada sebab ini ada kaitan dengan reaksi kerajaan sendiri. Pada lebih daripada satu kejadian, tindak balas terhadap protes adalah penindasan, dengan episod yang paling memalukan berlaku di Karachi pada 12 Mei apabila hampir 50 orang ditembak dengan darah dingin. Berikutan itu, kerajaan dikatakan sedang mempertimbangkan pengharaman saluran TV yang boleh dan patut dibenarkan untuk disiarkan secara langsung, sementara ia juga telah mula memberi amaran secara terbuka bahawa kritikan terhadap tentera adalah satu tindakan pengkhianatan yang tinggi. Semua tindakan ini mencerminkan kelemahan dan bukannya kekuatan. Bertentangan dengan apa yang jelas diyakini oleh ahli strategi politik rejim, kebencian semakin memuncak dari hari ke hari.
Apa yang berlaku di Pakistan sama sekali tidak setanding dengan pemberontakan popular yang berlaku di Amerika Latin, atau lebih dekat dengan negara sendiri di Nepal. Walau bagaimanapun, kepentingan gelombang protes semasa tidak boleh diperkecilkan dalam apa cara sekalipun. Memandangkan konfigurasi kuasa yang berterusan sepanjang sejarah Pakistan, dan kepentingan tentera Pakistan terhadap reka bentuk empayar Amerika di Asia tengah dan barat, kemunculan gerakan dengan agenda satu perkara untuk menamatkan campur tangan tentera dan membetulkan ketidakseimbangan institusi dalam negara adalah dorongan untuk pasukan anti-imperialis di mana-mana.
Liputan antarabangsa mengenai protes juga harus menunjukkan bahawa penggambaran media korporat Pakistan selepas 11 September telah diputarbelitkan, kerana gerakan ini, jelas cabaran terbesar yang dihadapi oleh junta Musharraf, adalah meluas, dan parti agama adalah sebenarnya bergelut untuk bersaing dengan tuntutan yang semakin radikal daripada peguam, pangkat dan fail parti politik, dan rakyat biasa. Pakistan hanyalah sebuah masyarakat di mana sensibiliti hiper-agama berlaku, walaupun negara dan imperialisme telah melakukan yang terbaik untuk mencipta dan mengekalkan poket militan di kawasan tertentu di negara itu.
Dalam beberapa minggu dan bulan akan datang, jika tekanan popular dikekalkan, politik Pakistan boleh mencapai sesuatu persimpangan sejarah. Semua kuasa yang kekal komited kepada sistem pemerintahan oligarki akan berdiri di satu sisi pagar dan semua pihak yang mahukan pemerintahan rakyat akan berdiri di sebelah yang lain. Walau apa pun, memandangkan kebencian mendalam yang wujud di seluruh lapisan masyarakat yang luas, penguasaan birokrasi ketenteraan yang tidak dicabar pastinya tidak lama lagi akan dikutuk ke tong sampah sejarah.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate