Penunjuk perasaan – dianggarkan 535 kesemuanya – menanam benih penentangan di ibu pejabat korporat Monsanto di kawasan St. Louis yang lebih besar pada 25 Mei.
Acara itu adalah sebahagian daripada seluruh dunia Berarak Menentang Monsanto. Mengelakkan cara perubahan menegak dari atas ke bawah, aktivis yang prihatin merentasi spektrum politik dan sosioekonomi memilih organisasi akar umbi untuk meningkatkan penentangan terhadap Monsanto dan organisma diubah suai secara genetik (GMO) yang didorong oleh syarikat secara agresif.
Pengarang dan aktivis Merlyn Seeley, dari Houston, Mo., menganjurkan acara kawasan St. Louis. Di antara pelbagai sebab untuk menyiasat perbadanan itu, Seeley menganggapnya amat penting memandangkan kelulusan Akta Perlindungan Monsanto baru-baru ini — penunggang yang "melindungi mereka," kata Seeley, sambil menyatakan juga bahawa "mereka terpaksa menyelinap masuk," kerana Monsanto tahu "tiada cara lain mereka boleh melepasinya."
Ditentang oleh Pengguna Organik Persatuan dan juga Alliance for Natural Health, undang-undang itu digelar "Akta Perlindungan Monsanto" oleh Demokrasi Makanan Sekarang!, dan organisasi yang disebutkan di atas - bersama-sama dengan sebilangan besar orang yang mengambil berat tentang potensi kesan buruk makanan kejuruteraan genetik (GE) - mula menggunakan nama samaran, Pusat Media dan Demokrasi melaporkan.
Seeley berasa lebih terdorong untuk menganjurkan March Against Monsanto di ibu pejabat korporat kerana kawalan monopoli syarikat ke atas benih dan bekalan makanan.
"Pada asasnya, mereka mengambil alih keseluruhan sistem makanan, " kata Seeley. "Mereka tahu apa yang mereka lakukan."
Beliau mengecam penguasaan monopoli Monsanto ke atas soya dan jagung di Amerika Syarikat, terutamanya kerana itu adalah dua sumber utama yang digunakan untuk memberi makan kepada ternakan utama yang diternak di negara ini. Dia menganggap pemusnahan jenis jagung dan tanaman lain oleh Monsanto sebagai salah satu ancaman paling teruk yang dihadapi oleh petani dan penanam hari ini, kerana anda tidak boleh mendapatkannya kembali, katanya.
Tidak boleh diperbesar-besarkan, Seeley bagaimanapun tidak teragak-agak untuk merumuskan hegemoni PRU Monsanto yang melebihkan keuntungan rakyat.
"Itu jahat," katanya. Dan bagaimana kejahatan diatasi? “Ia diatasi dengan orang ramai yang tidak berputus asa — dan bangkit.
"Apabila orang berdiri bersama itu adalah satu kuasa yang tidak boleh dikira. … Kuasa rakyat sekarang lebih kuat berbanding sebelum ini. Orang ramai bosan dengannya. Mereka berdiri."
Lebih 500 orang telah berdiri pada 25 Mei di luar ibu pejabat Monsanto, walaupun hujan turun awal. Aktivis membawa pelbagai papan tanda buatan tangan. Seorang memegang papan tanda anti-Monsanto yang memaparkan gambar penyelidik alam sekitar India yang dikenali semula Vandana Shiva, yang telah memanggil skim pengkorporatan Monsanto "benih utama bunuh diri," sebahagian besarnya disebabkan oleh wabak bunuh diri petani di India, di mana suku juta petani telah mengambil nyawa mereka sendiri akibat terperangkap dalam kitaran hutang apabila terpaksa membeli benih kapas dan bahan kimia Monsanto yang mahal yang menguasai pasaran Shiva juga menyamakan proses itu sebagai "benih penipuan — penipuan bahawa Monsanto adalah pencipta benih dan kehidupan; penipuan bahawa walaupun Monsanto menyaman petani dan memerangkap mereka dalam hutang, ia berpura-pura bekerja untuk kebajikan petani, dan penipuan bahawa GMO memberi makan kepada dunia. GMO gagal mengawal perosak dan rumpai, dan sebaliknya membawa kepada kemunculan superpest dan superweed."
"Kawalan tertumpu Monsanto ke atas sektor benih di India dan juga di seluruh dunia sangat membimbangkan," tulisnya. "Inilah yang menghubungkan bunuh diri petani di India dengan Monsanto lwn Percy Schmeiser di Kanada, Monsanto lwn Bowman di AS dan petani di Brazil menyaman Monsanto sebanyak $2.2 bilion kerana kutipan royalti yang tidak adil."
"Monsanto adalah pembuli terbesar di Amerika," katanya. "Ia akan berubah."
Shelli Jones, 33, mengembara dari Joplin, Mo., untuk menyertai protes yang berlaku di pintu depan Monsanto. Dia membenci fakta bahawa Monsanto - yang mempunyai perbezaan yang meragukan sebagai pencipta defolian Ejen Oren yang mengandungi dioksin yang disembur di seluruh kawasan pedalaman Vietnam Selatan semasa Perang Vietnam, menjangkiti penduduk tempatan dan tentera Amerika - telah menyukarkan orang yang bekerja untuk hidup dan makan secara sihat. Dia mengkritik Monsanto dan sistem kapitalisme korporat yang membahayakan rakyat biasa yang tidak selalu mampu untuk makan organik dan tidak mempunyai masa untuk menanam semua makanan mereka sendiri untuk memberi makan keluarga mereka makanan bebas GMO.
"Saya mempunyai setem makanan, dan saya tidak boleh makan makanan yang baik? Mengarut!" dia berkata.
Jones menghantar anaknya ke sekolah pada waktu pagi, pergi bekerja, berlari semasa waktu makan tengah hari, menjemput anaknya selepas sekolah, pergi bekerja pada waktu petang dan cuba berkebun apabila dia pulang ke rumah. Walaupun jadual yang padat, dia merasakan adalah penting untuk membantah kawalan peribadi yang tidak boleh dipertanggungjawabkan oleh Monsanto, dan dia berharap dapat membantu memaklumkan kepada orang ramai tentang perkara yang sedang berlaku.
Jones muncul pada malam sebelum acara untuk parti membuat tanda, makan malam potluck tanpa GMO dan berkampung di Carondelet Garden Urban Farm yang terletak di South St. Louis.
"Tidur dalam khemah di taman rawak?" dia bertanya secara retorik. "Pasti mengapa tidak?"
Mark Brown, aktivis dan penganjur lama, menjemput mereka yang merancang untuk berdemonstrasi pada 25 Mei ke taman bandar pada malam sebelumnya. Berjalan tanpa alas kaki di seluruh taman pada hari sebelumnya, kemudian semasa perarakan dari tempat berkumpul di Stacy Park ke ibu pejabat Monsanto dan baki kasut tanpa alas kaki sepanjang demonstrasi, Brown juga hampir kehilangan suaranya ketika berdiri di luar pintu masuk ke harta syarikat, membuat penunjuk perasaan dan menaikkan semangat ketika hujan turun.
Brown berkata orang ramai "tidak akan bertolak ansur" mempunyai segelintir individu membuat keputusan tentang siapa di dunia ini boleh makan dan siapa yang tidak, dan siapa yang mendapat akses kepada benih selamat dan siapa yang tidak.
"Benih adalah hak kesulungan kami," katanya. "Mereka diberikan kepada kita oleh nenek moyang kita. Tiada siapa yang berhak mengawal benih."
Menyuarakan sentimen Brown, Lisa Wolfrey, seorang lagi warganegara prihatin yang hadir untuk perhimpunan membuat papan tanda di Carondelet Garden bersama anak perempuannya, pergi ke Stacy Park pada keesokan harinya, berarak sejauh setengah batu ke harta Monsanto dan membantah dengan papan tanda " Simpan Benih" dilukis dengan huruf merah besar merentasi kain tenunan tanah berwarna coklat.
Wolfrey membenci apa, seperti pengarang Vandana Shiva, dia menganggap "benih penipuan," dan dia percaya ada sesuatu yang salah apabila, "Anda tidak boleh pergi ke kedai tanpa diracuni."
Kerana Monsanto "memonopoli sepenuhnya pasaran benih" dia tahu orang ramai tidak lama lagi "tidak lagi mempunyai benih yang sihat dan tidak tercemar" tersedia pada harga yang berpatutan. Wolfrey mengaitkan Monsanto dalam apa yang disebut oleh penganalisis sistem dunia Andre Gunder Frank sebagai "Keterbelakangan Pembangunan."
"Ada makanan yang mencukupi sekarang untuk memberi makan kepada dunia," katanya. Tetapi kawalan korporat yang tidak dikawal ke atas sistem makanan - bertentangan dengan kepercayaan popular - sebenarnya menyumbang kepada kelaparan dunia, jelasnya. Lebih-lebih lagi, mereka yang makan, biasanya tidak makan dengan baik. Dia dan anak perempuannya kedua-duanya mengalami masalah kesihatan, yang kini mulai reda selepas dia menghapuskan semua makanan yang mengandungi GMO daripada diet mereka.
Begitu juga, Seeley menyatakan bagaimana memakan makanan yang diubah suai secara genetik boleh mengubah organ seseorang menjadi "kilang racun perosak." Dalam satu kajian saintifik utama mengkaji kesan penggunaan jagung GM, penyelidik menyimpulkan bahawa "data mereka sangat menunjukkan bahawa varieti jagung GM ini menyebabkan keadaan ketoksikan hepatorenal. Ini boleh disebabkan oleh racun perosak baharu (herbisida atau racun serangga) yang terdapat secara khusus dalam setiap jenis jagung GM, walaupun kesan metabolik yang tidak diingini disebabkan oleh sifat mutagen dalam proses transformasi GM tidak boleh dikecualikan."
Penulis juga menyatakan "kesan negatif yang jelas terhadap fungsi" organ penyahtoksin utama seperti buah pinggang dan hati "dalam tikus yang memakan varieti jagung GM selama 90 hari sahaja." Mereka menambah bahawa, "Bahan-bahan ini tidak pernah menjadi sebahagian daripada diet manusia atau haiwan sebelum ini dan oleh itu akibat kesihatan mereka bagi mereka yang mengambilnya, terutamanya dalam tempoh masa yang lama tidak diketahui sekarang."
Kesan buruk penggunaan makanan GM yang tidak diketahui dan berpotensi menimbulkan kebimbangan di kalangan kebanyakan orang awam Amerika dan orang di seluruh dunia. Wolfrey mengakui ramai orang telah sedar akan perkara ini, dan dia berharap acara 25 Mei ini dapat menjadi satu lagi pembuka mata.
Aktivis di tapak protes memberikan risalah dengan fakta tentang Monsanto dan alasan untuk menyokong pelabelan GMO, yang Monsanto melobi menentang.
Wolfrey mengesyorkan orang ramai melihat dokumentari itu "Makanan, Inc"untuk mengetahui lebih lanjut tentang keadaan industri makanan.
Walaupun keadaan teruk pada masa ini, protes besar-besaran, seperti yang berlaku pada 25 Mei, memberi harapan kepadanya.
"Saya tidak boleh tidak berharap," katanya. "Saya tidak akan berada di sini jika saya tidak mempunyai sedikit harapan."
Lebih 500 orang lain yang berdiri dalam hujan di hadapan ibu pejabat Monsanto 25 Mei menyatakan kepercayaan yang sama. Bilangan hon hon kereta perpaduan dan gelombang yang meluluskan daripada pemandu menunjukkan lebih ramai orang merasakan perkara yang sama.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate