Bulan ini menandakan ulang tahun dua tahun 'penyingkiran' Israel dari Semenanjung Gaza. Profesor Alan Dershowitz dari Sekolah Undang-undang Harvard menulis perkara berikut pada September, 2005: “Kejayaan pemindahan Israel di Semenanjung Gaza menunjukkan keinginan dan keupayaan kerajaan Israel untuk membuat dan melaksanakan keputusan sukar yang diperlukan untuk keamanan pragmatik berdasarkan penyelesaian dua negara. .”[1]
Dershowitz betul. Walaupun artikelnya menyalahgambarkan niat kerajaan Israel sebagai jinak, 'penyelesaian' Gaza hanya boleh difahami sebagai langkah pertama dalam objektif jangka panjang Israel untuk mengenakan apa yang mereka panggil 'penyelesaian dua negara' ke atas rakyat Palestin. Ramai penganalisis yang bersimpati dengan perjuangan Palestin telah menulis, dengan betul, bahawa penarikan Gaza telah bertepatan dengan pengembangan penempatan di Tebing Barat. Walau bagaimanapun, sedikit yang mentakrifkan perlawanan akhir politik yang sedang dituju oleh Israel.
Tujuan artikel ini adalah untuk menggariskan, secara ringkas, objektif jangka panjang 'pembubaran', untuk menunjukkan bagaimana ia telah dilaksanakan di Tebing Barat selama beberapa tahun kebelakangan ini, dan untuk menerangkan keadaan semasa di Gaza. Melakukannya boleh membantu menyediakan rangka kerja untuk mentafsir sidang kemuncak diplomatik baru-baru ini dan akan datang di rantau ini, termasuk perbincangan baharu untuk menuju penyelesaian terakhir.[2]
Ephraim Sneh, ahli Parti Buruh Israel yang pernah memegang beberapa jawatan kanan dalam tentera dan kerajaan Israel, telah merumuskan tujuan rancangan 'pembubaran' itu. "Matlamatnya adalah untuk mengekalkan kawalan Israel di kebanyakan Tebing Barat, dan untuk menangkis sebarang tekanan dalaman atau luaran untuk penyelesaian politik yang berbeza," tulisnya. Apabila projek pembinaan selesai, "Rakyat Palestin akan ditinggalkan dengan tujuh enklaf yang dihubungkan dengan lebuh raya khas untuk kegunaan mereka", dan Israel akan dibiarkan mengawal lapan puluh peratus Palestin yang bersejarah.[3] Enklaf yang dicipta oleh Tembok dan penempatan akan, jika Sharonists mempunyai cara mereka, membentuk asas "negara" Palestin.
Pengiraan Sneh bertepatan dengan pengumuman masa lalu Sharon bahawa dia akan bertolak ansur dengan “negara” Palestin di 42% Tebing Barat.[4] (Angka 42% berkemungkinan besar berdasarkan peratusan tanah yang rakyat Palestin diberi kawalan penuh atau separa selama tahun-tahun Oslo). Pada Disember 2004, Zalman Shoval, yang ketika itu merupakan penasihat kanan Sharon, memberitahu The Boston Globe bahawa "Sharon mahu menunggu sehingga [Tembok Tebing Barat] siap" sebelum rundingan mengenai kemerdekaan Palestin boleh dimulakan. “Dengan cara itu, [Tembok] akan menjadi lebih kurang garis rujukan untuk rundingan di sempadan terakhir” sebuah negara Palestin, yang terdiri daripada separuh Tebing Barat.[5]
Ehud Olmert, Perdana Menteri Israel semasa, telah berkata bahawa dia komited kepada matlamat yang sama seperti pendahulunya, termasuk penggunaan Tembok untuk menetapkan "sempadan akhir" Israel.[6] Jika kerajaan melihat sempadan sebagai kekal bagi Israel, sudah tentu, maka mereka juga mesti kekal untuk jiran Palestin mereka dan mana-mana "negara" masa depan.
Ini adalah latar belakang yang berguna untuk mentafsir aktiviti semasa Israel di Tebing Barat.
Pada masa ini, kira-kira 450,000 peneroka Israel tinggal di Tebing Barat.[7] Sejak 'pembubaran' Gaza, populasi keseluruhan mereka terus berkembang kira-kira tiga kali ganda lebih pantas berbanding bandar-bandar di Israel yang sepatutnya.[8] Pada separuh pertama tahun 2005, tahun 'pembubaran' dijalankan, "terdapat peningkatan dua puluh lapan peratus dalam permulaan perumahan penempatan berbanding tempoh yang sama pada tahun 2004", menurut Biro Perangkaan Pusat Israel.[9 ] Akhbar terkemuka Israel, Ha'aretz, baru-baru ini melaporkan "peningkatan penduduk" di penempatan bukan Baitulmaqdis Timur, menghasilkan kadar pertumbuhan 5.45% untuk tanah jajahan pada tahun 2006.[10] Pada masa ini, tiga ribu unit rumah baharu sedang dalam pembinaan di Tebing Barat.[11]
Dua dokumen utama yang memacu dasar penyelesaian Likud/Kadima, yang menjadi pewaris Olmert, secara sejarah adalah Rancangan Drobless dan Rancangan Sharon. Kedua-duanya mentakrifkan objektif penempatan untuk menggabungkan tanah Palestin ke dalam Israel dan untuk mengalahkan kemungkinan negara Palestin yang berdaya maju dengan memecah-belah Tebing Barat menjadi bahagian terpencil. Menurut Rancangan Drobless, “Cara terbaik dan paling berkesan untuk menghapuskan sebarang keraguan mengenai niat [Israel] untuk menahan Yudea dan Samaria [iaitu, Tebing Barat] selama-lamanya ialah usaha penyelesaian yang pantas di kawasan ini.”[12]
Sebagai Menteri Pertanian dalam kerajaan Likud yang pertama, pada tahun 1977, Ariel Sharon berkata mengenai penempatan itu: “Kita perlu menguasai secara fizikal seluruh Tebing Barat… sebelah garisan hijau [iaitu, sempadan antara Tebing Barat dan Israel]… Dan kita perlu membuat secara fizikal mustahil penciptaan mana-mana sempadan wilayah di pihak Palestin.”[13]
Dalam laporan baru-baru ini, Amnesty International menulis: “Dengan membina rangkaian penempatan dan rangkaian jalan 'pintasan' mengelilingi semua bandar dan kampung Palestin, Israel telah menghapuskan kemungkinan keterbatasan wilayah Palestin di Tebing Barat...dan memastikan kawalan yang berkesan seluruh [kawasan] – dan kehidupan lebih daripada dua juta rakyat Palestin yang tinggal di sana.” Ini adalah sebahagian daripada apa yang mereka gambarkan sebagai "dasar Israel untuk membahagikan Wilayah Palestin yang Diduduki kepada serpihan yang terputus dan tidak berdaya maju", yang "terus dilaksanakan pada kadar yang semakin meningkat."[14]
Dalam laporan utama Mei 2002 mengenai dasar penempatan Israel, “Land Grab”, pertubuhan hak asasi manusia Israel B'Tselem menulis: “Perubahan drastik yang dilakukan Israel dalam peta Tebing Barat menghalang sebarang kemungkinan sebenar untuk penubuhan sebuah negara Palestin yang merdeka dan berdaya maju sebagai sebahagian daripada hak rakyat Palestin untuk menentukan nasib sendiri” (hlm.133).
Mungkin aspek Tembok yang paling berbahaya, dari sudut kelangsungan hidup Palestin, adalah laluannya mengelilingi Baitulmaqdis yang lebih besar. Di bawah laluan yang diunjurkan, Human Rights Watch berpendapat, baki koridor tanah terakhir yang menghubungkan utara dan selatan Tebing Barat - kawasan yang dikenali sebagai "E-1" - akan dikelilingi dan dilampirkan dengan berkesan ke Israel, sekali gus memotong Tebing Barat kepada dua bahagian. .[15] Baitulmaqdis Timur – pusat bersejarah kehidupan ekonomi, budaya dan sosial Palestin – akan terpencil dan hampir tidak boleh diakses dari seluruh Tebing Barat, mengakibatkan kesukaran yang tidak terkira bagi rakyat Palestin akibatnya.[16]
Organisasi pemantau penempatan Israel Peace Now juga berhujah keras menentang pembinaan penempatan di E-1, atas sebab yang sama. Mereka bersetuju bahawa berbuat demikian akan memotong Tebing Barat kepada separuh, dan "memutuskan akses ke Baitulmaqdis Timur bagi rakyat Palestin di Tebing Barat, dan memutuskan akses ke Tebing Barat bagi penduduk Palestin di Baitulmaqdis Timur." "Kedua-dua situasi ini", mereka menulis, "berlawanan dengan pencapaian mana-mana perjanjian damai yang nyata dan tahan lama dan penubuhan negara Palestin yang berdaya maju dan berdampingan". Mereka menegaskan bahawa "Tiada penganalisis serius akan menyokong" andaian bahawa "perdamaian Israel-Palestin dan penyelesaian dua negara adalah mungkin tanpa Baitulmaqdis Timur yang bersebelahan dengan dan sebahagian daripada negara Palestin."[17] Walaupun kerajaan Israel belum lagi. memulakan pembinaan penempatan di E-1, mereka pastinya berhasrat untuk mengelilingi kawasan itu dengan Tembok,[18] jadi kesannya akan sama.
B'Tselem berpendapat: “Pembinaan Penghalang Pemisah adalah langkah terakhir dalam pengasingan Baitulmaqdis Timur yang hampir sepenuhnya. Ia memuktamadkan pembahagian Tebing Barat kepada bahagian-bahagian yang mudah dikawal, dan menjadikan kehidupan sosial, komersial dan keluarga tidak dapat dipertahankan bagi rakyat Palestin di Baitulmaqdis dan sekitarnya”, memberikan “tamparan lebih lanjut kepada sebarang peluang untuk menyelesaikan konflik melalui rundingan dan perjanjian.”[ 19]
Israel kini sedang membina jalan yang dikatakan untuk memastikan keterbatasan wilayah untuk Palestin selepas Tembok siap. Namun, malah Martin Indyk - bekas pekerja AIPAC dan penasihat kanan satu kali pentadbiran Clinton - berhujah bahawa Israel harus memberikan E-1 kepada rakyat Palestin. “E-1 ialah isu kritikal dalam mengekalkan integriti wilayah dan keterkaitan Tebing Barat dengan Baitulmaqdis Timur – ia satu-satunya tempat yang boleh dilakukan”, katanya baru-baru ini kepada New York Times.[20]
Sementara itu, dua tahun selepas 'pembubaran', Gaza "di bawah kawalan berkesan Israel" sebagai "wilayah yang tertutup, dipenjarakan, dan diduduki", dalam kata-kata Pelapor Khas PBB mengenai hak asasi manusia di Palestin.[21] ]
Menurut kumpulan hak asasi manusia Israel B'Tselem, Israel mengawal “angkasa udara dan laut Gaza, pergerakan antara Gaza dan Tebing Barat (juga melalui negara jiran), pendaftaran penduduk, penyatuan keluarga, dan penyeberangan barang ke dan dari Gaza …Selain itu, penduduk Gaza bergantung sepenuhnya kepada Israel untuk bekalan bahan api, elektrik dan gasnya.”[22]
Gisha: Legal Center for Freedom of Movement, sebuah organisasi Israel, menegaskan bahawa "kawalan Israel ke atas kehidupan penduduk Gaza kekal berterusan", termasuk keupayaan untuk mengawal semua import dan eksport berdasarkan keupayaannya untuk "menutup semua lintasan ke Gaza" .[23] Ringkasnya, Gaza masih diduduki, dan oleh itu Israel mengekalkan kewajipan kepada penduduknya di bawah Peraturan Hague dan Konvensyen Geneva Keempat, kata Gisha. Human Rights Watch bersetuju: “Di bawah undang-undang kemanusiaan antarabangsa, Gaza kekal diduduki, dan Israel mengekalkan tanggungjawabnya untuk kebajikan penduduk Gaza.”[24]
Memandangkan fakta ini, sangat menarik untuk mengatakan bahawa tiada apa yang berubah di Gaza sejak 'pembubaran'. Namun, perkara telah berubah; dengan banyak petunjuk, keadaan kemanusiaan di sana lebih teruk daripada yang pernah berlaku. Bencana itu telah muncul akibat penahanan hasil cukai Israel kepada PA, pemboikotan institusi yang sama oleh kerajaan antarabangsa, dan pengenaan sekatan pergerakan yang meningkat di wilayah yang diduduki.
Human Rights Watch menulis bahawa, pada tahun 2006, “Penutupan Gaza adalah lebih lengkap daripada pada bila-bila masa sejak tercetusnya intifada pada tahun 2000, dengan sempadan antarabangsa Rafah, lintasan Erez, dan lintasan lain ke Israel direka untuk pengangkutan barang. ditutup sepenuhnya atau dibuka hanya secara tidak teratur, dengan kesan buruk terhadap eksport dan import Gaza.”[25]
Amnesty International menulis: “Tahap sekatan yang dikenakan ke atas Semenanjung Gaza untuk sebahagian besar tahun 2006 tidak pernah berlaku sebelum ini…sekatan panjang [lintas komersial Karni] menghentikan eksport barangan Palestin, menyebabkan pembaziran eksport pertanian mudah rosak dan kehilangan pasaran untuk eksport ini dan lain-lain. Sekatan itu mengakibatkan penutupan 920 kilang kecil, yang pada Disember 2005 menggaji 25,500 pekerja, kerana mereka tidak lagi dapat mengeksport produk mereka.”[26]
Menurut Gisha, “kawalan pentadbiran Israel terhadap kehidupan awam telah dipergiat sejak selesainya rancangan pemisahan Israel”, dan “tindakan Israel sejak September 2005… telah menyumbang kepada krisis ekonomi dan kemanusiaan di Gaza yang tidak dilihat dalam tempoh 38 tahun kawalan Israel yang mendahului pengunduran tentera darat tetap.”[27]
Agensi pelarian PBB yang bekerja di Palestin yang Diduduki, UNRWA, menggambarkan Gaza sebagai "dikurung dan dipenjarakan", sebagai "penutupan titik persimpangan untuk barangan komersial dan pembinaan ... telah mencapai tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini." "Syarat pengepungan yang dikenakan ke atas Gaza dan pemecahan Tebing Barat yang berterusan memusnahkan fabrik masyarakat Palestin". Akibatnya, “Keadaan kehidupan di kawasan Palestin kini menyedihkan, merosot ke tahap yang tidak dapat dilihat sejak 1967. Setiap aspek kehidupan telah terjejas; seluruh penduduk Palestin menderita. Majoriti kini bergantung kepada makanan dan pemberian wang tunai.”[28]
Baru-baru ini, seorang pegawai kanan UNRWA memberi amaran bahawa, akibat daripada penutupan yang dikenakan oleh Israel, “Gaza berisiko menjadi hampir seratus peratus komuniti yang bergantung kepada bantuan, tertutup dan terpencil dalam masa beberapa bulan, atau bahkan minggu, jika sekarang. rejim penutupan berterusan",[29] manakala Bank Dunia telah memberi amaran bahawa wilayah itu berada dalam bahaya kejatuhan ekonomi yang "tidak dapat dipulihkan".[30]
Akibat daripada apa yang dipanggil B'Tselem sebagai "pengepungan ekonomi yang berlarutan yang memaksa penduduk Gaza hidup dalam kemiskinan dan kekurangan", [31] lapan puluh peratus kilang Gaza telah ditutup, manakala "sektor swasta tempatan, yang dikenal pasti oleh antarabangsa" pengantara sebagai sumber pemulihan ekonomi Palestin dan dengan itu mengharapkan keamanan, menghadapi kemerosotan terminal”, lapor Financial Times.[32]
Oxfam menulis bahawa, sebagai akibat daripada pemboikotan kewangan PA, "bilangan rakyat Palestin yang hidup dalam kemiskinan telah melonjak sebanyak 30%, perkhidmatan penting menghadapi kehancuran, dan tahap keganasan puak yang sebelum ini tidak diketahui melanda jalan-jalan Palestin." Bilangan rakyat Palestin yang hidup dalam kemiskinan yang teruk, kurang daripada 50 sen sehari, "hampir dua kali ganda pada tahun 2006 kepada 1 juta".[33] Menurut UNRWA, 87.7% isi rumah di Gaza, dan 55.6% di Tebing Barat, hidup dalam kemiskinan.[34] PBB telah melaporkan bahawa separuh rakyat Palestin di Wilayah Pendudukan sedang kelaparan, atau dalam bahaya kelaparan.[35]
Serangan ketenteraan Israel, seperti pengepungan di atas Gaza, telah meningkat sejak 'pembubaran'. “Kedua-dua tembakan udara dan artileri meningkat sepanjang tahun selepas penarikan diri,” menurut kumpulan hak asasi manusia Palestin Al-Haq.[36] UNRWA telah melaporkan "tembakan harian, pencerobohan darat dan operasi udara" ke Gaza sebagai sebahagian daripada operasi "Hujan Musim Panas", "menyebabkan kerosakan yang meluas dan membawa kepada jumlah korban awam yang tinggi."[37] Berikutan 'pembubaran', B' Tselem menulis, "Israel meningkatkan serangannya ke atas aktivis Palestin bersenjata, membunuh ramai orang yang melihat dalam proses itu."[38]
Pembunuhan ini adalah sebahagian daripada apa yang digambarkan oleh Pakar Perubatan untuk Hak Asasi Manusia (Israel) sebagai "dasar Israel mengganas penduduk awam" Gaza, termasuk "pembunuhan orang awam yang disengajakan dan disedari."[39]
Israel dan pengampunya mempertahankan serangan ini atas alasan "keselamatan". Namun, menurut Pemerhati Hak Asasi Manusia, terdapat lebih sedikit serangan bunuh diri Palestin pada tahun 2006 berbanding mana-mana tahun sejak intifada al-Aqsa bermula pada September 2000. Dua orang Israel mati akibat peluru berpandu qassam yang banyak didedahkan yang dilancarkan dari Gaza.[40] Dan walaupun bilangan rakyat Israel yang dibunuh oleh rakyat Palestin berkurangan separuh, bilangan rakyat Palestin yang dibunuh oleh Israel meningkat tiga kali ganda, menurut Amnesty International.[41] Secara keseluruhannya, menurut B'Tselem, Israel membunuh 660 rakyat Palestin, dan Palestin membunuh 23 warga Israel, pada tahun 2006.[42]
Jadi, dua tahun selepas Gaza 'disengagement', inilah realiti tragis di Palestin yang Diduduki. Walaupun kerajaan Israel cuba bergerak ke arah 'penyelesaian dua negara', "keamanan pragmatik" yang dibayangkan oleh Dershowitz masih jauh.
Jake Hess ialah pelajar siswazah di Universiti Brown. Dia mengalu-alukan maklum balas di JakeRHess(at)gmail.com
Sumber
[1] Alan Dershowitz, "Kali ini, keamanan mungkin perkara sebenar", Chicago Tribune, 09 September 2005.
[2] Lihat, sebagai contoh, Samuel Sockol, "Olmert, Abbas, Mengadakan Ceramah 'Menjanjikan' Menjelang Sidang Kemuncak yang Dicadangkan", Washington Post, 07 Ogos 2007.
[3] Ephraim Sneh, “Rancangan Sharon akan mengekalkan perang”, Ha'aretz, 11 Oktober 2004.
[4] Ari Shavit, “Sharon ialah Sharon ialah Sharon”, Ha'aretz, 12 April 2001.
[5] Dan Ephron dan Farah Stockman, "Bush camp cautious on post-Arafat support", The Boston Globe, 19 Disember 2004.
[6] Greg Myre, "Olmert Menggariskan Rancangan untuk Sempadan Israel", The New York Times, 10 Mac 2006 .
[7] Amnesty International, “Israel and the Occupied Territories”, laporan tahunan 2007.
[8] John Dugard, "Laporan Pelapor Khas mengenai situasi hak asasi manusia di wilayah Palestin yang diduduki sejak 1967", Pejabat PBB untuk Penyelarasan Hal Ehwal Kemanusiaan, 29 Januari 2007, para. 32.
[9] Dipetik oleh Human Rights Watch dalam “Israel: Memperluaskan Penempatan di Wilayah Palestin yang Diduduki”, 27 Disember 2005.
[10] Nadav Shragai, "Yahudi Ultra-Ortodoks menyampaikan ledakan penduduk ke Tebing Barat", Ha'aretz dalam talian, 14 Ogos 2007 . Lihat juga Peace Now, “Summary- Peace Now Settlement/Outpost Report 2006”, 21 Februari 2007. Kedua-dua laporan tidak berkaitan dengan penempatan di Baitulmaqdis Timur.
[11] Tovah Lazaroff, “Peace Now: Israel sedang membina 3,000 rumah baharu di Tebing Barat”, The Jerusalem Post, 22 Februari 2007.
[12] Dipetik oleh B'Tselem dalam “Land Grab: Israel's Settlement Policy in the West Bank”, Mei 2002, hlm. 14. B'Tselem memetik: Matitiyahu Drobless, “The Settlement in Judea and Samaria – Strategy, Policy and Programme” (dalam bahasa Ibrani), World Zionist Organization, September 1980.
[13] Dipetik oleh Geoffrey Aronson (Pengarah Penyelidikan dan Penerbitan di Yayasan yang terkenal untuk Keamanan Timur Tengah, serta Editor "Laporan Penempatan Israel di Wilayah Pendudukan") yang sangat diperlukan, " Peta Baru Sharon", FMEP, Jun 19, 2002.
[14] Amnesty International, “Enduring Occupation: Palestinians under conege in the West Bank”, Jun 2007, hlm. 20 dan 32.
[15] Human Rights Watch, “Israel/Wilayah Palestin yang Diduduki”, laporan tahunan 2006.
[16] Lihat Pejabat PBB untuk Penyelarasan Hal Ehwal Kemanusiaan, "Tiga Tahun Kemudian: Kesan Kemanusiaan Halangan Sejak Pendapat Mahkamah Keadilan Antarabangsa", 09 Julai 2007; UNOCHA, “Kesan Kemanusiaan Penghalang Tebing Barat terhadap Komuniti Palestin: Baitulmaqdis Timur”, Jun 2007; Human Rights Watch, “Israel: Memperluaskan Penempatan di Wilayah Palestin yang Diduduki”, 27 Disember 2005; dan Chris McGreal, “Dokumen Rahsia British menuduh Israel; Kertas FO mengatakan undang-undang antarabangsa sedang dilanggar dan keamanan terancam”, The Guardian, 25 November 2005.
[17] Peace Now, “Settlement in Focus: What is E-1?”, Mei 2005.
[18] Peta Tembok di sekitar Baitulmaqdis boleh didapati di sini:
[19] B'Tselem, "Tembok di Jerusalem: Halangan Hak Asasi Manusia di Kota Suci", Musim Panas 2006, hlm. 29, 31.
[20] Steven Erlanger, "A Segregated Road in an already Divided land", The New York Times, 11 Ogos 2007.
[21] Dugard, ibid.
[22] B'Tselem, “Jalur Gaza selepas pemisahan.”
[23] Gisha, "Penduduk Disengaja: Status Undang-undang Gaza", Januari 2007. Juga lihat Amnesty International, "Pendudukan Bertahan: Palestin di bawah pengepungan di Tebing Barat", Jun 2007, hlm. 31.
[24] Human Rights Watch, “Israel/Wilayah Palestin yang Diduduki”, laporan tahunan 2006. Lihat juga entri laporan tahunan HRW 2007 tentang “Israel/Wilayah Palestin yang Diduduki” (Januari 2007).
[25] Human Rights Watch, laporan tahunan, Januari 2007.
[26] Amnesty International, “Israel and the Occupied Territories: Road to Nowhere”, Disember 2006.
[27] Gisha, ibid.
[28] UNRWA, “Rayuan Kecemasan 2007”.
[29] UNRWA, “Kenyataan Akhbar oleh Filippio Grandi, Timbalan Pesuruhjaya Jeneral, UNRWA”, Kota Gaza , 09 Ogos 2007.
[30] "Bank Dunia: Semenanjung Gaza mungkin menghadapi kejatuhan ekonomi 'tidak dapat dipulihkan'", Reuters/Ha'aretz, 12 Julai 2007.
[31] B'Tselem, “Pengepungan di Semenanjung Gaza”, 26 Julai 2007.
[32] Harvey Morris, "Industri di Semenanjung Gaza hampir runtuh", Financial Times, 03 Ogos 2007.
[33] Oxfam, "Kemiskinan di Palestin: kos manusia daripada boikot kewangan", 13 April 2007, hlm. 1, 3.
[34] UNRWA, “Rayuan Kecemasan 2007”, hlm. 8.
[35] Donald Macintyre, "Separuh rakyat Palestin di Tebing Barat dan Gaza kekurangan zat makanan", The Independent, 22 Februari 2007.
[36] Al-Haq, “Setahun selepas 'Pembubaran': Gaza masih Diduduki dan diserang”, hlm. 2.
[37] UNRWA, “Rayuan Kecemasan 2007”, hlm. 11.
[38] B'Tselem, "Semenanjung Gaza selepas pemisahan".
[39] PHR-Israel, “Report: Harm to Children in Gaza”, November 08, 2006, pgs. 2, 3.
[40] Human Rights Watch, laporan tahunan, 2007, hlm. 5.
[41] Amnesty International, “Israel and The Occupied Territories”, Laporan 2007.
[42] B'Tselem, "683 orang terbunuh dalam konflik pada tahun 2006", 28 Disember 2006.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate