Aktivis revolusioner dan ahli sosiologi Reinaldo Iturriza telah menghabiskan masa bertahun-tahun bekerja dengan gerakan popular di Venezuela dan menulis tentang kebangkitan Chavismo sebagai gerakan politik orang miskin. Beliau juga berkhidmat sebagai Menteri Komune dan Pergerakan Sosial, dan kemudian Menteri Kebudayaan dalam kabinet Presiden Nicolas Maduro antara 2013 dan 2016.
Bersama-sama dengan aktivis dari pelbagai organisasi revolusioner akar umbi dan gerakan sosial, beliau berdiri sebagai calon untuk Platform Konstituen Popular dalam pilihan raya 30 Julai untuk Dewan Perlembagaan yang akan mencari jalan keluar politik daripada kemelut semasa yang mencengkam Venezuela melalui penggubalan perlembagaan baharu.
Hijau Kiri Mingguan's Federico Fuentes menemu bual Iturriza untuk pandangannya tentang cabaran semasa yang dihadapi Chavismo dan Dewan Perlembagaan yang dicadangkan.
***
Bagaimanakah anda mencirikan keadaan politik dan ekonomi semasa di Venezuela?
Situasi politik dan ekonomi di Venezuela hari ini adalah yang paling sukar yang kita hadapi sejak 1999, tahun di mana Hugo Chavez memegang jawatan presiden. Keadaan ini berlaku dalam konteks ekonomi global, yang sudah tentu sebahagiannya menerangkan apa yang berlaku: penurunan harga bahan mentah dan dalam kes Venezuela kejatuhan harga minyak.
Tetapi terdapat banyak faktor penting lain, kerana apa yang dipertaruhkan bukan sekadar kawalan ke atas sumber asli Venezuela, tetapi makna, jangkauan, pengaruh malah pengalaman demokrasi revolusioner Venezuela.
Apa yang dipertaruhkan ialah modal politik Chavismo, dan itu menjelaskan mengapa, bersama-sama dengan serangan kejam terhadap ekonomi dan gelombang baru keganasan jalanan yang bermula pada 1 April, kita telah melihat serangan ke atas republik itu dibuat atas nama Chavez, seperti yang dilakukan oleh Peguam Negara [Luisa Ortega], dan juga beberapa bekas menteri, yang hampir kesemuanya berkomplot dengan hak untuk menggulingkan presiden perlembagaan, Nicolas Maduro.
Anti-Chavismo ini tidak dapat, dan tidak akan dapat mengubah dirinya menjadi titik rujukan politik yang berdaya maju untuk majoriti penduduk. Asal-usul kelasnya dan kandungan program pemerintahannya, yang bersifat neoliberal dan radikal anti-rakyat, menghalang perkara ini. Itulah sebabnya usahanya tertumpu kepada meruntuhkan rakyat, meruntuhkan dan melemahkan semangat.
Boikot terhadap ekonomi negara, yang telah dijelaskan oleh ahli ekonomi Pasqualina Curcio dengan baik dalam bukunya Tangan Ghaib Pasaran, bertujuan untuk bukan sahaja menimbulkan rasa tidak puas hati, tetapi untuk melemahkan semangat rakyat yang sangat berpolitik.
Keganasan anti-Chavista, yang bertentangan dengan apa yang dikatakan majoriti besar media telah meninggalkan jejak kematian di mana majoriti mangsa adalah orang yang tidak mengambil bahagian dalam sebarang protes, telah ditujukan terhadap infrastruktur awam secara umum: sekolah , hospital, pasar popular, deposit kekurangan makanan, infrastruktur elektrik, pengangkutan awam, institusi kerajaan, dsb.
Ia juga telah menyatakan dirinya dalam bentuk jenayah kebencian (pembunuhan di tempat awam orang yang "disyaki" sebagai Chavista) dan serangan ke atas pangkalan tentera. Ini telah menghasilkan kemerosotan penting dalam kehidupan awam.
Akhir sekali, wacana yang menurut Nicolas Maduro telah "mengkhianati warisan Chavez" jelas bertujuan untuk menyemai kekeliruan, kekeliruan atau keraguan yang paling minimum dalam fikiran orang ramai. Sektor paling tengik kelas politik anti-Chavista malah telah menyatakan "keprihatinan" mereka terhadap warisan Chavez. Objektifnya adalah untuk mengalahkan Chavismo dengan menyerang pangkalan material, rohani dan simboliknya.
Apakah tindak balas Chavismo akar umbi dan rakyat amnya terhadap situasi ini?
Isu yang mempunyai kesan yang paling berpanjangan, dan tanpa ragu-ragu menjadi kebimbangan utama bagi majoriti penduduk, adalah seluruh rangkaian pencerobohan kejam yang telah dilakukan terhadap ekonomi, kekurangan yang disebabkan oleh dan inflasi akibat daripada manipulasi kadar pertukaran haram yang telah berlaku.
Korelatif politik pencerobohan ini telah menjadi pengunduran popular dari ruang awam, dari ruang untuk penyertaan. Secara umumnya, Chavismo terus menjadi kuasa politik utama di negara ini. Minoriti politik utama, lebih tepat lagi.
Chavismo akar umbi, sektor paling militan, telah terjejas teruk secara material, ia duduk, menunggu, dan sama seperti majoriti penduduk berkongsi penolakan umum terhadap kelas politik, tetapi terus menyokong Maduro.
Kerajaan telah mencadangkan pilihan raya untuk Dewan Undangan Negeri. Sebagai calon dalam pilihan raya ini, bagaimana anda melihat cadangan itu dan apakah tugas asas yang perlu dihadapi oleh Dewan Perlembagaan?
Saya bersetuju dengan hujah politik yang telah dibuat oleh Presiden Maduro dalam menjelaskan gesaannya untuk Perhimpunan Perlembagaan. Dia cuba mencari jalan keluar politik daripada konflik yang setiap hari nampaknya menuju ke arah penyelesaian secara paksa.
Objektif umum kelas politik anti-Chavista yang nyata adalah untuk menjana situasi tidak dapat ditadbir. Presiden cuba mewujudkan beberapa syarat minimum di mana ia boleh memerintah dengan aman. Dia tidak berminat untuk mengekalkan dirinya dalam kuasa, seperti yang didakwa oleh kempen propaganda sayap kanan.
Apakah yang boleh anda beritahu kami tentang Platform Konstituen Popular?
Platform ini adalah ruang di mana beberapa pergerakan dan organisasi yang pada 2011 mengambil bahagian dalam inisiatif Chavez untuk mencipta Kutub Patriotik Hebat telah bersatu. Ini termasuk Pergerakan Miskin Bandar (Movimientos de Pobladores), Arus Revolusi Bolivar dan Zamora (CRBZ, Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora), Rangkaian Aktivis Komune Kebangsaan (Red Nacional de Comuneros), dan rakan-rakan dari feminis, pelbagai jantina. , dan pergerakan pelajar, antara lain.
Di sebalik isu terdekat pilihan raya, kami percaya adalah penting secara strategik untuk menggabungkan usaha dalam pembinaan titik rujukan untuk perpaduan rakyat. Fenomena berundur daripada politik yang saya rujuk sebelum ini sebahagiannya disebabkan oleh krisis pengantaraan politik yang teruk.
Inisiatif paling maju dalam organisasi popular, pemerintahan sendiri yang popular, tidak semestinya hasil kerja parti. Malah, di banyak tempat, birokrasi parti meletakkan halangan dalam usaha ini.
Jadi kami mempunyai pengalaman yang tersebar di seluruh negara, tetapi kekurangan hubungan yang diperlukan antara mereka. Dan mencapai tahap asas perhubungan dan perpaduan adalah penting untuk menjamin kesinambungan proses revolusioner.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate