Kempen untuk Keamanan dan Demokrasi berdiri dalam solidariti dengan revolusi Libya. Malah rejim Qaddafi yang kejam, yang dipenuhi dengan kekayaan minyak, dipertahankan oleh beribu-ribu askar upahan, dan memerintah masyarakat awam yang hampa, tidak dapat menghalang cabaran dari bawah. Seperti halnya dengan semua pemberontakan di Afrika Utara dan Timur Tengah, pemberontakan Libya memegang janji bukan sahaja demokrasi tetapi juga, bersama dengan kebebasan politik, kemunculan gerakan kiri dan buruh baru yang boleh menawarkan alternatif kepada hari ini. perintah dunia yang ganas, eksploitatif dan tidak sama rata.
Pada mulanya, rakyat Libya memprotes secara aman terhadap rejim Qaddafi. Kemudian, dalam menghadapi serangan ganas, mereka mempertahankan diri dengan senjata mereka sendiri, dibantu oleh banyak pembelot dari tentera Libya. Apabila pasukan Qaddafi tiba di pinggir Benghazi, A.S. memutuskan untuk menyokong gesaan daripada pemberontak - dan British dan Perancis - untuk zon larangan terbang. Pada ketika itu, permintaan Majlis Kebangsaan Peralihan Libya adalah untuk campur tangan yang sangat terhad, secara eksplisit mengecualikan tentera darat dan hanya bertujuan untuk meneutralkan tentera udara Qaddafi. Memandangkan orang Libya percaya mereka menghadapi ancaman pembunuhan beramai-ramai, rayuan mereka boleh difahami sepenuhnya. Begitu juga, dapat difahami bahawa ramai penyokong revolusi Libya yang progresif, biasanya anti-campur tangan, di seluruh dunia menggesa zon larangan terbang juga, terutamanya kerana rakyat Libya sendiri telah memintanya.
Walaupun menghormati dorongan di sebalik kedudukan ini, bagaimanapun, kami tidak menyokong operasi udara dan tentera laut AS dan Eropah di Libya. Resolusi Majlis Keselamatan PBB 1973 memperuntukkan zon larangan terbang, tetapi campur tangan ketenteraan oleh AS dan Eropah adalah lebih daripada itu sejak awal, seperti yang boleh diramalkan berdasarkan sejarah, hubungan mereka dengan Afrika Utara dan Timur Tengah, dan selera empayar. . Operasi itu, yang kini di bawah perintah NATO, segera menjadi kempen untuk menggulingkan Qaddafi bagi pihak kepentingan barat.
Pengeboman NATO kini diramalkan akan berterusan selama sekurang-kurangnya tiga bulan lagi, dan pencerobohan dan pendudukan akhirnya mungkin berlaku jika keadaan tidak diselesaikan dengan kepuasan kuasa barat. Ejen perkhidmatan rahsia AS dan British telah berada di timur Libya selama berminggu-minggu, dan nampaknya memainkan peranan yang semakin meningkat dalam latihan ketenteraan, mengarahkan serangan udara NATO, dan mungkin bimbingan politik untuk Majlis Kebangsaan. Campur tangan mungkin telah menghalang pembunuhan beramai-ramai di Benghazi, tetapi pada masa yang sama ia telah memasukkan kuasa NATO ke Libya, di tengah-tengah wilayah dalam kegawatan demokrasi, dan secara berbahaya menjejaskan kemerdekaan politik revolusi Libya.
Serangan pembedahan, terhad kepada melindungi orang awam di Benghazi, tidak pernah menjadi kemungkinan sebenar; A.S. dan Eropah tidak tersedia untuk campur tangan kemanusiaan yang tulen sekali di rantau pengeluar minyak utama. Revolusi Libya perlu kekal di tangan Libya; campur tangan tentera barat secara langsung melanggar matlamat itu dan membuka jalan untuk penguasaan barat ke atas semua atau sebahagian Libya.
Malah, serangan NATO ke atas Libya mungkin akhirnya menguatkan tangan Qaddafi dan diktator serantau lain dengan membenarkan mereka menyamar sebagai pembela penentuan nasib sendiri negara, terutamanya jika serangan udara akhirnya mencederakan dan membunuh sejumlah besar orang awam, seperti yang telah mereka lakukan. di Iraq, Afghanistan dan Pakistan.
Dalam hubungannya dengan barat, Qaddafi pergi dari pariah kepada rakan kongsi, tetapi Libya di bawah pemerintahannya tidak pernah menjadi rakan kongsi yang boleh dipercayai, seperti Arab Saudi atau Mesir Mubarak. Tidak ada bukti bahawa Amerika Syarikat atau kuasa Eropah merancang penggulingan Qaddafi atau menjangkakannya sebelum Februari 2011. Tetapi apabila revolusi Libya meletus, selepas teragak-agak selama beberapa minggu, mereka memutuskan untuk campur tangan, dilaporkan bekerja keras di belakang tabir. untuk mendapatkan sokongan Liga Arab untuk menghalalkan campur tangan mereka — sokongan yang, kebetulan, hampir serta-merta hilang sebaik sahaja Operasi Odyssey Dawn telah bermula. Kuasa barat mungkin telah bersedia untuk berurusan dengan Qaddafi yang berkuasa selama-lamanya, kerana dia telah memberikan banyak akses kepada minyak Libya, bekerjasama dalam program penyampaian yang kotor, dan membantu menghalang pelarian Afrika daripada sampai ke Eropah. Walau bagaimanapun, apabila keadaan menjadi tidak stabil mereka berusaha untuk menegaskan kawalan yang lebih dipercayai ke atas Libya dan sumbernya. Dengan Perancis dan Britain mendesak kuat untuk zon larangan terbang, Amerika Syarikat mungkin merasakan bahawa adalah mustahil dari segi politik untuk kekal di luar, kedua-duanya kerana Washington tidak mahu kedudukan kepimpinannya dalam NATO terjejas dengan duduk perkara ini dan kerana ia mahu memberi jaminan bahawa A.S. akan berada dalam kedudukan untuk meraih keuntungan terbesar selepas konflik itu.
Amerika Syarikat dan Eropah kedua-duanya mahu menghalang kuasa kerajaan yang menggunakan hasil minyak Libya untuk memenuhi keperluan popular domestik, bukan untuk memperkayakan dirinya dan syarikat barat. Campur tangan itu adalah satu peluang untuk cuba mendapatkan pengaruh yang mencukupi ke atas revolusi untuk mengarahkannya ke arah yang menguntungkan kepentingan barat. Ini adalah lebih penting kerana kuasa barat telah mengalami kemunduran besar dengan penyingkiran diktator mesra di Tunisia dan Mesir, akibatnya kuasa mereka di Afrika Utara dan Timur Tengah semakin goyah berbanding sebelum ini. Ia adalah benar terutamanya bagi Amerika Syarikat, yang juga telah gagal dalam usahanya untuk menubuhkan negara pelanggan kerjasama yang stabil di Iraq dan Afghanistan, dan kredibiliti mereka mungkin akan lebih terjejas apabila Tunisia dan Mesir yang baru didemokrasikan, di bawah tekanan pendapat umum, menilai semula mereka. hubungan dengan pelanggan serantau terulung Washington, Israel.
Campur tangan A.S. dan Eropah adalah sebahagian daripada revolusi balas yang muncul yang mengancam untuk menumpulkan, atau malah membalikkan, janji demokrasi Arab Spring. Pihak berkuasa di Bahrain, Arab Saudi, Yaman, Oman dan Syria semakin bertindak keras terhadap pemberontakan popular, dan di Mesir tentera bergerak untuk melindungi kuasanya dan mengekang pembaharuan radikal, mungkin dalam pakatan dengan Ikhwanul Muslimin. Tentera Mesir setakat ini enggan menamatkan darurat dan telah mencuba, mujurlah tanpa banyak kejayaan, untuk mengharamkan serangan dan demonstrasi. Kecuali dalam kes Syria, semua ini hampir pasti berlaku dengan persetujuan diam-diam, dan mungkin persekongkolan langsung, Washington dan juga penindasan di Syria telah membangkitkan hanya protes lemah daripada pegawai A.S. Di Yaman, Washington dilaporkan akan beralih daripada sokongan kepada Presiden Ali Abdullah Saleh pada jam kesebelas, kerana pemerintahannya menjadi tidak berdaya maju sepenuhnya, dan memihak kepada peralihan kuasa kepada kerajaan sementara yang diketuai oleh naib presiden Salehs, yang diharapkan oleh A.S. ikuti langkah patuh kerajaan Yaman sekarang. Pemimpin politik di Amerika Syarikat, dan elit korporat, ketenteraan dan politik yang mereka layani, mempunyai minat yang mendalam dan berkepentingan untuk membendung revolusi yang kini melanda dunia Arab. Memberi sokongan kepada pencerobohan bersenjata mereka hanya akan memudahkan kejayaan mereka dalam usaha reaksioner ini.
Majlis Kebangsaan Libya pada asalnya menyeru bukan sahaja untuk zon larangan terbang, tetapi juga untuk negara-negara barat menyerahkan aset beku Qaddafi supaya mereka boleh membeli senjata. Ia mendedahkan bahawa AS dan Eropah setakat ini tidak membekalkan senjata secara langsung mahupun membuka ruang kepada pemberontak untuk mendapatkan senjata yang mereka sangat perlukan. Sudah tentu, menyalurkan senjata kepada Majlis Kebangsaan Libya juga akan menjadi satu cara untuk memperoleh pengaruh politik bagi barat, tetapi itu boleh dikurangkan oleh pemberontak yang memperoleh senjata daripada pelbagai sumber. Walau apa pun, Majlis tidak secara muktamad di bawah kawalan barat pada ketika ini; ia nampaknya masih bergantung pada ukuran sokongan popular dan sekurang-kurangnya agak bertanggungjawab kepada rakyat Libya - NATO, jelas sekali tidak.
Selagi revolusi Libya menyatakan perjuangan massa rakyat Libya untuk demokrasi dan keadilan sosial, ia mesti mendapat sokongan progresif di mana-mana. Tetapi sokongan itu tidak boleh diberikan secara automatik kepada setiap keputusan politik yang dibuat oleh pemberontak Libya, terutamanya apabila kita mempunyai alasan kukuh untuk mempercayai bahawa keputusan tertentu menjejaskan keupayaan mereka untuk menggantikan rejim Qaddafi yang kejam dengan sistem kuasa rakyat dan meningkatkan pengaruh mundur kuasa barat. di seluruh wilayah; ini adalah bahaya besar kesediaan pemberontak untuk menerima NATO sebagai rakan kongsi penuh. Terdapat sedikit keraguan bahawa NATO meningkatkan peranan dalam perjuangan menentang Qaddafi membantu mempromosikan unsur-unsur yang paling pro-barat dalam Majlis Kebangsaan -bekas pegawai Qaddafi, berhijrah, dengan hubungan CIA, dll. dan menguatkan mereka berhubung dengan lebih progresif, anti -kuasa imperialis.
Harus diingat bahawa orang lain yang tertindas telah bermati-matian meminta campur tangan kuasa besar bagi pihak mereka — dengan keputusan yang membawa maut. Pada tahun 1994, dalam menghadapi penindasan yang ganas, orang Haiti merayu kepada Amerika Syarikat untuk memasang semula Bertrand Aristide; Hasilnya ialah pendudukan (seperti di Libya, di bawah imprimatur PBB) yang berterusan sehingga hari ini, rampasan kuasa yang ditaja A.S. yang memaksa Aristide keluar dari negara itu, kerajaan yang korup dan tidak demokratik, dan kemiskinan terdesak yang berterusan yang timbul daripada A.S. -dasar ekonomi yang dikenakan. [Joanne Landys Op-Ed menentang campur tangan AS di Haiti telah diterbitkan dalam terbitan The New York Times pada 7 Ogos 1994.] Orang Islam Bosnia dan Kosovar Albania yang dikepung meminta bantuan daripada NATO; hasilnya adalah perpecahan etnik kekal di Bosnia dan penciptaan negara samseng di Kosovo. Ramai rakyat Iraq pada mulanya menyambut tentera AS sebagai pembebas daripada pemerintahan yang dibenci Saddam Hussein; tetapi pembebasan Iraq serta-merta bertukar menjadi mimpi ngeri penindasan berdarah AS dan perselisihan mazhab.
Sejak berakhirnya Perang Dingin, campur tangan ketenteraan oleh Amerika Syarikat dan sekutunya telah menjadi lebih dan lebih kerap, dengan akibat buruk bukan sahaja untuk penduduk yang terlibat, tetapi juga untuk kiri dan gerakan antiperang di seluruh dunia. Setakat aktivis progresif dan antiperang mempertahankan campur tangan ini, mereka menyediakan perlindungan politik yang tidak disengajakan untuk apa yang sebenarnya latihan dalam pencerobohan empayar dan membantu mewajarkan campur tangan berdarah masa depan.
Jika matlamat kita ialah dunia demokrasi rakyat yang menentukan sendiri, bebas daripada penguasaan imperialis, maka strategi yang kita sokong harus menunjukkan dengan konsisten ke arah pencapaian matlamat itu. Selagi orang kaya dan berkuasa mempunyai cara untuk memaksa kehendak mereka dengan kekerasan, mereka akan menghalang dunia sedemikian daripada wujud. NATO adalah salah satu senjata terkuat mereka. Kami tidak boleh menyokong pencerobohannya, walaupun mereka menyamar sebagai usaha untuk melindungi nyawa orang awam. Ini amat penting di Afrika Utara dan Timur Tengah, di mana kuasa-kuasa barat mempunyai kepentingan yang penting dalam mencegah rampasan kuasa sebenar oleh rakyat Arab. Cabaran yang dihadapi oleh gerakan demokratik radikal di seluruh dunia hari ini adalah untuk mencari jalan untuk menawarkan perpaduan dan sokongan yang bermakna antara satu sama lain, dan bukannya memberikan kesahihan tambahan kepada kuasa yang menghalang kita. Apabila krisis masa depan berkembang, cabaran ini akan menjadi semakin mendesak.
Pemberontakan di Libya, dan gerakan demokrasi di seluruh Afrika Utara dan Timur Tengah sudah pasti akan menghadapi kemunduran yang menyakitkan serta kemenangan yang menggembirakan apabila proses revolusioner berlangsung. Di Libya, kami berharap bahawa masih belum terlambat untuk pemberontakan popular untuk mendapatkan semula kemerdekaannya. Rakan sejatinya di rantau ini dan di seluruh dunia ialah gerakan akar umbi, kesatuan sekerja, aktivis keamanan dan hak asasi manusia, dengan matlamat demokrasi yang sama.
Lebih daripada sebarang peristiwa dalam beberapa dekad, Arab Spring telah membuka prospek dunia yang lebih baik, dunia di mana nasib berbilion-bilion tidak lagi berada di bawah belas kasihan golongan elit yang haus kuasa dan membesarkan diri. Di negara sendiri, gelombang revolusi demokrasi menawarkan peluang bagi kita yang telah lama menentang dasar luar AS dan pergantungannya pada kerajaan autoritarian, campur tangan ketenteraan, dan dasar ekonomi reaksioner untuk meyakinkan rakyat Amerika biasa bahawa jalan lain mungkin dan demi kepentingan terbaik mereka. .
Penulis berterima kasih kepada Frank Brodhead atas bantuannya dengan kenyataan ini.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate