Ogos 21, 2002
Rakan-rakan yang dikasihi:
Demi kepentingan menentang tergesa-gesa semasa berperang, kami telah mengarang "Surat Terbuka kepada Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kofi Annan dan kepada Perwakilan Negara Anggota, mengenai Hasrat Diisytiharkan Amerika Syarikat untuk Melakukan Pencerobohan Terhadap Iraq."
Surat itu mempersoalkan kesahihan dan keadilan rancangan perang AS serta peranan AS dan PBB dalam menangani Iraq sejak kebelakangan ini. Ia menyimpulkan dengan menggesa PBB dan Negara Anggotanya untuk bertindak sekarang untuk menghalang perang ini selaras dengan kedua-dua Piagam PBB dan keinginan sebahagian besar rakyat dunia.
Kami bercadang untuk menyebarkan Surat ini secara meluas kepada individu, kumpulan dan media.
Kami menggesa anda untuk menandatangani Surat ini dan menyampaikannya kepada orang lain untuk ditandatangani.
Sekiranya anda bersetuju untuk menandatanganinya, SILA nyatakan nama, gabungan atau pekerjaan dan/atau lokasi anda (bandar, negara). Kemudian sila kembalikan tandatangan anda kepada David Peterson di: [e-mel dilindungi].
—- Edward S. Herman, Profesor Emeritus, Sekolah Wharton, Universiti Pennsylvania, Philadelphia
—- Anthony Arnove, editor, Iraq Under Siege: The Deadly Impact of Sanctions and War (South End Press, 2000)
—- Rahul Mahajan, pengarang, The New Crusade: America's War on Terrorism (Monthly Review Press, 2002)
—- David Peterson, penulis dan penyelidik, Chicago
-
Surat Terbuka Kepada Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Kofi Annan dan kepada Wakil Negara Anggota, mengenai Hasrat Pengisytiharan Amerika Syarikat untuk Melakukan Pencerobohan Terhadap Iraq
-
Tuan-tuan dan Puan-puan yang dihormati:
Walaupun kerajaan AS secara terbuka merancang perang menentang Iraq, pegawai dan wakil PBB tidak lantang bersuara menentang mahupun mengambil sebarang tindakan yang mungkin menghalang Amerika Syarikat daripada memulakan haluan ganas ini. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah diwujudkan secara eksplisit untuk "menyelamatkan generasi yang akan datang daripada bencana perang" (Mukadimah, Piagam PBB) dan "untuk mengambil langkah kolektif yang berkesan untuk pencegahan dan penghapusan ancaman kepada keamanan..." (Perkara 1, 1). Piagam PBB mengutuk serangan unilateral merentasi sempadan apabila tidak dibenarkan oleh mempertahankan diri, merujuk kepada keperluan untuk menangkis serangan yang sedang berlaku atau jelas akan berlaku. Jika tidak, adalah wajib untuk mendapatkan sekatan Majlis Keselamatan untuk sebarang tindakan ketenteraan tersebut. Apabila sebuah negara hanya mengambil tanggungjawab untuk menggantikan rejim yang tidak dipersetujuinya dengan kekerasan senjata, ini adalah pencerobohan, yang digambarkan oleh wakil AS di perbicaraan Nuremberg, Robert Jackson, sebagai "jenayah antarabangsa tertinggi yang hanya berbeza daripada jenayah perang lain. kerana ia mengandungi dalam dirinya sendiri kejahatan yang terkumpul dari keseluruhannya.” Penegasan AS baru-baru ini mengenai hak untuk terlibat dalam serangan "pre-emptive" ke atas negara, termasuk Iraq, tidak menghalang pertimbangan ini-ia adalah satu lagi ungkapan niat untuk melanggar undang-undang antarabangsa.
Tuntutan mengenai pengejaran Iraq atau pemilikan sebenar "senjata pemusnah besar-besaran" (WMD) tidak boleh mewajarkan serangan AS, lebih-lebih lagi serangan Iraq ke atas Amerika Syarikat boleh juga dibenarkan berdasarkan pemilikan senjata sedemikian oleh AS (dan ancaman yang lebih besar. penggunaannya). Resolusi sedia ada yang menangani isu ini, seperti Resolusi Majlis Keselamatan PBB 687, tidak memberi hak kepada Amerika Syarikat untuk melancarkan mogok tanpa kebenaran khusus daripada Majlis Keselamatan. Idea bahawa Amerika Syarikat diancam oleh Iraq yang didakwa memiliki WMD tidak dapat dipertahankan. Tidak ada bukti bahawa Iraq memiliki sistem penyampaian jarak jauh, atau kepimpinannya sangat tidak rasional sehingga merancang tindakan yang akan melepaskan kekuatan penuh kuasa tentera AS ke atas negara mereka.
Amerika Syarikat juga tidak mempunyai tangan yang bersih dalam isu ini, kerana ia dan Britain memudahkan pemerolehan dan penggunaan WMD Iraq pada 1980-an–termasuk penyediaan benih kuman berkualiti tinggi AS untuk antraks dan penyakit maut lain–semasa Iraq berperang melawan Iran. dan berkhidmat untuk kepentingan AS. Amerika Syarikat juga menjejaskan kerja Suruhanjaya Khas PBB untuk pemeriksaan senjata (Unscom), menggunakannya untuk pengintipan dan menarik baliknya sebelum pengeboman AS ke atas Iraq pada Disember 1998. Baru-baru ini, kerana ia berusaha untuk mengekalkan rasionalnya untuk pergi. untuk berperang, Amerika Syarikat telah menolak tawaran dari Iraq untuk berunding mengenai penerimaan semula pemeriksa.
Di bawah tekanan AS dan British yang kuat, PBB telah mengenakan dan mengekalkan sekatan ke atas Iraq selama berbelas tahun yang lalu atas dakwaan kepentingan menghalang pengambilalihan WMD oleh Iraq. Tetapi harga sekatan itu telah dibayar oleh berjuta-juta orang awam yang tidak bersalah, bukan rejim atau pemimpinnya. Embargo itu telah menyukarkan Iraq untuk pulih daripada Perang Teluk 1991, menjejaskan keupayaannya untuk membina semula sistem sanitasi dan rawatan air yang disasarkan dan dimusnahkan oleh pengeboman AS. Pengeboman yang disengajakan itu melanggar Artikel 54 Protokol Tambahan 1977 kepada Konvensyen Geneva.
Walaupun pada masa itu Presiden George Bush menyatakan pada tahun 1991 bahawa "kami tidak berusaha...untuk menghukum rakyat Iraq atas keputusan dan dasar pemimpin mereka...[dan] kami melakukan segala yang mungkin dan dengan kejayaan besar untuk meminimumkan kerosakan cagaran" (New York Times, Feb. 6, 1991), kesan buruk pengeboman sebegitu ke atas orang awam telah difahami pada masa itu dan sebenarnya dimaksudkan oleh perancang AS. The Washington Post melaporkan sejurus selepas perang bahawa "Perancang kini mengatakan niat mereka adalah untuk memusnahkan atau merosakkan kemudahan berharga yang Baghdad tidak dapat membaiki tanpa bantuan asing" (23 Jun 1991). Kini diketahui bahawa ini termasuk kemudahan rawatan air, yang ketiadaannya difahami "membawa kepada peningkatan insiden, jika bukan wabak, penyakit" (Defense Intelligence Agency, "Iraq Water Treatment Vulnerabilities," Jan. 21, 1991, dipetik dalam Thomas Nagy, "Rahsia Di Sebalik Sekatan: Bagaimana AS Sengaja Memusnahkan Bekalan Air Iraq," The Progressive, Sept. 2001). Memusnahkan kemudahan ini dan menghalang pembaikan atau penggantiannya akan memberikan leverage tawar-menawar yang lebih besar dengan mempergiatkan kesan buruk sekatan ke atas kebajikan awam.
Seperti yang dinyatakan dalam laporan baru-baru ini yang dikeluarkan oleh lebih sedozen gereja dan kumpulan hak asasi manusia, "Sekatan Iraq: Implikasi Kemanusiaan dan Pilihan untuk Masa Depan" (6 Ogos 2002), "Protokol 1977 kepada Konvensyen Geneva mengenai undang-undang peperangan termasuk larangan pengepungan ekonomi terhadap orang awam sebagai kaedah peperangan.” Dalam tindakan mereka yang melibatkan Iraq, Amerika Syarikat, Britain, dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah melanggar undang-undang perang ini dengan cara yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Dalam artikel dalam Hal Ehwal Luar ("Sanctions of Mass Destruction," 78: 3 [Mei/Jun 1999]), John dan Karl Mueller berpendapat bahawa "sekatan ekonomi mungkin menjadi punca kematian lebih ramai orang di Iraq daripada telah dibunuh oleh semua yang dipanggil senjata pemusnah besar-besaran sepanjang sejarah." Dana Kanak-Kanak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah mendokumenkan peningkatan dalam kadar kematian kanak-kanak bawah lima tahun di Iraq daripada 56 kepada 131 setiap seribu dalam tahun sekatan 1990-1998, dengan anggaran angka kematian kanak-kanak berjumlah beberapa ratus ribu.
Setelah menyumbang kepada kematian besar-besaran ini melalui peperangan ekonomi, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu kini berdiam diri dalam menghadapi perang pencerobohan yang dirancang secara terbuka terhadap Iraq. Peperangan akan berdarah dan akan mempunyai kesan yang lebih luas, berpotensi membawa bencana. Jika Setiausaha Agung dan ahli-ahli Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tidak bersuara, menentang, dan cuba untuk menghentikan apa yang akan menjadi pencerobohan yang terang-terangan, tidakkah jelas bahawa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bukanlah sebuah institusi yang berfungsi untuk mencegah peperangan tetapi sebaliknya merupakan instrumen politik Amerika Syarikat dan sekutu terpilih?
Kami menggesa Setiausaha Agung PBB dan ahli-ahli PBB untuk bertindak sekarang atau dikutuk sebagai rakan sejenayah pencerobohan, bertentangan dengan kedua-dua bahasa yang jelas dalam Piagam PBB dan keinginan sebahagian besar rakyat dunia.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate