New York, New York: Saluran media menyukai ulang tahun. Mereka menjadi pembuat dan tambatan berita untuk satu hari cerita yang menjadi alasan untuk liputan episodik isu-isu utama yang menggantikan pelaporan kritikal yang berterusan,
Ia adalah satu bentuk nostalgia "bagaimana kita membuat liputan" yang bertujuan untuk melemahkan politik masa lalu atau memberi kita gred, tetapi tidak melihat terlalu dekat punca krisis.
Jadi, tidak hairanlah, Presiden akan menandakan majlis minggu ini, dengan, apa lagi–sebuah ucapan, tidak kurang daripada ucapan, benar-benar "teguran", bertujuan untuk memberikan putaran positif untuk beberapa siri bencana ekonomi yang belum kita hadapi. memanjat keluar dari.
Reuters melaporkan: "Seorang pegawai White House berkata Obama akan menyampaikan ucapan di White House Rose Garden pada hari Isnin untuk menandakan ulang tahun kelima krisis kewangan, yang dipercepatkan pada 15 September 2008 apabila firma Lehman Brothers memfailkan perlindungan kebankrapan.
“Presiden Demokrat akan memberi tumpuan kepada yang positif, membincangkan kemajuan yang dicapai dan menyerlahkan preskripsinya untuk meningkatkan penciptaan pekerjaan di tengah-tengah pertempuran bajet yang dijangka dengan Republikan di Kongres pada minggu-minggu akan datang."
Adakah ini benar-benar ulang tahun? Perlu diingat bahawa bank yang dihormati itu, Bear Sterns, jatuh pada tahun sebelumnya, pada tahun 2007, dan bahawa pengguna telah disasarkan oleh pemangsa kewangan yang mengayuh pinjaman subprima dan penipuan kewangan lain selama bertahun-tahun sebelumnya.
Untuk mengurapi ulang tahun, anda memerlukan tarikh, walaupun ia tidak tepat, dan, oleh itu, mensas dalam media kami telah memutuskan bahawa kejatuhan bank pelaburan Lehman Brothers pada tahun 2008—suatu peristiwa yang kebanyakannya masih keruh–dengan banyak mengatakan bahawa kerajaan bertindak tidak bertanggungjawab dalam membiarkan institusi kewangan "terlalu besar untuk gagal" ini gagal, telah dikenal pasti sebagai titik permulaan.
Guardian yang berpangkalan di London, tidak seperti kebanyakan akhbar Amerika meninjau semula perkara yang menjatuhkan Lehman. (Ia adalah sebuah bank secara kebetulan yang satu pertiga dimiliki oleh pekerjanya.) Mereka menemu bual Michele Nicoletta, ketua "perdagangan kredit aliran Amerika Latin" pada masa itu di Lehman, dan orang yang bertanggungjawab ke atas perdagangan bon dan derivatif kredit firma itu dalam pasaran baru muncul. pasaran.
Heidi Moore melaporkan, "Tuduhan awam terhadap firma itu sukar untuk ditanggung, katanya, kerana mengetahui bahawa Lehman membayar harga untuk budaya mengambil risiko yang kebanyakan veteran dianggap biasa di semua firma Wall Street. "Saya fikir Lehman agak kambing hitam. Ia telah dipilih. Terdapat banyak spekulasi mengapa Lehman dipilih berbanding orang lain. Saya tidak fikir Lehman adalah rumah tamak; Saya fikir Lehman telah dijadikan contoh, dan ia adalah malang."
Kejatuhan Lehman, menurut kajian mengenai tempoh yang tidak menentu itu, dipersalahkan oleh Setiausaha Perbendaharaan ketika itu Hank Paulson, yang, ketika mengetuai Goldman Sachs, adalah pesaing utama. Kebenciannya terhadap Lehman dilaporkan pahit dan sangat peribadi.
Lehman diketuai oleh Dick Fuld, seorang lagi pahlawan Wall Street, yang kemudiannya merujuk dirinya sebagai "lelaki paling dibenci di Amerika." Seperti pesaingnya, dia menunggangi pasaran gadai janji subprima intensif penipuan untuk mencapai kejayaan sehingga ia melanda salah satu bank paling berprestij di Amerika dan mengubahnya menjadi setara dengan kewangan Dante's inferno.
Fuld menjadi kambing hitam #1 sebahagiannya kerana keangkuhan dan kemahiran PR yang buruk, tetapi dia hampir tidak bersendirian dalam menipu pelanggan dan mengubah ekonomi kita.
Satu lagi artikel Guardian meletakkan tarikh "ulang tahun" ini dalam keraguan juga, selepas bercakap dengan Lord Turner yang mengambil alih sebagai pengerusi SEC Britain, Pihak Berkuasa Perkhidmatan Kewangan, seminggu selepas pihak berkuasa Amerika gagal mencari pembeli untuk Lehman. Menyedari, (Dia) percaya krisis itu pra-tarikh keruntuhan Lehman, dan juga larian di Northern Rock pada September 2007.
"Bagi saya," katanya, "pengajaran yang dipelajari ialah punca krisis ini kembali sangat mendalam. Selama beberapa dekad kami membenarkan terlalu banyak leverage untuk berkembang dalam ekonomi sebenar, dan kami membenarkan sistem perbankan berakhir. Saya fikir kami menjalankan sistem dengan penampan modal dan kecairan yang begitu kecil sehingga menjelang 2006-07 krisis pasti akan berlaku.
"Kami mencipta sistem kewangan terlalu leverage dan ekonomi sebenar terlalu memanfaatkan."
Begitu banyak idea untuk "ulang tahun kelima" sehingga media bertukar menjadi acara berita! Ia adalah sistem yang mencipta krisis, bukan seorang jurubank.
Satu lagi kertas British, The Independent, menulis: "Di tengah-tengah televisyen berjam-jam dan kertas surat khabar berjam-jam yang dikhaskan untuk ulang tahun yang tidak diingini detik penentu krisis perbankan, hanya ada satu persoalan: adakah kita sudah cukup berubah untuk menghentikannya berulang?
Dengan kata lain, adakah Washington telah mencipta sistem perbankan yang selamat, memaksa Wall Street mengambil risiko yang lebih sedikit, atau adakah pihak bank menang sekali lagi, melobi ahli politik untuk mengekalkan status quo? Malangnya bagi pembayar cukai, jawapannya ialah: terutamanya yang terakhir."
Kami tahu bahawa orang yang paling terluka kebanyakannya tidak berada di bank di Wall Street, seperti yang dilaporkan oleh Derek Thompson di Atlantik dalam artikel yang dipanggil, "Pekerjaan menurun dan keuntungan meningkat."
"Enam tahun selepas kemelesetan bermula, lima tahun selepas kemalangan, dan empat tahun selepas pemulihan bermula, bahagian negara yang mempunyai pekerjaan telah menurun lebih daripada 7 peratus," tulisnya.
"Namun ... keuntungan korporat merosot, sekali lagi. Pasaran saham menetapkan rekod nominal mingguan, sekali lagi. Harga rumah meningkat, sekali lagi. Kewangan merudum, sekali lagi. Krisis kewangan kononnya "mengubah segala-galanya." Ia benar-benar tidak. "
Organisasi advokasi, Warga Awam, merumuskan kerosakan yang berterusan:
"Jumlah kemalangan itu menyebabkan ekonomi AS: $22 trilion
"Berapa banyak orang akan dapat jika $22 trilion itu dibahagikan sama rata di kalangan penduduk AS: Aset empat bank terbesar di Amerika — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup dan Wachovia/Wells Fargo — ketika mereka "terlalu besar untuk gagal" pada 2008: $6.4 trilion
"Aset empat bank itu hari ini: $7.8 trilion
"Daripada 63 bekas pekerja Lehman Brothers yang dikenal pasti oleh pemeriksa kebankrapan sebagai mengetahui skim perakaunan yang digunakan Lehman untuk menutupi kewangan sebenar, bilangan yang bekerja dalam jawatan perkhidmatan kewangan kanan hari ini: 47"
Sementara itu, 1% di atas telah melakukannya dengan sangat baik. Alternet menemu bual pakar Ketidaksamaan Thomas Piketty dan Emmanuel Saez yang mengatakan bahawa kita kini berada dalam kesan krisis yang sedang dibincangkan, seolah-olah sudah berakhir, sedang menghadapi jurang terbesar antara kaya dan miskin pernah direkodkan oleh ahli ekonomi.
Mereka berkata, "Selepas Kemelesetan Besar, 1 peratus teratas telah menelan hampir semua keuntungan pendapatan dalam tiga tahun pertama "pemulihan" - 95 peratus yang membingungkan. Ketaksamaan ekonomi lebih teruk daripada sebelumnya kemalangan itu. Malah, tahun lepas orang kaya membawa pulang bahagian pendapatan terbesar sejak 1917 dengan pengecualian hanya satu tahun: 1928."
Presiden Obama terlalu taksub dengan mangsa perang di Syria sehinggakan dia seolah-olah melupakan mangsa bencana ekonomi di Amerika. Beritahu saya mengapa dia menandakan kegemaran Wall Street terhadap kapitalisme bencana sedangkan dia harus mengenal pasti dengan orang-orang yang menyokong Wall Street.
Seperti yang berlaku, sehari selepas Presiden Obama, tsk-tsks tentang acara yang dipilih secara sewenang-wenangnya lima tahun lalu, akan ada ulang tahun sebenar pada 17 September di sini di New York untuk memperingati ulang tahun kedua Occupy Wall Street. Charles Blow dari New York Times melaporkan bahawa walaupun pergerakan itu dibenderakan, slogan utamanya tentang %99% berbanding 1% telah mendapat penerimaan luas.
Dia menulis, "Terdapat tanda-tanda bahawa naratif itu mungkin telah berlaku di beberapa bahagian pengundi di luar penunjuk perasaan di taman-taman dan di sebalik kempen presiden antara penyandang dari bawah, berkarisma dan pesaing bangsawannya yang janggal."
Dia menunjuk kepada kemenangan seorang ahli politik populis sebagai calon Datuk Bandar New York–seorang Anti-Bloomberg di sebuah bandar yang menyaksikan Bloomberg menggunakan polis untuk menyerang OWS secara fizikal.
Dia juga berhujah, "Terdapat juga tanda-tanda keresahan negara. Menurut tinjauan pendapat Pusat Penyelidikan Pew yang dikeluarkan Khamis, kurang daripada 8 peratus responden berpendapat bahawa, selepas kemelesetan ekonomi baru-baru ini, dasar kerajaan telah membantu golongan miskin, kelas pertengahan atau perniagaan kecil. Kira-kira lima kali lebih ramai yang percaya bahawa mereka telah membantu orang kaya, bank besar dan institusi kewangan lain serta syarikat besar.
Dan apabila pasaran saham melonjak untuk mereka yang mempunyai wang yang cukup untuk berada di dalamnya, tinjauan Gallup yang dikeluarkan pada hari Khamis mendapati bahawa satu daripada lima rakyat Amerika mengatakan bahawa mereka telah bergelut untuk membeli makanan pada tahun lepas dan akses kepada keperluan asas adalah berhampiran rekod rendah. "
Kami tidak memerlukan New York Times untuk memberitahu kami semua ini tetapi sekurang-kurangnya mereka tidak dapat menguburkan masalah ekonomi sebenar seperti yang mereka lakukan lagi.
Ketua pegawai Pelaburan Bank of America memberitahu Business Insider bahawa dia bimbang ekonomi masih seperti yang dia panggil "terhempas," dan memberi amaran "jika ekonomi AS tidak meningkat dengan ketara pada suku akan datang, ia tidak akan pernah meningkat."
Mesej beliau kepada penggalak pasaran: "Kekang Keghairahan Anda"
Apa yang dikatakan oleh ini dan banyak artikel serupa ialah pemulihan ekonomi yang sebenar dan lebih banyak peluang pekerjaan tidak mungkin berlaku. Malah, semua perbincangan perang sepanjang minggu lepas dan perdebatan hutang baharu hanya menjadikan keadaan semakin tidak menentu.
Apa yang buruk adalah hakikat bahawa kebanyakan pembaharuan yang dicadangkan untuk memastikan lebih banyak kestabilan telah dikurangkan oleh penggubal undang-undang di bawah tekanan melobi yang berat daripada bankster, Phil Angelides yang mengendalikan Suruhanjaya Krisis Kewangan memberi amaran bahawa kita tidak keluar dari hutan.
Dia tidak didengari hari ini lebih daripada dia ketika dia mengeluarkan laporannya. (Saya menulis kata pengantar kepada edisi Cosimo Press bagi kajian yang mencerahkan itu.") Untuk perbincangan yang lebih pencerahan, lihat video ini tentang apa yang berlaku dengan Lehman dan masih berlaku dan bagaimana krisis kewangan berubah menjadi krisis ekonomi global yang lebih mendalam.
Oleh itu, tolong jangan keluarkan semangat untuk meraikan ulang tahun palsu ini. Sebaliknya lakukan apa yang anda boleh untuk menghidupkan semula dan menjana semula Occupy Wall Street untuk melawan perjuangan untuk keadilan ekonomi yang masih jauh dari kemenangan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate