Adakah anda bersetuju dengan hujah bahawa serangan ketenteraan Israel di Lubnan adalah “dibenarkan dari segi undang-undang dan moral?”
Noam Chomsky: Pencerobohan itu sendiri adalah pelanggaran serius undang-undang antarabangsa, dan jenayah perang besar sedang dilakukan semasa ia berterusan. Tiada justifikasi undang-undang.
"Pewajaran moral" sepatutnya menangkap tentera dalam serbuan rentas sempadan, dan membunuh orang lain, adalah jenayah yang keterlaluan. Kami tahu, dengan pasti, bahawa Israel, Amerika Syarikat dan kerajaan Barat yang lain, serta aliran utama pendapat Barat yang jelas, tidak mempercayai sepatah kata pun. Bukti yang mencukupi ialah toleransi mereka selama bertahun-tahun terhadap jenayah Israel yang disokong AS di Lubnan, termasuk empat pencerobohan sebelum ini, pendudukan yang melanggar perintah Majlis Keselamatan selama 22 tahun, dan pembunuhan dan penculikan yang kerap. Sebut sahaja satu soalan yang perlu dijawab oleh setiap jurnal: Bilakah Nasrallah memegang peranan kepimpinan? Jawapan: Apabila kerajaan Rabin meningkatkan jenayahnya di Lubnan, membunuh Sheikh Abbas Mussawi dan isteri serta anaknya dengan peluru berpandu yang dilepaskan dari helikopter AS. Nasrallah dipilih sebagai penggantinya. Hanya satu daripada banyak kes. Lagipun, ada sebab kukuh mengapa Februari lalu, 70% rakyat Lubnan menyeru penangkapan tentera Israel untuk pertukaran tahanan.
Kesimpulan itu digariskan, secara dramatik, oleh peningkatan keganasan semasa, yang bermula selepas penangkapan Koperal Gilad Shalit pada 25 Jun. Setiap "garis masa" Barat yang diterbitkan menganggapnya sebagai acara pembukaan. Namun sehari sebelumnya, tentera Israel menculik dua orang awam Gaza, seorang doktor dan saudara lelakinya, dan menghantar mereka ke sistem penjara Israel di mana mereka boleh menyertai ramai rakyat Palestin yang lain, ramai yang ditahan tanpa tuduhan - lantas diculik. Penculikan orang awam adalah jenayah yang jauh lebih teruk daripada penangkapan tentera. Tanggapan Barat agak mendedahkan: beberapa komen santai, jika tidak senyap. Media-media besar langsung tidak ambil pusing melaporkannya. Fakta itu sahaja menunjukkan, dengan kejelasan yang kejam, bahawa tidak ada justifikasi moral untuk peningkatan mendadak serangan di Gaza atau kemusnahan Lubnan, dan menunjukkan kemarahan Barat mengenai penculikan adalah penipuan yang sinis.
Banyak yang diperkatakan tentang hak Israel untuk mempertahankan diri daripada musuh-musuhnya yang mengambil kesempatan daripada pengunduran Israel dari Gaza, sekali gus mencetuskan babak terbaru dalam konflik Arab-Israel. Adakah anda bersetuju?
NC: Israel sememangnya mempunyai hak untuk mempertahankan dirinya, tetapi tidak ada negara yang mempunyai hak untuk "mempertahankan" wilayah yang diduduki. Apabila Mahkamah Dunia mengutuk "tembok pemisah" Israel, malah seorang Hakim AS, Hakim Buergenthal, mengisytiharkan bahawa mana-mana bahagian daripadanya yang dibina untuk mempertahankan penempatan Israel adalah "ipso facto yang melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa," kerana penempatan itu sendiri adalah haram.
Pengunduran beberapa ribu peneroka haram dari Gaza diumumkan secara terbuka sebagai rancangan pembesaran Tebing Barat. Ia kini telah dirasmikan oleh Perdana Menteri Ehud Olmert, dengan sokongan Washington, sebagai program pengilhakan tanah yang diduduki yang berharga dan sumber utama (terutamanya air) dan kantonisasi wilayah yang tinggal, hampir dipisahkan antara satu sama lain dan dari bahagian yang menyedihkan. Baitulmaqdis akan diberikan kepada rakyat Palestin. Semuanya akan dipenjarakan, kerana Israel akan mengambil alih lembah Yordan. Gaza juga kekal dipenjarakan dan Israel melakukan serangan di sana sesuka hati.
Gaza dan Tebing Barat diiktiraf sebagai satu unit, oleh Amerika Syarikat dan Israel juga. Oleh itu, Israel masih menduduki Gaza, dan tidak boleh menuntut mempertahankan diri di wilayah yang didudukinya di salah satu daripada dua bahagian Palestin. Ia adalah Israel dan Amerika Syarikat yang secara radikal melanggar undang-undang antarabangsa. Mereka kini berusaha untuk menyempurnakan rancangan lama untuk menghapuskan hak kebangsaan Palestin untuk kebaikan.
Amerika Syarikat telah menolak untuk menyeru gencatan senjata segera, dengan alasan bahawa ini bermakna kembali kepada status quo ante, namun kita menyaksikan "kembali ke masa lalu" pendudukan semula beberapa bahagian di Lubnan, dan kemerosotan pesat Lubnan kepada kekacauan politik oleh konflik semasa. Adakah dasar AS betul?
NC: Ia adalah betul dari sudut pandangan mereka yang ingin memastikan bahawa Israel, kini hampir pangkalan tentera AS luar pesisir dan pusat teknologi tinggi, menguasai wilayah itu, tanpa sebarang cabaran terhadap pemerintahannya ketika ia meneruskan untuk memusnahkan Palestin. Dan terdapat kelebihan sampingan, seperti menghapuskan sebarang penghalang berasaskan Lubnan jika AS-Israel memutuskan untuk menyerang Iran.
Mereka juga mungkin berharap untuk menubuhkan rejim pelanggan di Lubnan seperti yang Ariel Sharon cuba wujudkan ketika dia menyerang Lubnan pada 1982, memusnahkan sebahagian besar negara dan membunuh kira-kira 15-20,000 orang.
Apakah kemungkinan akibat daripada krisis "serampang dua mata" ini di Lubnan dan wilayah yang diduduki, dalam masa terdekat dan jangka panjang?
NC: Kami tidak boleh meramalkan banyak. Terdapat terlalu banyak ketidakpastian. Satu akibat yang sangat mungkin, seperti yang dijangkakan oleh Amerika Syarikat dan Israel, adalah peningkatan ketara dalam keganasan gaya jihad apabila kemarahan dan kebencian yang ditujukan terhadap Amerika Syarikat, Israel, dan Britain melanda dunia Arab dan Islam. Satu lagi ialah Nasrallah, sama ada dia terselamat atau terbunuh, akan menjadi simbol penentangan yang lebih penting terhadap pencerobohan AS-Israel. Hizbullah sudah mempunyai sokongan 87% yang luar biasa di Lubnan itu sendiri, dan penentangannya telah menyemarakkan pendapat popular sehinggakan sekutu AS yang paling tua dan paling rapat pun terpaksa berkata bahawa “Jika pilihan damai ditolak kerana keangkuhan Israel, maka hanya pilihan perang yang tinggal, dan tiada siapa yang tahu akibat yang menimpa wilayah itu, termasuk peperangan dan konflik yang tidak akan menyelamatkan sesiapa, termasuk mereka yang kuasa tenteranya kini menggoda mereka untuk bermain api.” Itu daripada Raja Abdullah dari Arab Saudi, yang lebih tahu daripada mengutuk Amerika Syarikat secara langsung.
Apakah langkah-langkah yang anda cadangkan agar permusuhan semasa dapat ditamatkan dan keamanan yang berkekalan diwujudkan?
NC: Langkah asas difahami dengan baik: gencatan senjata dan pertukaran tahanan; penarikan pasukan pendudukan; penerusan "dialog kebangsaan" dalam Lubnan; dan penerimaan konsensus antarabangsa yang sangat luas mengenai penyelesaian dua negara bagi Israel-Palestin, yang telah disekat secara unilateral oleh Amerika Syarikat dan Israel selama tiga puluh tahun. Terdapat, seperti biasa, banyak lagi yang perlu dikatakan, tetapi itulah yang penting.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate