Ia sepatutnya tidak penting. Ia benar-benar tidak penting, sepatutnya, apa yang berlaku dalam Parti Pekerja Sosialis. Keahlian mereka adalah kira-kira purata pintu rumah di Mansfield Town. Pada masa saya meninggalkan mereka, pada tahun 2007, komen yang paling biasa saya dengar tentang mereka ialah 'Oh. Adakah mereka masih pergi?’ cara anda merujuk kepada Bernard Cribbins.
Tetapi entah bagaimana mereka telah membuat diri mereka menjadi kucar-kacir sehingga beribu-ribu orang telah dicengkam olehnya, seolah-olah ia adalah opera sabun Trotskyite kehidupan sebenar, dengan penonton duduk di hadapan internet dengan tab ais krim untuk episod terbaru dan tercungap-cungap “ Ya Tuhan saya, mereka telah memanggil ketua puak itu sebagai moral liberal yang memalukan, saya tidak sabar untuk melihat apa yang berlaku esok.”
Artikel, forum dan bahagian komen mengenai kesusahan mereka telah menjangkaui bahagian politik tanah dalam talian; pada satu ketika Mumsnet adalah antara laman web yang membincangkannya. Mungkin terdapat perbincangan mengenai forum pembuatan wain, di mana seseorang telah menulis "Tuduhan terhadap ahli terkemuka SWP ini telah membuatkan saya mempertimbangkan semula bila hendak menghancurkan tanaman elderberry tahun ini."
Saya telah menyia-nyiakan tempoh seharian membaca perkara ini, sehingga merasai rasa memalukan yang berlebihan yang anda perolehi selepas makan seluruh roti Swiss pada waktu pagi.
Sebahagian daripada alasan saya ialah saya telah menjadi ahli selama bertahun-tahun, dan mengenali ramai orang di tengah-tengah acar ini. Tetapi juga, ia tidak penting, atas pelbagai sebab.
Punca serta-merta ialah pada tahun 2012 pemimpin parti melaporkan aduan telah dibuat oleh seorang wanita remaja, yang mendakwa bahawa semasa hubungan sulit dia dengan salah seorang ahli paling kanan, seorang lelaki berusia hampir 50 tahun, dia telah merogolnya. .
Terdapat khabar angin tentang 'sesuatu insiden' pada persidangan tahun sebelumnya, tetapi ahli tidak diberitahu butirannya, dan selepas menyebut secara ringkas tentang dia terlibat dalam 'kesukaran', tepukan gemuruh diadakan untuk lelaki berkenaan.
Wanita itu agak kurang berpuas hati dengan keputusan ini, dan apabila lebih ramai ahli mendengar cerita penuh parti itu memutuskan untuk merujuk 'aduan' kepada Jawatankuasa Pertikaian mereka, untuk 'menyiasat' perkara itu. Kesemua lapan orang dalam jawatankuasa ini telah bekerja dengan tertuduh selama beberapa tahun, kebanyakannya adalah kawannya, dan adakah anda percaya, mereka memutuskan kes itu 'Tidak terbukti', jadi tiada tindakan perlu diambil terhadapnya (walaupun pengerusi jawatankuasa membantah, mengisytiharkan tertuduh telah berkelakuan tidak wajar).
Pada persidangan parti pada Januari 2012 ahli diminta meluluskan laporan Jawatankuasa Pertikaian. Semasa perbincangan, ia telah didedahkan oleh seorang saksi kepada penyiasatan bahawa dalam perjalanannya wanita itu telah ditanya tentang hubungan lain yang pernah dia alami, dan tentang tabiat minumnya. Ternyata dia juga telah meminta untuk bercakap di persidangan itu, tetapi diberitahu dia tidak akan dibenarkan masuk, dan kini berada dalam keadaan tertekan, kerana ia tidak sukar untuk dibayangkan.
Dan diketahui bahawa ahli-ahli SWP yang mengetahui tentang isu itu, dan tidak senang mengenainya, telah dipecat daripada parti kerana membincangkannya di Facebook. Ahli-ahli yang membantah mana-mana perkara ini diberitahu mereka bersalah atas "moraliti borjuasi" dan dituduh menyerah kepada feminisme.
Persidangan itu mengundi, secara sempit, untuk menerima laporan itu. Tetapi seseorang yang berada di sana membocorkan transkrip perbincangan ke internet.
Reaksi di kalangan hampir semua orang yang melihat ini adalah seram yang membingungkan, jadi pada ketika ini, dan ini memerlukan tipu daya dan dedikasi, pemimpin SWP berjaya memburukkan lagi keadaan.
Badan peneraju, Jawatankuasa Pusat, mengisytiharkan isu itu ditutup, dan tiada perdebatan atau perbincangan di kalangan ahli akan dibenarkan. Mungkin pada ketika ini, jika seorang ahli SWP ditanya bagaimana mereka boleh mewajarkan menangani dakwaan rogol dengan mengatur penyiasatan yang dijalankan oleh pasangan tertuduh, mereka sepatutnya menukar topik, atau benar-benar mendapat mata dengan kepimpinan, mula bermain. sebuah harmonika.
Tidak mengejutkan, perbincangan itu diteruskan, dengan ratusan ahli mengaku marah. Jadi Alex Callinicos, seorang tokoh terkemuka dalam SWP, menulis artikel yang mengutuk pengkritik, dengan rendah hati bertajuk Dalam Pertahanan Leninisme.
Ia bermula, dan ini adalah artikel yang ditulis untuk mempertahankan pengendalian mereka terhadap dakwaan rogol pada zaman pertengahan, ingat, dengan satu siri ayat seperti "Perkembangan teori Marxisme, di atas semua, memerlukan pendalaman dan pengemaskinian kritikan Marx terhadap ekonomi politik."
Untuk kreditnya, tiada siapa yang mungkin berkata 'Ah, klise lama itu. Itu sentiasa diketepikan dalam kes penderaan seksual'.
Mungkin jika seorang ahli SWP terkemuka dituduh memukul seorang pesara untuk merompak dompetnya, dia akan menjawab "Marx bertegas bahawa revolusi 1848 di Eropah mewakili rehat terakhir antara kelas pekerja yang muncul dan kapitalisme. Boleh saya pergi sekarang?"
Dalam 3,500 perkataan, insiden utama hampir tidak dirujuk, kecuali sebagai "Kes disiplin yang sukar," di mana "Secara skandal, minoriti dalam SWP enggan menerima keputusan persidangan yang dicapai secara demokratik."
Kini ahli kesatuan sekerja yang telah mengambil bahagian dalam aktiviti SWP menulis surat bersama, untuk menjelaskan bahawa mereka tidak akan sejajar dengan mereka lagi. Banyak kumpulan antarabangsa SWP mengisytiharkan kemarahan mereka, dan berpuluh-puluh penceramah yang telah muncul di acara mereka mengisytiharkan mereka tidak akan berbuat demikian lagi. Sebuah laman web yang telah dijalankan selama bertahun-tahun oleh ahli SWP yang terkenal mengadu bahawa pengkritik Jawatankuasa Pusat telah tertakluk kepada "Buli, ugutan, dan ancaman keganasan."
Pemimpin SWP menjawab "Tiada bukti kerosakan kepada parti." Dan dengan perspektif yang luar biasa, Alex Callinicos berkata bahawa ahli SWP yang menentang pemimpin akan berhadapan dengan "perusuh-perusuh". Agaknya, jika seseorang cuba menyeretnya menjauhi hukuman mati, dia akan menjerit "Tinggalkan saya, tidakkah anda nampak saya sedang mendalami dan mengemas kini kritikan Marx terhadap ekonomi politik."
Hampir keseluruhan bahagian pelajar SWP keluar, atau menyertai puak menentang pemimpin, yang mana pemimpin tersebut mengisytiharkan ini adalah petanda bagaimana pelajar SWP berasa lemah semangat berikutan pengenalan yuran pengajian. Orang lain yang telah dituduh melakukan penderaan seksual mesti iri dengan cara parti itu terlepas daripada penjelasan ini. Jonathan King mesti berfikir 'Saya sepatutnya berkata orang ramai hanya kecewa dengan saya kerana mereka lemah semangat berikutan kenaikan kadar VAT'.
Kebanyakan orang, yang mempunyai sedikit kesedaran tentang SWP, mungkin menyimpulkan bahawa pemimpin dan pengikut setia mereka hanya psikotik, dan bukan dengan cara yang baik. Jadi jauhkan diri. Orang lain mungkin merasakan ini semua sangat boleh diramal sehingga tidak patut dinyatakan, kerana kumpulan Trotskyite, mengikut sifat mereka, gila. Oleh itu, anda juga boleh menulis akaun Mafia, sambil tercungap-cungap "Anda tidak akan dapat meneka apa, mereka ternyata agak ganas."
Sememangnya ada sebahagian daripada saya yang berpendapat SWP telah menjadi begitu mahir dan berjaya melemahkan semangat dan memusuhi semua orang dalam parti mereka sendiri, jika mereka benar-benar mahu membantu perjuangan sosialisme mereka harus menyertai Konservatif.
Tetapi mereka tidak semua gila, dan itu lebih menyedihkan daripada jika mereka gila. Naluri awal saya sendiri adalah bahawa mereka tidak benar-benar boleh melakukan ini, orang-orang ini yang pernah saya kenali dan minum bersama, dan ketawa bersama dan melakukan faedah pengumpulan dana di seluruh tempat yang berdarah. Saya pergi ke Telford sekali untuk SWP. Sudah tentu saya tidak akan melakukan itu jika mereka marah.
Kini ramai daripada mereka yang saya kenali pada masa itu menyokong secara terbuka kelakuan aneh ini. SWP mengeluarkan senarai 500 ahlinya yang menyokong kelakuan parti itu. Saya menatal ke bawah senarai ini dengan berhati-hati menuju ke bahagian yang, mengikut abjad, nama yang saya tahu mungkin muncul, dan saya menghendaki masa lalu Hs atau N dengan harapan mereka tidak akan berada di sana. Ada yang tidak tetapi beberapa orang, orang yang saya minum bir di meja makan dan yang anak-anak mereka bermain dengan anak-anak saya muncul, bersebelahan dengan pengisytiharan yang membuktikan mereka akan berkata atau melakukan apa-apa, mempertahankan sebarang tindakan tidak kira betapa mengerikannya, untuk melindungi salah seorang 'pemimpin' mereka, dengan cara yang mendekati kultus.
Namun orang yang berkelakuan dengan cara tidak rasional ini mula rasional. Saya masih ingat apabila ia adalah satu institusi pendidikan di SWP, bukan dalam cara berperang dengan semua orang tetapi kerana anda menemui cara imaginatif untuk terlibat dengan dunia luar, yang agak penting kerana ini adalah jarak yang lebih besar daripada dunia. di dalam SWP itu.
Nama-nama dalam senarai itu adalah milik orang yang menjadi sosialis kerana mereka marah dengan peperangan atau kemiskinan atau perkauman, atau mungkin dengan cara wanita dilayan dalam masyarakat, dan mereka ingin memerangi ketidakadilan tersebut. Ramai yang memainkan peranan penting dalam Liga Anti-Nazi, Hentikan Perang dan kempen tempatan yang tidak terkira banyaknya.
Jadi bagaimana perubahan ini boleh berlaku? Mungkin ia bermula pada tahun 1990-an, apabila SWP mula mengecut, mungkin disebabkan oleh sosialisme menjadi produk yang lebih sukar untuk dijual. Tetapi ia enggan mengakui ia mengecut, lebih suka menegaskan ia sentiasa berkembang. Kemudian, jika sesiapa menunjukkan ini dengan jelas adalah tidak benar, mereka diberitahu dengan jelas bahawa mereka tersilap.
Seperti Basil Fawlty, daripada mengaku melakukan pembohongan kecil, mereka memutuskan untuk melindungi mereka, dengan bercakap pembohongan yang lebih besar dan lebih tidak masuk akal. Dan apabila itu berlaku, demokrasi dalaman terancam. Saingi herotan dan anda perlu dikecam sebagai musuh.
Atau mungkin ia datang dari keazaman sedemikian untuk mempertahankan idea-idea sosialis, terhadap semua pemikiran ortodoks, sehingga mereka tidak dapat menerima sebarang kritikan sama sekali. Mereka menjadi sangat defensif sehingga sebarang cadangan untuk melakukan perkara secara berbeza dipenuhi dengan frasa bahawa ini akan "Mengkhianati tradisi." Malah internet disyaki dengan penuh syak wasangka, dengan blog dan laman web ditubuhkan atau disumbangkan oleh ahli yang tidak disukai atau diharamkan.
Walau apa pun alasannya, debat dengan orang di luar parti digantikan dengan vitriol. Seorang ahli kesatuan sekerja yang biasanya menyokong SWP tidak bersetuju dengan mereka dalam sesuatu isu, jadi terciptalah cerita bahawa mereka telah menipu undi untuk mendapatkan kedudukan kesatuan mereka. Selalunya apabila orang meninggalkan SWP, diumumkan bahawa mereka tidak pernah menjadi ahli pada mulanya.
Organisasi yang, walau apa pun kesalahannya, pernah menjadi kawah kegembiraan, perdebatan dan keghairahan, sedang menuju ke arah pemujaan. Dan itulah aspek yang paling membimbangkan dalam cerita ini, bahawa kultus bukanlah kalangan orang yang mengambil terlalu banyak asid dan menari telanjang di dalam hutan, mereka adalah orang yang mengambil satu keputusan kecil untuk melepaskan kebebasan berfikir untuk mempertahankan kumpulan mereka , dan apabila mereka mula tidak boleh berhenti.
Ahli SWP yang berpendirian dalam isu semasa nampaknya terpinga-pinga kenapa pemimpin mereka bersikap tidak logik begini. Tetapi sebabnya mungkin perdebatan itu tidak benar-benar mengenai dakwaan, atau sikap terhadap feminisme, ia tentang menerima bahawa anda melakukan seperti yang anda diberitahu, bahawa parti itu diserang pada setiap masa jadi anda mempertahankan pemimpin tidak kira apa. , bahawa jika lafaz parti tidak sepadan dengan realiti, pasti realiti itu salah. Bercanggah pendapat dalam sesuatu isu dan jenayah anda bukanlah salah tentang isu itu, tetapi anda tidak bersetuju sama sekali.
Oleh itu, tidak mengapa, kerana hasil akhir proses ini ialah ramai pejuang yang fasih bersuara menentang buli telah menjadi pembuli, dan ramai pejuang yang pandai berkata-kata yang berpotensi menentang buli mungkin ditangguhkan daripada menyertai pertarungan itu, jika mereka fikir ia akan berakhir dengan perangai macam ni.
Dan ia penting bagi saya, kerana saya tidak boleh mengaku tidak bersalah sepenuhnya. Saya berada dalam parti ini selama 28 tahun. Saya pasti telah menerima dakwaan yang tidak masuk akal, dan mengabaikan akaun tentang tingkah laku yang mengerikan, atau mengeluh dan berharap isu rumit yang saya dengar akan hilang dengan sendirinya. Entah bagaimana fakulti kritikal yang membawa saya menyertai kumpulan sosialis meninggalkan saya berkenaan dengan kumpulan itu sendiri.
Ia penting kerana sesiapa yang mempertimbangkan untuk mengambil bahagian dalam aktiviti kaum kiri berhak bertanya bagaimana kita boleh memastikan penderaan wanita tidak akan diketepikan sebagai 'moralisme'.
Dan kerana kini wujud rasa tidak senang yang berkekalan terhadap ketidakadilan pasaran bebas, yang merangkumi pelbagai watak yang pelbagai, dan di antara kita, kita perlu mencari cara untuk mengubahnya menjadi pembangkang yang berkesan, tanpa melakukan kesilapan yang sama. Pastinya kita boleh menubuhkan gerakan dan forum di mana kita boleh membahaskan matlamat dan perbezaan kita, dalam semangat yang memberi inspirasi dan menyegarkan semua yang mengambil bahagian, dan bukannya mencaci sesiapa yang tidak bersetuju.
Terdapat sebilangan besar individu yang berbeza, komited untuk menentang nilai-nilai bank, orang buangan cukai dan wajah cemuhan pihak berkuasa pasaran bebas. Pastinya kita boleh menerima semangat dan tenaga itu, dan menggalakkannya daripada melemahkannya.
Kami tidak boleh memastikan bahawa tiada sesiapa dalam barisan kami akan berkelakuan buruk, tetapi kami boleh memastikan bahawa semua orang bertanggungjawab, supaya tiada sesiapa dibenarkan perlindungan khas kerana mereka mempunyai tempat dalam jawatankuasa.
Sejak beberapa minggu kebelakangan ini saya hampir berani untuk bersikap optimistik. Watak yang berkesan seperti Owen Jones, Salma Yaqoob, Caroline Lucas, Laurie Penny, bersama Unite dan kesatuan sekerja lain, dan penganjur UK Uncut sedang melancarkan Perhimpunan Rakyat, yang boleh mewakili percubaan paling menggalakkan selama bertahun-tahun, untuk mencipta gerakan yang boleh menarik sebilangan besar orang yang terkejut dengan perintah semasa yang mengendalikan masyarakat.
Oleh itu, kita perlu mengikut peraturan yang sama seperti sesiapa sahaja yang ingin memenangi sokongan lapisan masyarakat yang luas, dengan mewujudkan suasana yang menarik dan bukannya menolak, di mana setiap orang yang menyumbang merasakan pencapaian, di mana perbezaan diraikan daripada dicemuh, dan di mana banyak kesilapan yang tidak dapat dielakkan adalah sebahagian daripada huru-hara mulia membina gerakan yang tulen.
Pergerakan itu akan menjadi hasil semua yang mengambil bahagian di dalamnya, dan tidak akan menjadi tujuan untuk dilindungi tidak kira bagaimana ia berkelakuan, tetapi cara untuk mencapai tujuan, yang merupakan dunia yang kurang kejam, lebih menggembirakan, kurang buli dan lebih menyeronokkan, bahawa ia adalah apabila kami mendapati ia.
PS Sejak menulis permulaan ini, saya telah mencari purata kehadiran ke rumah Mansfield Town, dan musim ini adalah 2,389, yang jauh lebih tinggi daripada keahlian SWP. Selepas semua ini, saya rasa mereka akan rapat dengan Braintree, di 624.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate