[Berikut ialah petikan (satu tentang isu / satu tentang strategi) daripada buku baharu saya Jangan Fikirkan Seorang Republikan – Bagaimana Saya Memenangi Sekolah Rendah Republikan Sebagai Orang Kiri Progresif Dan Anda Juga Boleh, yang mengisahkan retorik dan pelan permainan larian utama 2022 calon satira HF Valentine yang belum pernah berlaku sebelum ini. Lihat keseluruhan buku di sini.]
Mengenai Isu:
Tidak Sentiasa Rakan Anda, Tidak Sentiasa Feminis
Petikan daripada ucapan HF Valentine di Rali Basikal Ladang Jones
Pada hari yang lain saya sedang ditemu bual tentang dasar dadah, dan entah dari mana wartawan itu berkata, "Adakah anda menganggap diri anda seorang feminis?"
Dan saya berkata, “Anda tahu, saya sangat kecewa dengan awak. Jika anda akan bertanya soalan gotcha, saya mengharapkan lebih daripada anda daripada itu. Jelas sekali saya seorang feminis, bodoh. Apakah jenis pengejar penilaian yang tidak menghormati diri sendiri?
Bertanya kepada seseorang sama ada mereka seorang feminis sama seperti bertanya kepada seseorang sama ada mereka anti-perkauman. Ia semacam gimme. Awak perlu usahakan permainan sabotaj calon awak, nak.”
Sudah tentu, kita semua tahu mengapa mereka menimbulkannya kepada saya. Mereka mencetuskannya kepada saya kerana saya bertanding di sekolah rendah Republikan, dan perkataan "feminis" tidak selalu meninggalkan rasa terbaik dalam mulut konservatif.
Tetapi itu adalah kerana istilah feminis telah dilemparkan seperti kaca ke dalam api tidak jujur yang sama seperti istilah seperti Black Lives Matter atau antifa atau sosialis, atau liberal atau konservatif, atau neraka malah Demokrat dan Republikan. Apabila sesuatu perkataan disalahtafsirkan atau disalahgambarkan atau difitnah atau malah diikut serta sehingga jarang ada persetujuan tentang maksudnya, ia kehilangan maknanya sama sekali.
Tambahan pula, perkara terburuk yang pernah berlaku kepada istilah feminis ialah ia telah diturunkan kepada hanya satu sisi lorong politik. Dan itu bukan kemalangan.
Ia sama sekali tidak kontroversi untuk mengatakan bahawa sayap kanan menggunakan feminisme sebagai fitnah terhadap wanita terkemuka dalam Parti Demokrat. Namun yang ironisnya bukanlah wanita Demokrat yang sama mengalu-alukan label itu dan kemudian memakainya sebagai lencana kehormatan. Ironinya, ramai di antara mereka menganggap lencana itu sebagai perisai terhadap sedikit kritikan media arus perdana yang ditujukan kepada banyak usaha mereka yang tidak feminis.
Lihat, Diane Feinstein adalah seorang feminis ketika dia memperjuangkan gaji yang sama untuk wanita. Tetapi apabila dia sedang berperang mengaut keuntungan daripada pencerobohan dan pendudukan yang menyebabkan sejuta orang mati, mungkin tidak begitu banyak.
Nancy Pelosi pastinya bertindak di bawah prinsip feminis apabila dia memperjuangkan kesihatan reproduktif wanita. Tetapi apabila dia meninggalkan pilihan awam, enggan walaupun melayan laluan Medicare untuk Semua, dan pada dasarnya menjamin lebihan 60,000 kematian yang tidak perlu setahun, itu bukanlah sesuatu yang feminis baginya.
Apabila Hillary Clinton memperjuangkan program kesihatan kanak-kanak di dalam negara dan hak wanita serta kepimpinan wanita di peringkat antarabangsa, itu pastinya adalah usaha feminis. Tetapi apabila Wanita Pertama Hillary Clinton menolak bantuan yang lebih sedikit untuk wanita miskin dan lebih banyak pemenjaraan untuk lelaki kulit hitam yang dia panggil "pemangsa super," apabila Senator Hillary Clinton mengetuai sokongan Demokrat untuk Pencerobohan yang tidak bermoral, menyalahi undang-undang dan bencana ke atas Iraq, dan Setiausaha Hillary Clinton memastikan rampasan kuasa yang berjaya di Honduras dan merupakan suara paling berpengaruh yang menyokong pengeboman Libya? Baiklah, katakan saja dia pasti salah letak gelang yang akan dilakukan oleh seorang feminis pada hari-hari tertentu.
Intinya, kebanyakan ikon feminis kami dalam Parti Demokrat tidak selalunya kawan anda, tidak selalu musuh anda, dan tidak selalu feminis. Mereka lebih seperti musuh feminisme. Mereka freminis atau frenemis atau freneminis. Gunakan mana-mana yang anda suka; Saya telah tanda dagangan ketiga-tiganya.
Dan sebelum mana-mana liberal kulit putih yang baik menuduh saya menuduh feminisme kepada wanita, saya hanya perlu menunjukkan. Ia bukan mansplaining; ia adalah penggodaman. Kerana apa yang saya lakukan hanyalah mengemas semula apa yang wanita lain, ramai wanita warna, telah lama katakan. Melainkan anda ingin menjelaskan kepada feminis kulit hitam tentang kerja sebenar feminisme. Oh, betul. Saya melihat mansplain anda, dan saya membangkitkan anda whitesplain.
Bertentangan dengan apa yang ingin anda percayai oleh perunding kempen yang mencipta feminisme mengeksploitasi trope Bernie Bro, feminisme dan pembuatan dasar feminis adalah lebih daripada sekadar menambah Demokrat wanita yang kaya dan berkait dan kacau.
Sama ada kerajaan, tentera, gereja, industri atau masyarakat secara keseluruhan, feminisme lebih daripada wajah wanita di tempat tinggi.
Dan sama sekali TIDAK mencari lebih ramai wanita untuk mengawasi status quo.
Setelah berkata demikian, adalah penting bagi saya untuk menunjukkan apa lagi yang bukan feminisme.
Feminisme bukan anti lelaki.
Ia bukan anti agama.
Ia bukan anti-humor.
Ia bukan anti-keluarga atau anti-perkahwinan atau anti-heteroseksual.
Feminisme bukanlah bogeyman.
Feminisme bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti.
Feminisme tidak datang untuk bola anda.
Saya telah menjadi seorang feminis untuk sekian lama, dan setiap kali saya menyemak, mereka masih ada.
Malah, jika kita mengiktiraf bola sebagai sinonim untuk keberanian, dan kita mengakui bahawa feminisme sebenar memerlukan keberanian untuk menentang status quo, saya tidak fikir ia sama sekali tidak tepat untuk mengatakan bahawa feminisme memerlukan bola.
Ia mungkin ironis dan agak tidak sesuai untuk mengatakannya, tetapi tidak tepat.
Sepanjang sejarah, feminis tidak ada apa-apanya jika tidak berani. Dan keberanian yang diperlukan oleh feminisme sebenar lahir daripada cinta dan kehausan radikal untuk keadilan. Dan kehausan radikal untuk keadilan itulah sebabnya saya suka feminisme.
Saya suka feminisme atas sebab yang sama Saya suka ajaran Dr. Martin Luther King Jr. Dr. King mengajar kita, “Belas kasihan sejati adalah lebih daripada melemparkan duit syiling kepada pengemis; ia datang untuk melihat bahawa sebuah bangunan yang menghasilkan pengemis memerlukan penstrukturan semula."
Dalam semangat yang sama, feminisme adalah lebih daripada sekadar tindak balas terhadap keganasan rumah tangga. Ia adalah mengenai menangani institusi dan kepercayaan yang menyumbang kepada pembentukan pendera, supaya kita sebagai masyarakat boleh berhenti menghasilkan pendera.
Bukankah itu matlamat yang boleh dicapai oleh wanita dan lelaki, Demokrat dan Republikan?
Matlamat feminisme bukan untuk menjadikan polis lebih feminin, untuk menjadikan tentera lebih feminin. Ia adalah untuk menjadikan dunia yang kurang laluan kepada jenayah, dunia yang memerlukan kurang tentera.
Bukankah itu matlamat yang boleh dicapai oleh wanita dan lelaki, Demokrat dan Republikan?
Feminisme tidak cuba mengehadkan kebebasan anda. Ia cuba memaksimumkan keadilan kami.
Feminisme bukan tentang niat baik anda. Ini tentang akibat baik kita.
Feminisme tidak lembut. Ia cukup fleksibel untuk berubah.
Bukankah itu sesuatu yang boleh dielakkan oleh wanita dan lelaki, Demokrat dan Republikan?
Saya tahu bahawa Republikan tidak suka mendengar mulut jahat Demokrat apa yang mereka percaya ertinya menjadi Republikan. Saya faham itu. Saya faham mengapa itu akan membuatkan Republikan marah kepada Demokrat.
Itulah sebabnya saya menggesa Republikan yang ragu-ragu terhadap feminisme agar tidak melakukan kesilapan yang sama.
Dan jangan biarkan orang lain melakukannya juga. Apabila anda mendengar beberapa kepala bercakap memberitahu anda bahawa feminis adalah musuh anda, atau feminisme hanya untuk mereka dan bukan untuk anda. Jangan percaya mereka. Jangan dengar cakap dorang tu.
Feminisme bukan untuk yang tinggi dan perkasa atau highfalutin. Begitu juga feminisme hanya untuk selebriti atau ahli akademik. Dan saya tidak boleh melebih-lebihkan yang seterusnya. Feminisme bukan hanya untuk Demokrat.
Tetapi yang paling penting, feminisme bukan hanya untuk wanita.
Ia untuk kita semua. Kita semua yang menghargai kehidupan, kebebasan, dan mengejar kebahagiaan untuk seorang wanita - sama seperti untuk seorang lelaki - sama seperti untuk sesiapa sahaja.
Di situlah kita harus bermula, tidak kira fahaman politik kita. Dan di situlah feminisme bermula. Pengisytiharan Kemerdekaan dan pengiktirafan bahawa kita semua dicipta dan oleh itu layak untuk dilayan sebagai sama rata.
Sekarang, itu tidak bermakna bahawa semua feminis berada dalam langkah terkunci pada setiap isu sebelum mereka. Terdapat perselisihan pendapat yang jauh dan luas dalam komuniti feminis. Dan anda mungkin tidak selalu bersetuju dengan setiap pendirian feminis yang berlaku.
Tetapi tanya diri anda? Adakah anda benar-benar menyokong setiap platform dasar Parti Republikan?
Jahanam, nah.
Sejujurnya, jika Parti Republikan meluangkan walaupun sebahagian kecil masa mendengar perkara yang penting kepada kehidupan seharian pengundi mereka kerana ia menghabiskan cuba mengalih perhatian dan menakutkan pengundi dengan label karut ini, mereka tidak perlu risau sangat tentang pencalonan seorang feminis badass seperti saya.
Jadi anda boleh tanya saya soalan gotcha itu bila-bila masa anda mahu. Kerana jawapannya akan sentiasa sama.
"Neraka, ya, saya seorang feminis. Dan syak wasangka awak juga begitu.”
Nota HF:
Bukan sahaja saya menerima perkataan-f, tetapi saya juga menggembar-gemburkan pengaruh feminisme terhadap dasar saya. Walaupun saya melihat strategi dalam kempen ini melalui lensa mahu menang, saya tidak mahu menang dengan teruk sehingga saya terpaksa berbohong kepada pengundi tentang siapa saya. Ketelusan kami, sama seperti keberanian kami, yang menjadikan pengundi berbaloi untuk mengambil serius kempen seperti ini.
Salah satu perkara yang saya percaya adalah penting dalam tugas ini ialah membuat orang ramai mengasingkan feminisme daripada orang terkenal atau ahli politik tertentu, sesetengah daripada mereka mungkin mereka lihat sebagai penuh najis, dan sebaliknya mendorong mereka berfikir tentang feminisme dari segi nilai potensinya. kepada masyarakat. Saya dengan lembut mengingatkan orang ramai tentang kemajuan dan pencapaian yang telah kami kumpulkan disebabkan oleh sebab dan pergerakan yang sudah pasti feminisme diilhamkan dan dibimbing. Kemudian saya tidak begitu lembut menyuarakan pemikiran ke hadapan dan kepraktisan feminisme dalam menangani isu-isu serius pada masa kini dan akan datang.
Sebagai contoh, walaupun hak asasi manusia sepatutnya menjadi buah yang rendah, demonstrasi materialnya jauh dari realiti. Ambil contoh keganasan. Keinginan kita untuk mengurangkan keganasan bukan hanya soal hati nurani. Menurut Wanita PBB, jumlah anggaran kos keganasan di seluruh dunia bagi tahun 2015 ialah $13.6 trilion. Bermakna kita mempunyai asas moral dan boleh diukur untuk memperjuangkan penyelesaian feminis.
Masalahnya ialah kebanyakan Demokrat pertubuhan mempertaruhkan kredibiliti feminis mereka pada penggantungan buah hak asasi manusia yang paling rendah, dan majoriti ahli politik dan pakar Republikan telah mewajibkan pengundi sama ada melelapkan mata atau bertekad untuk berperang setiap kali perkataan itu diucapkan.
Masing-masing mungkin mempunyai alasan sendiri untuk sengaja memutarbelitkan apa itu feminisme, namun matlamat akhirnya adalah sama. Untuk mengekalkan status quo institusi. Dan sama seperti anti-perkauman, inilah sebabnya mengapa kita mesti mengambil pandangan feminisme yang tidak hanya menumpukan pada tingkah laku individu, tetapi yang memberi tumpuan kepada kuasa dan sistem.
Malangnya, lebih mudah bagi ramai untuk memakai label anti-perkauman daripada memakai label feminis. Dan, nampaknya, kepada mereka yang berasa seperti ini, ia tidak berbaloi untuk menyoal siasat mengapa.
Kita perlu mencari jalan untuk melepasi ini, atau sekurang-kurangnya membuat orang bertanya mengapa mereka berasa begitu. Sama ada seksisme adalah masalah atau tidak. Mengakui seksisme adalah satu masalah tetapi tidak berasa selesa mengenal pasti dengan feminisme adalah seperti mengatakan bahawa BO yang sangat buruk adalah masalah dan tidak berasa selesa untuk menyokong sabun. Sebaliknya, mendakwa bahawa seksisme bukanlah masalah dan dengan itu tidak berasa selesa untuk mengenal pasti dengan feminisme adalah seperti mengatakan bahawa perkauman bukan masalah tetapi tidak selesa menyokong sabun. (Fikirkan sejenak.)
Feminisme adalah perkara yang baik, tidak kira berapa banyak seksisme yang anda fikir masih ada di dunia. Saya masih ingat beberapa tahun yang lalu terdapat meme ini dengan orang yang menerangkan mengapa "Saya tidak memerlukan feminisme" lagi. Yang saya sendiri rasa tidak masuk akal. Tetapi walaupun anda percaya itu, seksisme bukanlah bos yang anda kalahkan pada penghujung permainan video dan anda "tidak memerlukan feminisme lagi" kerana kini anda telah mendapat kod menipu. Anda sentiasa memerlukan feminisme. Kerana realitinya adalah bahawa mengalahkan seksisme adalah lebih seperti membunuh Jason pada penghujung salah satu Friday the 13th wayang. Anda tahu akan ada sekuel.
Walaupun saya membunuh zombi terakhir untuk menamatkan wahyu zombi, saya mungkin masih akan membawa panah saya ke beberapa pengebumian seterusnya yang saya hadiri.
Sekarang, sebelum saya menggunakan semua analogi budaya pop saya mengenai isu yang satu ini, izinkan saya membuat kesimpulan dengan sesuatu yang saya beritahu wartawan yang bertanya soalan feminisme gotcha itu.
Saya berkata, “Salah satu pelajaran pertama yang saya ajar tentang keganasan ialah kayu dan batu boleh mematahkan tulang saya tetapi nama tidak boleh menyakiti saya. Makhluk moral untuk tidak takut dengan apa yang orang katakan tentang anda. Tidak takut dengan seseorang yang menggunakan perkataan menentang anda. Tidak boleh dipukul oleh seseorang yang memanggil nama anda.
Namun saya berpendapat bahawa kita masih mempunyai begitu banyak kayu dan batu di dunia ini kerana ramai di antara kita takut dipanggil satu nama tertentu.
Kita harus melepasi itu. Saya tidak takut dipanggil feminis. Saya seorang feminis. Dan saya akan memenangi pemilihan utama Republikan dan Kerusi Rumah AS sebagai satu.
Jadi terima kasih atas soalan itu.”
Mengenai Strategi:
Saya Tidak Takut Siapa Kita
Petikan daripada Temu bual HF Valentine dengan Brad Bailey, Fox News
Brad Bailey: Encik Valentine, anda mendapat banyak akhbar dan pengundian anda jauh lebih tinggi daripada yang dijangkakan pada permulaan kempen anda. Tetapi adakah anda benar-benar fikir apa yang anda katakan itu bergema dengan pengundi, atau adakah ia hanya mengenai tontonan anda untuk merebut jawatan?
HF Valentine: Dengar apa yang anda tanya. Andaian anda ialah pengundi adalah bodoh. Bahawa mereka tidak mampu untuk bertunang dengan tulus; mereka hanya mampu dihiburkan.
BB: Bukan itu yang saya katakan. Saya katakan bahawa, mengikut semua piawaian sebelumnya, adalah sukar untuk mempercayai pengundi GOP akan menganggap anda cukup serius untuk benar-benar membuang undi mereka untuk anda apabila tiba Hari Pilihan Raya.
HFV: Mungkin itu kerana piawaian sebelum ini yang anda maksudkan tidak mengambil serius pengundi.
Lihat sahaja cara pengundi biasa, rakyat biasa, dilayan oleh pelbagai sfera pengaruh mereka. Dan saya bukan hanya bercakap tentang pengundi Republikan; Saya bercakap tentang semua orang.
Sama ada perniagaan, tempat kerja, ahli politik, organisasi berita dan media, malah operasi keagamaan, terlalu ramai pelakon ini lebih suka kita tidak membangunkan terlalu banyak kemahiran berfikir kritis.
BB: Nah, itu kedengaran sedikit konspirasi.
HFV: Ia bukan konspirasi. Saya tidak fikir semua itu kontroversi.
Anda hanya perlu melihat minat pelakon ini. Dalam keadaan manakah mereka akan menjadi lebih baik? Apabila kita sudah biasa menerima pesanan, atau apabila kita sentiasa bertanya soalan tentang penentuan nasib sendiri? Apabila kita begitu mudah dipujuk, atau apabila kita boleh dengan mudah mengenali propaganda dan hujah palsu?
Jelas sekali, mereka lebih suka kita mengikut arus. Malah, saya akan mengatakan bahawa mereka sebenarnya takut dengan apa yang mungkin berlaku jika orang dibiarkan kepada gaya hidup yang lebih bebas dan berfikiran terbuka.
BB: Takut apa?
HFV: Takut akan menjadi siapa mereka. Jika orang mula mencabar status quo, jika orang mula mencabar institusi, jika orang biasa mula bertanya, mula membayangkan, apakah alternatif yang mungkin kelihatan seperti itu? Itulah perkara yang menakutkan bagi pelawak yang berkuasa.
Tetapi, lihat, saya tidak takut orang akan menjadi siapa. Kerana saya tidak takut dengan siapa mereka sebenarnya. Saya percaya pada kemanusiaan kita, selagi kemanusiaan kita dipupuk.
Dan itulah yang saya cuba tunjukkan dalam kempen ini.
Saya mahu orang berfikir sendiri. Saya mahu orang bertanya soalan yang mereka tidak biasanya bertanya, soalan yang mencabar kebijaksanaan konvensional.
Apabila saya berkata kepada pengundi saya tidak memberitahu mereka sesuatu yang mereka belum tahu, saya pada asasnya hanya mengingatkan mereka tentang nilai teras kita, apakah nilai bersama kita, apabila mereka bebas daripada pengaruh yang tidak adil atau rasuah.
BB: Dan apakah yang membuatkan anda fikir anda tahu apakah nilai teras tersebut?
HFV: Saya tahu apa itu kerana ia adalah ironi yang paling ketara dalam masyarakat kita. Nilai teras kita ialah beberapa pelajaran pertama yang kita ajarkan kepada anak-anak kita, walaupun ia bertentangan dengan dunia yang kita diami.
BB: Atitetikal dengan cara apa?
HFV: Dengan cara kita mengajar anak-anak kita untuk tidak berbohong, tetapi pemimpin politik kita berbohong sepanjang masa. Neraka, pengiklanan dan perhubungan awam adalah seni berbohong.
Kami mengajar anak-anak kami untuk tidak mencuri, manakala gaji dicuri oleh majikan kami sehingga mencecah 15 bilion dolar setahun.
Kami mengajar anak-anak kami untuk berkongsi, kami mengajar anak-anak kami untuk menghormati, kami mengajar anak-anak kami bahawa bukan jika anda menang atau kalah tetapi bagaimana anda bermain permainan. Adakah itu kedengaran sama sekali seperti dunia yang kita diami?
BB: Jadi mengapa kita melakukannya?
HFV: Kerana kami mahu percaya mereka akan lebih baik daripada kami. Kami memberi mereka pelajaran ini, asas etika ini, dengan harapan rahsia bahawa mereka akan mempunyai keberanian untuk melakukan perkara yang tidak kami lakukan.
Satu-satunya masalah dengan pemikiran seperti ini ialah kita bukan satu-satunya pengaruh dalam kehidupan anak-anak kita. Dan melainkan jika kita mengambil kuasa yang kita ada sebagai orang dewasa untuk mengubah institusi pengaruh tersebut, menunggu generasi seterusnya menjadi lebih baik secara ajaib sentiasa akan membawa kepada kekecewaan.
Setiap kemajuan yang kami capai adalah apabila ramai orang mengakui bahawa institusi kami tidak mencerminkan kemanusiaan kami, dan kemudian melakukan sesuatu mengenainya. Sesuatu untuk membetulkannya.
Tetapi itu memerlukan kebebasan untuk bertanya. Kempen ini adalah mengenai kebebasan itu. Saya memberitahu pengundi, “Anda mempunyai kapasiti itu. Saya ingin merayu kepada intelek anda. Mereka mahu merayu kepada pihak anda yang tidak bertanya soalan.”
Mereka mahukan pengundi yang berfikiran pengguna, menerima pesanan. Saya mahukan pengundi warganegara, mengkaji secara kritis apakah pilihan yang ada atau patut ada dan kemudian memberi pesanan.
BB: Encik Valentine, itu pesanan yang agak tinggi. Kami hanya mempunyai lebih kurang satu minit lagi. Persoalannya masih harus dilihat sama ada pengundi Republikan bersedia untuk perubahan sebanyak ini dalam parti mereka. Apa yang anda katakan kepada mereka yang meragui perkara itu?
HFV: Saya katakan bahawa kita tidak boleh menunggu orang lain untuk melakukannya. Dan kita juga tidak boleh menunggu generasi akan datang untuk melakukannya.
Saya ingin merayu kepada intelek dan rasa kemanusiaan manusia. Saya tidak takut siapa kita. Itulah sebabnya slogan utama saya yang lain ialah mari keluarkan wang dari politik dan lihat apa yang berlaku. Kerana saya percaya pada kita. Dan kempen ini adalah demonstrasi iman itu.
BB: Terima kasih atas masa anda, Encik Valentine.
HFV: Terima kasih untuk anda.
Nota HF:
Saya telah mendapati, selama bertahun-tahun saya terlibat dengan konservatif politik, satu-satunya usaha anda untuk mendapatkan pertimbangan serius untuk mesej progresif adalah jika anda mula-mula komited untuk mengambil mereka dengan serius. Dan menganggap mereka serius bermakna, sekurang-kurangnya, menarik kepada intelek dan rasa kemanusiaan orang itu.
Sekarang, saya tahu apa yang anda fikirkan. Anda fikir tidak ada banyak intelek atau rasa kemanusiaan mana-mana politik kita. Dan saya tidak semestinya tidak bersetuju dengan itu. Tetapi itulah sebabnya kempen saya dilihat sebagai menghirup udara segar.
Salah satu sebab mengapa terdapat begitu banyak teater politik adalah kerana ahli politik tidak mempercayai pengundi. Oleh itu, mereka perlu menipu mereka. Mereka perlu mempropagandakan mereka. Dan selalunya, mereka mengubahnya menjadi sesuatu yang sebenarnya bukan.
Walaupun jelas saya sendiri tidak berada di atas teater politik, pilihan saya sendiri untuk teater politik adalah untuk mematikan lampu sorot dan menyalakan semua lampu di auditorium. Untuk menunjukkan kepada mereka itu mereka adalah pelakon sebenar. Untuk menerangi kelaparan mereka, harapan mereka, dan impian mereka. Untuk menunjukkan kepada mereka itu mereka merekalah yang menentukan hala tuju drama tersebut.
Untuk berkongsi dengan mereka kisah saya tentang dunia yang lebih baik dan kemudian meletakkan kepercayaan saya kepada mereka. Dan kemudian meninggalkan mereka dengan kata-kata ini: “Anda tidak perlu menjadi pengundi yang mereka lihat sebagai anda. Anda tidak perlu mematuhi label ini, identiti politik ini. Anda boleh menjadi dan lakukan serta mengundi apa sahaja yang ada dalam hati anda.”
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate