Susan George, pengarang beberapa buku mengenai pembangunan, kini memberi tumpuan kepada globalisasi neo-liberal yang dicerminkan dalam perbincangan Pertubuhan Perdagangan Dunia, institusi kewangan antarabangsa dan dalam hubungan Utara-Selatan.
"Walaupun komited terhadap cabaran sosial dan alam sekitar, tiada satu pun daripada kumpulan ini secara individu akan dapat menyelamatkan masa depan kita, yang dikuasai oleh kuasa ekonomi yang kuat yang mempunyai pandangan jangka pendek dan, jika dibenarkan, akan terus mengeksploitasi dan memusnahkan planet ini. , "kata George.
Kita mesti menyedari, katanya, bahawa perubahan tidak berlaku pada peringkat individu. "Ya, saya boleh menukar mentol lampu saya atau mengurangkan jejak karbon saya, tetapi kita memerlukan revolusi radikal yang tidak boleh dicapai secara individu."
Wartawan IPS Itali Sabina Zaccaro bercakap dengan Susan George di Terra Futura, pameran 'amalan baik' dalam kelestarian sosial, ekonomi dan alam sekitar yang diadakan setiap tahun di
IPS: Adakah sistem politik-ekonomi benar-benar membenarkan pakatan ini berlaku?
Susan George: Ideologi pasaran berfungsi untuk memisahkan orang, ia adalah model yang memisahkan orang berdasarkan persaingan. Hubungan sosial adalah satu-satunya tindak balas kepada ekonomi yang berfungsi sepanjang masa untuk mencegah perkara ini.
Orang ramai tidak perlu meninggalkan bidang dan komitmen mereka sendiri, tetapi membiasakan diri untuk bekerjasama. Kami adalah ejen bebas, dan jika kami memahami bahawa terdapat minat, bahawa sebahagian besar orang selalunya tidak lagi dapat melihat di mana kepentingan mereka - dan itu adalah sebahagian daripada perjuangan politik yang kami ada - maka ia adalah mungkin.
Jika anda menunjukkan kepada orang ramai bahawa mereka mempunyai minat dalam pakatan, dan ini benar untuk petani, kesatuan sekerja, perusahaan kecil sederhana…maka ya, saya fikir ia mungkin untuk membuat pakatan tersebut.
IPS: Dan siapa yang menetapkan peraturan?
SG: Sukar untuk mendapatkan peraturan yang mengikat, mungkin lebih mudah di peringkat wilayah. Di banyak tempat ini tidak mungkin kerana rasuah, atau kerana kehendak kerajaan adalah untuk mencegah perkara seperti ini dan membenarkan syarikat transnasional melakukan apa sahaja yang mereka suka. Saya akan mengatakan bahawa itulah tujuan Suruhanjaya Eropah — untuk membenarkan modal kewangan dan modal transnasional beroperasi sebebas mungkin.
IPS: Bolehkah hujah etika sahaja meyakinkan perniagaan?
SG: Tidak, tidak sama sekali. Mereka mengatakan betapa hijaunya mereka, betapa prihatinnya mereka, tetapi ia adalah sampah untuk mempercayainya…Perbadanan dan organisasi transnasional mengisytiharkan peraturan hijau sendiri; 'Kami akan membawa penyelesaian yang betul', kata mereka, tetapi ia benar-benar ilusif.
IPS: Jadi, apa yang boleh menjadi hujah yang meyakinkan?
SG: Hujah yang betul ialah hujah kekerasan yang anda tidak boleh pertikai, anda tidak bincangkan; awak jangan cakap 'tolong'. Apabila anda berada dalam kedudukan di mana anda boleh mendikte.
IPS: Bagaimana?
SG: Nah, melalui pakatan! Pada skala yang lebih besar, pada skala besar...masalahnya adalah skala. Pakatan mestilah seluas mungkin. Kuasa ekonomi jauh di hadapan kita, jadi bagi saya masalahnya, bolehkah kita pergi dengan cukup pantas, menjadi cukup penting untuk menghentikannya, untuk melarikan diri dari kebuntuan semasa.
IPS: Adakah politik mempunyai peranan dalam hal itu?
SG: Jika ia hanya politik, saya tidak akan begitu bimbang, kerana perkara-perkara yang perlu dibuat selama berabad-abad diselesaikan sendiri; tetapi dengan persekitaran kita tidak mempunyai masa seperti itu. Saya tidak sering mengatakannya di khalayak ramai, kerana saya tidak mahu orang berputus asa, tetapi saya sering berputus asa.
IPS: Adakah anda benar-benar pesimis?
SG: Saya berharap; satu-satunya perkara yang boleh anda usahakan ialah harapan. Umumnya, ahli politik adalah yang terakhir bergerak, tetapi kita perlu bersekutu dengan mereka.
Apabila ahli politik mempunyai minat dalam sesuatu, mereka menunjukkan bahawa mereka boleh mendengar. Lihat apa yang berlaku dengan harga…dan kekurangan. Ahli politik dan perniagaan mendengarnya, mereka mendengar harga minyak — mereka membawa penyelesaian yang salah, tetapi mereka mendengar isyarat harga.
IPS: Bolehkah minyak digantikan dengan bahan api pertanian?
SG: Ia jenayah. Terdapat banyak perbincangan tentang menggunakan tumbuhan yang bio — tetapi mana-mana tumbuhan adalah bio. Saya baru sahaja membaca bahawa beberapa spesies yang mereka ingin gunakan adalah spesies invasif, mereka mengambil alih, dan kemudian akan merebak ke seluruh dan mengeluarkan semua air dari tanah, dan seterusnya.
Jadi, ia sentiasa perkara yang sama — anda tidak boleh hanya mempunyai penyelesaian tekno kerana terdapat keseluruhan persekitaran yang perlu anda pertimbangkan. Saya bukan ahli agronomi, tetapi saya akan menolak sebarang pengenalan, mana-mana tanaman sehingga kesan tanaman itu terhadap seluruh alam sekitar telah dikaji. Anda tidak boleh hanya berkata 'Ok, ini bagus, kami akan menuainya, dan kami akan membuat etanol daripadanya', kerana anda tidak tahu.
Itu juga yang tidak kena dengan benih GMO (genetically modified organisms). Mereka hanya melihat tumbuhan dan apa yang sepatutnya dilakukan oleh tumbuhan itu, untuk menghalau serangga atau apa sahaja, tetapi mereka tidak melihat keseluruhan persekitaran, itu bukan tugas mereka.
Para saintis mampu membuat tumbuhan yang boleh menghalau serangga, tetapi mereka tidak mempunyai pengetahuan sama sekali tentang bagaimana burung, rama-rama, cacing, bakteria, akan bertindak balas. (AKHIR/2008)
Susan George ialah Felo dan Pengerusi Lembaga Institut Transnasional. Buku terbaru beliau ialah La Pensée enchaînée: Komen les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique [Fayard, 2007], akan diterbitkan dalam bahasa Inggeris sebagai: Hijacking
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate