Memandangkan protes telah berlaku di Venezuela sejak beberapa minggu lalu, adalah baik untuk menyemak National Endowment for Democracy (NED), pengganggu kestabilan "senyap" Empayar AS. Apakah yang telah dilakukan oleh NED Venezuela?
Sebelum pergi ke butiran, adalah penting untuk ambil perhatian apakah NED itu dan bukan. Pertama sekali, ia mempunyai apa-apa berkaitan dengan demokrasi kita diajar dalam kelas sivik, mengenai satu orang satu undi, semua orang terjejas mempunyai suara dalam keputusan itu, dsb. (yang biasanya dikenali sebagai "popular" atau demokrasi akar umbi). NED menentang demokrasi seperti ini.
NED menggalakkan demokrasi atas-bawah, elit, terkekang (atau "poliarkal"). Inilah demokrasi di mana golongan elit dapat menentukan calon atau soalan yang sesuai untuk dikemukakan kepada rakyat — sentiasa mengehadkan pilihan kepada apa yang golongan elit selesa. Hanya selepas golongan elit membuat keputusan barulah rakyat dibentangkan dengan "pilihan" yang diluluskan oleh golongan elit. Dan NED mengomel dengan karut tentang bagaimana ia "mempromosikan demokrasi di seluruh dunia."
Perkara lain yang perlu diperhatikan tentang NED ialah ia tidak bebas seperti yang didakwa, ad nauseum. Ia dicipta oleh Kongres AS, ditandatangani ke dalam undang-undang AS oleh Presiden Ronald Reagan (pembela demokrasi yang teguh itu), dan ia beroperasi daripada dana yang disediakan setiap tahun oleh Kerajaan AS.
Lembaga Pengarahnya diambil daripada kalangan elit dalam bidang penggubalan dasar luar Kerajaan AS. Ahli Lembaga yang lalu termasuk Henry Kissinger, Madeleine Albright, Zbigniew Brzezinski, Frank Carlucci, Jeneral Wesley K. Clark dan Paul Wolfowitz. Papan hari ini boleh didapati diwww.ned.org/about/board; yang paling ketara ialah kemasyhuran Elliot Abrams dari Pentadbiran Reagan.
Pada hakikatnya, NED adalah sebahagian daripada alat Empayar AS, dan "bebas" hanya dalam erti kata bahawa tiada pentadbiran presiden yang dipilih boleh secara langsung mengubah komposisi atau aktivitinya, walaupun ia mahu. Pengarah projek awalnya, Profesor Allen Weinstein dari Universiti Georgetown, mengaku dalamWashington Post pada 22 September 1991, bahawa "Banyak perkara yang kita lakukan hari ini dilakukan secara rahsia 25 tahun lalu oleh CIA."
Dengan kata lain, menurut Profesor William Robinson dalam bukunya pada tahun 1996Mempromosikan Poliarki, NED ialah produk peralihan dasar luar AS daripada "strategi awal untuk membendung mobilisasi sosial dan politik melalui tumpuan kepada kawalan ke atas alat kerajaan dan kerajaan" kepada proses "promosi demokrasi," di mana "Amerika Syarikat dan golongan elit tempatan secara menyeluruh menembusi masyarakat sivil, dan dari situ, memastikan kawalan ke atas mobilisasi popular dan gerakan massa.” Maksudnya, seperti yang saya perhatikan dalam buku 2010 saya Perang Rahsia AFL-CIO Melawan Pekerja Negara Membangun: Perpaduan atau Sabotaj?:
[Saya] daripada menunggu kerajaan pelanggan diancam oleh rakyatnya dan kemudian bertindak balas, dasar luar AS beralih kepada campur tangan dalam masyarakat sivil negara "berkepentingan" (seperti yang ditakrifkan oleh matlamat dasar luar AS) sebelum mobilisasi popular boleh menjadi penting, dan dengan menyokong kumpulan tertentu dan ahli politik tertentu . . . menyalurkan sebarang potensi mobilisasi ke arah yang dikehendaki oleh Kerajaan AS.
Jelas sekali, ini juga bermakna bahawa organisasi "masyarakat sivil" ini boleh digunakan secara ofensif juga, terhadap mana-mana kerajaan yang ditentang AS. Pembiayaan NED, sebagai contoh, telah digunakan dalam semua "revolusi warna" di Eropah Timur dan, saya jangka, sedang digunakan dalam Ukraine serta di tempat lain.
Bagaimana mereka beroperasi? Mereka mempunyai empat "institut" di mana mereka bekerja: Institut Republikan Antarabangsa (kini diketuai oleh Senator AS John McCain), Institut Demokratik Kebangsaan untuk Hal Ehwal Antarabangsa (kini diketuai oleh bekas Setiausaha Negara AS Madeleine Albright), Pusat Persendirian Antarabangsa Enterprise (sayap antarabangsa Dewan Perniagaan AS), dan Pusat Solidariti Buruh Antarabangsa Amerika (ACILS), operasi dasar luar AFL-CIO, dengan Richard Trumka ketua Lembaga Pengarahnya.
Seperti yang saya dokumentasikan dalam buku saya, the ACILS telah terlibat secara tidak langsung dalam percubaan rampasan kuasa 2002 di Venezuela, dengan mengambil bahagian terlebih dahulu dalam pertemuan dengan pemimpin yang kemudiannya terlibat dalam rampasan kuasa, dan kemudian menafikan selepas itu penglibatan pemimpin organisasi buruh sayap kanan (CTV) dalam rampasan kuasa, pemimpin organisasi yang lama bergabung dengan AFL-CIO. Kami juga mengetahui keseluruhan NED telah aktif di Venezuela sejak 1997.
NED dan institutnya terus aktif membiayai projek di Venezuela hari ini. Daripada Laporan Tahunan NED 2012 (yang terkini tersedia), kami melihat mereka telah menyediakan $1,338,331 kepada organisasi dan projek di Venezuela pada tahun itu sahaja: $120,125 untuk projek untuk "akauntabiliti"; $470,870 untuk "pendidikan sivik"; $96,400 untuk "idea dan nilai demokrasi"; $105,000 untuk "kebebasan maklumat"; $92,265 untuk "hak asasi manusia"; $216,063 untuk "proses politik"; $34,962 untuk "kedaulatan undang-undang"; $45,000 untuk "menguatkan institusi politik"; dan $153,646 untuk Pusat Perusahaan Persendirian Antarabangsa.
Selain itu, bagaimanapun, seperti yang terdapat padanya “Rantau Amerika Latin dan Caribbean” halaman, NED telah memberikan $465,000 kepada ACILS untuk memajukan objektif NED "kebebasan berpersatuan" di rantau ini, dengan $380,000 lagi didedikasikan untuk Venezuela dan Colombia. Semua ini adalah tambahan kepada $645,000 lagi kepada Institut Republikan Antarabangsa dan $750,000 kepada Institut Demokrasi Kebangsaan untuk Hal Ehwal Antarabangsa.
Ironinya dakwaan alim untuk mempromosikan "kebebasan berpersatuan," dan lain-lain ialah Venezuela adalah sebuah negara yang telah membangunkan penyertaan awam ke salah satu peringkat tertinggi di dunia dan yang juga mempunyai salah satu media paling bebas di dunia. Walaupun dengan penglibatan media TV swasta secara besar-besaran dalam rampasan kuasa 2002, kerajaan tidak mengambil hak mereka untuk menyiarkan selepas itu.
Dalam erti kata lain, NED dan institutnya tidak aktif di Venezuela untuk membantu mempromosikan demokrasi, seperti yang mereka dakwa, tetapi sebenarnya, bertindak menentang demokrasi popular dalam usaha memulihkan pemerintahan elit, demokrasi atas ke bawah. Mereka mahu mengambil demokrasi popular daripada Chavistas jahat itu dan menunjukkan siapa bos di Empayar AS. Penulis ini bertaruh mereka gagal.
Kim Scipes, Ph.D., ialah Profesor Madya Sosiologi di Purdue University North Central di Westville, IN, dan merupakan pengarang Perang Rahsia AFL-CIO Melawan Pekerja Negara Membangun: Perpaduan atau Sabotaj? . Dia boleh dihubungi melalui laman webnya di fakulti.pnc.edu/kscipes.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Mengapa Venezuela membenarkan NED beroperasi di sana?