Minggu lalu saya pergi ke Rusia bersama tiga lagi warga Amerika untuk menyampaikan Anugerah tahunan Sam Adams Associates untuk Integriti dalam Perisikan kepada bekas kontraktor Agensi Keselamatan Negara Edward Snowden. Ray McGovern (penganalisis CIA yang telah bersara), Thomas Drake (bekas eksekutif kanan dan pemberi maklumat NSA), Coleen Rowley (ejen dan pemberi maklumat bersara FBI), dan saya merasakan amat penting untuk Snowden menerima anugerah ini daripada rakyat Amerika yang berkhidmat dengan kerajaan dalam keselamatan negara dan bidang perisikan. Sebagai orang Amerika pertama yang melihat Snowden sejak dia meninggalkan Hong Kong, kami semua mempunyai kebimbangan yang serius tentang perjalanan kami—bukan tentang masuk ke Rusia, tetapi tentang kembali ke negara kita sendiri. Kami meninggalkan Washington, DC, mempunyai peguam untuk penahan dan tiada elektronik—telefon bimbit, komputer riba atau mana-mana talian hayat biasa hari ini—mengetahui bahawa Amerika Syarikat boleh mengesan lokasi kami secara geo dan mencari Snowden, dan juga mengetahui kami boleh meminta peranti kami dicari. dan dirampas sekembalinya kami.
Anugerah Integriti Sam Adams dinamakan untuk penganalisis CIA yang mendapati pada tahun 1967 bahawa terdapat lebih daripada setengah juta Komunis Vietnam di bawah senjata—kira-kira dua kali ganda jumlah yang akan diakui oleh perintah AS di Saigon, supaya orang Amerika mengetahui bahawa dakwaan “ kemajuan” adalah palsu. Adams terus mendesak untuk kejujuran dan akauntabiliti tetapi kekal "di dalam saluran"—dan gagal. Dia meninggal dunia pada usia 55 tahun akibat serangan jantung, kecewa dengan pemikiran bahawa, jika dia tidak membiarkan dirinya diganggu, banyak nyawa mungkin telah diselamatkan. Kami percaya bahawa Snowden mencontohi keberanian, ketekunan dan ketaatan Sam Adams kepada kebenaran—tidak kira apa akibatnya. Kami mahu Snowden tahu bahawa, berbanding kekotoran harian daripada kerajaan AS dan media arus perdana, 60 peratus Amerika Syarikat menyokongnya, termasuk beribu-ribu dalam agensi keselamatan dan perisikan negara tempat kami bekerja.
Perkara pertama yang saya ditanya secara umum ialah bagaimana keadaan Edward Snowden. Memandangkan keadaan luar biasa dan tekanan yang dialaminya, Snowden menunjukkan prestasi yang sangat baik. Dia mesra dan bertunang, menyambut kami dengan pelukan panjang. Dia beralasan, berpusat, dan mempunyai selera humor yang cepat, bergurau secara gelap bahawa jika dia seorang pengintip, Rusia melayan pengintipnya lebih baik daripada membiarkan mereka terperangkap di zon transit Sheremetyevo selama lebih sebulan. Dia cemerlang, merendah diri dan idealistik—dalam erti kata terbaik. Ia adalah jenis idealisme yang membolehkan seseorang untuk melakukan tindakan kemaksiatan sivil yang begitu hebat. Ia adalah idealisme yang percaya bahawa demokrasi yang pernah dia kenali boleh dikekang daripada keadaan pengawasan yang telah berlaku, sekiranya orang ramai tahu apa yang sedang berlaku. Dan idealisme inilah yang menghalangnya daripada memikirkan untuk dijadikan tanpa kerakyatan oleh negara yang dia mempertaruhkan nyawanya untuk membantu, walaupun dia faham bahawa dia akan dituduh pengintipan dan boleh berdepan dengan hukuman penjara seumur hidup.
Pembuangan Snowden telah mencetuskan penetapan yang universal dan obsesif tentang di mana dia berada dan siapa yang melindunginya—daripada melihat mengapa dia bersembunyi dan mengapa dia memerlukan tempat perlindungan. Jawapan kepada keberadaannya adalah mudah: Saya tidak tahu, dan walaupun saya tahu, saya tidak akan menjejaskan keselamatannya. "Mencari Snowden" menafikan status sebenar beliau. Dia adalah "pengungsi", bukan "pelarian," kerana media arus perdana di Amerika menggambarkannya secara rutin-malah beberapa wartawan dipercayai yang menulis eksklusif berdasarkan pendedahannya. Asylee berhak untuk dibiarkan bersendirian, tidak diburu seperti binatang. Tetapi sama dengan pengasas WikiLeaks Julian Assange, Snowden berada di api penyucian baru yang dicipta AS: percuma tetapi tidak percuma. Snowden secara teknikalnya bebas, tetapi masih dibatasi oleh momok negara asalnya, yang enggan mengiktiraf pemberian suaka politik Rusia di bawah undang-undang antarabangsa dan perjanjian hak asasi manusia.
Mengenai siapa yang menyediakan keselamatannya—WikiLeaks? FSB?—soalan ini timbul bukan kerana kebimbangan terhadap keselamatannya, tetapi lebih kepada keinginan AS untuk mengekalkan naratif palsu bahawa Snowden sedang dikawal oleh Rusia. Saya boleh katakan dengan pasti: Edward Snowden tidak dikawal oleh Rusia, atau sesiapa sahaja dalam hal itu. Dia sangat berdikari dan membuat keputusan sendiri, membuatkan dia bingung dan boleh difahami kecewa dengan sindiran berterusan yang dia berikan kepada Rusia. Dia menandai banyak bukti yang bertentangan. Pertama, dia menegaskan, dia tidak memusnahkan hidupnya untuk menjadi aset Rusia. Kedua, dia berada di Rusia hanya kerana Amerika Syarikat, yang membatalkan pasportnya semasa dia dalam perjalanan ke Amerika Latin. Ketiga, wartawan WikiLeaks Sarah Harrison telah berada di sisinya sepanjang masa, sebahagiannya untuk menjadi saksi fakta bahawa dia tidak terlibat dalam aktiviti pengintipan. Keempat, adalah jelas bahawa dia memilih untuk memberikan maklumat mengenai pengawasan dragnet rahsia NSA kepada rakyat AS, bukan musuh asing. Kelima, dan mungkin paling ketara memandangkan naratif bertentangan yang diisytiharkan di Amerika Syarikat, dia tidak mempunyai akses kepada maklumat yang didedahkan sejak dia meninggalkan Hong Kong. Di sini, logik rasional gagal dan disonansi kognitif menyelubunginya daripada melihat bahawa dakwaan pengintip itu hanyalah versi yang lebih membakar daripada fitnah rutin yang selalu dilemparkan terhadap pemberi maklumat. Kerana mengapa negara anda akan menyalibkan anda apabila anda cuba untuk mengekalkannya di jalan yang betul?
Isu keselamatannya adalah yang utama. Rusia memberinya suaka dan jelas mempunyai kepentingan untuk melindungi pelariannya. Peguam Negara Eric Holder menyatakan bahawa Amerika Syarikat tidak akan menyeksanya jika dia kembali, bukan janji yang memuaskan. Senator Dianne Feinstein menuduhnya melakukan pengkhianatan—perbuatan yang boleh dihukum mati. Dan minggu lalu, bekas pengarah NSA dan CIA Michael Hayden dan pengerusi Jawatankuasa Perisikan Rumah Mike Rogers bergurau tentang meletakkan Snowden dalam "senarai pembunuhan" untuk pembunuhan. Penonton ketawa. Tiada siapa yang membantah bahawa ini adalah sangat tidak profesional, tidak sesuai dan sangat mengganggu. Apabila kami membangkitkan pertukaran ini dengan Snowden, dia telah mendengar ancaman terselubung dan menggelengkan kepalanya melihat bagaimana tanggapan sedemikian boleh menjadi sama-sama tidak masuk akal dan realistik. Dia juga menyatakan betapa hipokritnya Pengarah Perisikan Kebangsaan James Clapper boleh secara terang-terangan berbohong kepada Kongres, di bawah sumpah dan di depan kamera, dan tidak didakwa dengan sumpah bohong, sementara kerajaan mengejarnya dengan semangat Javert yang tidak berengsel dan mendakwanya dengan pengintipan kerana memberitahu. kebenaran.
Snowden mengikuti berita itu dengan teliti dan gembira dengan reaksi berfikiran pembaharuan terhadap pendedahannya, baik di Amerika mahupun di luar negara. Pemerhatiannya semasa makan malam bahawa "kerajaan perlu mempunyai hubungan amanah dengan orang ramai," menonjol dalam fikiran saya, kerana jelasnya mudah dan kelihatan mustahil. Kata-katanya sering bergema seperti yang dinyatakan dalam keterangannya kepada Parlimen Eropah, yang saya sampaikan beberapa minggu sebelum ini, tentang bagaimana perdebatan awam tidak mungkin dilakukan tanpa pengetahuan umum. Walaupun dia berpuas hati bahawa Kongres akhirnya terlibat dalam pembaharuan, dia bimbang bahawa ia akan terlalu menumpukan pada Akta Patriot. Saya terperanjat bahawa seorang ahli teknologi yang cemerlang akan mempunyai ketajaman undang-undang yang begitu tajam dan begitu mahir dalam undang-undang pengawasan yang rumit. “Salah satu isu besar saya setakat ini ialah kebanyakan rang undang-undang [pembaharuan] menangani seksyen 215 Akta Patriot, yang tidak akan kekal. Ia tidak dapat dipertahankan,” dia memerhati. "702 [Akta Pindaan FISA] adalah naga sebenar kerana ia adalah jantung FAA, yang menginstitusikan pengawasan tanpa waran."
Kami tidak membincangkan artikel berita atau pendedahan tertentu. Tetapi saya terkejut dengan sesuatu yang selalu saya sanjungi tentang Julian Assange. Walaupun dalam apa jua bahaya yang dihadapinya, Assange sentiasa menyebut kebimbangan terhadap pemberi maklumat, termasuk Chelsea Manning, Drake, William Binney dan John Kiriakou, ramai daripada mereka pelanggan saya yang menghadapi tuduhan pengintipan. Mereka berterima kasih, seperti saya, atas kata-kata sokongan dalam pertempuran yang sangat sunyi ini. Begitu juga, Snowden—lelaki paling dikehendaki di planet ini—lebih bimbang tentang ancaman jenayah terhadap orang lain yang begitu penting dalam perjalanannya: WikiLeaks, Julian Assange, Laura Poitras, Glenn Greenwald dan terutamanya wartawan WikiLeaks Sarah Harrison yang telah menjadi gembalanya, kawan, pelindung dan teman setia sejak Hong Kong.
Snowden adalah individu yang sanggup melepaskan gaji enam angka, kehidupan yang selesa, keluarga dan rakan-rakannya untuk cuba menyelamatkan Amerika Syarikat daripada dirinya sendiri. Dia membuat pendedahan pemberi maklumat terbesar dalam sejarah dunia dan tidak meminta sebarang balasan. Walau bagaimanapun, seperti kebanyakan pemberi maklumat yang menghadapi tindakan balas, Snowden telah dicap sebagai "narsis." Mereka yang Snowden mendedahkan pembohongan dan melanggar undang-undang tidak sabar-sabar untuk melihat Snowden dicemari dan dibendung kerana ia membantu mereka menutup kesalahan mereka. Mereka yang berdiam diri semasa pegawai kerajaan mengelirukan orang ramai dan meninggalkan Perlembagaan sanggup mendengar fitnah kerana ia membantu mereka merasionalkan sikap berdiam diri. Kami percaya bahawa Snowden mencontohi keberanian, ketekunan dan ketaatan Sam Adams kepada kebenaran—tidak kira apa akibatnya. Kami mahu dia tahu bahawa, berbanding invektif harian kerajaan AS dan segelintir pengampu negeri pengawasan yang lantang, 60 peratus Amerika Syarikat menyokongnya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate