Untuk memahami betapa sia-sianya usaha 'proses damai' terbaru AS, seseorang hanya perlu mempertimbangkan beberapa watak yang terlibat dalam teater politik ini. Satu watak tertentu yang menonjol sebagai bukti latihan yang sememangnya sia-sia ialah Martin Indyk.
Indyk, bekas duta AS ke Israel, telah dipilih oleh Setiausaha Negara John Kerry untuk peranan Duta Khas untuk rundingan antara Israel dan Pihak Berkuasa Palestin. Dalam keadaan biasa, pemilihan Kerry mungkin kelihatan agak rasional. Bekas duta selalunya memiliki kepakaran yang diperlukan untuk mengemudi landskap politik yang mencabar di negara tempat mereka berkhidmat sebelum ini. Tetapi ini bukan keadaan biasa, dan Indyk bukanlah seorang diplomat dalam penggunaan ketat istilah itu.
Ketika proses damai yang ditaja AS mula goyah, Kerry membuat langkah aneh dengan menghantar utusannya Indyk ke Baitulmaqdis. Pada hari Jumaat, 18 April, Indyk mengambil tugas untuk bercakap dengan kedua-dua pihak secara berasingan. Media antarabangsa menggambarkan acara itu sebagai usaha terakhir untuk menghidupkan semula rundingan, dan untuk membantu merapatkan jurang antara PA Mahmoud Abbas dan Benjamin Netanyahu dari Israel. Lawatan utusan itu berlaku sehari selepas rundingan sengit dan sukar dilaporkan berlaku antara perunding Israel dan PA. “Tiada kejayaan dibuat,” kata sumber rasmi Palestin kepada AFP mengenai Khamis mesyuarat.
Bukannya sebarang kemajuan dijangkakan. Kedua-dua pihak tidak bercakap tentang menyelesaikan konflik itu sendiri, tetapi perbincangan kebanyakannya bimbang dengan menangguhkan tarikh akhir Kerry untuk 'perjanjian rangka kerja', yang dijadualkan untuk April 29.
Amerika mahu mengekalkan sandiwara atas sebab-sebab selain daripada keamanan. Tanpa 'proses damai' AS akan dinafikan platform politik penting di Timur Tengah. Pentadbiran AS telah menganugerahkan kepada diri mereka gelaran 'broker jujur'. Sudah tentu, tidak memerlukan genius tertentu untuk menyedari bahawa orang Amerika tidak jujur dalam urusan mereka dengan kedua-dua pihak. Malah, AS bukanlah pihak ketiga sama sekali, tetapi telah dan kekal teguh dalam kem Israel. Ia menggunakan pengaruh politik dan kewangannya sebagai platform yang membolehkannya memajukan kepentingan Israel terlebih dahulu, dan kepentingan mereka sendiri kedua. Indyk adalah contoh.
Martin Indyk, calon pertanda keamanan, bekerja untuk kumpulan pelobi pro-Israel AIPAC pada tahun 1982. AIPAC ialah saluran sayap kanan yang telah melabur dana dan tenaga tanpa had untuk menghalang sebarang penyelesaian yang adil dan aman terhadap konflik itu. Ia mempunyai cengkaman yang begitu kuat terhadap Kongres AS sehingga ada yang mencadangkan bahawa Capitol Hill telah menjadi, dalam satu erti kata, wilayah yang diduduki oleh Israel dan sekutunya. Sumbangan Indyk yang paling penting kepada Israel, bagaimanapun, ialah penubuhan Institut Washington untuk Dasar Timur Dekat (WINEP) pada tahun 1985, satu lagi saluran lobi Israel yang telah melakukan kerosakan yang besar terhadap kredibiliti dasar luar AS di Timur Tengah dengan menggunakan 'intelektual. ' dan 'pakar' sebagai medium.
Menulis dalam Mondoweiss tahun lepas, Max Blumenthal mengimbas kembali beberapa kenyataan menarik yang dibuat oleh Indyk pada konvensyen tahunan pertama J Street di Washington DC pada tahun 2009. J Street adalah satu lagi kumpulan pelobi Israel yang bijak membezakan dirinya sebagai pro-keamanan, sekali gus memperdayakan ramai untuk mempercayai bahawa Penguasaan AIPAC di Washington sedang dicabar secara serius. Walau bagaimanapun, kenyataan kata-katanya yang bijak, dan masa lalu yang penuh warna dari tetamu dan penceramah terhormat menunjukkan sebaliknya. Indyk, pelobi Israel sayap kanan, sememangnya berada di kalangan rakan-rakan.
"Saya teringat ketika masuk ke auditorium besar untuk mendengar Indyk menerangkan bagaimana dia membuat 'aliyah ke Washington' pada tahun 1980-an untuk memastikan dasar AS kekal condong memihak kepada Israel, dan terus menyalahkan Yasser Arafat atas kegagalan Camp David," Blumenthal teringat semula.
Dia memetik Indyk. “Saya membuat kesimpulan itu 35 tahun lalu ketika saya masih pelajar di Baitulmaqdis dan perang Yom Kippur meletus,” kata Indyk. “Saya bekerja sebagai sukarelawan di sana pada hari-hari yang mengerikan ketika kelangsungan hidup Israel seolah-olah bergantung pada keseimbangan dan saya menyaksikan kesengsaraan perang dan peranan kritikal yang dimainkan oleh Amerika Syarikat dalam bentuk Henry Kissinger melalui diplomasi aktivis dalam mewujudkan perdamaian. perang yang dahsyat itu."
Ini bukan komen lepas yang dibuat oleh Indyk, tetapi mencerminkan komitmen abadi lelaki itu, bukan kepada keamanan, tetapi kepada Israel, atau, lebih tepat lagi, kepada 'keamanan' seperti yang dibayangkan oleh Israel, yang merupakan teras kepada krisis yang sedang berlaku. Perdana Menteri Israel Netanyahu tidak pernah berhenti bercakap tentang keamanan, begitu juga dengan Menteri Luarnya Avigdor Lieberman. Malah Menteri Ekonomi, Naftali Bennett, ketua parti pelampau, The Jewish Home, yang terkenal dengan retoriknya yang suka berperang, adalah penyokong keamanan yang gigih. Tetapi bukanlah keamanan yang berlandaskan keadilan atau yang dibayangkan oleh undang-undang antarabangsa dan kemanusiaan. Ia adalah keamanan yang disesuaikan secara khusus yang membolehkan Israel mengekalkan agenda perkauman yang jelas, dan dasar penjajah untuk merebut tanah.
Tidak mengejutkan, ini adalah 'keamanan' yang sama seperti yang dibayangkan oleh Amerika. Agenda keamanan baharu Kerry bukanlah mengulang semula agenda lama sepenuhnya. Ya, itu juga, tetapi ia hampir sepenuhnya merangkumi idea-idea Lieberman dan kumpulan sayap kanan yang dahulunya tidak masuk akal, iaitu pengilhakan – Lembah Jordan – dan 'pertukaran tanah' sebagai pertukaran blok penempatan utama. Apabila Lieberman mengapungkan idea-idea ini beberapa tahun lalu, dia terdengar seperti ahli politik yang gila. Terima kasih kepada Kerry, ia kini sebahagian daripada pemikiran arus perdana.
Jadi Indyk, yang mendedikasikan seumur hidup untuk mendapatkan 'keamanan' gaya Israel, kini secara ajaib dicap sebagai orang yang cuba menghidupkan semula perbincangan dan memberi tekanan kepada kedua-dua pihak seperti mana-mana 'broker jujur' yang baik akan lakukan dalam situasi ini. Tetapi Indyk bukan satu-satunya pelobi yang menjadi peguam bela untuk 'keamanan.' Dia adalah salah seorang daripada ramai. Dennis Ross, salah seorang penjaja politik penting Washington selama bertahun-tahun dan penyokong kuat perang Iraq yang membawa bencana, berkhidmat sebagai penyelaras khas Timur Tengah di bawah Bill Clinton, dan telah dipilih sendiri oleh Presiden Barack Obama pada awal-awal lagi untuk meneruskan permainan yang sama. peranan dalam pentadbiran baharu. Selain daripada hubungan kuat diplomat dengan neokonservatif, terutamanya mereka yang terlibat dalam kumpulan pro-perang yang kini tidak berfungsi, Projek untuk Abad Baru Amerika; beliau juga berkhidmat sebagai perunding kepada kelab lobi yang sama yang diasaskan oleh Indyk, WINEP.
Ia bukan satu kebetulan. WINEP, sebagai kumpulan pro-Israel hawkish lain, telah berkhidmat sebagai platform advokasi untuk Israel, dan juga membentuk 'pembuat keamanan' gaya Israel. Menariknya, kedua-dua Dennis dan Indyk menyalahkan rakyat Palestin atas kegagalan rundingan damai sebelum ini. Blumenthal dengan cerdik menyerlahkan omelan J Street Indyk yang menyalahkan mendiang pemimpin PLO Arafat dengan "senyuman besar yang memakan najis" kerana kegagalan parameter keamanan Clinton yang dipanggil, walaupun pada hakikatnya Arafat sememangnya menerimanya.
Indyk mengenang: "Saya masih ingat Shimon Peres berkata kepada saya pada masa Arafat terpaksa memutuskan sama ada untuk menerima Parameter Clinton, dia berkata, sejarah adalah kuda yang berlari melepasi tingkap anda dan tindakan sebenar seorang negarawan adalah melompat dari tingkap ke arah kuda yang berlari. Tetapi sudah tentu Arafat membiarkan kuda derap itu berlalu dengan meninggalkan Israel dan Palestin terperosok dalam kesengsaraan.”
Kini, Indyk, pelobi Israel yang tegar, dihantar bersama-sama seekor lagi kuda berlari di luar tingkap Abbas. Kita semua tahu betul bagaimana ini akan berakhir, dan kita boleh bayangkan Indyk memberi ucapan lain pada persidangan AIPAC atau J Street yang mengejek Abbas kerana gagal melompat.
Ramzy Baroud ialah Editor Urusan Middle East Eye. Beliau ialah kolumnis bersindiket antarabangsa, perunding media, pengarang dan pengasas PalestineChronicle.com. Buku terbaharu beliau ialah “My Father Was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story” (Pluto Press, London).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate