Ironi mendalam mengenai "proses damai" Israel-Palestin mula melanda saya pada tahun 1996 ketika saya memandu melalui Tebing Barat dari Hebron ke Baitulmaqdis. Saya telah menutup jalan utama berlubang yang melalui perkampungan dan kem pelarian Palestin dan menuju ke barat ke Kiryat Arba. Di penempatan Israel itu, pengagum telah mendirikan monumen tepi kubur kepada Baruch Goldstein, peneroka dari Brooklyn yang, pada tahun 1994, menembak mati 29 rakyat Palestin di Gua Patriarchs Hebron. Dari kuil yang diterangi cahaya lilin yang menyeramkan di penempatan itu, saya memotong ke utara, dan tidak lama kemudian mendapati diri saya berada di jalan "bypass" yang tenang dan licin seperti kaca. Jalan itu, saya akan belajar, adalah salah satu daripada banyak yang sedang dibina oleh Israel, di samping penempatan baru dan berkembang, yang akan membolehkan peneroka melakukan perjalanan dengan mudah dari pulau Tebing Barat mereka ke "tanah besar" negara Yahudi.
Alangkah peliknya, saya berfikir secara naif, ketika saya menempuh jalan sunyi itu menuju ke Baitulmaqdis pada petang musim sejuk yang kelabu: Bukankah ini sebahagian daripada tanah yang diperlukan oleh rakyat Palestin untuk negara mereka? Mengapa, kemudian, di tengah-tengah proses damai Oslo - hampir tiga tahun selepas jabat tangan Rabin-Arafat yang terkenal di halaman Rumah Putih - akan pegawai Israel membenarkan pembinaan yang jelas mengukuhkan kehadiran peneroka ke tanah Palestin?
Dua belas tahun kemudian, "fakta di lapangan" pasca Oslo ini telah memusnahkan jalan tradisional menuju keamanan. Penyelesaian dua negara, fokus utama usaha untuk menamatkan tragedi Israel dan Palestin sejak 1967, telah dilemahkan oleh realiti penebalan penempatan Israel beratap merah, pos tentera, menara pengawasan, dan jaringan jalan untuk peneroka sahaja. yang membawa orang Israel dari kediaman Tebing Barat mereka ke solat di Kota Lama Baitulmaqdis, atau ke membeli-belah dan pantai di Tel Aviv. Begitu padat kehadiran Tebing Barat Israel menjadi pada tahun 2009, begitu berpecah-belah adalah kehidupan Palestin - baik dari segi fizikal dan politik - yang kini memerlukan gimnastik mental yang menentang maut untuk membayangkan bagaimana penyelesaian dua negara boleh dilaksanakan.
Lima Soalan untuk Masa Depan Israel-Palestin
Bekas Pemimpin Majoriti Senat George Mitchell, utusan Timur Tengah yang dihormati dan adil bagi Obama, akan membawa kemahirannya yang besar untuk menangani masalah yang lebih menakutkan ini. Kesaksamaan yang diakui secara meluas oleh Mitchell yang telah mendorong komen yang mencuit mulut daripada beberapa pelobi pro-Israel garis keras dan Zionis Kristian yang menjadi terbiasa, di bawah George W. Bush, untuk mendapatkan apa sahaja yang mereka mahu; ini dengan sendirinya adalah isyarat bahawa pendekatan Obama ke rantau ini mungkin mewakili rehat yang tulen dari masa lalu.
Kepada saksi yang jujur seperti Mitchell, yang baginya fakta dan aspirasi kedua-dua orang nampaknya penting, ia mungkin menjadi jelas dengan cepat bahawa penyelesaian dua negara tradisional kini adalah sokongan hidup. Memandangkan itu, dia sepatutnya berfikiran terbuka dan bersedia untuk bertanya beberapa soalan yang sukar. Antaranya mungkin:
1. Apakah sebenarnya yang dimaksudkan dengan perarakan pembinaan Israel yang tidak berkesudahan untuk Palestin yang "berdaya maju, berdampingan"?
Satu-satunya cara sesiapa sahaja boleh memahami secara mendalam tentang ribuan pemotongan yang dikenakan ke atas penyelesaian dua negara adalah dengan memandu melalui Tebing Barat. Saya telah merentasi landskap ini seratus kali sejak 1994, dan tidak pernah mempunyai perkakasan penempatan dan kawalan tentera Israel sebegitu padat. Sejak permulaan "proses damai" Oslo pada tahun 1993, populasi peneroka Yahudi Tebing Barat telah melonjak daripada 109,000 kepada 275,000 — dan ini tidak termasuk "pinggir" Yahudi di Baitulmaqdis Timur, yang menjadikan jumlah penduduk peneroka hampir separuh sejuta. Kira-kira 230 penempatan dan diletakkan secara strategik "pos" kini digantung di sepanjang puncak bukit merentasi Tebing Barat, menjulang tinggi di atas perkampungan Palestin yang bercat putih.
Pos-pos kasar, dilarang secara teknikal di bawah undang-undang Israel tetapi digalakkan oleh sesetengah pihak dalam kerajaan, bertujuan untuk berhubung dengan penempatan yang lebih besar untuk membentuk kehadiran Yahudi yang kekal di bumi Palestin. Tidak mungkin lagi untuk memandu mana-mana kawasan penting di Tebing Barat tanpa menemui penempatan, pos tentera, jalan peneroka, menara pengawasan, sekatan jalan, pusat pemeriksaan pegun atau pusat pemeriksaan "terbang". Bilangan halangan Tebing Barat (sekatan jalan raya, pusat pemeriksaan dan halangan lain) telah meningkat hampir 70% dalam tempoh tiga tahun yang lalu, dan kini melebihi 625 — ini di kawasan sebesar Delaware.
Cara semua ini boleh dikeluarkan untuk mewujudkan sebuah negara Palestin yang "berdaya maju, berdampingan" nampaknya, semakin menjadi persoalan tanpa jawapan. Semasa perbincangan Camp David pada tahun 2000, dan dalam perbincangan yang lebih baru antara Perdana Menteri Israel Ehud Olmert dan Presiden Pihak Berkuasa Kebangsaan Palestin Mahmoud Abbas, terdapat banyak perbincangan mengenai "blok penempatan" yang besar dan disatukan dan pertukaran tanah untuk memudahkan Palestin yang bersebelahan.
Sejauh mana Palestin yang tidak dapat dipecahkan adalah mungkin - dan terdapat banyak perdebatan di sebalik tabir tentang perkara ini, walaupun di kalangan perunding Amerika di Camp David sepanjang tahun 2000 - fakta di lapangan, diletakkan di sana dengan sengaja oleh Israel, telah kini menjadikan isu itu hampir dipertikaikan. Peta daripada ramai bakal "penyelesaian" menunjukkan Tebing Barat pecah menjadi keping, dipotong oleh tembok, penempatan, jawatan tentera dan "zon keselamatan." Jauh daripada penyelesaian dua negara yang dibayangkan selepas perang 1967, peta hari ini cenderung kelihatan seperti iklan untuk filem sci-fi bertajuk "The Incredible Shrinking Palestine."
2. Bagaimanakah negara Palestin yang berdaya maju boleh wujud apabila sebuah bandar dengan 20,000 penduduk Israel duduk di tengah-tengahnya?
Dalam 1978, Ariel, bandar peneroka Yahudi, diasaskan, atas bantahan AS dan antarabangsa, di tengah-tengah daerah Tebing Barat Salfit. Sepenuhnya satu pertiga daripadanya menjorok ke tanah Palestin. "Penghalang keselamatan" Israel (dikenali sebagai "tembok apartheid" kepada rakyat Palestin), yang kononnya mengikuti sempadan Israel dengan Tebing Barat, sebenarnya tidak; di Ariel ia membelok ke timur sejauh 11 batu untuk merangkul penempatan penuh dalam rangkulannya. Atas sebab ini, pemimpin Ariel berkata dengan yakin bahawa penempatan mereka, pada asasnya komuniti bilik tidur untuk Tel Aviv dengan universiti dan taman perindustriannya sendiri, "di sini untuk kekal."
Sesungguhnya, penyingkiran Ariel - garis merah untuk rakyat Palestin - telah diberi mandat dalam hampir tiada satu pun rancangan damai yang akan kembali ke Camp David, termasuk rancangan tidak rasmi 2001. Rancangan perdamaian Geneva banyak digembar-gemburkan oleh kem keamanan Israel dan Amerika. Itulah sebabnya bapa bandar Ariel berasa selesa menghantar "pengarah komuniti" mudanya aliyah [Penghijrahan Yahudi ke Israel]," Avi Zimmerman, dibesarkan di West Orange, New Jersey, di seluruh AS untuk merekrut lebih ramai orang Yahudi Amerika untuk berpindah ke penempatan itu. "Ia adalah pengumpulan orang buangan," Zimmerman memberitahu saya, berdiri di puncak bukit di atas. Ariel."Anda perlu memastikan terdapat aliran orang yang berterusan."
Bagi warga Palestin yang tinggal berdekatan, kewujudan Ariel dan penempatan lain menjadikan perjalanan ke mana-mana menjadi mimpi ngeri. Osama Odeh, dilahirkan di kampung Bidya (yang bermaksud "batu penggiling zaitun" dalam bahasa Arab), memberitahu saya bahawa, jika dia ingin melawat rakan-rakan di kampung lima batu jauhnya, dia mesti memandu ke timur, kemudian ke selatan, kemudian ke barat, melintasi beberapa pusat pemeriksaan tentera Israel di mana dia perlu pergi. tunjukkan dokumen, buka bagasi keretanya, dan hadapi soalan tentang niatnya dan lokasi lampaunya. Perjalanan boleh mengambil masa sejam. Atau dua, atau tiga. "Ia menjadi empat puluh kilometer, bukannya tiga atau empat," katanya. "Ia tidak masuk akal. Atas nama keselamatan, mereka boleh mengubah hidup anda ke neraka."
Bagi ramai penduduk kampung yang tidak mempunyai kereta, perjalanan itu menjadi tidak praktikal, sekali gus menggalakkan pemutusan hubungan politik dan sosial. "Sepanjang masa mereka berkembang," kata Odeh mengenai penempatan itu. "Awak rasa terperangkap. Kampung-kampung yang sudah ratusan tahun berada di situ, kini terasa seperti berpecah-belah." mengikut peta PBB, rakyat Palestin dihadkan daripada memasuki kira-kira 40% daripada Tebing Barat, manakala bandar-bandar utama Palestin kini pada dasarnya berfungsi sebagai kanton terpencil.
Beberapa perunding Israel, termasuk timbalan speaker Knesset Otniel Schneller, pemimpin lama pergerakan peneroka, telah meminta jurutera Israel untuk mereka bentuk penyelesaian. Jawapan mereka: rangkaian terowong, tanjakan "flyover", dan jambatan untuk mengangkut rakyat Palestin di bawah dan di sekitar penempatan. Bagi Schneller, pembaikan konkrit ini akan mengekalkan kehadiran Yahudi yang terkenal di "Judea dan Samaria," sambil membenarkan rakyat Palestin "kebebasan bergerak" melalui corong yang dikawal ketat: Tidak betul-betul apa yang ada dalam fikiran rakyat Palestin selama berdekad-dekad perjuangan pembebasan mereka.
3. Apakah jenis negara Palestin yang akan mempunyai ibu kotanya di sebuah kampung yang jauh dari Kota Lama Baitulmaqdis dan hampir tertutup dari sebahagian besar Tebing Barat?
Rakyat Palestin sentiasa bertegas untuk menjadikan Baitulmaqdis Timur, termasuk bahagian Kota Lama yang merangkumi tempat suci umat Islam, sebagai ibu kota mereka. Di Camp David pada tahun 2000, pemimpin PLO Yasser Arafat menolak tawaran Amerika-Israel untuk "kawasan presiden berdaulat" di sebelah tapak suci umat Islam. Dia mengejeknya sebagai "sebuah pulau kecil yang dikelilingi oleh tentera Israel." Baru-baru ini, perunding Israel telah mengulangi niat mereka untuk memegang Kota Lama dan tapak sucinya. Mereka telah mencadangkan bahawa ibu kota Palestin yang sebenar harus terletak di beberapa "kejiranan" Arab Baitulmaqdis Timur — sebenarnya, kampung-kampung kecil tidak pernah dianggap sebahagian daripada Baitulmaqdis oleh rakyat Palestin, tetapi kini digabungkan ke dalam Baitulmaqdis yang lebih besar, berkat sempadan pentadbiran perancang bandar Israel yang dilukis semula. .
Walaupun ibu kota Palestin terletak di Kota Lama, keupayaannya untuk mentadbir seluruh Palestin masih akan terjejas. Sejak Israel menawan Baitulmaqdis Timur pada tahun 1967, kerajaan Israel telah membina lingkaran "pinggir" Yahudi di sekitar Baitulmaqdis Timur Arab. Hampir 200,000 warga Israel kini tinggal di sana. Cincin ini pada dasarnya menutup Baitulmaqdis Timur dari Betlehem, Hebron, dan kampung Palestin di selatan.
Salah satu bahagian terakhir yang dipasang ialah Har Homa, sebuah penempatan yang dibina antara Baitulmaqdis dan Betlehem di atas bukit yang dikenali oleh orang Palestin sebagai Jabal Abu Ghneim. Saya masih ingat melihat bukit dari Bethlehem pada tahun 1996. Pada masa itu, gergaji Israel dan peralatan memindahkan tanah telah pun memotong garisan ke dalam hutan konifer bukit itu, menjadikannya kelihatan seperti potongan rambut yang buruk. Aktivis Palestin, terdesak untuk bertahan di bahagian Tebing Barat ini, telah menubuhkan kem kecemasan 24 jam, berjanji tidak akan meninggalkan protes aman mereka sehingga Israel menarik balik tuntutannya.
Hari ini, pokok-pokok itu hilang, digantikan dengan barisan panjang rumah putih baharu untuk warga Israel. "Ini adalah jalan terakhir yang anda boleh mewujudkan tali pusat antara Bethlehem dan Jerusalem," kata Jad Isaac, pengarah Institut Penyelidikan Gunaan, sebuah badan pemikir Palestin di Bethlehem. "Jadi pembinaan Har Homa memusnahkan proses damai. Melainkan Har Homa dimusnahkan sepenuhnya dan dikembalikan kepada Palestin, tidak ada keamanan."
Bagi penduduk Betlehem seperti Ishak, baji Har Homa dan "kawasan pinggir bandar" Baitulmaqdis Timur yang lain secara berkesan menjadikan aspirasi Palestin yang tidak jelas untuk sebuah negara yang bersebelahan. Jika sebarang keraguan tentang perkara ini berlarutan, tembok pemisah Israel menamatkannya.
Didorong masuk ke tanah di hujung utara Bethlehem adalah tirai konkrit setinggi 25 kaki dengan dua lorong pejalan kaki yang sempit dan berfail yang berjalan di sebelahnya. Setiap satu adalah kira-kira 150 kaki panjang, dibingkai oleh bar keluli dari lantai konkrit ke siling logam. Ini memberikan beberapa orang Palestin yang mempunyai permit untuk mengembara dari Bethlehem perasaan yang tidak dapat dielakkan untuk bergerak melalui barisan lembu. (Sebenarnya, rakyat Palestin lebih suka analogi ayam, memanggil lorong ma'aatet al-jaaj, mesin pemetik ayam.) Apabila saya berjalan melalui barisan, muncul berhampiran pinggir selatan Baitulmaqdis, saya merenung kembali ke muka utara tembok, terpegun melihat sepanduk yang dibentangkan di bawah menara pistol dan menara pengawal. Daripada Kementerian Pelancongan Israel, ia menyatakan dalam bahasa Ibrani, Inggeris dan Arab, "Kedamaian Bersamamu."
4. Bagaimana anda boleh membina sebuah negara yang berdaya maju dengan berunding hanya dengan wakil rakyat yang lemah dari satu puak Palestin?
Walaupun halangan yang digariskan di atas akan hilang secara ajaib, kerja George Mitchell boleh dilumpuhkan dengan teruk oleh strategi Amerika yang lapuk untuk berurusan hanya dengan Fateh dan ketuanya, Mahmoud Abbas. Sudah lama disokong oleh rakyat Amerika sebagai "sederhana" Palestin ekoran serangan Israel baru-baru ini di Gaza Abbas telah kehilangan hampir semua kredibiliti di kalangan rakyatnya. (Sehingga 9 Januari, beliau juga secara teknikal tidak lagi menjadi presiden Palestin.)
Di sebalik kematian dan kemusnahan minggu-minggu terakhir ini, Hamas semakin dilihat oleh pemerhati di rantau ini sebagai semakin kuat di Tebing Barat, sambil memegang kuasa di Gaza dengan teguh. "Pergerakan Islamis akan keluar dari perang ini yang diperkuatkan secara politik berbanding puak saingannya di Palestin, termasuk Fateh, dan Pihak Berkuasa Palestin di Ramallah," tulis penganalisis politik yang bijak dan bekas setiausaha buruh Palestin Ghassan Khatib dalam ulasan. untuk buah pahit, sebuah laman web yang dikendalikan oleh penganalisis Israel dan Palestin. Dia menambah, "Perang Israel ke atas Gaza, yang meningkatkan simpati orang ramai terhadap Hamas... [telah] mengalihkan lagi imbangan kuasa terhadap Fateh di Tebing Barat dan menyebabkan Pihak Berkuasa Palestin sangat terdedah dari segi politik."
Sememangnya, beberapa orang Tebing Barat, yang tidak mengadakan taklimat untuk Hamas, mengulangi kata-kata yang dikatakan oleh ramai orang Lubnan mengenai Hizbullah selepas perang 2006 di Lubnan: "Mereka membuat penentangan selama 22 hari - kepimpinan Fateh tidak berkata apa-apa, "Wartawan Palestin-Amerika Lubna Takruri menulis saya dari Ramallah minggu ini. "Orang-orang di Tebing Barat masih mencemaskan bahawa semasa mereka menyaksikan semua protes di seluruh dunia ini di sini, pasukan Fateh menghalang rakyat Palestin daripada membantah Israel di pusat pemeriksaan. Ini sangat besar. Ia membuatkan orang berasa seperti PA [Pihak Berkuasa Palestin] melakukan kerja Israel untuk mereka, manakala Israel mengendalikan perniagaan di Gaza."
Tanda-tanda awal menunjukkan bahawa pasukan Obama akan meneruskan strategi untuk menyokong Abbas, dengan "bantuan" yang memusnahkan kredibiliti daripada CIA, sambil enggan berurusan dengan Hamas sehingga ia mengiktiraf Israel. Jelas sekali piagam Hamas adalah keji: Ia menggambarkan orang Yahudi sebagai bercita-cita untuk "memerintah dunia," dan mengisytiharkan bahawa penghapusan Israel akan menjadi selari bersejarah dengan kekalahan Tentera Salib oleh Saladin.
Pegawai Amerika dan Israel, bagaimanapun, tidak mengendahkan isyarat yang lebih halus daripada Hamas - yang, selepas semua, dibawa ke kuasa dalam pilihan raya yang bebas dan adil - bahawa ia akan mematuhi kehendak rakyat Palestin untuk hidup bersama dengan Israel. Salah satu isyarat yang paling kuat ialah "Dokumen Tahanan" 2006, yang dimulakan oleh pemimpin Hamas dan bekas pemimpin Fateh yang dipenjarakan Marwan Barghouti, yang meminta rundingan dengan Israel dalam usaha mencapai keamanan. Pentadbiran Bush, berpihak kepada Israel, yang menegaskan bahawa "tiada rakan kongsi untuk keamanan," memilih untuk mengabaikan tanda-tanda tersebut dan dengan itu menjejaskan sebarang usaha ke arah kerajaan perpaduan Fateh-Hamas.
Ia akan menjadi bencana bagi Mitchell untuk melalui jalan yang sama ini. Hamas berada di sini untuk tinggal. Minggu-minggu terakhir ini, impian Israel untuk mengalahkannya di Gaza telah musnah, dan sebarang percubaan untuk menangani hanya dengan cengkerang reyot Fateh akan memastikan AS memperoleh keputusan suram yang sama. Hakikatnya: melibatkan Hamas akan menjadi cara yang lebih baik untuk mendiamkan roket.
5. Memandangkan halangan yang besar ini, adakah negara Palestin yang berdaya maju, bersebelahan, berdaulat mungkin lagi? Dan, jika tidak…
Memandangkan kemungkinan besar menghadapi penyelesaian dua negara, kehadiran rundingan Amerika yang kuat akan diperlukan, yang tidak pernah dilihat sejak… baik, selamanya. Ciri khas lapan tahun yang lalu (dan sebahagian besarnya lapan tahun Clinton sebelumnya) adalah kekurangan tekanan Amerika terhadap Israel. Ini bukan kepentingan sesiapa, termasuk Israel.
Ehud Olmert, yang pada 2008 bercakap — nampaknya ikhlas — tentang keperluan Israel untuk berundur dari "sebahagian besar atau semua" penempatan Tebing Barat, tidak menerima sokongan daripada Washington kerana berkata demikian. Dalam kekosongan kepimpinan Amerika, Olmert menyerah kalah kepada blok peneroka dalam pakatan pemerintahnya. Oleh itu, kedatangan lebih banyak fakta Israel di Tebing Barat. Pentadbiran Amerika ini perlu melakukan lebih baik.
16 tahun yang lalu juga telah ditandai dengan ketidakupayaan untuk melihat konflik Israel-Palestin melalui apa-apa selain mata Israel. Kini, Mitchell, diharapkan, akan membawa kesediaan untuk memahami tragedi selama enam dekad melalui dua set aspirasi: ini akan menjadi penting jika karya yang adil dan berkekalan ingin dipalsukan. Ini juga perlu termasuk menghadapi salah satu isu yang paling menjengkelkan, iaitu 4.4 juta pelarian Palestin dan desakan ramai daripada mereka bahawa mereka dibenarkan pulang ke rumah asal mereka di kawasan yang kini dikenali sebagai Israel. Ini, sudah tentu, garis merah untuk Israel yang menegaskan bahawa "hak untuk kembali" bermakna berakhirnya negara mereka.
Penting untuk George Mitchell dalam semua ini adalah keterbukaan dan kreativiti yang tidak hadir dalam diplomasi Amerika sejak kelahiran ganas Israel dan malapetaka Palestin pada tahun 1948. Semakin banyak kumpulan kecil rakyat Palestin, segelintir orang Israel, dan juga orang luar yang bermotivasi seperti Libya. Ketua Muammar Qaddafi, melihat kewujudan bersama semula, dengan meneroka kemungkinan cara ketiga. Alternatifnya berbeza dengan ketara: ada yang meminta a penyelesaian satu keadaan; lain untuk a keadaan binasional; yang lain untuk konfederasi Israel-Palestin atau Kesatuan Timur Tengah.
Perkataan "negara tunggal" mencetuskan ketakutan mendalam di kalangan ramai rakyat Israel yang melihat ini, juga, sebagai pengakhiran negara Yahudi. Tetapi impian tentang apa yang disebut Albert Einstein sebagai "kerjasama simpatik" antara "dua bangsa semitik yang hebat" berakar umbi, sebahagian besarnya, dalam sejarah Zionis progresif, yang, seperti Einstein dan ahli falsafah Yahudi yang hebat, Martin Buber, percaya tulang mereka dalam kewujudan bersama yang adil. Buber menganjurkan negara binasional "kedaulatan bersama," dengan "kesaksamaan hak sepenuhnya antara kedua-dua rakan kongsi," berdasarkan "cinta tanah air mereka yang dikongsi oleh kedua-dua rakyat."
Bagi kebanyakan orang, penyelesaian dua negara kekal, kata bekas perunding Timur Tengah AS Aaron Miller, pengarang Tanah yang Terlalu Dijanjikan, "alternatif paling tidak buruk." Tetapi sekiranya George Mitchell melihat dengan jujur tentang halangan besar yang kini terlibat dalam penyelesaian dua negara dan menentukan bahawa ia tidak dapat diatasi, dia adalah baik untuk terus terbuka kepada kemungkinan lain, dan mengingati kata-kata Albert Einstein.
"Tiada masalah," kata Einstein, "boleh diselesaikan dari tahap kesedaran yang sama yang menciptanya."
Sandy Tolan adalah pengarang Pokok Lemon: Seorang Arab, Seorang Yahudi, dan Jantung Timur Tengah, dan profesor bersekutu di Annenberg School for Communication di University of Southern California.
[Artikel ini mula-mula muncul pada Tomdispatch.com, weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, Pengasas bersama Projek Empayar Amerika, Pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan, dan pengarang Dunia Menurut Tomdispatch: Amerika dalam Empayar Zaman Baru.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate