Ada jenaka lama tentang dua lelaki tua di pusat peranginan Catskill. Seseorang mengeluh: "Makanan di sini mengerikan." Yang lain dengan bersungguh-sungguh bersetuju: "Ya, saya tahu - dan bahagiannya sangat kecil!"
Beberapa penulis telah mencatat sedikit komen Bernie Sanders tentang dasar luar negara - sebahagian kecil.
Tetapi satu lagi masalah ialah perkara kecil yang dia nyatakan dari segi dasar luar — isu dasar luar yang paling diminatinya — adalah sangat regresif dan amat berbahaya. Isu itu adalah peranan Arab Saudi. Sanders sebenarnya telah mendesak rejim penindas untuk terlibat dalam lebih banyak campur tangan di Timur Tengah.
Dalam membincangkan ISIS, Sanders selalu bercakap tentang Arab Saudi sebagai penyelesaian dan bukannya sebahagian besar masalah itu. Ia ditulis dalam bahasa yang kelihatan agak kritikal, tetapi hasilnya ialah kita memerlukan lebih banyak pengaruh dan campur tangan Saudi di rantau ini. Sebenarnya, semakin banyak peperangan proksi, yang telah meragut ratusan ribu nyawa di Syria dan bahkan boleh merobek Iraq, Libya dan negara lain.
Dia mengatakan ini berulang kali — dan dengan jelas. Pada bulan Februari dengan Wolf Blitzer di CNN: “Perang ini adalah pertempuran untuk jiwa Islam dan ia harus menjadi negara Islam yang semakin meningkat. Ini adalah keluarga bilionair di seluruh wilayah itu. Mereka perlu mengotorkan tangan mereka. Mereka perlu mendapatkan tentera mereka di darat. Mereka perlu memenangi perang itu dengan sokongan kami. Kami tidak boleh memimpin usaha itu.”
Apa? Mengapakah seorang progresif AS perlu menyeru lebih banyak campur tangan oleh monarki Saudi? Sungguh, kami mahukan tentera Saudi di Syria dan Iraq dan Libya dan siapa tahu di mana lagi? Anda akan berfikir bahawa mungkin seseorang seperti Sanders akan mengatakan bahawa kita perlu mematahkan sokongan selama beberapa dekad terhadap rejim Saudi yang korup - tetapi tidak, dia mahu mempercepatkannya secara mendadak.
Lebih teruk lagi, selepas Saudi mula mengebom Yaman dengan sokongan kerajaan AS awal tahun ini, membunuh beribu-ribu dan membawa kepada apa yang kini dipanggil PBB sebagai "malapetaka kemanusiaan," dan penderitaan yang "hampir tidak dapat difahami," Sanders meneruskan. Dalam temu bual lain, sekali lagi dengan Wolf Blitzer pada bulan Mei, Sanders dengan betul menyatakan bahawa akibat daripada pencerobohan Iraq, "kami telah menggugat kestabilan rantau ini, kami telah menimbulkan Al-Qaeda, ISIS." Tetapi kemudian dia sebenarnya meminta lebih banyak campur tangan: “Apa yang kita perlukan sekarang, dan ini bukan perkara yang mudah, saya rasa Presiden cuba, anda perlu mengumpulkan gabungan antarabangsa, Wolf, yang dipimpin oleh negara-negara Islam sendiri! Arab Saudi ialah bajet ketenteraan ketiga terbesar di dunia, mereka perlu mengotorkan tangan mereka dalam perjuangan ini. Kita sepatutnya menyokong, tetapi pada penghujung hari ini adalah [perjuangan] tentang apa itu Islam, jiwa Islam, kita harus menyokong negara-negara yang menentang ISIS.”
Progresif di AS sepatutnya melihat ke arah monarki Saudi untuk menyelamatkan jiwa Islam? Saudi telah menolak ajaran mazhab Wahhabi dan telah mencacatkan Islam selama beberapa dekad. Ini sebenarnya membantu menimbulkan ISIS dan Al Qaeda. Ia sedikit seperti Bernie Sanders yang mengatakan bahawa Koch Brothers perlu melibatkan diri lebih dalam politik AS, mereka perlu "mengotorkan tangan mereka."
Tetapi jika maksud anda adalah untuk membina peringkat seterusnya peranan mengerikan kerajaan AS di Timur Tengah, ia agak masuk akal. Kerajaan AS membantu memastikan Arab Saudi akan menguasai Semenanjung Arab daripada pembentukan negara bangsa Arab Saudi — sebuah negara yang dinamakan sempena sebuah keluarga. Sebagai balasan, Saudi meminta AS memimpin dalam mengekstrak minyak di sana dan lebih mengutamakan pelaburan dana daripada kekayaan minyak mereka sebahagian besarnya di Barat daripada membina wilayah itu, apa yang disebut oleh ulama aktivis Eqbal Ahmed memisahkan kekayaan material Timur Tengah daripada massa. daripada penduduk rantau ini. Arab Saudi membeli senjata AS untuk mengukuhkan lagi "hubungan" dan untuk memastikan penguasaan tenteranya.
Saudi dan monarki Teluk lain mencacatkan pemberontakan Arab, yang mengubah rejim yang menindas tetapi pada asasnya sekular dan populis minimum kepada negara gagal, menimbulkan kumpulan seperti ISIS dan membenarkan Arab Saudi mengambil tindakan di rantau ini. Apa yang berlaku di Timur Tengah sejak penggulingan Mubarak dan kononnya pemberontakan Arab ialah Saudi telah diperkuatkan. Kedua-dua diktator Tunisia dan Yaman melarikan diri ke Arab Saudi. Mubarak sendiri digesa supaya tidak meletak jawatan oleh Saudi, dan Saudi kini menjadi penyokong utama rejim tentera di Kaherah.
Mengapa Sanders melakukan ini? Adakah terdapat kawasan pilihan raya domestik yang dipanggil "Rakyat Amerika untuk Penguasaan Arab Saudi di Dunia Arab"? Nah, ya dan tidak. Ia jelas akan bermain dengan baik di kalangan orang awam untuk berkata: “Kita perlu berhenti menyokong pemerintahan diktator seperti Saudi. Mereka pancung orang, mereka zalim. Mereka mempunyai sistem penjagaan lelaki. Kenapa mereka sekutu?”
Tetapi Sanders tidak mahu berpisah dengan pakatan AS-Saudi yang telah melakukan kerosakan sedemikian kepada kedua-dua orang Arab dan rakyat Amerika. Kini, kita mempunyai pakatan penuh Israel-Saudi dan ia mesti menjadi muzik kepada telinga wartawan pro-Israel seperti Wolf Blitzer untuk Sanders menyeru agar AS menyokong penguasaan Saudi selanjutnya.
Ada yang berpendapat bahawa pencalonan Sanders sangat berharga — menang atau kalah, dia meletakkan isu ketidaksamaan pendapatan di hadapan dan tengah. Tetapi jika pencalonan itu dipuji kerana membangkitkan isu ketidaksamaan ekonomi, mendidik orang ramai dan menggalakkan perkara itu, adalah adil untuk bertanya bagaimana pencalonan itu juga mencacatkan perbincangan awam mengenai isu penting lain. Jika kedudukan "progresif" yang paling menonjol di pentas negara adalah untuk campur tangan lebih Saudi, apakah kesannya terhadap pemahaman awam tentang Timur Tengah dan dialog antara orang di AS dan di negara-negara Islam?
Jika AS terus subkontrak Timur Tengah kepada rejim Saudi, kemunduran dan kekecewaan untuk keamanan dan keadilan di Timur Tengah selama tahun-tahun Obama akan menjadi kentang kecil jika dibandingkan. Jika Timur Tengah terus berubah bentuk, sebahagian besarnya disebabkan oleh dasar AS yang menyokong Arab Saudi, serta Israel, semua perkara lain yang dibincangkan Sanders mengenai ketidaksamaan ekonomi boleh dikatakan di luar tingkap. Dia sendiri telah menyatakan bahawa "peperangan menguras pelaburan di rumah." Atau adakah Sanders fikir semuanya baik jika dia boleh menubuhkan satu skim di mana Saudi membayar bil dan menggunakan tentera mereka sendiri untuk peperangan Timur Tengah yang disokong oleh kerajaan AS? Martin Luther King dalam ucapan "Beyond Vietnam" merujuk kepada peperangan yang mengambil dana daripada perang melawan kemiskinan sebagai "tiub sedutan pemusnah syaitan." Tetapi dia juga merujuk kepada hanya melihat pembiayaan sebagai sambungan "mudah", menyenaraikan beberapa alasan lain, lebih mendalam, berdasarkan alasan moral lain untuk menentang perang. Tetapi Sanders jarang menyentuh sebab-sebab lain itu. Seolah-olah kami tidak belajar apa-apa tentang blowback sejak 9/11.
Bezakan seruan Sanders untuk meningkatkan perang proksi Arab Saudi dengan apa yang dikatakan oleh pemberontak Jeremy Corbyn - yang kempennya untuk memimpin Parti Buruh di UK telah terbakar - dikatakan. Dia telah mencabar pertubuhan British tentang mempersenjatai Saudi: “Adakah Menteri memberi jaminan kepada saya bahawa undang-undang anti-rasuah akan digunakan untuk perjanjian senjata dan eksport senjata British? Adakah mereka akan melibatkan pemeriksaan forensik terhadap mana-mana rasuah yang sepatutnya berlaku di antara penjualan senjata dan rejim di bahagian lain dunia dan bukannya menggantung siasatan Pejabat Penipuan Serius, seperti dalam kes penyiasatan kontrak senjata Al-Yamamah dengan Arab Saudi? ” Lihat bahagian di laman web Corbyn di Arab Saudi dan video ucapannya di Dewan Parlimen bulan lalu, dengan Corbyn tidak henti-henti membangkitkan persoalan pencabulan hak asasi manusia oleh rejim Saudi.
Daripada mengguna pakai perspektif hak asasi manusia Corbyn, Sanders telah menggunakan perbelanjaan ketenteraan besar-besaran Arab Saudi untuk berhujah bahawa ia harus terus menguasai rantau ini. Tidak diperiksa adalah bagaimana ia menjadi seperti itu. Tidak dikaji ialah perjanjian senjata bernilai $60 bilion antara AS dan Arab Saudi yang ditandatangani Obama pada 2010. BBC melaporkan, Saudi “Putera Turki al-Faisal menyeru 'pasukan tentera bersatu, rantaian perintah yang jelas' di peringkat tinggi persidangan keselamatan serantau di Riyadh, ibu negara Saudi.”
Jadi Sanders dan perancang Saudi nampaknya berusaha ke arah tujuan yang sama, seolah-olah peperangan oleh negara autokratik di wilayah kritikal boleh dijangka menjana hasil yang baik. Sanders nampaknya tidak mengambil wang daripada Lockheed Martin - walaupun dia menyokong F-35 mereka, yang dijadualkan berpangkalan di Vermont - tetapi pendiriannya terhadap Arab Saudi mesti membawa senyuman kepada orang-orang besar di sana.
Pergerakan Black Lives Matter telah menggerakkan Sanders untuk "menyebut nama" Sandra Bland dan orang lain yang menjadi mangsa keganasan polis. Mereka yang memperjuangkan keamanan dan keadilan di seluruh dunia perlu melakukan perkara yang sama berkenaan Sanders dan dasar luar AS.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate