Kebangkitan sayap kanan di seluruh Eropah dan di tempat lain, yang mana Le Pen hanyalah contoh terkini dan paling berprofil tinggi, telah menemui kemarahan yang boleh diramalkan dan pergelutan tangan politik di kalangan ahli politik arus perdana Eropah. Tony Blair menyifatkan dasar Le Pen's Front National sebagai "menghalau" manakala Jacques Chirac menolak perdebatan TV dengan Le Pen dengan alasan "Menghadapi kebencian dan sikap tidak bertolak ansur [En. Le Pen], tiada pengaturan boleh dilakukan. , tidak ada kompromi dan tidak ada perdebatan yang mungkin”. Blair seterusnya mengisytiharkan bahawa "sangat penting bagi orang yang percaya kepada demokrasi, yang membenci dasar perkauman dan nasionalisme yang berfikiran sempit melawannya di setiap peringkat". Maka ahli politik sekali lagi merayu rakyat untuk berhenti menjauhi pusat mengundi dan memainkan peranan yang lebih aktif dalam politik.
Nah, jika Blair menepati kata-katanya, dia pasti akan bertanya pada dirinya sendiri mengapa ramai orang biasa di dalam dan di luar Perancis bimbang dengan peningkatan jenayah dan imigresen; mengapa mereka berasa sangat terancam dan mengapa ahli politik arus perdana kelihatan tidak mampu menawarkan penyelesaian? Jika, seperti yang kita percaya, sokongan untuk Le Pen sebahagian besarnya mewakili "undi protes" semata-mata, itu hanya boleh berlaku kerana parti politik arus perdana di Perancis dan di tempat lain gagal untuk mewakili golongan miskin, penganggur, terancam dan terpinggir. . Dan memandangkan fenomena ini berlaku bukan sahaja di Perancis, tetapi di seluruh Eropah dan bahkan lebih jauh lagi, ia tidak boleh semata-mata diletakkan pada beberapa keanehan atau ketidakcukupan sistem pilihan raya Perancis atau negara lain. Tambahan pula, sikap tidak ambil peduli pengundi yang dikatakan menyumbang kepada kejayaan Le Pen, juga merupakan fenomena yang menjangkau jauh di luar sempadan Perancis dan Eropah. Tetapi berita baik sudah dekat untuk ahli politik kita jika mereka hanya melihat untuk melihatnya! Kerana terdapat kaitan yang tidak dapat dipisahkan antara "ketigaan pengundi", kebimbangan golongan terpinggir yang memprotes dengan mencari penyelesaian yang "mudah" paling kanan, dan mereka di sebelah kiri yang membantah di jalanan Seattle, Genoa dan tempat lain. kenapa? Semata-mata kerana bahagian masyarakat itu tidak lagi diwakili kerana demokrasi tulen tidak lagi boleh dikatakan wujud. Pendek kata, mereka telah kehilangan haknya.
Kini ahli politik – dan mungkin ramai pembaca – mungkin pada mulanya mendapati kenyataan sedemikian tidak masuk akal. Lagipun, kita ada pilihan raya, bukan? Memang kita buat. Dan mereka bebas dan adil, bukan? Memang mereka. Tetapi adakah itu bermakna kita mempunyai ‘demokrasi’? Bagi demokrasi sememangnya membayangkan bukan sahaja mekanisme pilihan raya yang bebas dan adil tetapi keupayaan parti politik yang berbeza untuk memilih dan, jika dipilih, untuk melaksanakan manifesto mereka yang dipilih secara bebas. Pada pandangannya, ini mungkin kelihatan seperti yang berlaku. Tetapi kita perlu melihat sedikit lebih mendalam untuk mendedahkan beberapa sebab bagi protes kedua-dua golongan kiri di Genoa, Gothenburg dan Davos yang mengecam globalisasi korporat dan golongan miskin, penganggur dan terpinggir yang cenderung untuk diterima oleh golongan mudah, retorik manipulatif dan perkauman mereka seperti Le Pen. Jadi apakah yang boleh mendasari bentuk protes berkembar ini dan malapetaka sikap tidak peduli pengundi apabila mekanisme demokrasi nampaknya, dalam semua akaun, berfungsi dengan baik?
Persaingan Global Anti-Demokratik
Jawapannya adalah kerana ekonomi global yang berdaya saing hari ini secara halus namun berkesan mengurangkan rentang pilihan dasar yang boleh dilaksanakan yang terbuka kepada parti politik apabila mereka mula mentadbir. Hari ini kita hidup dalam ekonomi global dan sebahagian besarnya tanpa sempadan di mana modal dan syarikat transnasional bebas bergerak ke mana-mana keuntungan tertinggi, kos terendah dan di mana kerajaan hidup dalam ketakutan terhadap 'tindak balas' pasaran global. Tiada kerajaan, mana-mana pihak yang mungkin berkuasa, kini boleh mengenakan cukai atau peraturan yang lebih tinggi dengan ketara ke atas syarikat kerana bimbang mereka berpindah pekerjaan ke tempat lain. Begitu juga, kerajaan yang ingin mengenakan undang-undang perlindungan alam sekitar atau buruh atau cukai yang lebih tinggi ke atas syarikat untuk membantu mereka yang menganggur atau kurang bernasib baik dalam masyarakat akan dilihat oleh pasaran kewangan global sebagai ‘tidak kompetitif’, menyebabkan hukuman segera melalui penurunan nilai, pelarian modal, inflasi dan pengangguran. Malahan dengan hanya mempertikaikan dasar sedemikian akan menyebabkan komputer peniaga pasaran dengan serta-merta memindahkan modal ke beberapa ekonomi lain yang menawarkan persekitaran ‘lebih kondusif untuk keperluan perniagaan’.
Demokrasi mengandaikan bahawa parti politik boleh secara bebas mewakili dan melaksanakan dasar yang mencerminkan kepelbagaian luas pendapat umum dan akibatnya pelbagai langkah yang boleh dilaksanakan meliputi keseluruhan spektrum politik. Tetapi pasaran yang berdaya saing di peringkat global kini mewakili kuasa anti-demokrasi yang jahat dan ketara yang memerah parameter dasar yang boleh dilaksanakan kepada apa yang kini telah menjadi kumpulan yang sangat terhad dan mesra perniagaan yang mengecualikan semua dasar pemulihan yang secara tradisinya dianuti oleh Kiri politik dan yang terpinggir untuk mengimbangi. kebimbangan sosial dan alam sekitar terhadap perniagaan. Pergerakan bebas modal dan syarikat dengan itu memaksa negara-negara bangsa bersaing antara satu sama lain untuk mengekalkan pelaburan masuk dan melindungi pekerjaan. Tetapi dalam usaha mereka untuk mengekalkan ‘daya saing antarabangsa’, mereka mesti secara progresif menurunkan tahap perlindungan sosial dan alam sekitar, meningkatkan penswastaan, mengurangkan perkhidmatan awam, bersaing dalam menurunkan cukai dan sebagainya untuk mengekalkan persekitaran ekonomi ‘kondusif untuk keperluan perniagaan’. Semua ini diterjemahkan ke dalam persekitaran yang semakin merosot, jurang yang berkembang pesat antara kaya dan miskin, pembongkaran perpaduan sosial dan, seperti yang ditunjukkan kejayaan Le Pen sekali lagi, kecenderungan - walaupun sesat sepenuhnya - untuk bahagian yang kurang bernasib baik. masyarakat untuk menggunakan parti politik sayap kanan. Walaupun pendirian Perancis bingung dengan kebangkitan Le Pen, orang Inggeris tidak dapat berehat dengan ingatan tentang rusuhan di bandar-bandar utara Inggeris yang masih segar dalam fikiran mereka. Dan begitu juga berjuta-juta di negara lain di seluruh dunia yang juga menyaksikan kebangkitan yang jelas dari sayap kanan.
Jadi pada masa jurang antara kaya dan miskin berada pada tahap yang paling besar, apabila keselamatan pekerjaan berada pada tahap paling lemah dan apabila kerajaan berhaluan kiri tengah di seluruh dunia sepatutnya berada di puncak keberkesanan mereka dalam menjawab sepenuhnya kebimbangan golongan miskin. dan terpinggir, persaingan yang disebabkan oleh pergerakan bebas modal dan syarikat secara sistematik menghalang mereka daripada melaksanakan dasar pengagihan semula kekayaan yang diperlukan dan perlindungan sosial dan alam sekitar yang lebih tinggi. Oleh itu, tidaklah mengejutkan kita bahawa parti-parti kiri tengah tradisional di seluruh dunia seperti Old Labour, yang telah dipaksa untuk meninggalkan dasar tradisional ini, telah meletakkan semula kedudukan mereka – di bawah perlindungan ‘Third Way’ atau putaran lain yang sesuai – lebih ke arah kanan: hanya di mana penentuan persaingan pasaran global menentukan bahawa mereka atau mana-mana pihak lain yang mencari kuasa mesti berada. Blair, Schroder dan ahli politik arus perdana yang lain, seperti parodi waria yang tidak disamar dengan buruk oleh Puan Thatcher, dengan itu menggembar-gemburkan banyak dasar perniagaan dan berorientasikan pasaran yang sama manakala parti politik sayap kiri Perancis, berhadapan dengan Le Pen, dibiarkan dalam kedudukan yang memalukan kerana terpaksa menyeru pengundi untuk mengundi musuh kanan tengah mereka, Jacques Chirac.
Modal mudah alih global menyerlahkan Kanan Jauh
Seolah-olah demokrasi boleh digambarkan sebagai pentas teater dengan ahli politik dan parti mereka sebagai pelakon merentas pentas dari kiri ke kanan. Dalam keadaan demokrasi yang tulen, lampu sorotan akan menerangi seluruh pentas memberikan penonton (iaitu pengundi) pandangan atau pilihan yang jelas dan terang di seluruh spektrum politik. Tetapi persaingan sengit antara negara bangsa yang ditimbulkan oleh modal mudah alih global dan syarikat telah mengganggu sistem pencahayaan sehingga hanya separuh kanan pentas kekal diterangi meninggalkan kiri dalam kegelapan total dan pelakonnya tidak kelihatan. Kedua-dua pelakon mendapati diri mereka diselubungi kegelapan dan pengundi melihat pentas terhad sehingga secara tidak sengaja dan secara automatik mengalihkan pendirian atau pandangan mereka ke arah kawasan pentas yang diterangi di sebelah kanan. Walaupun peralihan parti tradisional kiri-tengah ke kanan biasanya dilihat hanya sebagai fungsi kesesuaian politik parti, kita harus sedar tentang kuasa anti-demokrasi yang mendasari yang sedang bekerja. Oleh yang demikian, kedua-dua pengundi di sebelah kiri tengah dan golongan miskin dan penganggur yang melihat mata pencarian mereka terancam hari ini secara berkesan telah kehilangan ekspresi politik dan hak demokrasi mereka. Jadi adakah menghairankan mereka turun ke jalanan atau ke Le Pens dunia ini sebagai protes? Dan adakah menghairankan pengundi mengelak peti undi beramai-ramai apabila persaingan global menentukan parti mana yang kita undi, dasar yang disampaikan pasti akhirnya menjadi pasaran yang sama dan langkah mesra korporat semata-mata ‘spun’ dalam pakaian yang berbeza? Bahawa ahli politik merayu rakyat untuk mempertahankan demokrasi sedangkan ahli politik sendiri yang mengosongkannya dengan berkesan menyerahkannya kepada tuntutan modal mudah alih global pastinya adalah kemuncak kemunafikan. Jika sesiapa dipersalahkan atas kebangkitan sayap kanan, ahli politik arus perdana kami: Blair, Jospin, Schroder dan seumpamanya yang terus menyahkawal selia pasaran global; dan Reagan, Thatcher dan Clinton sebelum mereka. Sememangnya, sudah tiba masanya orang ramai bersuara dan memberitahu ahli politik buta kita bahawa apa yang dipanggil "demokrasi" mereka telah menjadi sedikit lebih daripada demokrasi pseudo-demokrasi yang dikuasai oleh pasaran dan korporat; satu di mana ahli politik telah menjadi boneka pseudo-demokratik modal mudah alih global; bidak dalam permainan persaingan global yang merosakkan yang tidak boleh dimenangi oleh mana-mana negara dan, sebagai masalah global yang semakin meningkat seperti pemanasan global dan kebangkitan pertunjukan sayap kanan, kita semua mungkin akan kalah.
Melarikan diri dari Lingkaran Ganas
Jika ahli politik ingin menghentikan dan membalikkan kebangkitan sayap kanan dan ingin memimpin kita sekali lagi mengikut prinsip demokrasi yang tulen, mereka mesti berhenti berputar dan mula bekerjasama antara satu sama lain untuk mendedahkan dan melucutkan senjata kuasa anti-demokrasi transnasional. modal dan syarikat serta persaingan ekonomi antarabangsa yang sengit telah ditetapkan oleh pergerakan bebas mereka; lingkaran ganas persaingan yang merosakkan yang menghalang ahli politik daripada melaksanakan langkah-langkah segera yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah global dan tempatan yang semakin meningkat. Oleh itu, ahli politik mesti bekerjasama untuk mengenakan semula kawalan modal dan cukai yang lebih tinggi serta piawaian alam sekitar ke atas syarikat. Mereka mesti bekerjasama untuk menggunakan hasil yang diperoleh untuk membiayai pembangunan mampan tanpa hutang dan standard sosial dan alam sekitar yang lebih tinggi di Selatan serta untuk membantu golongan miskin dan tersisih dari segi sosial di Utara. Mereka mesti membatalkan hutang Dunia Ketiga dan bekerjasama untuk menaikkan cukai ke atas spekulator mata wang dan mengenakan sekatan yang diperlukan ke atas industri mereka untuk mengurangkan pelepasan. Mereka mesti bekerjasama untuk memastikan keselamatan bersama untuk semua negara di dunia dan dengan itu menghapuskan pembaziran besar-besaran sebahagian besar perbelanjaan ketenteraan. Mereka mesti menggunakan simpanan itu untuk membantu Dunia Ketiga keluar daripada kemiskinan dan dengan itu menahan pertumbuhan penduduk yang berleluasa, penyebaran Aids dan penyakit maut lain. Dengan berbuat demikian, mereka akan sama-sama menghapuskan keperluan untuk penghijrahan dan seterusnya menghalang aliran pencari suaka. Dengan cara itu mereka pasti dan berjaya membunuh tiga burung dengan satu batu dengan menghapuskan rungutan kedua-dua penunjuk perasaan anti globalisasi korporat dan mereka yang membantah dengan mengundi sayap kanan. Tambahan pula, mereka akan berjaya memulihkan demokrasi tulen dan seterusnya membawa orang di seluruh dunia kembali ke peti undi.
Tetapi dalam dunia yang kompetitif di peringkat global, bagaimanakah pemimpin kita mencapai matlamat tersebut? Bagaimanakah mereka dapat memenuhi peranan mereka yang sepatutnya untuk memimpin dunia daripada persaingan yang merosakkan kepada kerjasama yang membuahkan hasil di mana kebaikan setiap negara terkandung dalam kebaikan semua? Apakah asas kerjasama yang boleh didapati yang menyediakan cara yang diperlukan untuk menyampaikan objektif tersebut tanpa mempertaruhkan bahaya modal atau penerbangan korporat? Idea-idea yang secara radikal inovatif lagi praktikal kini muncul yang menunjukkan bagaimana ahli politik, badan aktivis masyarakat sivil yang semakin meningkat, pengundi yang tersisih dari segi sosial dan apatis semuanya boleh mula mencari jawapan kepada soalan-soalan ini. Satu cadangan sedemikian dinyatakan dalam huruf awal 'SP' — Dasar Serentak — cara baharu dan boleh dicapai untuk menghapuskan halangan ketakutan dan persaingan yang merosakkan yang hari ini menghalang kita semua daripada mencari penyelesaian.
John Bunzl – Pengasas dan Pengarah
Pertubuhan Dasar Serentak Antarabangsa (ISPO)
April 2002. John M. Bunzl.
Peti Surat 26547, London SE3 7YT, UK.
Laman Web Kempen Dasar Serentak: http://www.simpol.org
e-mel: [e-mel dilindungi]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate