Sumber: The Guardian
In 2007, intelektual terkenal kiri Dewan Stuart adalah Ditanya jika sukar baginya bahawa dunia yang lebih setara yang dipertikaikan sepanjang hidupnya kelihatan semakin jauh. "Saya merasakan dunia ini sebagai asing bagi saya daripada yang pernah saya rasakan sebelum ini," jawabnya. “Perlukah kita mempunyai parti politik yang percaya kita harus menyesuaikan diri dengan ekonomi global? Sudah tentu kita harus - tetapi bukan dua, atau dua setengah! Ia adalah apabila semua orang beroperasi dalam banyak parameter yang sama bahawa satu-satunya perbahasan yang anda boleh lakukan ialah sejenis perdebatan Swiftian … adakah kita akan makan anak-anak sekarang atau nanti?”
Apabila Jeremy Corbyn mencalonkan diri sebagai ketua parti Buruh, tujuannya adalah untuk meluaskan perdebatan itu. Kemenangannya bukan hasil daripada pergerakan tetapi seketika. Dia muncul pada masa parti-parti sosial demokratik di seluruh barat sedang dihancurkan kerana mereka telah memberikan respons yang tidak mencukupi kepada generasi genangan gaji, penyahkawalseliaan dan neoliberalisme, lebih daripada sedekad perang, lima tahun krisis dan penjimatan serta yang semakin meruncing. kecemasan iklim.
Isunya ialah sama ada pusat kiri mampu memberikan visi masyarakat di mana orang miskin tidak membayar untuk krisis orang kaya, yang lemah tidak akan menjadi kambing hitam untuk kebodohan orang berkuasa dan planet ini tidak membayar untuk segala-galanya. Corbyn menang bukan kerana dia mempunyai semua - malah mana-mana - jawapan, tetapi kerana dia sekurang-kurangnya bersedia untuk mengemukakan soalan. Dia berdiri lebih daripada jawatan. Dipilih tahun sebelum Britain mengundi Brexit dan Amerika mengundi Donald Trump, pendakiannya yang tidak mungkin tidak mencetuskan krisis dalam perkaitan Buruh; ia adalah tindak balas terhadapnya.
. Manifesto buruh, dikeluarkan pada hari Khamis, menunjukkan sebab pembetulan kursus adalah penting dan perlu. Ia tidak mewajarkan semua yang parti telah atau tidak lakukan sejak empat tahun lalu. Apa yang dilakukannya ialah meningkatkan perbualan pilihan raya di luar Corbyn individu itu, kepada set keutamaan, nilai dan kepentingan yang diwakili oleh pemilihannya sebagai pemimpin.
Untuk sebahagian besar kehidupan politik saya, Buruh telah cuba menarik saya ke pilihan raya dengan ancaman bahawa jika ia kalah, keadaan akan menjadi lebih teruk. Ia adalah satu kelegaan untuk mengadakan parti memikat saya dengan tanggapan bahawa jika ia menang keadaan boleh menjadi lebih baik. Komitmen parti untuk mengenakan cukai kepada syarikat minyak untuk menghijaukan ekonomi, mengenakan cukai kepada syarikat gergasi teknologi bayar jalur lebar, memiliknegarakan kereta api, membina rumah majlis dan menawarkan latihan percuma untuk orang dewasa adalah perubahan yang saya ingin lihat dan bersedia untuk membayar bahagian saya. Lebih-lebih lagi, mereka disokong oleh nilai-nilai yang mempunyai orang ramai dan bukannya keuntungan di pusat mereka.
Manifesto seperti ini meluaskan pengertian bukan sahaja tentang apa yang diingini tetapi apa yang mungkin mungkin. Ia memaksa pihak lain dan pengulas untuk menjelaskan mengapa mereka tidak mahu perkara itu atau tidak bersedia untuk mengutamakannya. Mereka akan terkial-kial antara mendakwa bahawa Buruh tidak boleh membayar janjinya, dan mengadu bahawa mereka tidak suka bagaimana ia akan membayar janjinya, dan menegaskan bahawa janji itu tidak diingini, tidak boleh dipegang atau tidak boleh dilaksanakan. Boleh diramalkan, pihak yang mensia-siakan lebih daripada £2bn persediaan untuk Brexit tanpa perjanjian dan £1bn untuk sokongan parti Kesatuan Demokratik pasti akan menangis melatah.
Mereka yang mendakwa ia akan merosakkan ekonomi mesti mempertimbangkan untuk siapa, akhirnya, ekonomi ini. Apabila negara kelima terkaya di dunia tidak boleh memberi makan kepada anak-anaknya, menempatkan orang miskin yang bekerja atau merawat orang sakit, ekonominya sudah rosak. Mereka yang merungut pilihan dalam calon pada peringkat perbahasan pada hari Selasa kini mempunyai peluang untuk memikirkan pilihan dalam agenda - untuk memikirkan bukan sahaja tentang siapa yang akan menang, tetapi tentang apa yang mungkin berubah. Manifesto itu akan difahami terutamanya dalam konteks tiga minggu akan datang. Itu boleh difahami. Maksudnya bukan untuk menyusun rancangan ini dan memulakan perbualan, tetapi untuk menarik orang ramai mengundinya dan memulakan transformasi. Cadangan manifesto akan ditinjau, ketidakselarasannya diteliti, aritmetiknya diteliti.
Pada 2017, manifesto menandakan peralihan di ambang pintu. Apabila orang ramai mengadu tentang Corbyn, pelukis boleh beralih kepada dasar. Selalunya, ternyata, pengundi lebih menyukai apa yang akan dilakukannya daripada mereka tidak menyukainya. Buat pertama kali sejak pemilihannya, ramai ahli parti bangkit dari keterpurukan mereka dan menyokong tidak semestinya untuknya, tetapi untuk agenda yang membolehkannya.
Tetapi walaupun kesan pilihan raya daripada manifesto ini penting, ia pada dasarnya adalah dokumen politik. Jika ada kritikan yang serius Buruh Untuk dibuat di sini, terlalu sedikit bahan yang muncul antara manifesto yang lalu dan yang ini untuk mengingatkan kita untuk apa parti itu dan mengapa kita perlu mengambil berat apa yang dilakukannya. Dalam kata-kata Lynton Crosby, perunding Australia yang membentuk strategi pilihan raya Konservatif: "Anda tidak boleh menggemukkan babi pada hari pasaran." Kes terhadap kemiskinan dan ketidaksamaan, ketenteraan dan ketaksuban, mesti dibuat secara berterusan dan konsisten, bukan dipersembahkan sebagai satu helah parti.
Terdapat kawasan yang penting, jika tidak aktif, untuk perbincangan itu. Pada hari manifesto 2017 keluar, saya duduk dalam kumpulan fokus pengundi yang belum membuat keputusan dari Harrow, utara London. Pada hari itu Sarah (dia tidak menyembunyikan nama keduanya) telah memandu ke London dari Edinburgh, tempat dia melawat ibunya, mendengar radio semasa dia mengembara. Mengenakan cukai lebih banyak kepada orang ramai kerana memperoleh lebih daripada £80,000 nampaknya munasabah baginya. "Perkara telah berubah terlalu jauh dengan cara yang salah," katanya, menetapkan nada untuk kumpulan itu. Sudah tiba masanya untuk "menjadikan perkara lebih adil". Debbie secara umum bersetuju: "Kami perlu menunjukkan kepada orang yang kami mengambil berat tentang mereka."
Walaupun akhbar mengecewakan keturunan ini menjadi ortodoks sosialis dan dogma Marxis - dan hampir pasti akan sekali lagi - penerimaan di sekeliling meja adalah jauh lebih marah dan bersimpati. Debbie dan Sarah bukan sekadar mengulas mengenai pilihan raya yang akan datang – mereka bercakap tentang kemerosotan terkumpul dekad sebelumnya dan bagaimana ia boleh diterbalikkan. Sebagai sebuah negara, mereka fikir kita boleh melakukan yang lebih baik. Salah satu korban akibat kurangnya rasa ingin tahu media yang kronik tentang rayuan Corbyn di dalam dan di luar parti Buruh ialah gambaran asas sokongannya sebagai bermata pusing dan keras kepala, sedangkan ia sentiasa jauh lebih relatable dan kurang ideologi.
Ini bukan 2017. Kita tidak tahu apa kesan manifesto ini. Kita tidak sepatutnya menganggap ia akan sama. The Tories mempunyai pemimpin yang berbeza; Brexit adalah binatang yang berbeza; persepsi awam terhadap Corbyn telah berubah; kesetiaan tradisional semakin lembut. Apa sahaja boleh berlaku.
Tetapi satu perkara yang telah berlaku ialah pembentangan alternatif. Hidup pada masa di mana ramai yang lebih mudah untuk membayangkan akhir dunia seperti yang kita tahu daripada berakhirnya kapitalisme seperti yang kita tahu, itu bukan perkara kecil.
Gary Younge ialah kolumnis Guardian.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate