Sumber: Menaiktaraf Penganjuran
Ini adalah yang kedua dalam siri lajur melihat strategi Kiri hari ini. Kunci kepada Strategi #1 menumpukan pada komponen pertama diktum Sun Tzu bahawa untuk menang dalam pertempuran adalah perlu untuk "mengetahui musuh dan mengenali diri sendiri." Ansuran ini menangani cabaran "kenali diri anda".
Pergerakan keadilan sosial dan Kiri telah berkembang mengikut saiz dan kecanggihan politik sejak 2015. Pertumbuhan pesat itu telah memberi harapan yang besar kepada golongan kiri. Ia telah menembusi lubang besar dalam pemikiran "sentiasa-di-margin" dan mendorong golongan radikal untuk menetapkan sasaran kami untuk beroperasi "pada skala". Ini adalah aset yang besar ketika kita menghadapi cabaran saat yang dicirikan oleh krisis perkauman, ekonomi dan alam sekitar yang mendalam serta polarisasi politik yang sengit.
Namun bersama-sama dengan rangsangan itu, kemajuan pesat itu boleh merangsang pemikiran ajaib tentang kekuatan kita berbanding dengan kuasa yang disusun menentang kita. Jika dibandingkan dengan pengaruh Kiri selama 40 tahun sebelum 2015, kami melakukan yang terbaik. Tetapi kami tetap lemah berbanding blok MAGA yang telah menjadikan Parti Republikan sebagai sebuah nasionalis kulit putih “parti untuk diktator."Dan kami tidak menyamai kekuatan institusi dan pengikut besar-besaran daripada broker kuasa yang berlabuh di dalam dan sekitar kepimpinan Parti Demokrat.
Potensi untuk mendapatkan lebih jauh berbanding pelakon lain ini adalah sangat nyata. Tetapi selepas beberapa tahun di mana pengaturan dan cara berfikir yang telah lama tersimpan dengan cepat, politik AS mula terbentuk sebagai "peperangan parit.” Pertumbuhan Kiri selanjutnya tidak mungkin mengambil bentuk yang sama seperti semasa kempen terobosan Bernie Sanders atau pemberontakan 2020 untuk mempertahankan nyawa Kulit Hitam. Kerja keras di hadapan akan memerlukan strategi yang tertumpu, dalam-dalam-jarak-jarak untuk memperoleh kuasa dan penjajaran yang lebih besar dalam kalangan kumpulan paling dinamik yang telah dibentuk atau berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Kami memerlukan kemajuan besar dalam kapasiti organisasi kami, dan akar yang lebih mendalam dalam kelas pekerja dan masyarakat kulit berwarna.
Untuk membuat terobosan yang kami perlukan, adalah perlu untuk menjalankan inventori terus terang di mana kami berada sekarang.
PENDAHULUAN BESAR: FOKUS KEPADA KUASA POLITIK
Pada tahap penglihatan, Kiri AS hari ini berada di landasan yang lebih maju berbanding enam tahun lalu. Buat pertama kali dalam beberapa dekad, menghuraikan strategi untuk memenangi sebahagian besar kuasa politik adalah ciri utama perbincangan dan perdebatan yang membentuk apa yang sebenarnya dilakukan oleh kuasa keadilan sosial.
Idea tentang cara mencapai kuasa politik sentiasa menjadi ciri perbualan Kiri. Tetapi sejak kebangkitan tahun 1960-an surut, memperoleh kuasa hanyalah persoalan abstrak atau teori bagi partisan keadilan sosial dan perubahan transformatif. Radikal telah mengambil bahagian dan memberi sumbangan besar kepada perjuangan penting. Tetapi ini sama ada bersifat defensif atau, apabila mereka telah menolak perkara ke hadapan, adalah gerakan protes yang mendesak mereka yang memegang kuasa untuk akur kepada tuntutan popular.
Sebab asas untuk ini terletak pada keadaan Kiri beroperasi di dalamnya. Tindak balas yang berjaya terhadap keuntungan tahun 1960-an – di peringkat global dan juga di dalam AS – menutup jalan bagi golongan Kiri untuk terlibat dalam sebarang perjuangan serius untuk kuasa politik. Keseimbangan kuasa yang sangat tidak menguntungkan memberikan tekanan yang besar kepada setiap pembentukan radikal untuk menyempitkan ufuk politiknya. (Atau menjadi apa Marx dipanggil "mazhab sosialis" di mana matlamat "merampas kuasa" dikekalkan dalam budaya dan propaganda dalaman tetapi tidak mempunyai kaitan dengan penganjuran praktikal kumpulan itu.)
Pada 2015-2016, keadaan berubah. Akibat daripada krisis kewangan 2008 dan "Kemelesetan Hebat," dan reaksi kulit putih yang cemas terhadap perkauman terhadap perubahan demografi yang dilambangkan oleh pemilihan Presiden Kulit Hitam yang pertama, menghasilkan dua letupan politik.
Di sebelah kanan, asas yang diletakkan oleh Tea Party, birtherism, dan 40 tahun tindak balas membawa kepada pemberontakan populis sayap kanan yang melonjakkan Trump ke pencalonan presiden GOP. Di sebelah Kiri, kempen Bernie Sanders menjadi wadah untuk mencurahkan tenaga radikal dan rasa tidak puas hati besar-besaran, membina di atas dasar yang diletakkan oleh Occupy, Black Lives Matter, protes keadilan iklim, dan mogok guru, serta banyak penganjuran masyarakat tempatan dan negeri. usaha yang telah berada di bawah radar untuk dekad sebelumnya.
Letupan ini menyebabkan Trump memenangi jawatan presiden dan Bernie semakin hampir memenangi pencalonan Demokrat daripada yang dijangkakan oleh sesiapa pun. Gabungan itu mengubah pemikiran sebelumnya di Kiri. Dasar yang diamalkan Trump dari hari pertama menunjukkan bahawa pada saat-saat penting adalah sangat penting yang mana antara dua blok/parti utama yang memegang kuasa kerajaan. Pencapaian Bernie menunjukkan bahawa Kiri bukan sahaja boleh bertanding di pentas kebangsaan, tetapi jika kami memainkan kad kami dengan betul, kami mungkin meraih sedikit kuasa untuk diri kami sendiri.
SEKAT YANG KANAN, MENANG KUASA tadbir
Empat tahun Trumpism di Rumah Putih, pilihan raya 2018 dan 2020, dan 6 Januari dan selepasnya telah menekankan perkara ini dan mendorong perbincangan Kiri lebih jauh.
Pihak autoritarian MAGA telah menyatukan pengambilalihan GOP mereka dan menggali untuk menutup punca – malah kewujudan – percubaan rampasan kuasa Trump pada 6 Januari. "Pembohongan besar" yang dimenangi Trump pada 2020 kini merupakan ujian litmus kesetiaan parti dan justifikasi untuk menerima sepenuhnya strategi menindas-undi-dan-mencuri-pilihan raya. Kesegeraan menghalang blok MAGA daripada mengawal sama ada dewan Kongres dan/atau Rumah Putih kini diakui secara universal.
Perkembangan utama di hujung spektrum yang lain termasuk pemilihan AOC, Rashida Tlaib, Ilhan Omar dan Ayanna Pressley ke Kongres pada 2018 dan pengembangan The Squad dengan kemenangan Cori Bush dan Jamaal Bowman pada 2020; pertumbuhan dan pengetatan politik Kaukus Progresif Kongres; pencapaian dan pertumbuhan formasi pembinaan kuasa di Florida, Virginia, dan negeri lain; peranan kuasa keadilan sosial di negeri medan pertempuran 2020 dan terutamanya Perlawanan Senat Georgia; dan hakikat bahawa elemen utama program domestik Biden adalah sangat popular dan berehat dengan “ortodoksi lama” daripada neoliberalisme. Faktor-faktor ini dan faktor-faktor lain telah menekankan cara penglibatan pilihan raya progresif boleh menjejaskan politik negara, mengalihkan dinamik dalam Parti Demokrat dan mengembangkan asas akar umbi Kiri.
Ini telah menyebabkan organisasi yang lebih radikal menggerakkan idea untuk memperjuangkan “kuasa pemerintahan” di peringkat perbandaran, negeri dan persekutuan pusat kepada pemikiran strategik mereka. Ketidakhadiran pilihan raya yang mengiringi golongan Kiri yang aktiviti utamanya adalah menggerakkan protes dan mengeluarkan propaganda telah mengurangkan pengaruh. Ia digantikan dengan desakan agar kumpulan keadilan sosial menggunakan kempen pilihan raya untuk membawa gerakan yang sebelum ini "tersembunyi" bersama-sama, mendekati untuk memenangi sokongan majoriti, dan berjuang untuk menang. Semasa mereka terlibat dengan kerja pilihan raya, kumpulan ini mensinergikannya dengan tindakan besar-besaran (mogok, demonstrasi dll.) dan dengan strategi komunikasi yang bercita-cita tinggi untuk "mengubah naratif." Mereka mengaitkan kempen pilihan raya dengan usaha berterusan untuk menghidupkan semula organisasi masyarakat sivil - pergerakan buruh dan kumpulan masyarakat pelbagai jenis - yang menyatukan orang yang berkongsi keadaan hidup merentasi jurang politik dan sosiologi.
Sebahagian besar daripada mereka yang mengikuti kursus ini juga telah memutuskan bahawa kebanyakan usaha pilihan raya mereka akan melibatkan pertempuran di kawasan Parti Demokrat. Spektrum pandangan yang luas wujud tentang maksudnya dan apakah matlamat jangka sederhana pergaduhan tersebut. Pada satu hujung terdapat perspektif yang menentang sebarang penglibatan dalam hal ehwal atau struktur Parti Demokrat selain daripada menjalankan calon Kiri dalam pemilihan utama untuk memenangi barisan undi Demokrat. Beberapa tetapi tidak semua penyokong pandangan ini menerima idea bahawa mereka perlu mengundi walaupun Demokrat yang mundur untuk memastikan blok MAGA tidak berkuasa.
Sebilangan besar progresif, termasuk Bernie, menyokong usaha menyeluruh untuk memenangi pengaruh maksimum dalam dan akhirnya mengawal struktur rasmi Parti Demokrat. Dan mereka - bersama-sama dengan yang lain masih agnostik tentang cara tepat untuk menangani Parti Demokrat - menekankan bahawa berada di barisan hadapan dalam pilihan raya, perlindungan pilihan raya, dan usaha bukan pilihan raya untuk mengalahkan GOP bukan sahaja diperlukan untuk melindungi demokrasi yang dimenangi susah payah. ruang tetapi penting untuk memenangi keyakinan kawasan pilihan raya utama dan membina kekuatan bebas aliran keadilan sosial.
"UNRIG SISTEM YANG DIPERCAYAI"
Kebanyakan yang melibatkan diri dalam penglibatan pilihan raya menyedari hadnya. Maurice Mitchell, ketua Parti Keluarga Bekerja, sering menggambarkan cabaran yang dihadapi oleh Kiri seperti ini:
"Kita perlu mendapatkan kuasa yang mencukupi dalam sistem yang dicurangi untuk membongkarnya."
Mitchell dan yang lain menunjukkan sifat perkauman dan tidak demokratik struktur utama negara AS seperti Senat dan Kolej Pilihan Raya. Perkara yang sama berlaku untuk badan seperti ICE, jabatan polis dan sistem penjara.
Semua struktur ini mesti dimansuhkan dan digantikan dengan struktur yang berbeza jika kuasa popular ingin selamat. Mereka tidak boleh begitu sahaja diambil alih dan digunakan secara berbeza. Tetapi sebagai penganjur lama dan Pengarah Eksekutif Perikatan Kebangsaan Menentang Penindasan Perkauman dan Politik Frank Chapman berkata, "Anda tidak boleh memansuhkan melainkan anda mengawal dahulu."
Perjuangan untuk kuasa pemerintahan adalah, antara lain, komponen penting untuk mendapatkan kawalan yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas pemansuhan dan penggantian Kiri. Meletakkan idea itu dalam istilah Marxis klasik bermakna menyatakan bahawa "kuasa pemerintahan" tidak sama dengan "kuasa negara." Tetapi ia adalah langkah yang perlu ke arah itu.
NEGERI KUAT TIDAK BOLEH DIAMBIL SEMATA-MATA DARI LUAR
Tiada seorang pun di sebelah Kiri telah memikirkan cara untuk memenangi kuasa pemerintahan, lebih-lebih lagi bagaimana gabungan kemenangan pilihan raya dan kapasiti pertempuran "luar" boleh menawan kuasa negeri. Tetapi perbincangan menyiasat yang kini sedang dijalankan adalah lebih maju daripada perbualan Kiri AS pada kali terakhir kohort radikal baharu berpendapat laluan kepada kuasa adalah dalam agenda jangka pendek.
Pusingan itu adalah kebangkitan akhir 1960-an/awal 70-an yang menghasilkan generasi revolusioner saya. Kemenangan revolusi pembebasan negara dan "Jalan Oktober" (Rusia pada 1917) membawa kita berfikir bahawa negara boleh digulingkan semata-mata dari "luar." Dan di sini, di AS nampaknya untuk seketika tetapi sengit bahawa pilihan raya dianggap usang bukan sahaja oleh radikal tetapi oleh berjuta-juta orang, terutamanya belia. Kebanyakan daripada kita bukan anti-pilihan raya secara ideologi: bagaimana kita boleh diberi pengaruh terhadap perjuangan hak mengundi dan Musim Panas Mississippi? Tetapi kebanyakan generasi revolusioner 60-an menerima strategi di mana penglibatan pilihan raya paling banyak merupakan pilihan taktikal kecil manakala perjuangan "sebenar" berlaku di luarnya.
Pengalaman di seluruh dunia sejak itu telah menunjukkan bahawa hanya negeri yang mempunyai legitimasi besar-besaran yang hampir sifar dan asas sosial yang rapuh (terutamanya negara pelanggan yang dikenakan oleh kuasa asing) boleh digulingkan semata-mata dari luar. Negeri-negeri yang mempunyai sistem pilihan raya yang berfungsi - walaupun mereka berfungsi dengan teruk - telah terbukti mampu mengemudi krisis besar tanpa digulingkan.
Tiada transformasi sosialis yang berjaya berlaku di mana-mana negara sedemikian. Tiada mana-mana pihak Kiri boleh mendakwa mempunyai "jawapan" kepada persoalan bagaimana untuk mengambil alih kuasa. Tetapi bukti kukuh menunjukkan bahawa ia akan memerlukan gabungan untuk memenangi kuasa pemerintahan yang ketara dan membina bentuk berasaskan massa yang berakar umbi dan agresif di luar struktur negara untuk memenangi demokrasi dan transformasi sosial yang konsisten.
PEMBANGUNAN DAN PUSAT KEADILAN KAUM
Pemberontakan dalam mempertahankan nyawa orang kulit hitam berikutan pembunuhan George Floyd telah membawa kepada kemajuan besar lain dalam pemikiran radikal AS. Pemberontakan itu mendorong perjuangan untuk keadilan perkauman dan peranan penting Pergerakan Kebebasan Hitam menjadi pusat perbualan tentang strategi transformatif. Ia menyelaraskan generasi aktivis sekarang dengan pusat dinamik politik AS sejak 1619.
Sebelum kebangkitan, kitaran radikalisasi yang paling mendapat perhatian media bermula dengan krisis kewangan 2008 dan Occupy dan didorong terutamanya oleh tekanan ekonomi. Lapisan terbesar dari segi angka dalam radikalisasi ini - orang kulit putih muda yang berpendidikan - telah dibimbing untuk mengharapkan kerjaya yang memuaskan dan masa depan ekonomi yang cerah. Sebaliknya, mereka berdepan dengan hutang pelajar yang bergunung-ganang dan prospek pekerjaan yang dibatasi oleh penjimatan dan "ekonomi gig."
Black Lives Matter berada dalam campuran, sebahagian daripada proses radikalisasi yang lebih berakar umbi dalam komuniti kulit berwarna yang bermula selepas Taufan Katrina dan bergerak melalui demonstrasi besar-besaran hak imigran 2006 ke Ferguson dan seterusnya. Tetapi Gerakan Kebebasan Hitam belum menunjukkan tahap kuasa sosial yang setanding dengan peranannya pada tahun 1960-an atau pada tahun 1980-an Rainbow Coalition tentangan terhadap Reaganisme. Dan terlalu banyak sosialis Kiri yang menggambarkan diri sendiri dan terlalu banyak progresif kulit putih yang terkemuka tidak sepenuhnya menghargai kepentingannya, atau peranan yang semakin penting dimainkan oleh kalangan radikal yang berakar umbi dalam penentangan Orang Asli dan komuniti Latinx, Asia Amerika, dan Arab Amerika. Kepincangan kempen Bernie 2016 dalam menangani keadilan perkauman hanyalah gambaran yang paling ketara tentang kelemahan ini.
Pemberontakan menyebabkan perubahan laut. Ia mengingatkan semua orang (bukan hanya Kiri) bahawa perjuangan untuk keadilan perkauman - dan menentang anti-Kehitaman khususnya - adalah komponen utama perjuangan untuk demokrasi dan perubahan radikal. Malah, dalam 400 tahun sejarah AS, ia sering menjadi penggerak perjuangan itu.
Limpahan biasiswa mengenai kesalinghubungan yang mendalam antara ketuanan kulit putih dan perkembangan kapitalisme AS, dan perhatian akhbar, filem dan televisyen terhadap acara dan tema yang sebelum ini di luar had, telah membentuk semula perbualan nasional tentang kaum. Serangan sayap kanan ke atas Projek New York Times 1619 – dan kini histeria ke atas sekolah mengajar "teori perlumbaan kritikal" – menunjukkan potensi kesan anjakan ini. Tetapi kebangkitan itulah yang menunjukkan - untuk meletakkannya dalam istilah sekolah lama - potensi kuasa idea apabila ia menjadi kuasa material di kalangan berjuta-juta.
Tidak semua sektor Kiri telah cukup memasukkan realiti ini ke dalam pemikiran strategik mereka. Dan tiada sebahagian daripada gerakan keadilan sosial telah menyelesaikan masalah membina blok berbilang kaum yang tahan lama untuk demokrasi radikal dan transformasi sosial. Tetapi selepas kebangkitan, perbualan Kiri tentang cara melakukannya telah dilontarkan ke hadapan.
ANTARABANGSA, PERUBAHAN IKLIM
Malangnya, perbualan strategik dalam ekosistem keadilan sosial ketinggalan pada cabaran yang sama mendesak untuk memerangi peperangan, ketenteraan, dan buli empayar. Namun antarabangsaisme amat penting ketika pentadbiran Biden mengguna pakai banyak dasar yang dialu-alukan mengenai isu "domestik" sambil melakukan segala yang boleh untuk menyokong hegemoni global AS dan menyekat kebangkitan mana-mana saingan yang berpotensi. (Baca: Sasarkan China.) Terdapat beberapa pemikiran kreatif di sebelah Kiri tentang cara untuk bergerak ke hadapan (sedikit demi sedikit Phyllis Bennis and Van Gosse/Bill Fletcher Jr.) tetapi kami mempunyai jarak yang jauh untuk mengembara sebelum pergerakan yang membuat keuntungan besar dalam isu "dalam negeri" dengan berkesan mengintegrasikan program keamanan dan anti-militaris ke dalam usahanya.
Terdapat penghargaan yang lebih meluas di sebelah Kiri tentang bahaya perubahan iklim, realiti yang dalam kata-kata Naomi Klein, "mengubah segala-galanya." Tetapi penjajaran pada strategi yang berkesan menangani perbezaan kadar antara perubahan iklim (masa semakin suntuk) dan pembinaan kuasa (susah dan perlahan) masih belum dibangunkan. Potensi untuk kemajuan, bagaimanapun, ditunjukkan oleh kemajuan baru-baru ini dalam aktivisme keadilan iklim - kerja berakar umbi yang dipimpin oleh orang asli yang telah membawa kepada kemenangan penting, dan kempen kreatif yang telah melonjakkan idea Perjanjian Baru Hijau ke dalam arus perdana.
PERTUBUHAN, TETAPI JAUH LAGI
Mengiringi kemajuan ini dalam perbualan Kiri tentang strategi telah menjadi penumpuan formasi yang semakin meningkat daripada pelbagai sektor di sekitar beberapa perkara penting. Sebilangan besar kumpulan keadilan sosial yang turun untuk menewaskan Trump dan GOP di peti undi pada tahun 2020 berkongsi pandangan umum tentang Trumpisme sebagai bahaya yang melampau, kaum dan perkauman di pangsi polarisasi semasa negara, dan keperluan untuk melibatkan diri dalam pilihan raya bukan sahaja untuk mengalahkan hak tetapi untuk bersaing untuk kuasa pemerintahan. Menyelaraskan usaha pilihan raya mereka melalui kenderaan seperti United Against Trump, The Frontline, Win Justice, dan pelbagai meja negeri memperdalam perjanjian ini dan mengukuhkan hubungan praktikal. Perundingan meluas mengenai pemesejan dan taktik antara an jangkauan kekuatan yang lebih luas untuk melindungi keputusan juga merupakan satu langkah ke hadapan yang menjanjikan.
Tetapi menyelaraskan usaha dalam satu kempen tertentu adalah jauh daripada bergabung dalam gabungan atau formasi tunggal yang bersatu pada strategi untuk kerja yang berterusan merentas negeri yang berbeza dan pelbagai kitaran pilihan raya. Dan walaupun sesetengah organisasi lebih besar atau lebih berpengaruh daripada yang lain, tiada satu kumpulan dalam ekosistem keadilan sosial mempunyai gabungan strategi yang menarik dan berat sosial yang mencukupi untuk membawa kebanyakan orang lain ke orbitnya. Malah kenderaan biasa untuk menganjurkan perdebatan strategik dengan cara yang menjadikannya lebih sistematik dan lebih mudah diakses belum ada.
Masalah yang ditimbulkan oleh golongan Kiri ini digariskan dengan perbandingan dengan tahap kejelasan dan penyelarasan strategik yang menjadi ciri lawan kita. Pergerakan MAGA sedang menjalankan strategi yang jelas untuk mendapatkan kuasa politik dan ia bersatu di belakang satu pusat (titik bicara dari Mar-a-Lago disebarkan kepada berjuta-juta dalam beberapa jam). Perintah Tinggi Demokratik kurang monolitik, dan walaupun begitu menumpahkan neoliberalisme ia mempunyai belum dirumuskan model alternatif yang jelas. Dan walaupun kita di pihak Kiri percaya strateginya tidak memadai untuk sama ada mengalahkan GOP dengan baik atau memenuhi tuntutan dan aspirasi majoriti anti-Trumpis, blok Biden-Schumer-Pelosi beroperasi dalam cara yang jauh lebih bersatu daripada gerakan progresif. yang mencabarnya.
Pendek kata, pemikiran strategik dan tahap penyelarasan kami telah maju dengan ketara sejak 2015, dan "sayap progresif" kini menjadi pemain dalam politik negara. Tetapi walaupun pada tahap wawasan dan perpaduan kita mengekori lawan kita.
Kami jauh ketinggalan di belakang lawan kami dari segi kekuatan institusi, kapasiti organisasi, pengaruh dalam kerajaan, dan saiz pangkalan massa kami. Percubaan untuk "mengenal diri kita" mengenai komponen utama perebutan kuasa akan menjadi tumpuan lajur seterusnya dalam siri ini.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate