anda tahu anda bodoh apabila bacaan malam anda setebal novel Stephen King yang terbaharu, tetapi tiada seorang pun dalam keluarga anda yang ingin meminjam ambang pintu anda.
Pertimbangkan, sebagai contoh, perjanjian nuklear Iran. Ia hanya 159 muka surat, tetapi ia penuh dengan bahasa teknikal yang memerlukan penghuraian ahli fizik. Lawan perjanjian itu di Kongres, mereka yang ingin merobeknya sebaik sahaja Presiden Obama keluar dari Rumah Putih, tidak mungkin baca teks penuh.
Sementara itu, perjanjian kesertaan tipikal antara Kesatuan Eropah dan bakal negara anggota adalah sekurang-kurangnya sepanjang — yang yang terbaru, dengan Croatia adalah 250 muka surat — dan terdiri daripada prosa yang sama turgid yang hanya seorang ahli ekonomi boleh suka. Melangkah ke referendum baru-baru ini mengenai keahlian EU, kebanyakan penyokong Brexit tidak tahu apa yang diperlukan oleh keahlian mereka atau pun EU sebenarnya.
Perjanjian perdagangan Perkongsian Trans-Pasifik masih lebih besar, lebih daripada 2,000 muka surat, dan ia benar-benar berkisar kepada perkara-perkara kecil seperti kuota kadar tarif, pengawasan pasca pasaran dan pekat protein whey. Saya tidak pasti siapa yang telah membaca keseluruhan dokumen, tetapi kasihan orang miskin wonk.
Walau apa pun yang anda fikirkan tentang perjanjian ini, ia adalah hasil rundingan panjang oleh pasukan pakar. Mereka mewakili kompromi yang sukar dan pertukaran yang seimbang dengan teliti. Mungkin terdapat beberapa drama dalam proses perundingan - terutamanya perjanjian nuklear, yang telah diputuskan - tetapi hasilnya tidak mengubah halaman.
Perjanjian-perjanjian ini juga, mengikut sifatnya, produk golongan elit. Mereka dirundingkan oleh diplomat elit dan pakar elit. Walaupun mereka akhirnya mendapat sokongan popular, perjanjian ini mewakili kepentingan geopolitik golongan elit. Mereka adalah ekspresi tertinggi permainan dalaman.
Elit adalah orang dalam — tetapi mereka tidak betul-betul "masuk" pada masa ini. Dunia kini sedang mengalami tindak balas terhadap golongan elit. British mengundi diri mereka keluar dari Kesatuan Eropah, pengundi Amerika telah berkumpul di sekitar Bernie Sanders dan Donald Trump, dan pemimpin populis dari Pauline Hanson dari Australia hingga Julius Malema dari Afrika Selatan semakin kuat di seluruh dunia.
Beberapa penganjuran politik anti-elit dilakukan dalam semangat penyusunan strategi dalaman-luar — mengenakan tekanan di jalanan untuk mengukuhkan tangan sekutu yang bersimpati di meja rundingan di bahagian dalam. Bernie Sanders, misalnya, memutuskan untuk bertanding jawatan presiden dalam Parti Demokrat, bukan sebagai seorang yang bebas, dan kini alumni kempen Sanders cuba menterjemahkan panas jalanan ke dalam perubahan institusi.
Tetapi kebanyakan populisme baru-baru ini agak berbeza. British yang menolak EU tidak berminat dengan pembaharuan. Mereka tidak berminat untuk tinggal di dalam sama sekali. Mereka mahu keluar.
Begitu juga, pencalonan Trump adalah bom yang ditujukan kepada "syarikat berkuasa, elit media, dan dinasti politik," seperti yang diisytiharkan oleh calon. kembali pada bulan Jun dalam ucapan pekerjaannya. "Saya mahu anda bayangkan betapa lebih baiknya masa depan kita jika kita mengisytiharkan kemerdekaan daripada golongan elit yang telah membawa kita kepada satu demi satu bencana kewangan dan dasar luar," katanya.
"Buang gelandangan" adalah laungan meriah yang telah menarik sokongan selama berabad-abad. Sesungguhnya, permainan luar secara eksklusif - hanya berkata tidak - sangat diperlukan apabila menangani ketidakadilan yang menghancurkan seperti apartheid di Afrika Selatan, pemerintahan diktator di Timur Tengah, atau pembunuhan beramai-ramai terhadap populasi minoriti. Tetapi ini adalah kelebihan dalam dunia yang kompleks hari ini. Mencegah peperangan, menghentikan pemanasan global, merapatkan jurang kekayaan: Cabaran ini memerlukan aktivis komited yang berpegang pada prinsip serta sekutu di dalam yang boleh memainkan permainan politik.
"Mudah untuk mengejek," kata Sanders kepada penyokongnya di Konvensyen Nasional Demokratik ketika dia melaksanakan pivotnya untuk menyokong tiket parti. Lebih sukar ialah mencipta kompromi politik yang memenuhi janji yang dibuat semasa kempen.
Bukan sahaja anti-elitisme yang menyemarakkan usaha ini. Ia adalah kerinduan untuk penyelesaian mudah. Apabila dunia menjadi semakin kompleks, satu tindak balas adalah untuk membuang semuanya demi "masa yang lebih mudah." Ia adalah mesej fundamentalis yang menarik minat nasionalis British, Trumpian luar biasa, dan reaksioner Negara Islam sama.
Hakikat Kerumitan
Masyarakat moden yang kompleks memerlukan elit baru untuk penyelenggaraan mereka. Kehilangan sebahagian besar adalah raja-raja dan tuan-tuan feudal.
Di tempat mereka, teknocracy moden mentadbir sistem politik demokrasi. Ahli ekonomi dan Wall Street menguruskan ekonomi global yang semakin saling berkaitan. Elit media mengetuai televisyen, halaman bercetak, dan blogosphere. Elit hiburan menghasilkan filem dan rancangan TV yang menterjemahkan impian kita kepada realiti maya. Kami mempunyai elit akademik, elit agama, elit NGO, dan juga elit anti-elit (lihat, sebagai contoh, Alex Jones).
Kesemua golongan elit ini telah membangunkan kepakaran dalam bidang mereka. Mereka juga, hampir mengikut definisi, sombong. Ia adalah ahli jarang elit yang tidak percaya bahawa dia tahu lebih baik. Jika mereka tidak tahu lebih baik, mereka akan kehilangan pekerjaan. Ini bukan keangkuhan eksplisit seorang megalomaniak seperti Trump. Sebaliknya, ia adalah keangkuhan struktur. Ia pergi dengan wilayah.
Jadi, ya, transformasi ekonomi beberapa dekad yang lalu tidak memberi manfaat kepada semua orang. Kemarahan terhadap Kesatuan Eropah, kemarahan terhadap kedua-dua liberal dan konservatif di Amerika Syarikat, dan berundur ke dalam pelbagai jenis ekstremisme semuanya dihidupkan oleh dislokasi ekonomi, ketidaksamaan pendapatan, dan persepsi bahawa kerajaan membantu mereka yang tidak layak. Tetapi Donald Trump, Nigel Farage, Marine Le Pen, dan sejenisnya bergantung pada ketidakpuasan yang lebih mendalam terhadap kerumitan, institusi yang menguruskannya, dan orang yang mencari nafkah untuk mengekalkannya.
Komputer telah membolehkan penciptaan institusi dan perhubungan yang semakin kompleks. Sains kerumitan baharu membantu menjelaskan fenomena yang sehingga kini melebihi pemahaman kami, seperti gelagat pengguna dalam pasaran runcit dan pelbagai interaksi dalam ekosistem. Tetapi akan sentiasa ada tindak balas terhadap kerumitan ini, jika hanya kerana kawalan melayang lebih jauh ke atas rantaian kuasa yang besar. Keinginan untuk kesederhanaan adalah benar-benar mengenai kuasa dan siapa yang menggunakannya.
Menara Babel
In kisah Kejadian, rakyat pernah bercakap bahasa yang sama. Bersama-sama mereka bekerja untuk membentuk batu bata dan menyatukannya dengan tar. Dengan cara ini, mereka membina menara yang semakin tinggi. Mereka membina struktur ini "supaya kita boleh membuat nama untuk diri kita sendiri." Apabila menara mereka semakin tinggi, manusia menetapkan ciptaan mereka menentang pencipta mereka dalam apa yang kelihatan sebagai usaha untuk menyerbu syurga. Maka Tuhan menetapkan untuk "mengerikan bahasa mereka supaya mereka tidak memahami satu sama lain" dan kemudian menyerakkan makhluk-Nya yang paling angkuh ke setiap sudut planet ini.
EU adalah struktur yang serupa, penciptaan ramai orang berbeza yang telah menemui bahasa berfungsi yang sama untuk membina sesuatu yang kompleks daripada bahagian yang lebih mudah. Ya, EU adalah angkuh, dalam erti kata bahawa ia menganggap dirinya sendiri peranan mentadbir lapisan politik, ekonomi dan sosial. Birokrasi Brussels boleh melakukannya dengan sedikit merendah diri, lebih banyak demokrasi. Tetapi untuk menikmati hasil kehidupan moden - kemakmuran ekonomi yang lebih besar, kebebasan bergerak - orang Eropah sehingga kini sanggup menyerahkan kuasa kepada elit yang melebihi pemimpin negara mereka sendiri.
British menolak EU kerana sebilangan besar pengundi tidak menyedari faedah keahlian yang jelas, membenci golongan elit yang seolah-olah menguasai hidup mereka, dan berasa tidak selesa dengan penyelesaian kompleks kepada masalah yang kompleks. Mereka mahu memusnahkan apa yang mereka tidak faham sepenuhnya.
Donald Trump telah menyasarkan menara Babelnya sendiri: multikulturalisme, kerajaan, NATO, ekonomi global.
Dia mempunyai keengganan yang mendalam terhadap kerumitan. Dia bercakap pada tahap a pelajar darjah tiga atau empat (sesekali mencapai kefasihan seorang budak darjah enam). Dia menyimpulkan musuhnya untuk memotong nama panggilan (yang biasanya hanya perkataan separa seperti "lyin'" dan "cheatin'"). Dia memperdagangkan teori konspirasi yang mengurangkan kekacauan realiti kepada naratif mudah manipulasi tersembunyi. Dia mempersembahkan dunia dalam warna hitam dan putih tanpa kehalusan kelabu di antaranya. Apa-apa sahaja yang tidak menaikkan namanya sendiri — Trump Plaza, Trump Tower — secara automatik disyaki.
Trump dan Euroskeptics mengekalkannya dengan mudah. Mereka merayu kepada ketakwaan tanah air. Mereka tidak berminat dengan kepelbagaian budaya. Mereka pada asasnya tidak berminat dalam politik memberi-dan-menerima (berbanding dengan politik pertandingan populariti). Seperti Negara Islam, mereka tidak mahu tempat di meja — mereka mahu meletupkan meja.
Empayar Rom, untuk semua kesalahannya, mencipta satu set kompleks institusi politik dan ekonomi. Dihanyutkan oleh orang gasar, empayar itu bertukar menjadi beberapa kadipaten dan biara tercerahkan yang tersebar di seluruh Eropah. Sebagai ganti saluran air dan undang-undang Rom datang Attila the Hun, Wabak, dan lompatan budaya yang hebat ke belakang.
Menyeru orang gasar di pintu masuk bukanlah satu rayuan untuk menerima segala yang ditawarkan oleh elit global. EU, misalnya, sangat memerlukan pembaharuan, dan perjanjian perdagangan bebas seperti TPP terus memihak kepada syarikat yang berkuasa. Elit amat diperlukan dalam masyarakat moden — tetapi mereka perlu dipertanggungjawabkan melalui demokrasi, bukan diktator.
Untuk mengelak daripada tergelincir kembali ke Zaman Gelap baharu yang dipengerusikan oleh Donald the Hun dan dilumpuhkan oleh pelbagai wabak moden, komitmen baharu mesti dibuat untuk memelihara barangan awam global. Untuk menyelamatkan bahagian globalisme yang lebih baik, kita memerlukan tindak balas yang lebih kuat terhadap pandemik, kepada ketidaksamaan ekonomi global, terhadap pencabulan hak asasi manusia. Kita perlukan lebih antarabangsaisme, bukan kurang.
Di atas semua itu, kita memerlukan akhbar penuh di dalam-luar yang diperbaharui mengenai perubahan iklim. Trump, jika dia mungkin memenangi jawatan presiden, akan menjadi satu-satunya pemimpin negara untuk menolak perubahan iklim. Rakan sejawatnya di negara lain — seperti Pauline Hanson di Australia dan Siv Jensen di Norway — mempunyai kecenderungan yang sama. Ia akan menjadi malapetaka bagi golongan populis sebegitu untuk menerajui negara mereka.
Dunia sememangnya tidak mampu membeli pemimpin yang berfikiran mudah dan penyelesaian yang berfikiran mudah. Sebagai HL Mencken pernah berkata, "Untuk setiap masalah yang rumit ada jawapan yang jelas, mudah dan salah."
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate