Satu lagi peperangan sedang berlaku di Libya: persoalannya ialah 'bagaimana' dan 'bila'? Walaupun prospek pertarungan ketenteraan yang lain tidak mungkin menyelamatkan Libya daripada pergolakan keselamatan dan konflik politiknya, ia berkemungkinan mengubah sifat konflik di negara Arab yang kaya tetapi berpecah belah itu.
Pra-syarat penting untuk berperang adalah untuk mencari musuh atau, jika perlu, mencipta satu. Apa yang dipanggil 'Negara Islam' (IS), walaupun bukan komponen penting dalam politik yang memecah belah negara, berkemungkinan menjadi antagonis itu.
Libya kini berpecah, dari segi politik, antara dua kerajaan, dan, secara geografi, di kalangan banyak tentera, militia, suku dan askar upahan. Ia adalah kecemerlangan negara yang gagal, walaupun penamaan sedemikian tidak sesuai dengan kerumitan kes Libya, bersama-sama dengan punca kegagalan itu.
Kini 'IS' telah hampir menguasai bandar Sirte, yang pernah menjadi kubu kuat bekas pemimpin Libya, Muammar Gaddafi, dan kubu puak al-Qadhadhfa, suasana menjadi lebih keruh berbanding sebelum ini. Kebijaksanaan konvensional mengatakan bahawa kemunculan kumpulan oportunis, dahagakan darah adalah kejadian semula jadi memandangkan kekosongan keselamatan akibat pertikaian politik dan ketenteraan. Tetapi ada lebih banyak cerita.
Beberapa peristiwa besar membawa kepada kebuntuan semasa dan huru-hara di Libya. Salah satunya ialah campur tangan tentera oleh NATO, yang kemudiannya dinaikkan pangkat sebagai satu cara untuk menyokong rakyat Libya dalam pemberontakan mereka terhadap pemimpin lama, Gaddafi. Kesalahan membaca resolusi PBB 1973 yang disengajakan oleh NATO, mengakibatkan 'Operation Unified Protector', yang menggulingkan Gaddafi, membunuh beribu-ribu dan menyerahkan negara itu ke tangan banyak militia yang, pada masa itu, dirujuk secara kolektif sebagai 'pemberontak'.
Keadaan mendesak yang diberikan NATO untuk perangnya – yang bertujuan untuk mencegah kemungkinan 'pembunuhan beramai-ramai' – membuatkan ramai pihak media menyokong atau diam. Sedikit yang berani bersuara:
“Walaupun mandat PBB NATO adalah untuk melindungi orang awam, pakatan itu, dalam amalan, menghidupkan misi itu. Melemparkan beratnya di belakang satu pihak dalam perang saudara untuk menggulingkan rejim Gaddafi, ia menjadi tentera udara untuk militia pemberontak di darat,” tulis Seumas Milne dalam Guardian Mei 2012.
"Jadi walaupun jumlah kematian mungkin antara 1,000 dan 2,000 apabila NATO campur tangan pada bulan Mac, menjelang Oktober ia dianggarkan oleh NTC (Majlis Peralihan Kebangsaan) menjadi 30,000 - termasuk beribu-ribu orang awam."
Satu lagi peristiwa penting ialah pilihan raya. Rakyat Libya mengundi pada 2014, menghasilkan realiti politik yang pelik di mana dua 'kerajaan' mendakwa sebagai wakil sah rakyat Libya: satu di Tobruk dan Beida, dan satu lagi di Tripoli. Setiap 'kerajaan' mempunyai senjata ketenteraan sendiri, pakatan puak dan dermawan serantau. Lebih-lebih lagi, masing-masing tidak sabar-sabar untuk menuntut bahagian yang lebih besar daripada kekayaan minyak besar negara dan akses ke pelabuhan, sekali gus menjalankan ekonominya sendiri.
Walau bagaimanapun, yang paling berjaya dicapai oleh kerajaan ini ialah kebuntuan politik dan ketenteraan, diganggu oleh pertempuran besar atau kecil dan pembunuhan beramai-ramai sekali-sekala. Iaitu, sehingga 'IS' muncul di tempat kejadian.
Kemunculan 'IS' secara tiba-tiba adalah mudah. Pada mulanya, ancaman 'IS' muncul sebagai tuntutan yang dibesar-besarkan oleh jiran Arab Libya untuk mewajarkan campur tangan tentera mereka sendiri. Kemudian, ia telah disahkan oleh bukti video yang menunjukkan dimanipulasi secara visual 'ISIS' 'gergasi' mengelar kerongkong buruh Mesir yang miskin di beberapa pantai misteri. Kemudian, dengan sedikit kejadian di antaranya, pejuang 'IS' mula mengambil alih seluruh bandar, mendorong seruan oleh pemimpin Libya untuk campur tangan tentera.
Tetapi pengambilalihan Sirte oleh 'IS' tidak boleh dijelaskan dengan mudah secara bersahaja seperti kumpulan militan yang mencari pencerobohan dalam negara yang berpecah belah. Pengambilalihan secara tiba-tiba itu berlaku dalam konteks politik tertentu yang boleh menjelaskan kebangkitan 'IS' dengan lebih meyakinkan.
Pada bulan Mei, Libya Dawn's 166th Briged (bergabung dengan kumpulan yang kini mengawal Tripoli) berundur dari Sirte tanpa banyak penjelasan.
"Misteri terus menyelubungi penarikan tiba-tiba briged," tulis Kamel Abdallah dalam Mingguan al-Ahram. "Pegawai masih belum menawarkan akaun, walaupun tindakan ini membantu pasukan 'IS' mendapatkan cengkaman yang tiada tandingan di bandar itu."
Sementara pejuang Salafi, bersama-sama anggota bersenjata puak al-Qadhadhfa, bergerak untuk menghentikan kemaraan 'IS' (dengan pembunuhan beramai-ramai yang dahsyat dilaporkan, tetapi belum disahkan) kedua-dua kerajaan Libya masih belum membuat sebarang tindakan nyata terhadap 'IS'. Malah Jeneral Khalifa Heftar yang anti-Islam yang bersemangat perang, dan apa yang dipanggil "Tentera Kebangsaan Libya" tidak berusaha keras untuk memerangi 'IS', yang juga berkembang di bahagian lain di Libya.
Sebaliknya, apabila 'IS' bergerak ke hadapan dan mengukuhkan cengkamannya di Sirte dan tempat lain, syarikat yang berpangkalan di Tobruk Perdana Menteri Abdullah Al-Thinni mendesak "saudara bangsa Arab” untuk datang membantu Libya dan melakukan serangan udara ke atas Sirte. Beliau juga menggesa negara-negara Arab melobi PBB untuk menamatkan sekatan senjatanya ke atas Libya, yang sudah tepu dengan senjata yang sering dihantar secara haram dari pelbagai sumber Arab serantau.
Kerajaan Tripoli juga menggesa tindakan terhadap 'IS', tetapi kedua-dua kerajaan, yang gagal mencapai pelan hala tuju politik untuk perpaduan, masih enggan bekerjasama.
Seruan untuk campur tangan Arab dalam keadaan keselamatan Libya sudah tentu bermotifkan politik, kerana Al-Thinni berharap serangan udara itu akan memberi kuasa kepada tenteranya untuk meluaskan kawalan mereka ke atas negara itu, di samping mengukuhkan kedudukan politik kerajaannya dalam sebarang perjanjian pengantaraan PBB pada masa hadapan.
Tetapi satu lagi perang sedang dirancang di tempat lain, kali ini melibatkan suspek biasa NATO. Perancangan Barat, bagaimanapun, jauh lebih terlibat daripada reka bentuk politik Al-Thinni. The London Times melaporkan pada 1 Ogosst bahawa "beratus-ratus tentera British sedang berbaris untuk pergi ke Libya sebagai sebahagian daripada misi antarabangsa baru yang besar," yang juga akan termasuk "anggota tentera dari Itali, Perancis, Sepanyol, Jerman dan Amerika Syarikat ... dalam operasi yang kelihatan ditetapkan akan diaktifkan sebaik sahaja puak-puak yang berperang di dalam Libya bersetuju untuk membentuk kerajaan tunggal perpaduan negara.”
Mereka yang terlibat dalam operasi itu, menurut sumber Kerajaan UK, boleh direalisasikan "menjelang akhir Ogos", adalah negara yang mempunyai kepentingan ekonomi dan merupakan pihak yang sama di belakang perang di Libya pada 2011.
Mengulas laporan tersebut, Jean Shaoul menulis, “Itali, bekas kuasa penjajah di Libya, dijangka menyediakan kontinjen terbesar tentera darat. Perancis mempunyai hubungan kolonial dan komersial dengan jiran Libya, Tunisia, Mali dan Algeria. Sepanyol mengekalkan pos luar di utara Maghribi dan kuasa besar lain yang terlibat, Jerman, sekali lagi berusaha untuk mendapatkan akses kepada sumber dan pasaran Afrika.”
Ia menjadi lebih jelas bahawa Libya, yang pernah menjadi negara yang berdaulat dan agak kaya, menjadi taman permainan semata-mata untuk permainan geopolitik yang besar dan kepentingan dan cita-cita ekonomi yang besar. Malangnya, rakyat Libya sendiri adalah pemboleh di sebalik pembahagian negara mereka sendiri, dengan kuasa Arab dan Barat merancang untuk memastikan bahagian yang lebih besar daripada kekayaan ekonomi dan nilai strategik Libya.
Pengambilalihan Sirte oleh 'IS' dilaporkan sebagai detik penting yang, sekali lagi, menjana kegilaan perang - sama seperti yang mendahului campur tangan tentera NATO pada 2011. Tidak kira sama ada orang Arab mengebom Libya, atau kuasa Barat berbuat demikian, krisis di negara itu berkemungkinan meningkat, jika tidak bertambah buruk, seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah.
Dr. Ramzy Baroud telah menulis tentang Timur Tengah selama lebih 20 tahun. Beliau adalah kolumnis bersindiket antarabangsa, perunding media, pengarang beberapa buku dan pengasas PalestineChronicle.com. Buku terbaru beliau ialah My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London). Laman web beliau ialah: www.ramzybaroud.net.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate