Pada awal 2010, Greece menjadi muflis secara teknikal kerana ia ditutup daripada meminjam dalam pasaran kredit antarabangsa kerana defisit yang melambung tinggi dan paras hutang awam yang besar. Sejak itu, negara itu telah berada di bawah program penyelamat yang diwujudkan oleh Kesatuan Eropah (EU), Bank Pusat Eropah (ECB) dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) untuk mengekalkannya di dalam zon euro. Walau bagaimanapun, program bailout telah disertai dengan langkah penjimatan yang kejam yang telah memberi kesan buruk kepada ekonomi dan masyarakat Yunani. Namun kerajaan Syriza pseudo-kiri semasa - yang telah menguatkuasakan agenda neoliberal EU sejak berkuasa pada 2015, dengan dedikasi yang lebih besar daripada kerajaan Greece yang lain sejak tercetusnya krisis - mengisytiharkan situasi ekonomi hari ini sebagai "kisah kejayaan." Walau bagaimanapun, tidak semua orang membeli cerita rasmi.
Costas Lapavitsas ialah seorang ahli ekonomi Marxis di Universiti London. Sejak tercetusnya krisis zon euro pada 2010, beliau secara konsisten berhujah memihak kepada lalai Yunani dan keluar dari zon euro sebagai kunci kepada strategi sayap kiri untuk menghadapi krisis. Beliau menghasilkan banyak kerja analisis dan hujah-hujahnya mempunyai pengaruh yang besar di kalangan kiri, tetapi juga lebih meluas di seluruh masyarakat Yunani. Selama beberapa tahun, namanya dikaitkan secara meluas dengan dasar-dasar ini dan mempunyai pengaruh dalam Syriza, walaupun kepimpinannya menentang sepenuhnya strategi ini. Pada Januari 2015, beliau menerima jemputan Syriza untuk menyertai tiket pilihan rayanya sebagai calon bebas, dan telah dipilih ke Parlimen Hellenic dengan majoriti besar di wilayah pilihan rayanya di Imathia.
Lapavitsas berkhidmat sebagai ahli parlimen selama tujuh bulan dan merupakan salah satu suara terkemuka di negara ini yang menyokong tindakan radikal yang akan membawa perpecahan politik dengan pemberi pinjaman. Kepimpinan Syriza, dan terutamanya kalangan Alexis Tsipras, cuba secara sistematik untuk meminggirkan beliau, menjauhkan beliau daripada jawatan pihak berkuasa. Apabila kepimpinan Syriza menyerah diri kepada pemberi pinjaman pada Ogos, 2015, Lapavitsas meninggalkan parti itu, bersama lebih daripada 30 yang lain. Mereka adalah kiri sebenar Syriza dan cuba mewujudkan parti berhaluan kiri alternatif yang dipanggil Perpaduan Popular. Malangnya, usaha mereka tidak berjaya, sebahagiannya kerana kelemahan organisasi mereka sendiri, dan sebahagian lagi kerana kekecewaan terhadap golongan kiri berlaku dalam masyarakat Yunani selepas penyerahan Syriza.
Adakah Greece sedang menuju ke arah pemulihan ekonomi? Dalam temu bual ini, Lapavitsas mencadangkan adalah menggelikan di pihak bekas parti kiri untuk bercakap tentang kisah kejayaan neoliberal bagi negara yang terperangkap dalam kemiskinan dan hutang.
CJ Polychroniou: Kami telah diberitahu bahawa selepas lapan tahun program penyelamatan keras yang memusnahkan aktiviti ekonomi dan menghasilkan kesakitan dan penderitaan yang amat besar bagi majoriti rakyat, Greece akan bertukar arah, kerana pemulihan kini sedang berjalan lancar dan keyakinan pelabur sedang mengadakan kemunculan semula yang besar. Ini, sudah tentu, versi rasmi keadaan semasa ekonomi Yunani, jadi saya tertarik dengan bacaan anda sendiri tentang keadaan hal ehwal ekonomi di Greece.
Costas Lapavitsas: Penyelamatan itu sememangnya telah membawa semacam kestabilan kepada ekonomi Greece, kerana defisit fiskal dan defisit akaun semasa telah dihapuskan. Kestabilan ini telah dicapai dengan cara yang sangat kekok dan kejam. Secara ringkasnya, permintaan agregat domestik telah dihancurkan — kedua-dua pelaburan dan penggunaan. Kapasiti produktif telah hilang dalam skala besar apabila keluaran perindustrian jatuh lebih daripada 30 peratus dan pengangguran meningkat. Negara menjadi semakin miskin dan lemah secara mendadak.
Pukulan badan kepada ekonomi ini tidak disertai oleh sebarang perubahan struktur yang ketara, walaupun perbincangan tidak berkesudahan mengenai "pembaharuan." Greece terus mempunyai sektor perkhidmatan yang tidak seimbang besar yang tidak berdaya saing, sektor perindustrian yang sangat lemah dengan kecenderungan yang tinggi untuk mengimport, dan sektor agraria yang lemah dengan produktiviti yang rendah. Negara juga mempunyai simpanan bersih yang negatif, pelaburan yang sangat lemah, produktiviti yang lemah, sistem perbankan yang sangat tertumpu yang sarat dengan ekuiti tidak berbayar mencapai 45 peratus daripada kunci kira-kira agregat dan perbelanjaan inovasi yang sangat terhad. Saya boleh teruskan. Banyak kelemahan ini menjadi lebih teruk melalui program penstabilan.
Tidak ada bukti sama sekali bahawa negara telah "berpaling ke sudut." Hampir semua data makroekonomi menunjukkan ekonomi mengalami genangan: pertumbuhan KDNK untuk 2017 hampir tidak melebihi 1 peratus. Pelaburan tidak meningkat dengan apa-apa semangat. Penggunaan semakin menurun. Eksport meningkat sedikit, tetapi import meningkat lebih banyak lagi. Pendapatan tidak berubah. Ketaksamaan pendapatan telah meningkat dengan ketara. Terdapat petunjuk kukuh bahawa rasuah dan aktiviti ekonomi yang menyalahi undang-undang telah meningkat, dan orang kaya kini dengan sombongnya memamerkan kekayaan mereka. Greece akan meneruskan laluan ini untuk masa hadapan yang boleh dijangka.
Perdana Menteri Alexis Tsipras dan menteri kewangannya Euclid Tsakalotos juga mendakwa Greece tidak lagi berada di bawah pengawasan EU apabila ia keluar daripada program penyelamatan semasa. Adakah terdapat kebenaran untuk ini?
Pada Ogos 2018, apabila program bailout ketiga akan tamat, Greece perlu memenuhi keperluan pinjamannya di pasaran terbuka. Jumlahnya adalah besar. Semata-mata untuk menukar prinsipal pada 2019, negara memerlukan lebih daripada 12 bilion euro. Keadaan di pasaran terbuka, pada masa ini, longgar, dan wang adalah sangat murah, tetapi Greece kekal sebagai kes yang sangat istimewa. Atas sebab ini, kerajaan merancang untuk mengumpul kusyen lebih daripada 15 bilion euro untuk bertindak sebagai jaminan bagi pemberi pinjaman asing.
Ini adalah satu kebodohan yang luar biasa bagi negara yang sangat kekurangan pelaburan — mengekalkan hampir 10 peratus daripada KDNKnya sebagai stok wang mati. Walaupun begitu, pemberi pinjaman antarabangsa perlu lebih diyakinkan bahawa penjimatan tidak akan dilonggarkan dan Greece akan mempunyai akses kepada sumber sokongan rasmi, jika perlu. Ini bermakna Greece memerlukan sokongan tersirat atau eksplisit oleh pemberi pinjaman EU sebelum ia pergi ke pasaran, yang sudah tentu, membayangkan pemantauan tambahan ke atas Greece, melangkaui negara EU yang berhutang lain. Greece akan kekal berkesan dalam status neokolonial.
Di manakah kedudukannya berkaitan dengan hutang? Dan adakah anda melihat sebarang kesanggupan pihak berkuasa EU untuk meneruskan penghapusan hutang dalam masa terdekat?
Walaupun kedengaran luar biasa, hutang kini meningkat semula, baik dari segi mutlak dan relatif. Oleh itu, hutang kerajaan am adalah 312 bilion euro pada 2015 (177 peratus daripada KDNK) dan 315 bilion euro pada 2016 (181 peratus daripada KDNK), tetapi pada 2017, ia menuju ke 330 bilion euro (mungkin 187 peratus daripada KDNK). Sebabnya ialah negara sedang meminjam untuk mencipta kusyen luar biasa yang kerajaan dan pemberi pinjaman mahukannya pada akhir tahun ini. Sudah tentu, tidak ada keraguan bahawa hutang Yunani tidak dapat dikekalkan, dan keadaan tidak bertambah baik sama sekali. Negara pasti memerlukan pelepasan hutang.
Walau bagaimanapun, sebahagian besar hutang, mungkin tiga perempat, tidak boleh diniagakan, kerana ia berada di tangan pemberi pinjaman rasmi di EU. Saya tidak fikir bahawa terdapat sebarang prospek hapus kira hutang yang mendalam kerana ia akan menjejaskan pemberi pinjaman rasmi, yang kemudiannya perlu berhadapan dengan pengundi mereka sendiri. Sekiranya terdapat sebarang pelepasan, ia mungkin akan mengambil bentuk lanjutan tempoh matang hutang dan kadar faedah yang rendah. Untuk menerima penambahbaikan kecil ini, negara perlu menggunakan dasar penjimatan, penyahkawalseliaan dan penswastaan sejauh mata memandang. Greece pada dasarnya terperangkap oleh hutang.
Bagaimanakah anda menerangkan perubahan politik dan ideologi Alexis Tsipras dan Syriza secara umum?
Terdapat banyak peringkat di mana seseorang boleh mendekati soalan ini, tetapi dalam beberapa aspek, jawapannya agak mudah. Tsipras dan kalangan terdekatnya adalah orang yang tidak pernah mempunyai komitmen ideologi yang serius dalam apa jua bentuk. Mereka terutamanya berminat dengan kuasa dan tidak pernah berniat untuk mengubah keadaan secara struktur, apatah lagi meletakkan negara di landasan sosialis. Mereka memainkan permainan politik dan pilihan raya dengan sangat berjaya, dan dalam beberapa aspek, terus melakukannya.
Semasa bulan-bulan pertama dalam kerajaan, mereka berada di bawah tanggapan palsu bahawa mereka boleh memaksa EU untuk membuat konsesi — satu kebodohan yang diburukkan lagi oleh hujah-hujah tidak koheren Yanis Varoufakis, menteri kewangan ketika itu. Tidak dapat dielakkan, mereka kalah dalam setiap pertempuran dengan pemberi pinjaman, malah pertempuran kecil. Apabila mereka akhirnya menyedari sifat realiti, mereka menyerah sepenuhnya kepada pemberi pinjaman dan menerima program bailout untuk kekal berkuasa. Kerajaan Syriza sejak dua tahun lalu ialah kerajaan paling patuh yang dimiliki Greece sejak permulaan krisisnya, yang memainkan politik gaya lama di dalam negara dan mengikut dasar luar yang konservatif secara menyeluruh. Ia memalukan, satu tompok nyata pada wajah warga Yunani dan kiri antarabangsa.
Pada tahun-tahun awal krisis, anda menyokong pengeluaran Greece daripada euro. Adakah masuk akal untuk negara itu meninggalkan zon euro sekarang?
Pada tahun 2010, Greece pada dasarnya mempunyai dua pilihan. Salah satunya adalah untuk mematuhi tuntutan program bailout yang dikenakan oleh pemberi pinjaman EU. Yang lain adalah mengikut jalan bebas dengan memungkiri hutang dan keluar dari zon euro. Ini akan menjadi jalan yang sukar untuk diambil, tetapi ia akan menawarkan prospek sebenar penjanaan semula ekonomi dan transformasi sosial yang mendalam yang memihak kepada orang yang bekerja. Blok pemerintah negara, merasakan risiko yang tersirat oleh jalan kedua untuk pemerintahannya, menjadi komited sepenuhnya kepada penyelamatan dan tidak pernah goyah. Penyelamatan telah secara beransur-ansur mencipta realiti baharu di negara ini yang jelas untuk dilihat oleh semua orang: ekonomi yang lemah dan terbantut dengan masyarakat yang keras dan penuh kelas.
Keluar dari zon euro bukan lagi langkah segera dan segera untuk Greece - bencana itu telah pun berlaku. Negara kini memerlukan program transformasi ekonomi yang luas yang boleh meletakkannya di landasan pertumbuhan sambil mengubah imbangan kuasa yang memihak kepada buruh dan menentang modal. Ia juga perlu merampas semula kedaulatannya. Tidak perlu dikatakan, perkara ini tidak boleh dilaksanakan dalam zon euro. Beginilah cara keluar sekarang harus diletakkan, pada pandangan saya.
CJ Polychroniou ialah ahli ekonomi politik/saintis politik yang telah mengajar dan bekerja di universiti dan pusat penyelidikan di Eropah dan Amerika Syarikat. Kepentingan penyelidikan utama beliau adalah dalam integrasi ekonomi Eropah, globalisasi, ekonomi politik Amerika Syarikat dan dekonstruksi projek politik-ekonomi neoliberalisme. Beliau adalah penyumbang tetap kepada Truthout serta ahli Projek Intelek Awam Truthout. Beliau telah menerbitkan beberapa buku dan artikelnya telah muncul dalam pelbagai jurnal, majalah, akhbar dan laman web berita popular. Banyak penerbitan beliau telah diterjemahkan ke dalam beberapa bahasa asing, termasuk bahasa Croatia, Perancis, Yunani, Itali, Portugis, Sepanyol dan Turki. Dia adalah pengarang Optimisme Atas Keputusasaan: Noam Chomsky Mengenai Kapitalisme, Empayar, dan Perubahan Sosial, antologi wawancara dengan Chomsky yang asalnya diterbitkan di Truthout dan dikumpulkan oleh Haymarket Books.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate