Bencana nuklear berbilang Fukushima terus memuntahkan bahan panas seperti tiada hari esok. Dari semua penampilan, ia semakin teruk, kehancuran nuklear di luar kawalan.
Pada 19 Jun TEPCO dilaporkan bacaan tertinggi strontium-90 di luar pelabuhan loji Fukushima. Bacaan adalah 1,000,000 Bq/m3 strontium-90 di dua lokasi berhampiran pengambilan air untuk Reaktor 3 dan 4. TEPCO belum dapat menjelaskan kenaikan bacaan. Bacaan tertinggi sebelum ini ialah 700,000 Bq/m3.
Strontium-90 adalah hasil sampingan reaktor nuklear atau semasa letupan senjata nuklear; cth, ia dianggap komponen paling berbahaya bagi kejatuhan radioaktif daripada senjata nuklear.1 Ia adalah bahan penyebab kanser kerana ia merosakkan bahan genetik (DNA) dalam sel. Strontium-90 tidak dijumpai di alam semula jadi. Ia adalah hasil sampingan dunia nuklear hari ini; cth, strontium-90 baru-baru ini ditemui, setakat Ogos 2014, buat pertama kalinya, oleh Jabatan Kesihatan Vermont dalam air bawah tanah di Stesen Kuasa Nuklear Vermont Yankee. Secara kebetulan, Vermont Yankee, pada 29 Disember 2014, sedang ditutup.
Apabila tindak balas rantai pembelahan uranium-235 atau plutonium-239 aktif dalam kapal pembendungan stesen janakuasa nuklear, ia menghasilkan pelbagai isotop radioaktif yang mematikan. Strontium-90 hanyalah salah satu daripadanya. Jadi, di suatu tempat di Fukushima Dai-ichih banyak atom terbelah seperti gila (sementara itu Einstein e=mc2 berpusing di kuburnya) dan ergo, banyak strontium-90 muncul keluar dan berkeliaran selama beberapa dekad demi dekad. Ini bukan masalah kecil.
Itulah sebabnya mengapa Einstein terkenal berkata, "Kuasa nuklear adalah satu cara untuk mendidih air."
Sebagai contoh, sejumlah besar strontium-90 meletus ke atmosfera daripada letupan nuklear Chernobyl (1986), merebak ke Republik Soviet lama dan sebahagian Eropah. Oleh itu, strontium-90, bersama-sama dengan isotop radioaktif lain, membunuh dan melumpuhkan orang, ramai orang, sehingga hari ini, lebih lanjut mengenai ini kemudian.
Bertani di Fukushima
Disebabkan krisis nuklear Fukushima, petani di kawasan yang lebih besar telah mengalaminya dengan sukar. Sebagai contoh, pada 6 Jun 2013 petani Jepun bertemu dengan TEPCO dan pegawai kerajaan, termasuk pegawai yang bertanggungjawab di Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri (Diterjemah dan Disunting oleh Rangkaian Dunia untuk Menyelamatkan Kanak-kanak daripada Radiasi).
Video selama 13 minit pertemuan petani dengan pegawai menunjukkan petani memberi keterangan tentang makanan tercemar bahawa, “Kami tidak akan makan sendiri, tetapi kami menjualnya… Saya tahu ada radiasi dalam apa yang kami tanam. Saya rasa bersalah kerana mengembangkan dan menjualnya kepada pengguna.”
Sudah tentu, pegawai dari Jabatan Kesihatan New Taipei City (Taipei, Taiwan) dan pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang lain, telah merampas produk yang disalah label dari Jepun. Nampaknya "lebih daripada 283 produk makanan Jepun yang diimport dari kawasan yang dilanda radiasi berhampiran bencana nuklear Fukushima Dai-ichi didapati dilabel semula sebagai datang dari kawasan lain di Jepun dan dijual kepada pelanggan tempatan."2
Sementara itu, dalam tempoh beberapa bulan selepas insiden pelabelan licik licik terlarang, Taiwan membuat garisan di pasir untuk bahan makanan Jepun.3
Bukan itu sahaja tetapi selepas penemuan Taiwan tentang gimik pelabelan yang salah, dan hanya tiga bulan kemudian, minggu lalu ini, pihak berkuasa Jepun meminta China menghapuskan sekatan itu.4 Sebelum ini, China mengharamkan import makanan dari sepuluh wilayah di Jepun, termasuk Miyagi, Nagano, dan Fukushima.
Jepun adalah bijak untuk mencadangkan China terlebih dahulu berunding dengan Amerika Syarikat kerana dengan yakin, berani, tanpa goyah, Setiausaha Negara Hillary Clinton didakwa menandatangani perjanjian sulit dengan Jepun dalam tempoh sebulan selepas krisis untuk AS terus mengimport bahan makanan Jepun, tiada soalan yang ditanya.5
Sementara itu, Canselor Merkel (PhD, fizik) mengarahkan penutupan loji tenaga nuklear di seluruh Jerman. Hmm.
Fukushima dan Lautan Radioaktif Kita
Menurut Institut Oseanografi Woods Hole, Video- Mac 2015:
Apabila Fukushima meletup, gas dan zarah radioaktif terlepas ke atmosfera. Kebanyakannya jatuh berdekatan di darat dan di lautan. Jumlah yang lebih kecil kekal di udara, dan dalam beberapa hari, mengelilingi dunia… di lautan berhampiran Fukushima, paras cesium-137 dan 134, dua daripada bahan radioaktif yang paling banyak dikeluarkan, memuncak pada lebih 50,000,000 kali ganda di atas paras latar belakang.
Walau bagaimanapun, menurut Institut Oseanografi Woods Hole:
Para saintis yang telah memodelkan bulu meramalkan bahawa radioaktiviti di sepanjang Pantai Barat Amerika Utara akan meningkat, tetapi akan kekal pada tahap yang tidak mengancam manusia atau hidupan marin.
Sehingga kini, berdasarkan ujian sebenar air dan hidupan marin di Lautan Pasifik oleh Woods Hole, tahap radioaktif di sepanjang Pantai Barat Amerika Utara kekal rendah, bukan ancaman kepada manusia, bukan ancaman kepada hidupan marin, setakat ini.
Fukushima dan Kesan Lautannya
Menurut Dr. Ken Buesseler, Saintis Kanan, Institut Oseanografi Woods Hole, 11 Mac 2015, pengambilan sesium dalam siratan makanan marin dicairkan, contohnya, apabila tuna sirip Biru berenang merentasi Pasifik, mereka kehilangan, melalui perkumuhan, kira-kira satu- separuh daripada pengambilan cesium yang tertelan di perairan Jepun.
Dijangka, tiada perikanan komersial dibuka di kawasan yang terjejas oleh Fukushima di Jepun. Atas dasar pemantauan berterusan, penangkapan ikan tidak dibenarkan di kawasan tercemar di luar pantai.
Apabila tahap pencemaran ikan di Jepun dibandingkan dengan ikan di sepanjang pantai Amerika Utara, tahap radiasi adalah agak rendah di Kanada dan di AS Akibatnya, menurut kajian oleh Woods Hole, makan ikan dari rantau Pasifik AS adalah baik.
Bukan itu sahaja, malah daripada menerima kategori kenyataan kerajaan AS tentang keselamatan daripada sinaran dalam arus lautan, Dr. Buesseler menubuhkan rangkaian warganegara yang dipanggil "How Radioactive is Our Ocean?" di mana individu menyumbang dengan mengambil sampel secara sukarela. Setiap sampel dari Pantai Barat mempunyai cesium-137, tetapi bilangannya rendah dan pada tahap tidak berbahaya kepada manusia, setakat ini.
Tetapi, sebagai peringatan, Dr. Buesseler adalah orang pertama yang mengakui keadaan memerlukan pemantauan berterusan.
Penemuan Institut Oseanografi Woods Hole tidak mencukupi untuk mengetepikan kebimbangan kesihatan atas banyak sebab, antaranya Fukushima adalah putih panas dengan radioaktiviti, lemah tergantung pada seutas benang, sangat terdedah kepada gempa bumi lain atau bahkan gangguan yang dijana secara dalaman. Siapa tahu? Ia benar-benar di luar kawalan!
Suruhanjaya Pantai California mengeluarkan laporan yang bersetuju dengan tahap rendah radionuklid terbitan Fukushima yang dikesan dalam udara, air minuman, makanan, air laut dan hidupan marin di California; bagaimanapun, "perlu diingatkan bahawa kesan jangka panjang sinaran tahap rendah dalam alam sekitar masih tidak difahami sepenuhnya…."6
Risiko pendedahan jangka panjang kepada sinaran tahap rendah tidak jelas. Kajian pesakit radioterapi dan lain-lain menunjukkan bahawa terdapat peningkatan yang ketara dalam risiko kanser jika pendedahan seumur hidup melebihi 100,000 microsieverts, menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia. Seseorang yang terdedah setiap hari kepada radiasi pada tahap tinggi yang kini dilihat di Miyakoji [sebuah kampung di Prefektur Fukushima] akan mencapai tahap pendedahan seumur hidup itu dalam masa kurang daripada 23 tahun.7
Status Terkini Tapak Nuklear Fukushima
Menurut Dr. Ken Buesseler dari Woods Hole Oceanographic Institution, yang mengembara ke Jepun untuk mengukur tahap sinaran: Tapak ini terus membocorkan bahan radioaktif. Malah, pelepasan strontium-90 telah berkembang dengan faktor 100 jika dibandingkan dengan tahap 2011. Dalam erti kata lain, keadaan semakin teruk. Seratus kali ganda apa-apa adalah sangat besar, terutamanya apabila ia adalah radiasi.
Strontium-90 adalah sangat berbahaya, dan apabila ia berlaku, air yang sangat radioaktif yang terus memuntahkan keluar dari kemudahan Fukushima Dai-ichih nampaknya merupakan masalah yang tidak berkesudahan dan tanpa henti. Fakta semata-mata bahawa strontium-90 telah meningkat sebanyak 100 faktor sejak bencana itu berlaku adalah sebab untuk renungan sedar yang tegas. Tambahan pula, tiada siapa di muka bumi ini tahu apa yang berlaku di dalam kapal pembendungan nuklear, tetapi nampaknya, ia tidak baik. Kemungkinan besar, ia sangat teruk.
Menurut Dr Helen Caldicott:
Tidak mungkin mereka boleh sampai ke inti itu, lelaki mati, robot digoreng. Fukushima tidak akan dapat diselesaikan. Sementara itu, orang ramai masih tinggal di kawasan yang sangat radioaktif.8
Analisis perbandingan Three Mile Island (1979), Chernobyl (1986), dan Fukushima (2011)
Tiga bencana nuklear terbaharu di dunia adalah berbeza dalam banyak aspek. Walau bagaimanapun, ketiga-tiganya tertakluk kepada pepatah yang sama: "kemalangan adalah sesuatu yang tidak dirancang." Oleh itu, mengikut definisi, dalam analisis akhir, faktor risiko dengan kuasa nuklear adalah tidak tentu. Fukushima adalah bukti.
Kapal pembendungan Three Mile Island, secara besar-besaran, memenuhi tujuannya dengan mengandungi kebanyakan sinaran supaya terdapat sinaran minimum yang dikeluarkan. Oleh itu, Pulau Tiga Batu adalah yang paling tidak berbahaya daripada tiga kejadian.
Sebaliknya, Chernobyl tidak mempunyai kapal pembendungan yang mencukupi dan akibatnya, letupan itu menghantar bahan radioaktif yang besar meletup ke atmosfera, mencemari kawasan seluas 70 kilometer persegi (kira-kira 30 batu persegi), sebuah "mati". zon” yang tidak boleh didiami secara kekal, tidak boleh didiami selama-lamanya.
Sehingga hari ini, puluhan ribu orang yang terjejas oleh Chernobyl terus menderita, dan mati, menimbulkan persoalan sama ada Fukushima boleh menjadi lebih teruk. Lagipun, tempoh inkubasi untuk radiasi dalam badan adalah 5 hingga 40 tahun (Caldicott). Sebagai contoh, kanak-kanak Chernobyl mengambil masa 5 tahun untuk menghidap kanser (Caldicott), dan Fukushima berlaku pada 2011.
“Fukushima bukan Chernobyl, tetapi ia berpotensi lebih teruk. Ia adalah malapetaka berbilang reaktor yang berlaku dalam jarak 150 batu dari metropolis berpenduduk 30 juta orang,” dakwa John Vidal. Sedangkan, Chernobyl hanyalah satu reaktor di kawasan seluas 7 juta orang.
John Vidal, editor alam sekitar, Guardian akhbar (UK), mengembara ke Chernobyl:
Lima tahun yang lalu saya melawat kawasan Ukraine yang masih sangat tercemar dan sempadan Belarus di mana kebanyakan kepulan radioaktif dari Chernobyl turun pada 26 April 1986. Saya mencabar ketua saintis John Beddington dan pencinta alam sekitar seperti George Monbiot atau mana-mana pakar yang kini meremehkan risiko radiasi untuk bercakap dengan doktor, saintis, ibu, kanak-kanak dan penduduk kampung yang telah ditinggalkan dengan akibat kemalangan nuklear besar. Ia adalah suram. Kami pergi dari hospital ke hospital dan dari satu kampung yang tercemar ke yang lain. Kami menemui bayi cacat dan bermutasi genetik di wad; kanak-kanak sakit yang menyedihkan di rumah; remaja dengan pertumbuhan terbantut dan badan kerdil; janin tanpa peha atau jari dan orang kampung yang memberitahu kami setiap ahli keluarga mereka sakit. Ini adalah 20 tahun selepas kemalangan itu, tetapi kami mendengar banyak kumpulan luar biasa orang yang menghidap kanser tulang yang jarang ditemui... Penduduk kampung memberi keterangan bahawa 'kalung Chernobyl' - kanser tiroid - adalah perkara biasa yang tidak biasa.9
Ada lagi.
Konstantin Tatuyan, salah seorang 'pencairan' yang telah membantu membersihkan loji [Chernobyl], memberitahu kami bahawa hampir semua rakan sekerjanya telah meninggal dunia atau menghidap kanser dalam satu jenis atau yang lain, tetapi tiada siapa yang pernah meminta bukti kepadanya. Terdapat kemarahan yang membara terhadap cara PBB, industri dan pakar yang kurang berpengetahuan telah mengurangkan malapetaka itu.10
Dan masih banyak lagi:
Alexy Yablokov, ahli Akademi Sains Rusia, dan penasihat kepada Presiden Gorbachev pada masa Chernobyl: 'Apabila anda tidak mendengar bahaya segera [daripada sinaran nuklear] maka anda harus melarikan diri sejauh dan secepat yang anda boleh'... At penghujung tahun 2006, Yablokov dan dua rakan sekerja, mengambil kira penurunan kelahiran di seluruh dunia dan peningkatan kanser yang dilihat selepas kemalangan itu, dianggarkan dalam kajian yang diterbitkan dalam sejarah Akademi Sains New York bahawa 985,000 orang setakat ini telah mati dan alam sekitar telah musnah. Penemuan mereka disambut dengan senyap yang hampir lengkap oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia dan industri.11
. persekitaran adalah hancur dan hampir satu juta mati. Adakah kuasa nuklear berbaloi dengan risiko? Canselor Merkel nampaknya tidak fikir begitu.
Daripada tiga bencana nuklear utama, Fukushima mempunyai keunikan tersendiri. Keseriusan masalah ini sangat besar, meluas dan menakutkan kerana kapal pembendungannya membocorkan radioaktiviti setiap hari, setiap jam, setiap minit. Bagaimana untuk menghentikannya tidak diketahui, yang mungkin definisi krisis nuklear!
Kapal pembendungan utama di Fukushima mungkin telah menghalang pelepasan radioaktiviti besar-besaran jenis Chernobyl ke atmosfera dalam satu letupan besar. Walaupun, Fukushima mempunyai empat letupan hidrogen dalam struktur pembendungan sekunder, dan seperti yang dinyatakan sebelum ini, menurut Institut Oseanografi Woods Hole:
Apabila Fukushima meletup... paras cesium-137 dan 134, dua daripada bahan radioaktif yang paling banyak dilepaskan, memuncak pada lebih 50,000,000 kali ganda di atas paras latar belakang.
Tetapi, yang lebih penting, menyusahkan, dan mengancam kapal pembendungan utama itu sendiri adalah masalah yang menyusahkan dimensi yang tidak diketahui, masa yang tidak diketahui, tahap kemusnahan yang tidak diketahui, kerana leburan nuklear meninggalkan 100 tan lava radioaktif putih panas di suatu tempat, tetapi di mana?
"Neraka kosong dan semua syaitan ada di sini," William Shakespeare The Tempest.
PostScript: Diam-diam ke dalam Bencana ialah sebuah filem berdurasi penuh yang memikat, indah, kacak yang mengkaji akibat pembelahan nuklear, Dihasilkan oleh: Holger Strohm, Diarahkan oleh Marcin El.
Robert Hunziker (MA, sejarah ekonomi, Universiti DePaul) ialah seorang penulis bebas dan wartawan alam sekitar yang artikelnya telah diterjemahkan ke dalam bahasa asing dan muncul dalam lebih 50 jurnal, majalah dan tapak di seluruh dunia. Beliau boleh dihubungi di: [e-mel dilindungi]. Baca artikel lain oleh Robert.
- HyperPhysics, Jabatan Fizik dan Astronomi, Universiti Negeri Georgia [↩]
- Stephanie Chao, 283 Produk Makanan Jepun Tersalah Label Berasal Berhampiran Fukushima, The China Post, 25 Mac 2015. [↩]
- “Taiwan Menguatkuasakan Kawalan Lebih Ketat terhadap Import Makanan Jepun”, JR Wu di Taipei dan Ami Miyazaki di Tokyo, Reuters, 15 Mei 2015 [↩]
- “Jepun Minta China Permudahkan Sekatan Import Makanan yang Diperkenalkan Selepas Bencana Nuklear Fukushima”, Post China Morning Post, 25 Jun 2015. [↩]
- Deborah Dupre, "Orang Amerika yang memancar: hujan Fukushima, Pakatan Makanan Rahsia Clinton", Examiner.com, 14 Ogos 2011 [↩]
- Laporan mengenai Bencana dan Radioaktiviti Nuklear Fukushima Dai-ichih di sepanjang Pantai California, Suruhanjaya Pantai California, 30 April 2014. [↩]
- Patrick J. Kiger, "Pemulangan Fukushima: Di Tapak Nuklear, Sejauh Mana Selamat?" National Geographic, 2 April 2014. [↩]
- Helen Caldicott, Ucapan di Dewan Perbandaran Seattle, 28 September 2014. [↩]
- John Vidal, "Pembimbing Sorak Hijau Nuklear Lupakan Chernobyl dengan Bahaya Kita", Guardian, 1 April 2011. [↩]
- Ibid [↩]
- Ibid. [↩]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate