ISRAEL/PALESTIN: How To End the War of 1948 oleh Tanya Reinhart
(Seven Stories Press/ Open Media Series 2002, ISBN: 1-58322-538-2) ialah
boleh didapati daripada Booksense.com (rumah pesanan bebas
kedai buku), Amazon.com atau kedai buku tempatan. Untuk penerbit
maklumat klik pada:
http://www.sevenstories.com/openmedia/
1) Bolehkah anda beritahu ZNet, silakan, tentang buku baharu anda, "Israel/Palestin- Bagaimana Mengakhiri Perang 1948,"? Apa yang cuba disampaikannya?
Israel yang disokong oleh media Barat arus perdana - menggambarkan perangnya terhadap Palestin sebagai perang pertahanan, tindak balas yang diperlukan terhadap keganasan Palestin, contoh mulia perang global menentang keganasan. Sungguh menakjubkan bagaimana masih sekarang, selepas dua tahun pemusnahan besar-besaran Israel terhadap masyarakat Palestin, begitu sedikit yang diketahui tentang fakta sebenar bagaimana perang ini berkembang, dan apakah peranan Israel di dalamnya. Matlamat pertama buku ini adalah untuk mendedahkan fakta ini.
Buku itu mengikuti dasar Israel selama tiga tahun sejak Ehud Barak menjadi perdana menteri, sehingga musim panas 2002 tempoh paling gelap dalam sejarah Israel setakat ini. Berdasarkan maklumat yang banyak terdapat dalam media Israel, kita boleh menjejaki peralihan dasar tepat pada permulaan tempoh ini - peralihan daripada konsep Oslo, yang mendominasi sejak 1993. Ini, sudah tentu, cerita panjang, didokumenkan secara terperinci dalam buku, tetapi izinkan saya memberi anda intipatinya.
Sejak wilayah Palestin diduduki pada tahun 1967, tentera dan elit politik Israel telah membincangkan persoalan bagaimana untuk mengekalkan tanah maksimum (dan air) dengan penduduk Palestin yang minimum. Penyelesaian mudah untuk mengilhakkan tanah Palestin yang berpenduduk padat akan mewujudkan "masalah demografi" - ketakutan bahawa majoriti Yahudi tidak dapat dikekalkan. Oleh itu, dua pendekatan asas telah dibentuk. Rancangan Alon parti Buruh mencadangkan pengilhakan 35-40 peratus wilayah, dan sama ada pemerintahan Jordan, atau beberapa bentuk autonomi untuk seluruh tanah, yang mana penduduk Palestin akan dikurung. Di mata penyokongnya, rancangan ini mewakili kompromi yang diperlukan. Mereka percaya adalah tidak dapat dibayangkan untuk mengulangi "penyelesaian" perang Kemerdekaan 1948, apabila sebahagian besar tanah itu diperolehi "bebas Arab", berikutan pengusiran besar-besaran penduduk Palestin. Pendekatan kedua, yang jurucakapnya yang paling lantang ialah Sharon, berusaha untuk mendapatkan lebih banyak lagi. Dalam kesedaran yang melampau, ia mengekalkan bahawa adalah mungkin untuk mencari cara yang lebih boleh diterima dan canggih untuk mencapai penyelesaian "gaya 1948". Ia hanya perlu mencari negeri lain untuk seramai mungkin rakyat Palestin. “Jordan is Palestine” ialah frasa yang dicipta Sharon pada tahun 1980-an.
Pada tahun 1993, di Oslo, nampaknya rancangan Alon berjaya. Ini dibolehkan juga dengan kerjasama Arafat. Dahulu, rakyat Palestin sentiasa menentang rancangan Alon, yang merampas sebahagian besar tanah mereka. Tetapi pada tahun 1993 Arafat hampir melepaskan cengkamannya terhadap masyarakat Palestin, dengan bantahan yang tidak berkesudahan terhadap pemerintahan seorang lelaki, dan rasuah organisasinya. "Kemenangan besar" yang jelas kelihatan satu-satunya perkara yang boleh menyelamatkannya dalam kuasa. Di belakang pasukan perunding Palestin tempatan yang diketuai oleh Haider Abd al-Shafi, Arafat menerima perjanjian yang meninggalkan semua penempatan Israel utuh walaupun di jalur Gaza, di mana 6000 peneroka Israel menduduki satu pertiga daripada tanah itu, dan sejuta penduduk Palestin sesak. dalam selebihnya. Ketika bertahun-tahun berlalu sejak Oslo, Israel memperluaskan kawasan "bebas Arab" di wilayah Palestin yang diduduki kepada kira-kira 50% daripada tanah itu. Bulatan buruh mula bercakap tentang rancangan "Alon Plus", iaitu - lebih banyak tanah ke Israel. Walau bagaimanapun, nampaknya mereka masih akan membenarkan beberapa pemerintahan sendiri Palestin dalam 50% yang lain, di bawah keadaan yang serupa dengan Bantustan di Afrika Selatan.
Pada malam sebelum perjanjian Oslo, majoriti rakyat Israel sudah bosan dengan peperangan. Di mata mereka, pergaduhan atas tanah dan sumber telah berakhir. Dihantui oleh ingatan Holocaust, kebanyakan orang Israel percaya bahawa perang kemerdekaan 1948, dengan akibat yang mengerikan bagi rakyat Palestin, adalah perlu untuk menubuhkan sebuah negara untuk orang Yahudi. Tetapi sekarang mereka mempunyai negeri, mereka hanya ingin hidup normal di mana-mana tanah yang mereka ada. Seperti majoriti rakyat Palestin, majoriti Israel membiarkan dirinya tertipu untuk mempercayai bahawa apa yang kita saksikan hanyalah "perjanjian sementara" dan akhirnya pendudukan entah bagaimana akan berakhir, dan penempatan itu akan dibongkar. Dengan konsep ini tentang apa yang akan datang, dua pertiga daripada Yahudi Israel menyokong perjanjian Oslo dalam pemilihan. Jelas sekali bahawa tidak ada majoriti untuk sebarang peperangan baru ke atas tanah dan air.
Tetapi ideologi perang ke atas tanah tidak pernah padam dalam tentera, atau dalam kalangan jeneral yang berpengaruh dari segi politik, yang kerjayanya berpindah dari tentera kepada kerajaan. Dari permulaan proses Oslo, ahli maksima membantah untuk memberikan tanah dan hak sebanyak itu kepada rakyat Palestin. Ini paling ketara dalam kalangan tentera, yang jurucakapnya yang paling lantang ketika itu ialah ketua kakitangan, Ehud Barak, yang membantah perjanjian Oslo sejak awal. Satu lagi tanda penentangan ialah, sudah tentu, Ariel Sharon.
Pada tahun 1999, tentera kembali berkuasa melalui jeneral yang dipolitikkan - pertama Barak, dan kemudian Sharon (buku itu meninjau sejarah panjang kerjasama mereka). Jalan itu terbuka untuk membetulkan apa yang mereka lihat sebagai kesilapan besar Oslo. Di mata mereka, alternatif Sharon untuk memerangi rakyat Palestin hingga ke akhir yang pahit dan mengenakan perintah serantau baru mungkin gagal di Lubnan pada tahun 1982 kerana kelemahan “masyarakat Israel yang manja†. Tetapi sekarang, memandangkan falsafah perang baru yang ditubuhkan melalui operasi ketenteraan AS di Iraq, Kosovo, dan, kemudian, Afghanistan, jeneral politik percaya bahawa dengan keunggulan udara besar Israel, masih mungkin untuk melaksanakan visi itu. Walau bagaimanapun, untuk sampai ke sana, pertama sekali perlu untuk meyakinkan masyarakat Israel yang "manja" bahawa, sebenarnya, rakyat Palestin tidak mahu hidup dengan aman, dan masih mengancam kewujudan Israel. Sharon sahaja tidak mungkin mencapainya, tetapi Barak berjaya dengan penipuan "tawaran murah hati"nya.
Pada masa ini, banyak yang telah ditulis mengenai tidak tawaran Barak di Camp David. Namun begitu, pemeriksaan teliti maklumat dalam media Israel mendedahkan lebih banyak tentang tahap penipuan, dan satu bab dalam buku itu meninjau semua butiran. Malah, Camp David Barak adalah pusingan kedua penguasaannya dalam penipuan pendapat umum. Beberapa bulan sebelum itu, dia melakukan perkara yang sama dengan Syria, membiarkan Israel dan dunia percaya bahawa Israel sanggup berundur dari Dataran Tinggi Golan Syria yang diduduki. Dalam tinjauan pendapat, 60% daripada orang Israel menyokong dengan penuh semangat membongkar semua penempatan di Bukit Golan. Tetapi berakhirnya pusingan rundingan damai ini adalah sama seperti penghujung rundingan dengan Palestin. Israel menjadi yakin bahawa penolakan Asad i tidak akan bersedia untuk mendapatkan kembali wilayahnya dan berdamai dengan Israel. Sejak itu, kemungkinan perang dengan Syria telah di udara. Bulatan tentera menjelaskan secara terbuka bahawa “Hizbullah, Syria dan Iran sedang cuba memerangkap Israel dalam 'serangan hendap strategik' dan bahawa Israel perlu mengelak serangan hendap itu dengan menetapkan satu daripada serangannya sendiri... Keadaan itu boleh diwujudkan semasa atau hampir tamatnya Amerika. menyerang Iraq” (Amir Oren, Ha'aretz, 9 Julai 2002).
Pada 28 September 2000, Sharon, dengan persetujuan Barak, melemparkan perlawanan ke dalam kekecewaan mendidih yang terkumpul dalam masyarakat Palestin, dengan lawatan provokatifnya ke Temple Mount/Haram al-Sharif. Pasukan keselamatan besar-besaran yang mengepungnya menggunakan peluru getah terhadap penunjuk perasaan tidak bersenjata. Apabila peristiwa ini mencetuskan demonstrasi selanjutnya pada hari berikutnya, Barak meningkatkan tembakan dan mengarahkan tentera dan kereta kebal Israel memasuki kawasan padat penduduk Palestin. Oleh semua
Israel mentakrifkan tindakan ketenteraannya sebagai pertahanan yang diperlukan terhadap keganasan. Tetapi sebenarnya, serangan pengganas Palestin pertama ke atas orang awam Israel di dalam Israel berlaku pada 2 November 2000. Itu adalah selepas sebulan di mana Israel menggunakan senjata penuh tenteranya terhadap orang awam, termasuk peluru hidup, senjata automatik, helikopter tempur, kereta kebal, dan peluru berpandu.
Apa yang amat mengejutkan ialah kebanyakan rancangan ketenteraan yang mendasari tindakan Israel dalam beberapa bulan akan datang, telah pun difikirkan pada awalnya, pada Oktober 2000 termasuk pemusnahan struktur infra Palestin (“Ladang Duri” rancangan). Strategi politik yang bertujuan untuk memburukkan Arafat dan Pihak Berkuasa Palestin juga sudah bersedia sejak awal. Kalangan politik Barak menyediakan manuskrip yang dikenali sebagai "Buku Putih", yang mengumumkan bahawa Arafat tidak pernah meninggalkan "pilihan keganasan".
Di tengah-tengah propaganda itu, tema yang telah muncul pada Oktober 2000 ialah analogi yang mengaitkan keadaan semasa dengan perang 1948. Mejar Jeneral Moshe Ya'alon, timbalan ketua kakitangan (dan ketua kakitangan sekarang), menjelaskan bahawa “ini adalah kempen Israel yang paling kritikal terhadap rakyat Palestin, termasuk penduduk Arab Israel, sejak perang 1948 – baginya, sebenarnya, ia adalah separuh kedua tahun 1948” (Amir Oren, Ha'aretz, 17 November 2000). Selepas dua tahun penindasan Israel yang kejam terhadap rakyat Palestin, sukar untuk mengelak kesimpulan bahawa kalangan tentera dan politik terkemuka di Israel yang menghasilkan analogi ini masih percaya bahawa "separuh masa kedua" - penyempurnaan pembersihan etnik yang bermula pada tahun 1948 - adalah perlu dan mungkin.
Matlamat kedua saya dalam buku ini adalah untuk menunjukkan bahawa walaupun kengerian dua tahun yang lalu, masih terdapat juga alternatif lain yang terbuka untuk menamatkan perang 1948 jalan keamanan dan perdamaian yang sebenar. Sungguh mengagumkan betapa mudah dan boleh dilaksanakan untuk mencapainya. Israel harus segera berundur dari wilayah yang diduduki pada tahun 1967. Sebahagian besar peneroka Israel (150,000 daripada mereka) tertumpu di blok penempatan besar di tengah-tengah tebing Barat. Kawasan ini tidak boleh dipindahkan sepanjang malam. Tetapi selebihnya tanah (kira-kira 90% – 96% dari tebing Barat dan seluruh jalur Gaza) boleh dipindahkan serta-merta. Ramai daripada penduduk penempatan terpencil Israel yang bertaburan di kawasan ini bercakap secara terbuka di media Israel tentang keinginan mereka untuk pergi. Ia hanya perlu menawarkan pampasan yang berpatutan kepada mereka untuk harta yang akan mereka tinggalkan. Selebihnya - fanatik tegar “penebusan tanah†- adalah minoriti yang boleh diabaikan yang perlu menerima kehendak majoriti.
Penarikan balik serta-merta sedemikian masih akan menyebabkan 6 hingga 10 peratus daripada tebing Barat dengan blok penempatan yang besar, serta isu Baitulmaqdis dan hak untuk kembali. Mengenai ini, rundingan damai yang serius harus dimulakan. Walau bagaimanapun, semasa rundingan ini masyarakat Palestin boleh mula pulih, untuk menyelesaikan tanah yang dipindahkan oleh Israel, untuk membina institusi demokrasi, dan untuk membangunkan ekonominya berdasarkan hubungan bebas dengan sesiapa sahaja yang dikehendaki. Dalam keadaan ini, adalah mungkin untuk menangani isu teras tentang cara yang betul untuk dua orang yang berkongsi tanah yang sama untuk bersama-sama membina masa depan mereka.
Di Israel, gesaan penarikan segera menarik sedikit sokongan orang ramai sejak Amy Ayalon (bekas ketua perkhidmatan keselamatan) secara terbuka menyerunya, dan telah disertai pada Februari 2002 oleh Majlis Keamanan dan Keselamatan sebuah badan yang terdiri daripada kira-kira 1000 ahli pertubuhan. . Untuk menilai melalui tinjauan pendapat, rancangan ini mendapat sokongan 60 peratus daripada Yahudi Israel. Ini tidak menghairankan, kerana ia adalah majoriti yang sama yang secara konsisten menyokong pembongkaran penempatan sejak 1993. Dalam tinjauan pendapat Dahaf pada 6 Mei 2002, yang diminta oleh Peace Now, 59 peratus menyokong pengunduran unilateral tentera Israel dari kebanyakan negara. wilayah yang diduduki, dan membongkar kebanyakan penempatan. Mereka percaya bahawa ini akan memperbaharui proses damai, dan bahawa penyelesaian ini adalah pilihan yang paling diharapkan yang digariskan dalam tinjauan itu. Majoriti ini, sudah tentu, tidak diwakili sama sekali oleh sistem politik, tetapi ia ada.
(2) Bolehkah anda memberitahu ZNet sesuatu tentang menulis buku? Dari mana kandungannya? Apa yang dilakukan untuk menjadikan buku itu seperti apa?
Saya mula menulis buku itu pada bulan-bulan pertama kebangkitan rakyat Palestin. Ia bermula sebagai lajur dalam kertas Israel Yediot Aharonont, dan lebih banyak artikel internet lanjutan untuk Znet dan Israel Indymedia, yang mengikuti peristiwa semasa ia berlaku. Tetapi saya kemudian melanjutkan penyelidikan ke dalam liputan penuh tempoh tersebut. Draf pertama telah disiapkan pada Februari 2002, dan muncul pada bulan April dalam bahasa Perancis sebagai Detruire la Palestine, ou comment terminer la guerre de 1948 (Perancis: La Fabrique, 2002) Versi Inggeris sekarang juga merangkumi tempoh antara April dan musim panas 2002 , apabila Israel memasuki peringkat baru dan paling kejam pemusnahan Palestin, dengan operasi "Perisai Pertahanan," dan kengerian di kem pelarian Jenin.
Sumber maklumat utama saya ialah media Israel. Dalam surat khabar Israel anda boleh menemui lebih banyak lagi tentang perkara yang sedang berlaku berbanding mana-mana liputan luar. Seseorang sering mendengar kenyataan yang menafsirkan ini sebagai menandakan bahawa media Israel lebih liberal dan kritikal daripada media Barat yang lain. Ini, bagaimanapun, bukanlah penjelasannya. Kecuali wartawan yang berani dan teliti seperti Amira Hass Gideon Levi, dan beberapa yang lain, akhbar Israel patuh seperti di tempat lain, dan ia mengitar semula mesej ketenteraan dan kerajaan dengan setia. Tetapi sebahagian daripada sebab ia lebih mendedahkan adalah kekurangan perencatannya. Perkara yang akan kelihatan keterlaluan di dunia, dianggap sebagai rutin harian semula jadi.
Sebagai contoh, pada 12 April 2002, berikutan kekejaman Jenin, Ha’aretz dengan tidak bersalah melaporkan apa yang “sumber tentera†telah memberitahu akhbar itu: †IDF [tentera Israel] berhasrat untuk mengebumikan hari ini rakyat Palestin yang terbunuh di kem Tebing Baratâ €¦ Sumber berkata bahawa dua syarikat infantri, bersama-sama dengan anggota arnab tentera, akan memasuki kem hari ini untuk mengambil mayat. Mereka yang boleh dikenal pasti sebagai orang awam akan dipindahkan ke hospital di Jenin, dan kemudian dikebumikan, manakala mereka yang dikenal pasti sebagai pengganas akan dikebumikan di tanah perkuburan khas di Lembah Jordan.†Nampaknya, tiada seorang pun di Israel yang mengambil berat secara khusus pada masa itu mengenai isu undang-undang antarabangsa, jenayah perang dan kubur besar. TV Israel juga menunjukkan, petang sebelumnya, trak peti sejuk yang menunggu di luar kem Jenin untuk memindahkan mayat ke “tanah perkuburan pengganas†. Hanya selepas perhatian antarabangsa mula menumpukan pada Jenin, maklumat ini segera disembunyikan dan ditafsir semula menggunakan sebarang alasan yang tidak masuk akal untuk menjelaskan bahawa tiada apa-apa perkara seperti itu pernah berlaku. Beginilah cara penganalisis terhormat Ze’ev Schiff dari Ha’aretz kemudiannya merumuskan peristiwa itu: “Menjelang akhir pertempuran, tentera menghantar tiga trak peti sejuk besar ke bandar. Penjaga simpanan memutuskan untuk tidur di dalamnya untuk penyaman udara mereka. Beberapa orang Palestin melihat berpuluh-puluh mayat berbumbung tergeletak di dalam trak dan khabar angin tersebar bahawa orang Yahudi telah memenuhi trak penuh dengan mayat Palestin.†(Ha’aretz, 17 Julai 2002).
(3) Apakah harapan anda untuk Israel/Palestin Bagaimana Mengakhiri Perang 1948? Apakah yang anda harap ia akan menyumbang atau mencapai, dari segi politik? Memandangkan usaha dan aspirasi anda untuk buku itu, apakah yang anda anggap sebagai kejayaan? Apa yang akan membuatkan anda gembira dengan keseluruhan usaha ini? Apa yang akan membuatkan anda tertanya-tanya sama ada ia berbaloi sepanjang masa dan usaha?
Dalam suasana politik sekarang di AS dan Eropah, sesiapa yang berani menyatakan kritikan terhadap Israel segera didiamkan sebagai anti-Semit. Sebahagian daripada sebab mengapa lobi Israel dan Yahudi begitu berjaya dalam memaksa tuduhan ini adalah kekurangan pengetahuan yang besar tentang apa yang sebenarnya berlaku. Tanpa fakta, naratif dominan kekal bahawa Israel sedang berjuang untuk mempertahankan kewujudannya semata-mata. Perhatian hanya tertumpu pada keganasan Palestin yang mengerikan dan keji, sehingga jika anda mengkritik Israel, anda dituduh membenarkan keganasan. Harapan saya adalah untuk memberikan pembaca senjata untuk menghadapi tuduhan sedemikian pengetahuan terperinci tentang fakta.
Harapan kedua saya ialah memulihkan harapan. Seperti yang saya katakan, penyelesaian yang waras dan rasional masih boleh dilakukan. Orang ramai telah berjaya pada masa lalu untuk beralih daripada sejarah pertumpahan darah kepada kewujudan bersama yang aman, Eropah adalah contoh yang paling terkenal. Selepas dua tahun seram, majoriti rakyat Israel dan Palestin masih sanggup membuka lembaran baharu. Saya menunjukkan perkara ini secara terperinci dalam buku, dan saya mengakhiri buku dengan kisah ramai aktivis Palestin dan Israel yang berjuang bersama untuk satu-satunya masa depan yang bernilai menjalani masa depan berdasarkan nilai asas manusia. Apa yang diperlukan untuk memberi peluang harapan adalah untuk rakyat dunia campur tangan dan menghentikan Junta tentera Israel, yang tidak mewakili majoriti Israel.
Akhir sekali, dan mungkin yang paling penting, saya cuba memberikan sedikit gambaran tentang tragedi Palestin sebaik mungkin daripada kedudukan istimewa saya sebagai ahli masyarakat yang menindas. Dengan sokongan AS, dan kesunyian dunia Barat, terdapat bahaya yang serius bahawa apa yang kita lihat setakat ini hanyalah permulaan, dan di bawah payung perang di Iraq, rakyat Palestin mungkin ditakdirkan untuk memilih antara penghapusan atau pengasingan kedua. Perihalan Arundhati Roy tentang situasi di Afghanistan pada masa itu kelihatan sangat menyakitkan untuk apa yang ditanggung oleh rakyat Palestin: “Saksikan keadilan abadi yang tidak terhingga. Orang awam mati kelaparan sementara mereka menunggu untuk dibunuh.†Harapan dan rayuan terbesar saya ialah – selamatkan rakyat Palestin! Jadikan ‘hentikan Israel!’ sebagai sebahagian daripada perjuangan menentang perang AS di Iraq. Jika kerajaan dunia tidak akan berbuat demikian, harapan saya ialah rakyat dunia masih boleh melakukannya.
http://www.tau.ac.il/~reinhart
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate