Tolong Bantu ZNet
Jelas sekali bahawa Presiden Pihak Berkuasa Palestin, Mahmoud Abbas, telah memandang rendah betapa seriusnya cabaran yang dihadapi Palestin dan rakyat Palestin.
Yang tergesa-gesa perjanjian antara partinya, Fatah dan Hamas di Istanbul pada 24 September, dan pemimpin Palestin ucapan pada sesi ke-75 Perhimpunan Agung PBB keesokan harinya, menunjukkan bahawa kepimpinan Palestin berkeras untuk beroperasi dalam batasan yang menyekat perjanjian Oslo dan jalan buntu 'proses damai'.
Abbas telah menghabiskan sebahagian besar karier politiknya untuk menguasai tindakan mengimbangi yang rumit, yang membolehkannya kekal sebagai pemimpin pilihan rakyat Palestin - di Barat - sambil menghalalkan pemerintahannya di kalangan rakyat Palestin biasa melalui sistem naungan politik - itu sendiri disubsidi oleh AS- memimpin pembiaya antarabangsa.
Hasilnya berkesan untuk Abbas dan sekumpulan rakyat Palestin yang menjadi kaya kerana hubungan mereka dengan Pihak Berkuasa Abbas, tetapi memberi petanda buruk bagi rakyat Palestin.
Selama suku abad, terutamanya sejak penubuhan PA pada tahun 1994, perjuangan Palestin telah wujud dalam tempoh yang paling gelap dan paling melemahkan moral, yang ditakrifkan oleh Israel yang melampau. keganasan, pantas pengembangan penempatan haram Yahudi, tanpa halangan rasuah kalangan elit politik Palestin dan perpecahan yang tidak pernah berlaku sebelum ini di kalangan rakyat Palestin di mana-mana.
Skim PA akan berterusan lebih lama, jika bukan kerana keputusan Presiden AS Donald Trump melepaskan diri daripada strategi pendahulunya di Timur Tengah – yang paling utama di kalangan mereka, 'proses damai' yang sia-sia.
Walau bagaimanapun, bukan pentadbiran Trump yang memilih untuk berundur Amerika dari Timur Tengah, secara amnya, dan Palestin, khususnya. Trump hanya mempercepatkan apa yang menjadi doktrin dasar luar Amerika yang baharu. Semasa dua penggal bekas Presiden Barack Obama, Palestin muncul seketika dalam pengiraan AS: pada bulan-bulan awal, dan sekali lagi, apabila pentadbiran 'itik tempang' menahan diri, pada Disember 2016, daripada memveto Resolusi Majlis Keselamatan PBB 2334, yang mengutuk penempatan haram Yahudi Israel.
Selama bertahun-tahun, 'proses damai' wujud secara nominal. Di lapangan, perjanjian Oslo telah diubah kepada perjanjian teknikal keselamatan dan pengaturan kewangan antara pihak atasan PA dan kerajaan Israel.
Apabila, pada Februari 2019, Washington memutuskan untuk gencatan bantuan kewangannya kepada kepimpinan Palestin, Abbas dan PA memahami keputusan ini sebagai deklarasi politik bahawa Washington dan Tel Aviv tidak lagi melihat sekutu Palestin 'sederhana' mereka sebagai aset.
Bingung dengan peralihan dasar Amerika yang mendadak, Abbas mencari alternatif. Daripada menawarkan permohonan maaf tanpa syarat kepada rakyat Palestin atas rasuah kepimpinannya, kegagalan peribadinya, berpuak-puak dan peluang yang disia-siakan untuk menyatukan rakyat Palestin dalam strategi pembebasan nasional yang baharu – yang didorong oleh penentangan popular dan perpaduan global – Abbas meneruskan ceramah lama yang sama, tanpa halangan.
Pada ucapan PBB pada hari Jumaat, Abbas berkeras untuk merujuk proses damai yang memanggil, sekali lagi, untuk persidangan keamanan antarabangsa, antara fantasi lain. Rujukan Abbas adalah lapuk dan tidak boleh dilaksanakan, kerana Washington kini beralih ke fasa baru, yang didasarkan pada tidak menghiraukan undang-undang antarabangsa dan penerimaan de facto terhadap penjajahan dan pendudukan Israel.
Selain daripada menarik minat Barat, satu lagi elemen penting dalam tindakan pengimbangan baharu PA ialah mencipta semula dirinya di kalangan rakyat Palestin biasa yang, selama beberapa dekad, telah berasa ditinggalkan dan tidak mempunyai pemimpin.
Dalam ucapan PBBnya, Abbas berusaha untuk menjenamakan semula dirinya kepada dua khalayak sasaran yang berbeza ini. “Kami akan terus mencipta kehidupan dan harapan di bawah bendera perpaduan nasional dan demokrasi,” katanya, sambil menambah “Kami akan tetap setia kepada keamanan, keadilan, maruah manusia dan negara dalam semua keadaan.”
Malah, Abbas tidak komited kepada demokrasi mahupun perpaduan Palestin. Beliau kini tidak dipilih sebagai mandat presidennya tamat pada tahun 2009, dan tidak pernah dalam pemerintahannya selama 15 tahun bersungguh-sungguh memilih penyertaan atau perpaduan di kalangan rakyatnya.
Episod terbaru saga 'perpaduan' berlaku di Istanbul pada 24 September. Walaupun ucapan kemenangan selepas itu, ini juga kelihatan seperti latihan yang mementingkan diri sendiri.
Pengisytiharan pantas bahawa saingan Fatah dan Hamas akhirnya bersedia untuk pilihan raya demokratik, adalah satu inisiatif yang licik tetapi, akhirnya, sia-sia. Perjanjian itu akan memberi masa kepada Abbas untuk mempromosikan dirinya sebagai seorang politik yang sederhana, walaupun pilihan raya yang bebas dan demokratik tidak boleh diadakan di bawah pendudukan.
Adalah diragui bahawa sebarang jenis pilihan raya, bebas atau sebaliknya, adalah mungkin. Berikutan perjanjian itu, wakil Fatah pada rundingan itu, Azzam al-Ahmad, mengisytiharkan bahawa "tanpa Baitulmaqdis, tidak akan ada pilihan raya." Dengan kata lain, "tidak akan ada pilihan raya."
Semasa pilihan raya pertama Palestin pada tahun 1996, Israel menghalang penduduk Baitulmuqaddis daripada mengambil bahagian, hanya bersetuju dengan undi yang sangat terhad di kawasan yang terletak di pinggir bandar, dan hanya melalui pejabat pos. Tidak dapat difikirkan bahawa Israel akan membenarkan pengundian besar-besaran rakyat Palestin di Baitulmaqdis sekarang setelah Washington mempunyai sepenuhnya diiktiraf bandar itu sebagai ibu negara Israel.
Bagaimana pula dengan penduduk Palestin yang tinggal di Kawasan B dan C, yang, lebih kurang, di bawah jumlah Israel kawalan tentera? Adakah mereka akan dimasukkan dalam undian? Bagaimana pula dengan rakyat Palestin yang terperangkap di sebalik tembok apartheid Israel di Tebing Barat? Di 'zon penembakan'? Atau mereka yang terpencil di dalam poket kecil di Lembah Jordan, dsb.?
Pilihan raya demokratik adalah ideal dalam keadaan di mana sesebuah negara mempunyai kedaulatan sebenar, bidang kuasa undang-undang dan politik, dan kawalan wilayah. PA tidak mempunyai semua ini.
Lebih-lebih lagi, mendesak pilihan raya, yang, walaupun boleh, hanya akan membawa kepada rombakan Pihak Berkuasa Palestin, adalah sama dengan mengekalkan banyak ilusi Oslo dan 'proses damai' yang bersebelahan dengannya.
Walaupun Oslo mengecewakan rakyat Palestin sepenuhnya, ia berguna untuk Israel kerana ia menamatkan keseluruhan projek pembebasan negara Palestin secara tidak terhormat, memihak kepada program 'pembinaan negara' yang tidak mempunyai asas nyata dalam realiti. Jika serius dalam niatnya, kepimpinan Palestin mesti merobohkan, bukan mengekalkan status quo.
Malah pilihan raya yang berjaya dalam rangka kerja Oslo akan mengalihkan lagi tenaga Palestin daripada projek pembebasan mereka untuk memihak kepada satu lagi jalan buntu politik, yang hanya akan melindungi 'keuntungan' elit pemerintah Palestin, sambil menjual lebih banyak harapan palsu bahawa keamanan yang diidamkan masih ada. kepada rakyat Palestin biasa.
– Ramzy Baroud ialah seorang wartawan dan Editor The Palestine Chronicle. Beliau adalah pengarang lima buah buku. Terbaru beliau ialah “Rantai Ini Akan Terputus: Kisah Perjuangan dan Penentangan Palestin di Penjara Israel” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud ialah Felo Penyelidik Kanan Bukan pemastautin di Pusat Islam dan Hal Ehwal Global (CIGA), Universiti Zaim Istanbul. Laman web beliau ialah www.ramzybaroud.net
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate