Pada 4.30 petang pada 14 April 2002, Tito Libio Hernandez berdiri di pintu masuk utama Universiti Nariño tempat beliau bekerja selama 28 tahun yang lalu. Dua lelaki bertopeng memecut motosikal dengan halaju tinggi dan menembaknya berulang kali. Dia dikejarkan ke hospital tempatan dan disahkan meninggal dunia pada 5.02 petang. Pembunuh melarikan diri ke dalam kekaburan apa yang mereka panggil impunitas di Colombia. Perkataan yang lebih baik ialah imuniti, imuniti yang bermaksud bahawa tiada siapa yang telah didakwa dalam 99% daripada kes lebih 3500 ribu pekerja kesatuan sekerja yang telah dibunuh di Colombia sejak 1986.
Tito bekerja di Universiti Nariño, di Barat Daya Colombia selama 28 tahun, dan telah menjadi ahli kesatuan sekerja dan aktivis untuk Kesatuan Pekerja Universiti Nasional Colombia di Nariño sejak beliau mula-mula menyertai Universiti. Beliau juga seorang ketua masyarakat di kawasan kejiranan tempatannya, dan baru-baru ini ahli Barisan Sosial dan Politik, sebuah parti politik yang lahir daripada kesatuan sekerja dan gerakan sosial beberapa tahun lalu, dan yang menjadi calon dalam pilihan raya baru-baru ini untuk Senat dan Kongres. Barisan itu kini mempunyai calon presiden Lucio Garcon, bekas ketua Kesatuan Pekerja Bersatu Pusat Colombia.
Tito telah menerima ugutan bunuh beberapa kali daripada organisasi separa tentera yang beroperasi di bandar Pasto, ibu kota jabatan Nariño. Persoalan mengapa dia menerima ugutan bunuh dan mengapa dia akhirnya dibunuh menyinggung langsung keadaan politik yang semakin merosot di Colombia dan kurangnya penghormatan terhadap hak asasi manusia bagi semua individu berani yang ingin mempertahankan perkhidmatan awam, melindungi sumber asli. daripada pandangan tamak syarikat multinasional, dan menentang campur tangan tentera AS yang semakin meningkat di negara itu.
Benang yang menyatukan faktor-faktor ini: perkhidmatan awam, sumber asli, campur tangan AS dan penyingkiran pemimpin sosial adalah model ekonomi neo-liberal yang walaupun diiktiraf secara meluas sebagai kegagalan, terus mengembangkan sesungutnya di seluruh dunia. Di setiap negara model ini mempunyai kawan dan musuhnya, dan hasil pakatan dan konfrontasi ini menghasilkan keputusan yang berbeza mengikut sejarah, budaya, dan keseimbangan kuasa yang ada. Walaupun terdapat perbezaan dalam hasil, objektif umumnya diiktiraf adalah sama: mengurangkan perbelanjaan awam melalui penswastaan sektor ekonomi milik negara, pengurangan perbelanjaan sosial melalui rasionalisasi penyediaan perkhidmatan awam dan jika menguntungkan penswastaan mereka, dan akhirnya membuka ekonomi kepada persaingan luar dalam semua sektor. Langkah-langkah tersebut secara amnya wajar dari segi mengurangkan hutang luar negeri, walaupun langkah-langkah ini jarang mengurangkan hutang tersebut.
Kesan di mana 'berjaya' adalah pengagihan semula kekayaan daripada sebahagian besar orang miskin kepada pelabur elit negara dan antarabangsa yang kecil. Ia telah membawa kepada peningkatan dalam pengangguran akibat kemusnahan industri peribumi dan pertanian melalui pengenalan import murah, kemerosotan dalam penyediaan perkhidmatan awam kepada golongan miskin - terutamanya kesihatan, pendidikan dan perkhidmatan kebajikan, dan pemindahan perkhidmatan sebelum ini. sumber asli milik negara ke tangan elit tempatan dan syarikat multinasional asing. Ia juga berfungsi, melalui proses penswastaan, untuk menghapuskan sektor ekonomi yang produktif daripada kawalan demokrasi, dan mengurangkan kuasa organisasi kesatuan sekerja melalui pemberhentian dan penjualan bahagian yang berlainan dalam industri yang pekerjanya sebelum ini mempunyai satu kesatuan sekerja untuk mewakili mereka.
Faktor penentu penting di mana-mana negara ialah keupayaan pekerja biasa untuk mengatur diri mereka dalam pertahanan mereka: dalam mempertahankan pekerjaan, dalam mempertahankan perkhidmatan awam, dan dalam mempertahankan sumber asli negara. Di Colombia terdapat sejarah dan tradisi penentangan yang kaya, dan sejarah penindasan yang kejam terhadap mereka yang terlibat. Kerajaan Amerika Syarikat telah terlibat dalam penindasan itu selama bertahun-tahun, secara terang-terangan dan secara rahsia, terutamanya apabila golongan elit negara kelihatan hilang kawalan.
Di Colombia, penentangan popular terhadap reformasi ekonomi bermakna pengenaan mereka ditangguhkan sehingga akhir 1980-an, dan sejak itu terdapat pergerakan tersusun yang kuat yang telah menangguhkan, melemahkan dan mengubah suai sejauh mana ia telah diluluskan dan dilaksanakan. Walaupun begitu, kesannya telah memusnahkan. Manakala pada tahun 1980-an ekonomi Colombia berkembang secara purata 4%, pada tahun 1990-an ia meningkat sebanyak 2.8% dan pada tahun 1999 ia menguncup sebanyak 5%. Pengangguran telah meningkat kepada 20.4%, tahap tertinggi abad ini. Pada tahun 1998 lebih daripada 16,000 perniagaan ditutup dengan kehilangan lebih 300,000 pekerjaan. Pertanian hampir runtuh sepenuhnya apabila import makanan murah membanjiri pasaran dalam dekad yang lalu, menyebabkan lebih satu juta hektar tanah terbengkalai. Tahap kemiskinan telah meningkat, dan laporan rasmi kerajaan kini mencadangkan bahawa 60% penduduk kini hidup di bawah garis kemiskinan. Ini di negara yang diberkati dengan banyak sumber semula jadi: arang batu, minyak, zamrud, air dan kepelbagaian bio yang tiada tandingannya di Amerika Latin. Benar untuk membentuk model telah menghasilkan pemenang dan juga yang kalah. Manakala pada tahun 1990 nisbah antara 10% penduduk terkaya dan termiskin ialah 1:40, pada penghujung dekad perbezaan itu ialah 1:80. Selain daripada golongan elit negara, pemenang besar lain ialah syarikat multinasional asing yang kini menguasai sejumlah besar sumber asli negara.
Di samping kemerosotan dalam hak asasi manusia sosial dan ekonomi sejak sedekad yang lalu telah berlaku kemerosotan dalam hak politik dan sivil. Undang-undang telah diluluskan untuk menjenayahkan protes sosial yang sah. Kesatuan sekerja dan ketua masyarakat telah ditangkap dan didakwa kerana memberontak, dan perarakan telah diserang dengan ganas oleh polis antirusuhan. Lebih tersembunyi, dan lebih menakutkan adalah peningkatan dalam pembunuhan di luar kehakiman terhadap kesatuan sekerja dan pemimpin masyarakat yang dilakukan oleh organisasi separa tentera. Tahun lepas 160 pemimpin kesatuan sekerja telah dibunuh dan setakat tahun ini terdapat 52 orang, Tito Hernandez adalah yang terbaru. 'Para' dalam bahasa Sepanyol bermaksud 'untuk', 'untuk tentera', dan ini adalah terjemahan yang sesuai kerana banyak laporan hak asasi manusia telah jelas menunjukkan pakatan sulit antara tentera dan separa tentera dalam tindakan ganas ini.
Ini adalah perang sosial yang dilancarkan oleh orang kaya terhadap orang miskin, perang kotor yang sangat besar sehingga deria menjadi kebas oleh kengerian semua itu. Peperangan yang ditujukan kepada pemimpin komuniti, sosial dan kesatuan sekerja yang berusaha untuk mengatur, menentang dan cuba untuk berpegang kepada apa yang telah ditinggalkan oleh rakyat, dan peperangan yang dilancarkan terhadap semua masyarakat luar bandar yang tinggal di kawasan yang mempunyai sumber semula jadi yang banyak. Yang pertama dibunuh secara selektif, diancam dan diculik, dan yang kedua dibunuh secara beramai-ramai atau dipindahkan secara paksa untuk membuka jalan bagi projek-projek mega.
Akhbar Kebangsaan dan Antarabangsa terus mengabaikan fakta ini dan menggambarkan konflik di Colombia sama ada mengenai dadah atau tentang gerila. Tetapi kehadiran kedua-dua pengeluaran dadah dan gerakan gerila adalah hasil daripada konflik sosial ini dan hanya akan hilang apabila krisis sosial itu ditangani. Minggu ini Kongres AS akan mengundi sama ada untuk mengubah peraturan yang mengawal penggunaan lebih $2 bilion dolar bantuan yang diberikan kepada kerajaan Colombia di bawah 'Rancang Colombia' yang kononnya untuk memerangi perang dadah. Jika diluluskan ia akan membolehkan kerajaan menggunakan dana tersebut untuk memerangi gerakan gerila dalam negeri. Dengan iklim politik pasca 11 September di Amerika Syarikat, Kongres mungkin akan meluluskan ini, dan sumber tersebut bukan sahaja akan digunakan untuk menentang gerakan gerila. Mereka juga akan mencari jalan ke pasukan separa tentera, dan membayar lebih banyak peluru yang akan digunakan terhadap orang seperti Tito Hernandez.
Hari ini Tito akan dikebumikan, dan akan dikelilingi oleh keluarga, rakan, pelajar dan rakan seperjuangan. Mereka akan melihat ke atas bahu mereka semasa mereka berarak bersama ke tanah perkuburan, tertanya-tanya siapa yang merakam atau mengambil gambar mereka dan sama ada mereka akan menjadi yang seterusnya dalam senarai. Tetapi di sebalik risiko, orang akan tetap berada di sana, dan mereka akan meneruskan perjuangan itu dengan keazaman, maruah dan keberanian. Perjuangan yang setiap hari menjadi lebih sukar, tetapi juga lebih adil. Dalam fikiran mereka yang terlibat dalam usaha mencari keamanan dengan keadilan sosial di Colombia adalah soalan mudah: Berapa ramai lagi kawan yang perlu kita kuburkan sebelum dunia sedar tentang apa yang sedang berlaku?
Mario Novelli bekerjasama dengan Kempen Solidariti UK-Colombia
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate