Jangan silap: selepas 15 tahun kalah dalam peperangan, menyebarkan gerakan keganasan, dan memperbanyakkan negara gagal di seluruh Timur Tengah Besar, Amerika akan lawan versi seterusnya peperangan kita yang sedang berlangsung. Bukannya kita pernah benar-benar berhenti. Pasti, Washington berdagang dalam George W. Bush yang luas, hampir mesianik sikapnya terhadap Perang Global Melawan Keganasan kerana pendekatan Barack Obama yang lebih tepat, disengajakan, malah berhati-hati terhadap versi perang yang sama tanpa nama untuk hegemoni di Timur Tengah Besar. Sudah tentu, dalam proses itu, kanak-kanak berusia 19 tahun dari Iowa menjadi ciri yang kurang di mana-mana di jalan raya Baghdad dan Kabul yang sibuk, walaupun perbezaan itu hilang pada sasaran sebenar peperangan Amerika — dan orang yang melihatnya (memanggil mereka “kerosakan cagaran ”) bergegas merentasi skrin paparan dron digital.
Ia bukan satu pemerhatian yang cemerlang untuk menunjukkan bahawa, lebih daripada 15 tahun kemudian, seluruh rantau ini adalah keadaan huru-hara yang luar biasa. Jauh lebih teruk daripada yang ditemui Washington, walaupun semua kekacauan itu tidak boleh dipersalahkan kepada Amerika Syarikat — sekurang-kurangnya tidak secara langsung. Sudah terlambat sekarang, seperti yang ditemui oleh pentadbiran Trump, untuk berundur di belakang dua lautan dan menutup mata kolektif kita. Namun, tindakan yang mungkin masih memberi sedikit kebaikan (menetapkan semula pelarian, menghantar bantuan, gencatan senjata pembrokeran, apa-apa sahaja dalam sebab untuk mengehadkan penderitaan) nampaknya tidak termasuk dalam sebarang agenda Amerika.
Jadi, selepas 16 tahun kempen serantau yang tidak konklusif atau malapetaka, mungkin sudah tiba masanya untuk berhenti bermimpi tentang cara memperbaiki keadaan di Timur Tengah Besar dan cuba bayangkan bagaimana untuk memburukkan keadaan (kerana itulah jalan yang sering kita lalui. ). Maka, inilah sedikit percubaan pemikiran untuk anda: bagaimana jika Washington sebenarnya mahu kalah? Bagaimanakah kerajaan AS boleh mencapainya? Izinkan saya menawarkan senarai tugasan yang pantas (dan tidak dapat dielakkan lagi) mengenai perkara ini:
Sebagai permulaan, anda akan melakukannya menggugurkan tentera konvensional yang diperbesarkan ke Iraq dan/atau Syria. Ini akan menawarkan sasaran merah, putih, dan biru gergasi untuk semua lelaki radikal yang marah dan muda yang baru sahaja mati (maafkan kata-katanya) untuk memadamkan beberapa kuasa "perang salib" baharu. Ia akan berfungsi sebagai seruan perhimpunan nasionalis-agama yang berkesan (dan sasaran) di seluruh rantau ini.
Kemudian anda akan mencipta magnet berita tentang larangan (atau sekurang-kurangnya penampilan daripada satu) mengenai pendatang dan pelawat dari setiap jenis dari negara yang kebanyakannya Islam datang ke Amerika Syarikat. Ia bukan satu kemalangan yang ISIS telah mengambil untuk memanggil perintah eksekutif yang dicadangkan presiden untuk melakukan perkara itu "larangan yang diberkati” dan memuji Donald Trump sebagai “pemanggil Islam terbaik.” Tindakan sedemikian hanya mengesahkan naratif pelampau: bahawa umat Islam tidak dialu-alukan dan tidak serasi dengan Barat, bahawa pluraliti liberal adalah penipuan neo-imperial.
Akhir sekali, anda akan memberi persepsi umum di rantau ini bahawa sokongan Washington untuk Israel dan pelbagai autokrat Arab adalah tanpa syarat. Untuk berbuat demikian, anda akan berusaha keras untuk mengadakan aktiviti menjilat secara terbuka mesyuarat dengan orang kuat tentera seperti Presiden Mesir Abdel Fattah al-Sisi, dan mencadangkan bahawa, apabila ia datang kepada Israel, anda sedang mempertimbangkan untuk mengubah dasar Amerika apabila ia datang kepada penyelesaian dua negara dan haram penempatan Israel di Palestin. Dasar sedemikian akan memberi naratif ISIS yang lain: sokongan AS terhadap lalim yang tidak liberal dan kegagalan Arab Spring adalah bukti bahawa pengamalan umat Islam dan Islam yang damai tidak akan berjaya memperoleh kuasa melalui proses demokrasi.
Kunci kepada strategi kalah seperti itu ialah melakukan apa sahaja yang anda boleh untuk mengukuhkan naratif ISIS yang berpintal tentang pertempuran akhir zaman antara Islam dan Kristian, Timur yang berbudi luhur melawan Barat yang bejat, Khalifah yang tulen menentang demokrasi munafik. Dalam apa yang dikatakan sebagai perang idea, melaksanakan dasar sedemikian akan memberikan kemenangan kepada ISIS dan kumpulan pelampau jihad yang lain. Jadi anda akan berjaya mencipta strategi untuk kalah selama-lamanya di Timur Tengah Besar. Dan jika itu adalah hasil yang diinginkan di Washington, tahniah semua orang, tetapi sudah tentu kita semua tahu bahawa ia tidak.
Mari kita ambil tiga mata ini dalam strategi kalah satu demi satu. (Sudah tentu "kalah" itu sendiri adalah istilah yang dipertikaikan, tetapi untuk tujuan kita, pertimbangkan AS telah kalah selagi tenteranya memutarkan rodanya dalam keadaan yang tidak berkesudahan, sambil memperkasakan pelbagai "musuh" tempatan secara beransur-ansur)
Hanya Beberapa Ribu Lagi Pasukan Akan Melaksanakannya…
Terdapat sudah beribu-ribu askar Amerika dan Marin di Iraq dan Syria, apatah lagi dengan lebih ramai tentera dan kelasi yang ditempatkan di pangkalan di Kuwait, Bahrain, Turki dan negeri-negeri lain yang menelefon medan perang Timur Tengah Amerika. Namun, jika anda ingin mengikuti cara terpantas untuk kehilangan fasa seterusnya dalam perang melawan keganasan, akur sahaja permintaan yang tidak dapat dielakkan komander anda untuk lebih banyak tentera dan pesawat yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas di Syria (dan Iraq, dan afghanistan, dan Yaman, dan seterusnya).
Mari kita bermain ini. Pertama, kes yang paling teruk (dan paling munasabah): tentera darat AS tersedut ke dalam perang saudara yang lebih kompleks dan pelbagai segi — lebih dalam dan lebih mendalam, sehingga suatu hari mereka bangun di dunia yang kelihatan seperti Baghdad, 2007, sekali lagi.
Atau, supaya kita tidak dituduh sebagai kekalahan, pertimbangkan kes terbaik: pasukan Amerika yang diperkuat dan diperkukuh tanpa henti menyapu lantai dengan ISIS dan mungkin berjaya menggulingkan rejim Syria Bashar al-Assad juga. Ia adalah Hari-V di Timur Tengah! Dan kemudian apa? Apa yang berlaku lusa? Bila dan kepada siapa tentera Amerika menyerahkan kuasa?
* Orang Kurd? Itu adalah a bukan pemula untuk Turki, Iran dan Iraq, semua negara dengan minoriti Kurdish yang ketara.
* Orang Saudi? Jangan harapkan. Mereka sibuk pengeboman Syiah Houthi di Yaman (dengan persenjataan yang dibekalkan AS) dan bergelut dengan kepelbagaian ekonomi berasaskan minyak mereka di dunia di mana bahan api fosil sedang bergelut.
* Rusia? Peluang gemuk. Mengebom "pengganas"? ya. Menyokong pelanggan autokratik untuk mendapatkan hak asas? pasti. Perikatan urus niaga sementara untuk kemudahan di rantau ini? betul-betul. Tetapi pembinaan negara jangka panjang di tengah-tengah Timur Tengah? Ia bukan gaya Rusia Vladimir Putin, sebuah negara dengan petro-ekonominya yang goyah.
* Jadi mungkin membiarkan Assad berkuasa dan menjadikan negara itu kembali kepada apa yang tersisa dari minoritinya, rejim yang dikuasai Alawi? Itu, sudah pasti, adalah jalan ke neraka. Lagipun, perbuatannya yang membunuh, mengebom laras, dan mengeluarkan gas kanak-kanaklah yang menyebabkan perang saudara pada mulanya. Anda boleh yakin bahawa, lambat laun, majoriti penduduk Sunni Syria dan Kurdi yang pemisah akan memberontak sekali lagi, sementara (sebagaimana sepatutnya 15 tahun lepas telah mengajar kita) kumpulan pelampau yang lebih jelik muncul ke permukaan.
Perlu diingat juga bahawa, apabila ia datang kepada tentera AS, yang Iraq dan "lonjakan" Afghanistan pada 2007 dan 2009 menawarkan bukti positif bahawa lebih ramai tentera darat bukanlah ubat-ubat dalam situasi sedemikian. Mereka adalah formula untuk membelanjakan sejumlah besar wang dan sejumlah besar darah, sementara hanya mengasingkan lagi penduduk tempatan. Sementara itu, melancarkan serangan pesawat berawak dan dron, yang kadangkala membunuh sejumlah besar orang awam, hanya menambah naratif ISIS.
Setiap pengeboman orang awam yang terkorban atau insiden serangan dron hanya menjejaskan lagi kredibiliti serantau Amerika. Walaupun kedua-dua serangan udara dan serangan artileri boleh mempercepatkan kemajuan serangan sekutu Kurdish, Iraq dan Syria Amerika, faedah itu perlu ditimbang dengan kos moral dan propaganda wanita dan kanak-kanak yang mati itu. Untuk bukti, lihat serangan pengeboman yang salah di sebuah bangunan pangsapuri di Mosul bulan lalu. Lagipun, ratusan lebih orang awam itu sama matinya dengan mangsa Assad baru-baru ini dan sama seperti ramai ahli keluarga dan rakan-rakan yang marah dan bersedih telah ditinggalkan.
Dalam erti kata lain, mana-mana strategi AS yang biasa, termasuk memfokuskan semua usaha pada ISIS atau menjatuhkan Assad, atau sedikit daripada kedua-duanya, tidak akan menambah dasar sebenar untuk rantau ini. Tidak kira bagaimana perang saudara Syria bergegar, Washington akan memerlukan rancangan "apa seterusnya" yang tulen. Malangnya, jika kursus yang dipilih boleh diramalkan banyak bergantung pada tuil ketenteraan untuk membentuk masyarakat Syria yang hancur, kehadiran dan tindakan Amerika hanya akan (seperti pada masa lalu) memburukkan lagi krisis dan membantu meremajakan banyak musuhnya.
“Larangan yang diberkati”
“Larangan perjalanan” yang dicadangkan oleh pentadbiran Trump dengan cepat menjadi makanan untuk vitriol kiri-berbanding-kanan di AS Berikut adalah ringkasan tentang apa yang mungkin bermakna apabila ia berkaitan dengan dasar luar dan perang “seterusnya”. Pertama, kebimbangan domestik yang melambung tinggi terhadap serangan pengganas jihad di negara ini dan kemungkinan peranan pendatang dan pelarian dalam mencetuskan mereka mewakili tindak balas berlebihan yang berpotensi bencana kepada ancaman sederhana. Setiap tahun, dari 2005 hingga 2015, pengganas dibunuh purata hanya tujuh orang Amerika di bumi AS. Anda lebih kurang 18,000 kali lebih berkemungkinan mati dalam kemalangan daripada serangan sedemikian. Selain itu, menurut a mengkaji oleh Institut Cato konservatif, dari 1975 hingga 2015 rakyat negara yang termasuk dalam larangan pertama Trump (termasuk Iraq dan Syria) dibunuh dengan tepat sifar orang di Amerika Syarikat. Juga tidak mempunyai pelarian dijalankan serangan domestik maut di sini. Akhirnya, walaupun calon dan Presiden Trump menggesa untuk "penyelidikan melampau" pelarian Islam, kerajaan sudah mempunyai pemeriksaan dua tahun yang kompleks. proses untuk pelarian sedemikian yang sangat "melampau".
Itulah faktanya. Walau bagaimanapun, apa yang benar-benar penting ialah kesan larangan tersebut terhadap perang idea di Timur Tengah. Pendek kata, ia adalah manna dari syurga untuk jalan cerita ISIS di mana rakyat Amerika didakwa membenci semua orang Islam. Ia memberitahu anda semua yang anda perlu tahu bahawa, dalam beberapa hari selepas pengumuman pentadbiran mengenai larangan pertamanya, ISIS telah mengambil untuk melabelkannya "diberkati," sama seperti al-Qaeda sekali dipuji George W. Bush 2003 "pencerobohan yang diberkati" ke atas Iraq. Malah Senator John McCain, seorang elang terkenal, bimbang bahawa perintah eksekutif Trump "mungkin akan memberikan ISIS beberapa propaganda lagi."
Ingat, walaupun ISIS suka mengaku bertanggungjawab untuk setiap serangan di Barat yang dilakukan oleh pemuda pelampau yang hilang, hilang hak, mencari identiti, itu tidak bermakna organisasi itu sebenarnya mengarahkan mereka. Sebilangan besar pembunuh ini adalah warganegara yang meradikkan diri sendiri, bukan pelarian atau pendatang. Salah satu cara yang paling berkesan — dan tragis — untuk kalah dalam perang ini adalah dengan membuktikan jihad betul.
Perangkap Kemunafikan
Satu lagi cara untuk menyuarakan naratif ISIS adalah untuk meningkatkan persepsi tentang ketidakikhlasan diplomatik. Orang Amerika cenderung menjadi sebahagian daripada rakyat yang paling kurang sedar diri di planet ini. (Adakah secara kebetulan bahawa populasi kita adalah mengenai satu-satunya penduduk yang masih mempersoalkan kewujudan perubahan iklim?) Antara perkara yang jarang dipersetujui oleh Demokrat dan Republikan, bagaimanapun, ialah Amerika adalah kuasa kekal untuk kebaikan, sebenarnya yang memaksa untuk kebaikan di Bumi. Apabila ia berlaku, seluruh dunia memohon untuk berbeza. Dalam Gallup global pemilihan, Amerika Syarikat, sebenarnya, telah dikenal pasti sebagai ancaman nombor satu kepada keamanan dunia! Walau bagaimanapun tidak selesa itu, ia penting.
Satu sebab ramai orang Timur Tengah, khususnya, percaya ini berpunca daripada sokongan lama Washington untuk autokrat serantau. Pada tahun fiskal 2017, diktator tentera Mesir dan raja Jordan akan menerima $1.46 dan $1 bilion masing-masing dalam bantuan asing AS — hampir 7% daripada jumlah belanjawan bantuannya. Selepas mengetuai rampasan kuasa untuk menggulingkan kerajaan Mesir yang dipilih, Jeneral Sisi secara rasminya persona non grata di Rumah Putih (walaupun Presiden Obama semula $1.3 bilion dalam bantuan ketenteraan pada 2015). Lawatan Sisi baru-baru ini ke Rumah Putih Trump mengubah semua itu sebagai, dalam satu gabungan sidang akhbar, presiden bersumpah bahawa dia "sangat ketinggalan" Mesir dan bahawa Sisi sendiri telah "melakukan kerja yang hebat." Dalam satu lagi penunjuk dasar masa depan, Jabatan Negara jatuh syarat hak asasi manusia sedia ada untuk penjualan berbilion dolar F-16 kepada monarki Bahrain. Semua ini mungkin menarik minat, jika bukan kerana cara ia menyokong dakwaan ISIS bahawa demokrasi hanyalah "idola,” dan proses demokrasi adalah penipuan yang hanya diabaikan oleh presiden Amerika.
Kemudian ada Israel, sudah menjadi objek kebencian yang mendalam di rantau ini, dan kini jelas akan menerima cek kosong sokongan daripada pentadbiran Trump. Peranan yang telah dimainkan oleh pemimpin Israel dalam politik domestik Amerika pastinya menarik perhatian penonton Arab. Pertimbangkan betapa tidak pernah berlaku sebelum ini pada 2015 untuk melihat Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengkritik presiden yang bersidang sebelum sidang bersama Kongres dalam tahun pilihan raya Israel dan menerima tepukan gemuruh berbilang parti. Walaupun begitu, tiada satu pun daripada ini menghalang pentadbiran Obama, yang dilabel dalam negara "lemah terhadap Israel," daripada merundingkan rekod Perjanjian bantuan ketenteraan $38 bilion dengan negara itu.
Walaupun pejuang Palestin yang ganas jauh dari tidak bersalah, selama 40 tahun Israel telah semakin mencipta fakta di lapangan bertujuan untuk menghalang negara Palestin yang berdaya maju. Netanyahu dan pendahulunya meningkat penempatan haram di wilayah Palestin, membina tembok penyingkiran, dan seterusnya membahagikan Tebing Barat dengan membina rangkaian jalan yang hanya untuk tentera Israel dan peneroka Yahudi.
Walaupun kebanyakan pemimpin dunia, orang awam, dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu melihat penempatan Yahudi di Tebing Barat sebagai penghalang utama kepada keamanan, duta AS semasa ke Israel pernah menjadi Presiden kumpulan pengumpulan dana yang menyokong penempatan Israel sedemikian. Tanggapan bahawa dia boleh menjadi broker yang jujur dalam rundingan damai bersempadan dengan lawak.
Semua ini, sudah tentu, penting apabila melibatkan peperangan Washington yang tidak berkesudahan di rantau ini. Malah Setiausaha Pertahanan James Mattis, sejurus selepas meninggalkan tampuk pemerintahan Pusat AS (CENTCOM), diiktiraf bahawa dia "membayar harga keselamatan tentera setiap hari sebagai komander CENTCOM kerana Amerika dilihat berat sebelah dalam menyokong Israel." Jadi, anda mahu kalah? Teruskan memberi naratif ISIS tentang demokrasi dan Israel sama seperti yang dilakukan oleh pentadbiran Trump, walaupun begitu menghantar lebih banyak tentera ke rantau ini dan meningkatkan pengeboman and serbuan dron dari Syria ke Yaman.
Hantar Pasukan Berkuda…
Jika fasa seterusnya dalam perjuangan generasi untuk Timur Tengah sekali lagi pada asasnya adalah ketenteraan, sementara pentadbiran Trump memberi makan setiap stereotaip negatif Amerika di rantau ini, maka sukar untuk melihat masa depan selain kekalahan. Gabungan kejahilan Amerika yang meluas dan ketenangan intelektual model simplistik menyebabkan ramai di sini menganggap keganasan jihad sebagai kebencian yang besar dan nyata terhadap "Kristen."
Realitinya jauh lebih mengecewakan. Pertimbangkan, sebagai contoh, dokumen dari sejarah "purba": Osama bin Laden 1998 fatwa menentang Amerika Syarikat. Pada masa itu, dia digambarkan tiga motif jihad yang ketara: pendudukan AS di tanah suci Islam di Timur Tengah, serangan dan sekatan AS terhadap Iraq, dan sokongan Amerika untuk "pendudukan" Israel di Baitulmaqdis. Jika ISIS dan pusat graviti al-Qaeda bukanlah kekuatan pejuang mereka tetapi mereka ideologi (seperti yang saya percayai), maka perkara terakhir yang Washington ingin lakukan ialah membuktikan mana-mana daripada tiga visi motivasi Amerika ini - melainkan, sudah tentu, matlamatnya adalah untuk kalah dalam perang melawan keganasan di seluruh Timur Tengah Besar dan sebahagian daripada Afrika.
Dalam kes itu, penyelesaiannya adalah jelas: Washington sememangnya harus memasukkan lebih banyak tentera dan menubuhkan lebih banyak pangkalan di rantau ini, mengekalkan sokongan tidak layak untuk kerajaan Israel berhaluan kanan dan pelbagai autokrat Arab, dan melakukan yang terbaik untuk mengharamkan pelarian Islam dari Amerika. Itu, selepas semua, mewakili jalan diraja untuk mengesahkan al-Qaeda, dan kini ISIS, naratif menyeluruh. Ia adalah formula — sudah digunakan dengan baik dalam 15 tahun yang lalu — untuk bermain terus ke tangan musuh dan mematuhi buku permainannya, untuk mencipta lebih banyak lagi negeri yang gagal dan kumpulan pengganas di seluruh rantau ini.
Apabila ia berkaitan dengan Syria khususnya, terdapat beberapa percanggahan yang mengejutkan yang belum diteliti di tengah-tengah reaksi Washington terhadap perangnya di sana. Presiden Trump, misalnya, baru-baru ini bercakap secara emosi tentang "bayi cantik yang dibunuh dengan kejam" di Idlib, Syria. Namun, perintah eksekutif pentadbiran mengenai larangan perjalanan mana-mana Pelarian Syria — termasuk bayi cantik — daripada memasuki negara ini. Jika sebilangan kecil rakyat Amerika menyedari ketidaksesuaian atau kemunafikan ini, anda boleh bertaruh bahawa itu tidak benar di dunia Arab.
Bagi ISIS, perjuangan hari ini di Syria, Iraq, dan tempat lain adalah sebahagian daripada perang suci apokaliptik yang berterusan antara Islam dan Barat. Naratif itu terbukti palsu. Generasi jihadis semasa berpunca daripada rungutan yang nyata dan persepsi penghinaan yang dilakukan oleh dasar Barat baru-baru ini. Tidak ada yang "kekal" mengenainya. Yang pertama direkodkan pengeboman berani mati di Timur Tengah tidak meletus sehingga awal 1980-an. Jadi lupakan perjuangan seribu tahun atau bahkan, dalam istilah Barat, "pertembungan tamadun.” Ia mengambil dasar-dasar tentera Amerika di rantau ini untuk menjana apa yang kini telah menjadi perang berterusan dengan menyebarkan pemberontakan keganasan.
Mahu formula untuk perang selama-lamanya? Hantar pasukan berkuda... sekali lagi.
Mejar Danny Sjursen, a TomDispatch kerap, ialah ahli strategi Tentera AS dan bekas pengajar sejarah di West Point. Beliau berkhidmat dalam lawatan dengan unit peninjau di Iraq dan Afghanistan. Beliau telah menulis memoir dan analisis kritikal Perang Iraq, Penunggang Hantu Baghdad: Askar, Orang Awam, dan Mitos Lonjakan. Dia tinggal bersama isteri dan empat anak lelakinya berhampiran Fort Leavenworth, Kansas.
[Catatan: Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah pandangan pengarang, dinyatakan dalam kapasiti tidak rasmi, dan tidak menggambarkan dasar atau kedudukan rasmi Jabatan Tentera Darat, Jabatan Pertahanan atau kerajaan AS.]
Artikel ini mula-mula muncul di TomDispatch.com, sebuah weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, pengasas bersama Projek Empayar Amerika, pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan, seperti novel, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Buku terbarunya adalah Kerajaan Shadow: Pengawasan, Perang Rahsia, dan Negara Keamanan Global dalam Dunia Tenaga Tunggal (Buku Haymarket).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Pada pendapat saya pandangan ini tidak membantu dalam apa-apa: yang lain adalah pengganas, kita mempunyai hak untuk menggunakan keganasan kerana kita bertanggungjawab, kita mempunyai perang untuk menang.