Perang diketuai AS yang semakin meluas terhadap apa yang dipanggil Negara Islam, atau ISIS, sebahagian besarnya telah jatuh dari radar pergerakan sosial AS.
Ramai (tetapi tidak semua) yang aktif dalam penganjuran anti-perang sejak sedekad lalu telah berpaling daripada konflik ini. Kekurangan perdebatan awam adalah ketara, walaupun kerajaan AS membenamkan negara itu lebih dalam ke dalam satu lagi operasi ketenteraan yang terbuka dan tidak jelas. Ungkapan "ia akan mengambil masa bertahun-tahun" telah menjadi sebutan biasa oleh pentadbiran Obama sehingga ia tidak disedari.
Terdapat banyak sebab untuk berdiam diri dalam menghadapi peningkatan ketenteraan terbaru ini. Saya akan mencuba bahawa salah satu daripadanya ialah kerumitan keadaan di lapangan di Iraq dan Syria — serta krisis kemanusiaan sebenar yang ditimbulkan oleh kebangkitan ISIS, perebutan kuasa berlapis-lapis di seluruh Timur Tengah yang lebih luas, dan kesukaran membina hubungan dengan gerakan akar umbi di negara yang menanggung beban keganasan.
Tetapi jawapan kepada kerumitan adalah tidak melakukan apa-apa. Malah, jenayah besar dan kesilapan bersejarah - dari Palestin ke Afrika Selatan ke Afghanistan - telah didayakan secara diam-diam oleh orang yang memilih untuk tidak mengambil tindakan, mungkin kerana keadaan itu kelihatan terlalu rumit untuk ditangani. Apabila berjuta-juta nyawa berada dalam talian, tindakan tidak boleh diterima.
Tugasnya adalah untuk memikirkan apa yang perlu dilakukan.
Soalan paling penting untuk ditanya ialah: Adakah kita benar-benar berfikir bahawa operasi ketenteraan AS terhadap ISIS akan membawa hasil yang baik untuk rakyat Iraq dan Syria, atau untuk masyarakat AS? Adakah terdapat sebarang bukti daripada lebih daripada 13 tahun apa yang dipanggil "Perang Melawan Keganasan" bahawa campur tangan tentera AS di Timur Tengah membawa apa-apa selain kematian, perpindahan, ketidakstabilan, dan kemiskinan kepada orang-orang yang rumah mereka telah diubah menjadi medan perang?
Jawapan kepada soalan-soalan ini mestilah "Tidak."
Tetapi terdapat juga banyak perkara untuk mengatakan "Ya". Laluan ke hadapan yang lebih baik hanya boleh ditempa oleh pergerakan rakyat di bumi Iraq dan Syria — gerakan itu masih wujud, masih penting, dan terus menganjurkan untuk hak pekerja, keadilan gender, ganti rugi perang, dan kuasa rakyat, walaupun di tengah-tengah kematian dan perpindahan yang telah menelan semua tajuk berita.
Sekarang adalah masa yang kritikal untuk berusaha memahami dan membina perpaduan dengan masyarakat awam Iraq dan Syria. Mendengar seruan mereka, kita harus mengukuhkan kesedaran di sini di rumah tentang hutang politik dan etika yang sangat besar yang terhutang oleh Amerika Syarikat kepada semua orang yang dirugikan oleh perang yang kini telah dicemari oleh Iraq dan krisis yang dicetuskan olehnya.
“Tindakan Tentera AS Membawa Kekacauan”
“Seorang pemerhati rasional campur tangan Amerika Syarikat di kawasan yang membentang dari Libya ke Afghanistan akan membuat kesimpulan mudah: tindakan ketenteraan AS membawa kepada huru-hara,” tulis sarjana dan aktivis Vijay Prashad sebulan selepas pengeboman bermula.
Lebih daripada 13 tahun kemudian, tiada bukti bahawa "Perang Melawan Keganasan" telah mencapai matlamat yang dinyatakan, jika tidak berbentuk,: untuk menghapuskan keganasan (tentu saja untuk mengecualikan kekejaman yang dilakukan oleh AS dan negara bersekutu). Mengikut Indeks Keganasan Global dikeluarkan oleh Institut Ekonomi dan Keamanan, insiden pengganas global telah meningkat secara mendadak sejak bermulanya Perang Melawan Keganasan. Pada tahun 2000, terdapat 1,500 insiden pengganas. Menjelang 2013, jumlah ini telah meningkat kepada 10,000. Orang di Iraq, Afghanistan, Pakistan, Nigeria dan Syria paling menderita, kata indeks.
Apa yang dipanggil "perang baik" di Afghanistan, yang kini memasuki 14th tahun dan belum berakhir, menggambarkan dasar yang gagal ini (dakwaan baru-baru ini Presiden Obama bahawa misi tempur adalah “lebih” walau apa pun).
Bercanggah dengan putaran "misi tercapai" pentadbiran Obama, Afghanistan mengalami peningkatan dalam kematian orang awam, pemindahan, kemiskinan dan kebuluran, dengan 2014 membuktikan terutama tahun maut untuk bukan pejuang Afghanistan. Taliban, lebih-lebih lagi, nampaknya semakin kuat, apabila AS memaksa Afghanistan ke dalam pergantungan politik dan ketenteraan jangka panjang dengan Perjanjian Keselamatan Dua Hala ditandatangani September lalu oleh Presiden Afghanistan Ashraf Ghani.
Persatuan Revolusi Wanita di Afghanistan adalah salah satu daripada banyak kumpulan masyarakat sivil di Afghanistan yang tidak mempunyai ilusi tentang rekod prestasi AS setakat ini. “Dalam tiga belas tahun yang lalu, AS dan sekutunya telah membazirkan berpuluh bilion [dolar], dan menjadikan negara ini pusat pengawasan global dan kumpulan mafia; dan meninggalkannya miskin, korup, tidak selamat, lapar, dan lumpuh dengan perpecahan suku, bahasa, dan mazhab,” pertubuhan itu mengisytiharkan dalam satu kenyataan yang dikeluarkan Oktober lalu.
Krisis semasa di Iraq dan Syria adalah satu lagi teka-teki ini. Kini telah didokumentasikan dengan baik bahawa pencerobohan yang diketuai AS ke atas Iraq pada 2003 memainkan peranan penting dalam menyemarakkan al-Qaeda di Iraq, yang akhirnya akan menjadi ISIS. Muncul sebagai sebahagian daripada pemberontakan terhadap Amerika Syarikat - dan kini berkembang maju daripada penentangan terhadap kerajaan Syiah berpuak yang disokong oleh Washington - ISIS tidak wujud sebelum Amerika Syarikat menyerang Iraq. Barisannya pada mulanya dipenuhi dengan Sunni yang diludahkan oleh proses de-Baathifikasi yang kejam, yang dikenakan AS, dan kemudiannya oleh mereka yang tidak terjejas oleh kecuaian dan penindasan selama sedekad daripada pihak berkuasa Syiah di Baghdad.
Di negara jiran Syria, Amerika Syarikat dan Arab Saudi menyokong pejuang anti-Assad yang, seperti yang dikatakan oleh wartawan Patrick Cockburn, "secara ideologi hampir dengan al-Qaeda" namun "dilabelkan semula sebagai sederhana." Di Syrialah ISIS membangunkan kuasa untuk menolak kembali ke Iraq selepas dihalau keluar pada tahun 2007.
Orang biasa di seluruh rantau ini membayar harga yang mengejutkan untuk dasar ini.
2014 adalah tahun paling maut bagi orang awam di Iraq sejak kemuncak perang AS pada 2006 dan 2007, menurut Iraq Body Count. Badan pemerhati mendapati bahawa 17,049 orang awam direkodkan terbunuh di Iraq pada tahun lepas sahaja - kira-kira dua kali ganda jumlah yang direkodkan pada 2013, yang seterusnya adalah kira-kira dua kali ganda jumlah daripada 2012. Dan lebih daripada 76,000 orang - lebih 3,500 daripadanya kanak-kanak - meninggal dunia tahun lepas di Syria, menurut angka dari Syrian Observatory for Human Rights. António Guterres, Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Pelarian, baru-baru ini memberi amaran, “Krisis mega Syria dan Iraq, krisis baharu yang berlipat ganda, dan krisis lama yang nampaknya tidak pernah mati telah mewujudkan situasi perpindahan terburuk di dunia sejak Perang Dunia II. ,” dengan sekurang-kurangnya 13.6 juta orang kehilangan tempat tinggal dari kedua-dua negara.
Tetapi daripada mengambil kira warisan ini, kerajaan AS telah mengambil lompatan besar ke belakang - ke arah satu lagi operasi ketenteraan yang terbuka dan tidak jelas di Iraq dan kini Syria.
Presiden Obama berikrar dalam ucapan State of the Union baru-baru ini untuk menggandakan diri dalam memerangi ISIS, sekali lagi mengisytiharkan, "usaha ini akan mengambil masa." Kenyataannya dibuat hanya beberapa hari selepas Amerika Syarikat dan Britain mengumumkan usaha ketenteraan bersama yang diperbaharui, dan Pentagon mengerahkan 1,000 tentera ke negara-negara Timur Tengah untuk melatih pejuang Syria "sederhana". Itu datang sebagai tambahan kepada 3,000 askar diperintahkan untuk ditempatkan ke Iraq, dengan lebih cenderung untuk mengikuti. Sementara itu, pihak kebangkitan Islamofobia ekoran daripada Charlie Hebdo serangan menyuburkan semangat perang di luar negara dan dalam negara.
Maka pentadbiran Obama - yang jatuh ke dalam kem realis politik dan, kadang-kadang, mendesak pemberhentian perang AS yang sederhana di Timur Tengah (sebahagiannya untuk membolehkan bencana pivot ke Asia) — kini mengetuai tindak balas ketenteraan terhadap krisis yang diakui presiden sendiri tidak dapat diselesaikan oleh tentera AS. Untuk berbuat demikian, Obama telah berulang kali mengenepikan perdebatan kongres dengan menuntut kuasa daripada kebenaran perang pasca 9/11 terhadap pelaku serangan itu - undang-undang yang sama yang pernah dikecamnya kerana "menjaga Amerika pada landasan perang yang kekal." (Beliau berikrar dalam ucapan Negara Kesatuan untuk mendapatkan kebenaran jelas daripada Kongres untuk perang terhadap ISIS, tetapi telah dituntut pada masa lalu tidak memerlukannya.)
"Seolah-olah Ketenteraan Lanjutan Membawa Keamanan ke Iraq"
Oleh kerana kerajaan AS membuat dakwaan yang tidak disahkan bahawa nyawa AS berada di bawah ancaman ISIS, orang Islam, Arab, Kurdis, Yazidi, dan Kristian di Timur Tengah yang dibunuh, dirogol, dan dipindahkan. “Pendudukan bandar Mosul memulakan babak baru penderitaan wanita di Iraq,” tulis Pertubuhan Kebebasan Wanita di Iraq dalam satu kenyataan yang diterbitkan Disember lalu. “Daesh (ISIS) membangkitkan semula tabiat puak kuno yang mendakwa wanita sebagai rampasan perang.”
Sementara itu, Kurd sedang berjuang dan mati-matian untuk mengalahkan ISIS di Iraq dan Syria tetapi tidak ditawarkan kerusi di meja antarabangsa. Perkara ini diketengahkan baru-baru ini pengecualian kumpulan Kurdish dari persidangan anti-ISIS di London yang terdiri daripada wakil dari 21 negara.
Pada persidangan ini, Setiausaha Negara AS John Kerry mendakwa bahawa gabungan itu telah "menghentikan momentum" pejuang ISIS, manakala pegawai AS yang lain menegaskan bahawa separuh daripada "perintah tertinggi" ISIS telah terbunuh. Walaupun saluran media global berlari dengan "berita" ini, Setiausaha Pertahanan Chuck Hagel dinyatakan secara terbuka keraguan serius tentang dakwaan sedemikian, menggambarkan kiraan badan sebagai "tidak disahkan."
Tambahan pula, keupayaan tentera AS — yang paling berkuasa di dunia — untuk meletup dan membunuh tidak dipersoalkan. Tetapi dalam arena geopolitik yang kompleks, itu bukanlah ukuran "kejayaan" yang sah. Sejarah perang Vietnam, Iraq, dan Afghanistan adalah contoh tragis tentang perbezaan besar antara membunuh ramai orang dan "memenangi" peperangan.
Dalam tempoh lima bulan, operasi ketenteraan AS di Iraq dan Syria tidak meredakan krisis kemanusiaan mahupun memenuhi sebarang matlamat peralihan pegawai AS (mengandungi ISIS, memusnahkan mereka, dsb.). Persepsi bahawa ISIS terutamanya berperang dengan Amerika Syarikat, sebenarnya, kritikal kepada pertumbuhan mereka. CIA menganggarkan pada bulan September - hanya sebulan selepas pengeboman yang diketuai AS bermula - bahawa ISIS telah meningkatkan pangkatnya tiga kali ganda, daripada 10,000 kepada lebih 30,000. Seperti yang dilaporkan oleh Patrick Cockburn pada awal Januari, "Wilayah yang ditakluki [ISIS] dalam beberapa siri kempen kilat musim panas lalu kekal hampir sepenuhnya di bawah kawalannya, walaupun ia telah kehilangan beberapa bandar kepada milisi Kurdis dan Syiah dalam beberapa minggu kebelakangan ini."
Oleh itu, sementara pengembangan sempadan ISIS mungkin telah perlahan, campur tangan telah gagal menghalang kumpulan itu daripada mengukuhkan kawalannya di Iraq dan Syria. "Ektremisme berkembang pesat semasa campur tangan asing dan tindakan ketenteraan," kata Raed Jarrar dari Jawatankuasa Perkhidmatan Rakan Amerika dalam temu bual untuk artikel ini. “Mengebom kumpulan berbeza yang tinggal di kawasan yang sama dengan ISIS telah membantu menyatukan ISIS dengan kumpulan yang lebih sederhana, kumpulan yang lebih munasabah, yang boleh dipujuk untuk menyertai semula proses politik. Di Syria, pengeboman ISIS dan kumpulan pelampau lain, termasuk al-Qaeda, telah membantu mereka bersatu, walaupun mereka telah membunuh satu sama lain sejak dua tahun lalu.”
Sebagai tambahan kepada jenayah yang dilakukan oleh ISIS, disokong AS dan bersenjata Tentera Iraq, militia Iraq yang berpuak-puak, dan "pemberontak sederhana" di Syria juga melakukan jenayah perang yang kejam.
Pada bulan Julai, contohnya, Pemerhati Hak Asasi Manusia mengutuk kerajaan Iraq kerana berulang kali mengebom kawasan kejiranan penduduk yang padat, termasuk banyak serangan ke atas hospital utama Fallujah dengan mortar dan amunisi lain. Dan pada bulan Oktober, Amnesty International memberi amaran bahawa militia Syiah Iraq, kebanyakannya dibiayai dan dipersenjatai oleh kerajaan Iraq, melakukan jenayah perang yang termasuk penculikan, hukuman mati, dan kehilangan orang awam Sunni. Di Iraq, Patrick Cockburn menulis, “Perang telah menjadi pertumpahan darah sektarian. Di mana tentera Iraq, militia Syiah, atau peshmerga Kurdish telah menghalau pejuang ISIS keluar dari kampung dan bandar Sunni yang orang awam belum melarikan diri, mana-mana Sunni yang tinggal telah diusir, dibunuh, atau ditahan."
Dalam erti kata lain, campur tangan tentera AS tidak memajukan pihak dengan moral yang jelas, tetapi mementingkan apa yang Raed Jarrar panggil sebagai "konflik sivil berdarah dengan pasukan jenayah di semua pihak."
Dan kini, sudah tentu, rakyat Iraq mesti bersaing dengan kembalinya pasukan pejuang yang jauh lebih kuat yang bersalah atas pelbagai kekejaman dan jenayah perang di seluruh dunia, termasuk seksaan, pembunuhan beramai-ramai, penggunaan senjata kimia, dan pengeboman berkelompok orang awam di Iraq: tentera AS.
Dalam baru-baru ini kenyataan, Pertubuhan Kebebasan Wanita di Iraq menyelar kempen ketenteraan yang diketuai AS kerana, di tengah-tengah krisis kemanusiaan ini, "menyediakan senjata ketenteraan dan pengeboman lebih lanjut sahaja, seolah-olah ketenteraan selanjutnya membawa keamanan ke Iraq." Baik gabungan antarabangsa mahupun kerajaan Iraq, lanjut kenyataan itu, tidak bimbang "dengan perhambaan lebih daripada lima ribu wanita yang dibeli dan dijual di siang hari di Mosul, Raqqa, dan bandar-bandar 'Negara Islam' yang lain."
Tiada satu pun daripada ini adalah untuk melebih-lebihkan keselarasan strategi AS di Iraq dan Syria, mahupun mengesahkan kewujudan satu.
Sejak pengeboman bermula pada bulan Ogos, AS telah meragui dan menolak, bermula daripada sokongan untuk "pemberontak sederhana" di Syria kepada pengumuman bahawa ia akan mencipta kuasa proksinya sendiri. Amerika Syarikat pada mulanya teragak-agak untuk menyokong tentera Kurdish yang bertahan menentang ISIS di bandar Kobani di Syria, dan ramai orang yang menanggung beban penindasan ISIS di lapangan nampaknya meragui bahawa AS sedang berusaha untuk menyekat kemaraan kumpulan itu. Kerajaan AS telah menyuarakan pakatan tenteranya yang luas, namun nampaknya menutup mata sebagai sekutunya teruskan menyokong ISIS secara langsung dan tidak langsung.
Sebenarnya, AS dan orang awam global disembunyikan tentang apa yang dilakukan oleh gabungan tentera yang diketuai AS, berapa lama perang ini akan berlangsung, di mana sempadannya terletak, dan apa yang dimaksudkan dengan "kemenangan". Obama dan Kerry kedua-duanya telah menyatakan bahawa perang terhadap ISIS akan mengambil masa bertahun-tahun, tetapi pegawai Pentagon berulang kali enggan mendedahkan maklumat asas, seperti tugas-tugas khusus tentera di darat di Iraq yang ditugaskan dan siapa yang mati di bawah bom AS di Iraq dan Syria. Hanya pada Disember lalu, bom pakatan AS melanda penjara yang dikendalikan ISIS di bandar al-Bab, Syria, membunuh sekurang-kurangnya 50 orang awam yang ditahan di dalam, menurut beberapa saksi. Namun sementara Pentagon telah menolak bahawa orang awam "mungkin telah mati" semasa operasinya, ia enggan benar-benar mengakui satu kematian orang awam di bawah bomnya.
Alternatif kepada Perang Diketuai AS
Sesetengah orang di Amerika Syarikat telah memberikan sokongan mereka di sebalik operasi ketenteraan, atau sekurang-kurangnya tidak menentang mereka, kerana kebimbangan yang tulus terhadap kesejahteraan rakyat di Iraq dan Syria. Walau bagaimanapun niat baik ini, semua bukti yang ada menunjukkan bahawa campur tangan tentera tidak akan menjadikan sesiapa lebih selamat.
"Tahap pertama adalah menghalang AS daripada menyebabkan lebih banyak bahaya," Jarrar memberitahu saya. "Itu sangat penting." Menurut Jarrar, desakan AS untuk menghentikan pengeboman adalah solidaristik dengan sendirinya. Malah, katanya, kita tidak boleh bercakap tentang solidariti, ganti rugi, atau ganti rugi untuk semua kemudaratan yang telah dilakukan oleh AS dalam perang 2003 yang kini tidak dikenali “semasa kita mengebom Iraq dan Syria. Tidak masuk akal untuk menghubungi orang ramai, meminta mereka menghadiri persidangan untuk perdamaian, sementara kami mengebom kawasan kejiranan mereka.”
Bagaimanapun, menghentikan AS daripada terus mencederakan Iraq dan Syria memerlukan lebih daripada sekadar menghentikan pengeboman dan penempatan darat. Kerajaan AS mesti menarik balik dan memusnahkan perangnya yang gagal menentang keganasan, bukan sahaja dengan menarik pasukannya sendiri dari Timur Tengah, tetapi dengan memadamkan api yang dimulakan dengan pertempuran proksi dan dasar luar yang munafik - termasuk pakatannya dengan kerajaan yang secara langsung dan tidak langsung menyokong ISIS, dari Arab Saudi hingga Turki.
Dalam satu artikel baru-baru ini Jacobin mengenai perjuangan berani rakyat Kobani menentang ISIS, Errol Babacan dan Murat Çakır berpendapat bahawa Amerika Syarikat, dan Barat secara lebih luas, harus bermula dengan Turki. "Kerajaan Barat mesti ditekan untuk memaksa rakan NATO mereka, Turki untuk menamatkan kedua-dua perang proksinya di Syria serta penindasan protes politiknya," tulis mereka. "Golongan kiri Barat juga boleh bekerja untuk matlamat seperti penyingkiran tentera asing (serta peluru berpandu Patriot) yang ditempatkan di Turki dan menuntut sekatan terhadap Turki jika ia terus menyokong" Negara Islam.
Phyllis Bennis, felo kanan di Institut Kajian Dasar, berhujah bahawa kuasa AS untuk menekan sekutu supaya berhenti menyokong ISIS melangkaui Turki. "Pakatan sebenar diperlukan bukan untuk serangan tentera tetapi untuk diplomasi yang kuat," tulisnya. “Ini bermakna menekan sekutu AS, Arab Saudi untuk berhenti mempersenjatai dan membiayai ISIS dan pejuang ekstremis lain; menekan sekutu AS, Turki untuk berhenti membenarkan ISIS dan pejuang lain menyeberang ke Syria melalui sempadan Turki; menekan sekutu AS Qatar, Arab Saudi, UAE, dan lain-lain untuk menghentikan pembiayaan dan mempersenjatai semua orang dan sesiapa sahaja di Syria yang mengatakan mereka menentang Assad.”
Sementara itu, adalah penting bagi kiri AS untuk meningkatkan penentangannya untuk meningkatkan lagi campur tangan ketenteraan, termasuk tawaran Rumah Putih yang akan datang untuk memenangi kebenaran dwipartisan. Ia juga penting untuk melawan usaha kongres untuk mensabotaj rundingan diplomatik antara Amerika Syarikat dan Iran, yang boleh menggalakkan pasukan garis keras di kedua-dua negara dan membuka pintu kepada peningkatan lebih lanjut di Iraq, Syria dan seterusnya.
Ke Arah Politik Perpaduan
Alternatif jangka panjang kepada peperangan, akhirnya, hanya boleh dibina oleh gerakan popular di Iraq dan Syria. Walaupun kita di Amerika Syarikat dibanjiri dengan imej kematian dan penganiayaan, usaha akar umbi yang masih hidup di kedua-dua negara menceritakan kisah yang berbeza. Negara-negara ini bukan medan perang geopolitik semata-mata - mereka adalah sarang agensi manusia dan penentangan.
Iraq menyaksikan berkembangnya gerakan tanpa kekerasan yang diketuai Sunni menentang penindasan dan diskriminasi oleh kerajaan Iraq yang disokong AS pada 2013. Tetapi tentera Iraq dengan kejam menghancurkan perkhemahan protes mereka. Ini termasuk pembunuhan beramai-ramai Hawija pada April 2013, yang dibincangkan oleh ulama Zaineb Saleh dalam sebuah temuduga musim panas lalu, di mana sekurang-kurangnya 50 penunjuk perasaan terbunuh dan lebih 100 cedera. Dalam iklim penindasan dan keganasan yang semakin memuncak, organisasi masyarakat sivil dari seluruh Iraq mengadakan forum sosial pertama negara itu pada September 2013, di bawah sepanduk "Iraq Satu Lagi Mungkin dengan Keamanan, Hak Asasi Manusia dan Keadilan Sosial."
Di tengah-tengah pengepungan dari ISIS, penindasan dari kerajaan Iraq, dan pengeboman dari Amerika Syarikat dan sekutunya, gerakan popular bertahan di tanah di Iraq. Kumpulan seperti Pertubuhan Kebebasan Wanita di Iraq menganjurkan bantuan kecemasan untuk wanita dan keluarga yang melarikan diri dari ISIS — sementara pada masa yang sama menuntut pengunduran AS, dan menamatkan penindasan kerajaan Iraq, dan ganti rugi untuk perang pimpinan AS.
. Persekutuan Majlis Pekerja dan Kesatuan Sekerja di Iraq, sementara itu, terus menganjurkan pekerja menentang undang-undang anti buruh era Saddam Hussein yang dibawa masuk ke dalam kerajaan baharu dan disokong oleh Amerika Syarikat. Pada masa ini, Persekutuan — bersama OWFI — sedang bergerak dalam industri milik negara, yang sedang menjalani penswastaan pesat dan mengenakan pemberhentian, pemecatan, dan persaraan paksa ke atas ratusan ribu pekerja.
Falah Alwan, presiden Persekutuan, menjelaskan dalam a kenyataan terkini bahawa kemusnahan sektor awam adalah hasil daripada langkah penjimatan yang didorong, sebahagiannya, oleh Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa. "Kami berada dalam konfrontasi setiap hari dengan kerajaan, melalui demonstrasi, duduk-duduk, seminar, [dan] menggerakkan sektor lain untuk mengambil bahagian," kata Alwan kepada saya melalui e-mel. “Pada masa yang sama kami sedang bersedia untuk persidangan yang luas pada Mac depan, untuk semua syarikat di seluruh Iraq, yang memerlukan sokongan daripada rakan-rakan kami di AS dan seluruh dunia.”
Kedua-dua organisasi ini bekerjasama dengan kumpulan AS - termasuk Liga Penentang Perang, Pusat Hak Perlembagaan, Veteran Iraq Menentang Perang, dan Madre - di bawah panji-panji Inisiatif Hak untuk Sembuh untuk mendesak ganti rugi atas kerosakan daripada dasar AS di Iraq sejak tahun 1991. Bersama-sama dengan ganti rugi dari perang lepas dan rejim sekatan yang mendahuluinya, rungutan mereka termasuk keracunan alam sekitar di Iraq daripada penggunaan tentera AS uranium, fosforus putih yang telah habis. , lubang bakar dan banyak lagi.
Begitu juga, "Masih ada orang dan kumpulan di [Syria] yang bekerja melalui cara tanpa kekerasan," kata Mohja Kahf, seorang pengarang dan penyair kelahiran Damsyik, dalam satu wawancara baru-baru ini. “Dan mereka penting. Mereka secara senyap-senyap bekerja untuk Syria yang mereka mahu lihat, sama ada rejim itu jatuh sekarang atau bertahun-tahun.” Seperti yang dihujahkan oleh Kahf dalam karya yang ditulis pada 2013, adalah penting bagi pergerakan keamanan AS untuk berhubung dengan pergerakan di lapangan di Syria, bukan sahaja apabila mereka diancam oleh pengeboman, dan bukan sahaja apabila mereka digunakan untuk memenangi hujah terhadap AS- mengetuai campur tangan tentera.
Kami di AS yang tinggalkan mesti mengambil sikap kritikal - jika menyakitkan - melihat kemudaratan yang telah dilakukan oleh dasar AS terhadap Timur Tengah, tekan untuk peralihan jangka panjang dalam haluan, dan berusaha untuk memahami dan membina hubungan dengan pasukan progresif di Iraq dan Syria . Amerika Syarikat mempunyai kewajipan moral untuk memberikan ganti rugi kepada Iraq atas pencerobohan dan pendudukannya. Tetapi perkara-perkara ini mesti dituntut sekarang, sebelum AS menghabiskan satu hari lagi untuk melancarkan konflik bersenjata baru berdasarkan dasar gagal yang sama.
Pergerakan akar umbi memang menawarkan alternatif kepada perang yang tidak berkesudahan berikutan pencerobohan 2003, dan itu perlu berlaku lagi. Masa gelap ini adalah semua bukti yang kita perlukan bahawa AS mesti keluar dari Timur Tengah sekali dan untuk semua, dan tekanan untuk berbuat demikian hanya akan datang dari akar umbi.
Langkah Seterusnya
Membina perpaduan antarabangsa memerlukan masa, tetapi anda boleh bermula hari ini. Berikut ialah beberapa cadangan untuk langkah seterusnya yang produktif yang boleh diambil oleh sesiapa sahaja.
Sokongan Langsung. Menderma kepada usaha bantuan di Iraq dan Syria yang didalangi oleh organisasi akar umbi yang ingin membantu komuniti mereka bertahan dalam menghadapi ISIS. Pertubuhan Kebebasan Wanita di Iraq telah berusaha untuk menyediakan makanan dan peralatan survival musim sejuk kepada orang yang melarikan diri daripada ISIS dan mengekalkan tempat perlindungan di Baghdad dan Karbala. Tambahan pula, mereka telah mewujudkan "Ladang Keamanan Wanita" di luar Karbala, yang menyediakan "komuniti yang selamat dan aman" untuk pelarian, menurut kenyataan OWFI baru-baru ini. Derma terus untuk kerja ini boleh dibuat di OWFI Akaun paypal.
Belajarlah. Sekarang adalah masa yang kritikal bagi pergerakan yang berpangkalan di AS untuk mendidik diri kita tentang kedua-dua sejarah dan realiti semasa perjuangan dan penentangan di Iraq dan Syria, serta Afghanistan, Yaman, Pakistan, dan seterusnya. Buku yang akan datang oleh Ali Issa, penganjur lapangan untuk Liga Penentang Perang, akan menjadi bacaan penting bagi sesiapa yang berminat untuk mengetahui lebih lanjut tentang pergerakan sosial Iraq. Berhak Against All Odds: Suara Perjuangan Popular di Iraq, buku ini berdasarkan wawancara dan laporan yang mengetengahkan penganjur gerakan alam sekitar, feminis, buruh, dan protes di Iraq.
Dalam proses pembelajaran tentang masyarakat awam di Iraq dan Syria, adalah penting untuk mengelakkan persamaan mudah yang mengurangkan semua penentang Assad kepada ejen kerajaan AS, dan begitu juga mengenai penentang ISIS. Seperti yang ditegaskan oleh Kahf dalam wawancaranya, “Adalah perkauman untuk berfikir bahawa rakyat Syria tidak mempunyai agensi untuk menentang rejim yang menindas melainkan seorang lelaki kulit putih yang bijak berbisik di telinga mereka. … Rakyat Syria boleh menyimpan dua kritikan dalam fikiran mereka pada masa yang sama: kritikan terhadap imperialisme AS dan kritikan terhadap rejim kejam mereka.”
Terdapat juga banyak perkara yang perlu dipelajari daripada masyarakat sivil AS, termasuk gerakan berkuasa untuk pembebasan kulit hitam yang terus berkembang di seluruh negara. Dari Oakland ke Ferguson ke New York, orang ramai menunjukkan melalui contoh bahawa keadilan dan akauntabiliti untuk perkauman dan pembunuhan polis tidak akan diserahkan dari atas, sebaliknya mesti dipaksa dari akar umbi. Detik ini penuh dengan potensi untuk membina pergerakan yang kuat dan persimpangan dengan keadilan perkauman pada terasnya — prinsip yang penting untuk mencabar ketenteraan AS.
Jadikan ini secara langsung. Bercakap dengan keluarga, rakan dan orang tersayang anda tentang perang terhadap ISIS. Galakkan perbualan dalam organisasi, dewan kesatuan dan pusat komuniti anda. Kemukakan soalan seperti, "Bagaimanakah dasar AS di Timur Tengah berkaitan dengan perjuangan kita untuk keadilan sosial, perkauman dan ekonomi di sini?"
Gabungan Stop Urban Shield — terdiri daripada kumpulan termasuk Penentangan Kritikal, Pusat Penganjuran dan Sumber Arab, Liga Penentang Perang, dan Pergerakan Akar Umbi Malcolm X — dengan kuat menunjukkan hubungan antara ketenteraan domestik dan antarabangsa apabila mereka menendang pasukan SWAT global, pasukan polis, dan ekspo askar upahan keluar dari Oakland pada September lalu.
Akhirnya, perpaduan dengan rakyat Iraq dan Syria memerlukan lebih daripada dorongan untuk menamatkan pengeboman AS, tetapi tekanan jangka panjang untuk mengelak daripada dasar perang dan ketenteraan AS yang tidak berkesudahan, di Timur Tengah dan seterusnya. Membina kesedaran merentas pergerakan AS adalah penting untuk matlamat ini.
Tekan kerajaan AS. Mobilisasi akar umbi di Amerika Syarikat boleh memainkan peranan penting dalam menghalang penggubal undang-undang daripada terlibat dalam peperangan. Ini baru-baru ini ditunjukkan apabila kuasa rakyat — termasuk seruan hebat kepada wakil kongres dan protes tempatan — telah membantu menghentikan serangan AS ke atas rejim Presiden Syria Bashar al-Assad pada 2013. Panggilan masuk beramai-ramai, serta berselerak protes jalanan, juga mempunyai peranan dalam menghalang penjaja perang daripada meluluskan sekatan baharu di tengah-tengah perbincangan dengan Iran tahun lepas. Adalah penting untuk menjejaki dengan teliti sebarang percubaan pentadbiran Obama untuk meluluskan kebenaran eksplisit untuk perang terhadap ISIS, serta usaha kongres untuk mensabotaj diplomasi dengan Iran.
OWFI menulis dalam catatan 11 Disember, "Dengan bantuan pencinta kebebasan di seluruh dunia, kami terus bertahan daripada serangan berterusan ke atas masyarakat kami, dan kami akan berusaha untuk menjadi model masa depan yang berperikemanusiaan dan egalitarian."
Kita mesti berusaha bersama mereka.
Ahli War Times/Tiempos de Guerras menyumbang kepada laporan ini.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Peperangan tiup balik yang diperangi oleh imperialis AS telah beralih kepada jihad perang agama.
Satu-satunya cara untuk menamatkan penglibatan AS ialah AS berpindah dari negara Islam.
Islam kekal sebagai agama primitif yang disebarkan melalui kekerasan.
ISIS/ISIL, Taliban, Boko Haram, Wahabist Saudi semuanya pengikut hasrat ini untuk
Khalifah Islam menggantikan sempadan Barat yang telah ditetapkan dengan satu negara Islam yang bersatu: khalifah.
Anda tidak boleh memenangi hati dan fikiran penganut agama yang paling totalitarian ini seperti yang anda dapat memenangi hati dan fikiran tentera salib Kristian atau pelaku Inkuisisi.
Ia adalah mentaliti yang sama berdasarkan legenda primitif yang tidak boleh dilawan dengan logik dan tingkah laku bertamadun-bukannya imperialis kurang membunuh dalam hal mereka - anda boleh membunuh mereka atau melarikan diri daripada mereka.
Begitulah agama dan apa yang memaksa apa yang mungkin dilakukan oleh orang baik.
Ia memaksa mereka untuk tidak mengetahui sains dan fakta dan mengekalkan perzinaan Zaman Gangsa dan amalan primitif lain.
Tiada siapa yang boleh mengeluarkan mereka daripada kepercayaan ini.
Memenangi hati dan fikiran apabila kapitalisme dan perkara politik menjadi tumpuan adalah satu perkara. Itu boleh dihujahkan menggunakan logik.
Tidak begitu dengan agama yang berasaskan kepercayaan buta.
Kerajaan AS akan diheret ke dalam rawa jihad yang akan menjadikan Vietnam kelihatan seperti berjalan-jalan di taman hanya kerana ia tidak boleh mengakui atau membenarkan kekalahan strategi bersejarah hegemoni imperialisnya.
Di Vietnam USG membunuh kira-kira 2-3 juta orang dan kehilangan.
Dalam khalifah yang kini terbentuk, mereka perlu membunuh berpuluh juta dan akan berakhir dengan keputusan yang sama.
Dan mereka akan melakukannya.